エリック: こんにちは、私の名前はエリックウィルソンです。 あなたが見ようとしているビデオは数週間前に録画されたものですが、病気のために今まで完成させることができませんでした。 これは、三位一体の教義を分析するいくつかのビデオの最初のものになります。
私は、歴史の教授であり、いくつかの学術書の著名な著者であり、聖書学者であり、宗教学の専門家であるジェームズ・ペントン博士とビデオをやっています。 私たちは、私たちの資源をプールし、大多数にとってキリスト教の特徴である教義を検討する時が来たと感じました。 あなたはそのように感じますか? 人は、神によってクリスチャンとして数えられるために三位一体を受け入れる必要がありますか? この仲間は確かにその意見です。
[ビデオを見る]
三位一体への信仰がキリスト教の試金石になったのはいつですか? イエスは、人々はクリスチャンがお互いに示す愛によって真のクリスチャンを認めると言われました。 三位一体修道会は、彼らに同意しない人々に愛を示してきた長い歴史がありますか? 歴史にその質問に答えさせます。
今、他の人は、私たちが何を信じているかは本当に重要ではないと言うでしょう。 あなたはあなたが信じたいものを信じることができます、そして私は私が信じたいものを信じることができます。 私たちがイエスとお互いを愛している限り、イエスは私たちすべてを愛しておられます。
もしそうなら、なぜ彼は井戸で女性にこう語ったのでしょうか。「真の崇拝者たちが御霊と真実に父を崇拝する時が今やここに来ています。 はい、父はそのような人々に彼を崇拝することを望んでいます。 神は霊であり、神を崇拝する者は霊と真実で崇拝しなければなりません。」 (ヨハネ4:23、24クリスチャン標準聖書)
神は霊と真理で彼を崇拝する人々を探しています。 したがって、真実は不可欠です。
しかし、誰もがすべての真実を持っています。 私たちは皆、間違ったことをします。
本当ですが、どんな精神が私たちを導きますか 真実を追求し続け、現時点でペット理論が魅力的であることに満足しないようにする動機は何ですか?
パウロはテサロニケ人に救いで負けた人たちにこう言いました:「彼らは真実を愛することを拒み、救われることを拒んだために彼らは滅びます。」 (2テサロニケ2:10)
愛、具体的には真実への愛は、私たちが神への好意を見つけようとするなら、私たちをやる気にさせるでしょう。
もちろん、尋ねられたとき、誰もが真実を愛していると主張します。 しかし、ここでは残酷に正直になりましょう。 本当に何人がそれを愛していますか? あなたが親なら、あなたはあなたの子供を愛していますか? きっとあなたはそうするでしょう。 あなたはあなたの子供のために死にますか? ほとんどの親は本当に子供を救うために自分の人生をあきらめるだろうと思います。
さて、あなたにこれを尋ねさせてください:あなたは真実を愛していますか? はい。 あなたはそれのために死にますか? 真実を犠牲にするのではなく、自分の人生をあきらめたいと思いますか?
イエスはそうしました。 多くのクリスチャンがそうしました。 それでも、今日自分たちをクリスチャンと呼んでいる人の何人が真実のために死ぬでしょうか?
ジムと私は、自分自身を「真実」と表現する信念体系から来ています。 エホバの証人は、たった今会ったばかりの別のJWに、「あなたはどれくらい真実にいるのですか」または「いつ真実を学びましたか」と定期的に尋ねます。 彼らが本当に尋ねることを意味するのは、その人がエホバの証人の組織のメンバーであった期間です。
彼らは組織への忠誠心を真実への愛と混同します。 しかし、彼らの真実への愛を試してみると、私のかなり広範な経験では、真実は失われます。 彼らに真実を話してください、そうすればあなたは誹謗中傷、侮辱、そして見返りに敬遠されます。 要するに、迫害。
真理を話す人々を迫害することは、エホバの証人に限ったことではありません。 実際、あなたの信念に同意しないという理由で誰かを迫害することは、大きな赤い旗ですよね? つまり、あなたが真実を持っているなら、あなたが正しいなら、それはそれ自体を物語っていませんか? 反対する人を攻撃する必要はありません。 火あぶりにする必要はありません。
現在、トリニティの教義にはさまざまなバージョンがあり、このシリーズの動画ではそれらすべてを取り上げますが、私たちは、今日活動しているさまざまなキリスト教会の中で最も一般的に受け入れられているものに重点を置きます。
率直に言って、ジムと私は三位一体を受け入れませんが、私たちはイエスが神であることを受け入れます。 それは、部分的には、私たちが途中で入るさまざまな聖書の理解に基づいて、イエスを神として受け入れることを意味します。 人々は私たちを鳩穴に入れようとし、アリウス派やユニテリアン主義者として、あるいはエホバの証人をクローゼットに入れて、私たちを軽蔑的に解雇します。
私は経験から、三位一体修道会には彼らの信念への攻撃を却下する気の利いた小さな方法があることを発見しました。 それは一種の「思考を終わらせる決まり文句」です。 それは次のようになります。「ああ、あなたは父と子が別々の神だと思いますか? それは多神教ではありませんか?」
多神教は異教主義に関連する崇拝の一形態であるため、彼らは彼らの教えを受け入れない人を防御に置くことによってすべての議論を終わらせようとします。
しかし、三位一体もまた、神のXNUMXつのXNUMXつのバージョンで多神教的であることに反対するかもしれません。 実は違う。 彼らはユダヤ人のように一神教であると主張している。 ほら、彼らはただ一つの神を信じています。 XNUMX人の別個の人ですが、神はXNUMX人だけです。
彼らはこのグラフィックを使用して教義を説明しています:[https://en.wikipedia.org/wiki/Trinityの三角形]
これは彼らにただ一人の存在を与えます、それでもその存在は人ではなく、三人です。 どうして一人の一人が三人になることができるのでしょうか? このようなパラドックスにどのように心を包みますか。 彼らはこれを人間の心が理解できる以上のものとして認識していますが、それを神の謎として説明しています。
神に信仰を置く私たちにとって、聖書に明記されている限り、理解できない神秘については何の問題もありません。 私たちは、私たちが何かを理解できない場合、それは真実ではあり得ないことを示唆するほど傲慢ではありません。 神が私たちに何かがそうであると言われるならば、それはそうです。
しかし、三位一体の教義は、私はそれを理解していませんが、それを真実として受け入れなければならないような方法で聖書に明確に表現されていますか? 三位一体修道会がこの主張をしているのを聞いたことがあります。 奇妙なことに、彼らはそのような聖書の宣言への明確な言及でそれをフォローアップしていません。 代わりに、以下は非常に人間的な演繹的理由の行です。 それは彼らが彼らの推論について間違っているという意味ではありませんが、聖書の明確な声明は一つのことであり、人間の解釈はまったく別のものです。
それにもかかわらず、三位一体主義者にとっては、多神教と一神教のXNUMXつの可能性しかない。前者は異教であり、後者はキリスト教である。
しかし、それは急いで一般化したものです。 ほら、私たちは礼拝の条件を設定することができません。 神はそうします。 神は私たちがどのように彼を崇拝するかを私たちに告げ、それから私たちは彼の言うことを定義する言葉を見つけなければなりません。 結局のところ、「一神教」も「多神教」も、聖書で禁じられているエホバやヤハウェの崇拝を適切に説明していません。 このテーマについてジムと話し合ったところに割り込むつもりです。 私はジムにこの質問をすることによってそれに導きます:
「ジム、父と子の関係と私たちの崇拝をより正確に説明する用語が誰かによって考え出されたかどうかを教えていただけますか?
ジム: はい、できます。
1860年、マックスミュラーという名前の男が南北戦争が勃発する前の年に、新しい用語が作成されました。 今彼が思いついたのは「異教的」という言葉でした。 これはどういう意味ですか? への、まあ、XNUMXつの神ですが、考え方は基本的には次のとおりです。XNUMXつでXNUMXつの首長、最高の神、すべての神がいて、神は通常、主または古い形式のエホバと呼ばれています。 しかし、主またはエホバのほかに、神々として知られている他の存在がいました、eローヒム。 今、ヘブライ語での神の言葉は エロヒム、しかし通常、最初にそれを見るとき、それは複数形の神であると言うでしょう。 言い換えれば、それは複数の神を意味します。 しかし、単数形の動詞が付いている場合、それはXNUMXつの神を意味し、これは複数形の陛下と呼ばれるシステムの場合です。 ビクトリア女王が「私たちは面白がっていない」と言っていたようなものです。 ええと、彼女はXNUMX人でしたが、主権者だったので、複数形を自分で使用しました。 聖書では、ヤハウェまたはエホバは通常、 エロヒム、複数形の神ですが、単数形の動詞があります。
さて、エロヒムという言葉が複数の動詞で使用されている場合、それは神々を意味するので、旧約聖書と新約聖書の両方に存在するかどうかについて見ていきます。
エリック: ありがとうございました。 したがって、複数形は名詞ではなく動詞時制で決まります。
ジム: そのとおり。
エリック: さて、私は実際にその例を見つけました。 ポイントをさらに証明するために、私はそれを今示すつもりです。
ヘブライ語のエロヒムに関して考慮しなければならないことが1つあります。 11つ目は、ジムの言うことが正しいかどうかです。これは文法的な構成であり、複数形を示すのではなく、卓越性や陛下などの品質です。 そして、聖書の他の場所に行く必要があると判断するために、列王記上33章1節でそれを見つけることができると思います。 列王記上11章33節に行くと、ここBibleHubにあります。これは、複数のバージョンで聖書を研究するための優れたリソースです。 NIV聖書の列王第一1章11節を見ると、次のようになっています。 [単数]アンモナイトの…」
さて、英語に翻訳されたそれらの単数名詞がオリジナルにどのように配置されたかを見てみましょう。インターリニアでは、神または女神が言及されるたびに、エロヒム-430 [e]があることがわかります。 繰り返しますが、「女神」430、 エロヒム、 そしてここに、「神」、 エロヒム 430.確認するだけで、ストロングの一致がわかります。 エロヒム これらのXNUMXつの場所で使用されている単語は次のとおりです。 したがって、文法構造を扱っていることはかなり明らかです。 しかし、皮肉なことに、三位一体を信じる人が、ヘブライ語聖書で、神の頭または複数のヤハウェ(XNUMX人にXNUMX人)が知られている、または少なくともほのめかされているという考えを宣伝しようとしたときです。 エロヒム、彼らは実際にジムや私などの単一神教徒に私たちの立場の優れた基盤を与えています。なぜなら、三位一体主義は神がXNUMX人だけであるという全体的な前提に基づいているからです。 それは一神教です。 一人の神、一人の神に三人。 それで、もしヤハウェが エロヒム、ヤーウェ エロヒム、エホバ神、または主神は複数の神について話している、それはジムと私が両方を受け入れ、多くの私たちと同じように、それはヘノテイズムについて話しているということになります。生まれた息子も神です。 「言葉は神」など エロヒム 単一神教の思考をサポートするのに非常にうまく機能するので、次に誰かがそれを私に進めるときは、文法的な議論をする代わりに、「はい、それは素晴らしいです。 私はそれを受け入れます、そしてそれは私たちのポイント、つまり単一神教を証明します。」 とにかく、そこで少し楽しんでください。
先に進む前に、あなたは私たちの視聴者が不思議に思うだろうと私が思う何かを提起しました。 あなたは、ヤハウェが新しい形であり、エホバがYHWHの翻訳の古い形であると述べました。 そうですか? ヤハウェはもっと最近の形ですか?
ジム: はい、それは…そしてそれは論争の的となる形式ですが、それは名前が何であったに違いないかを反映するものとして学界によって一般的に受け入れられています。 しかし、実際には誰も知りません。 それはただ一つの良い推測です。
エリック: 正しい。 エホバについて多くの議論があることを私は知っています。 間違った名前だと思っている人はたくさんいますが、実際には、12世紀に最初に造られたときほど元の発音に近づいていないのかもしれません。 それとも13世紀でしたか? 1260年だと思います。 私は記憶から行きます。 あなたは私よりよく知っているでしょう。しかし、当時の「J」には ヤ そうそう。
ジム: はい、ドイツ語とスカンジナビア語、そしておそらく今日までオランダ語でそうであるように。 「J」は「Y」の音がします。 そしてもちろん、それはここでは行わない「J」の使用の歴史に入ります。
エリック: 正しい。 とても良い。 ありがとうございました。 それをカバーしたかっただけです。 私たちが今それに対処しなければ、私たちはその線に沿ってコメントを得るつもりであることを私は知っています。
それで、あなたが追加したいことが他にあったなら、私はこれについてあなたが先に私に言った詩篇82からの何かがあったと思います。
ジム: はい、マックス・ミュラーが説明したように、それは単一神教の完璧な例であるため、あなたがそれを提起してくれてうれしいです。 それは、「あなたがたは神であり、あなた方全員は至高の息子であると私は言いました。」 それは実際には詩篇82節1節ではなく、6節と7節に進んでいます。それは神が神の会衆に座っていることを物語っています。 彼は神々の間で裁きます—「私はあなたがたは神であり、あなた方全員は至高の息子であると言いました。」
ですから、ここに神々の集会に座っている神がいます。 そして詩篇にはこれがいくつもあります。 ここでは詳しく説明しませんが、これで全体像がわかります。もちろん、神は偽りの神や正義の天使である場合もあります。 どうやら、この用語は天使に適用され、場合によっては異教の神や異教の女神に適用されます(旧約聖書の場合もあります)。その後、天使に適用され、特定の状況下では男性にも適用されます。
エリック: 優秀な。 ありがとうございました。 実際、あなたがまとめた聖書のリストはかなりあります。 ここでカバーできる以上のもの。 それで、私はそれらをドキュメントとリスト全体を見たいと思っている人に入れました…彼らがドキュメントをダウンロードして自由にレビューできるように、このビデオの説明にリンクを入れます。
ジム: それは良いだろう。
エリック: ありがとうございました。 あなたが今言ったすべてのことを考えると、キリスト教以前の聖書、またはほとんどの人が旧約聖書と呼んでいるもので、ヘノセオシスの範囲内の神としてのイエスについて何か示唆がありますか?
ジム: さて、最初に、創世記にさかのぼって、この単一神教の原則が非常に明確である2つの機会があると言わせてください。 一つは、聖書が神の息子たちが降りてきて、男性の娘たちと結婚することについて語っているノア以前の記述にあります。 それはその一例であり、神の息子たちです。 したがって、彼らはそれ自体が神になるか、神として見られます。 エノク書とペトロの手紙二の説明によると、これらは堕天使であるに違いありません。 そして、あなたはそれを持っています、しかし他の非常に重要なものはそれが知恵の主題を扱っている箴言の本にあります。 今、多くの学者は単に「まあ、これは…これらはヤハウェの特徴であり、人や位位を示すものであってはならない」と言うでしょう。 しかし、実際には、時間が経つにつれて、特に新約聖書の分野では、最初に、そしておそらく前にさえ、あなたは知恵の問題全体が擬人化されるといういくつかの研究を得るでしょう、そしてこれは知恵の書の中で、そしてまた、イエス・キリストの同時代人であり、彼がその用語を扱ったアレクサンドリアのユダヤ人、フィロの作品の中で ロゴス、箴言や知恵の書の知恵と同じことを示しています。 さて、なぜこれについて、またはこれについてはどうですか、私は言うべきですか? 実のところ、ロゴという言葉は、短いOと長いOのどちらで発音したいかによって異なります。キリストの時代のユダヤ人とギリシャ人は、常にXNUMXつを混ぜ合わせているので、私は推測します。私は自由に…自由に…同じことをします。いずれにせよ、この用語は私たちの英語の「論理」、ロゴまたはロゴからの「論理」であり、合理性の概念も含まれているため、は知恵に非常によく似ていて、エジプトのアレクサンドリアにいるフィロは、知恵とロゴをほとんど同じものとして、そして個性として見ました。
多くの人が、ことわざの知恵は女性の性別であるという事実を指摘していますが、それはフィロをまったく気にしませんでした。 彼は言いました。「はい、そうですが、それは男性的なものとしても理解できます。 または、少なくともロゴは男性的です。 したがって、知恵は男性的な人または位位を示している可能性があります。
エリック: 右。
ジム: さて、これの多くは有名な初期キリスト教学者オリジンの著作で非常に明確に扱われており、彼はこれを詳細に扱っています。 ですから、ここにあるのは、特にイエスの時代とその周辺に存在したものであり、パリサイ人はイエスが神の子であると言って冒とくしたと非難しましたが、詩篇から直接引用し、神が話されていると指摘しましたの、多くの神々、そしてその結果、彼は言った、「それはそこにあります。 それは書いてあります。 あなたはそれを疑うことはできません。 私はまったく冒涜していません。 ですから、その考えはキリストの時代に非常に存在していました。
エリック: 正しい。 ありがとうございました。 実は、私はいつも、キリストとキリスト教以前または既存のイエスをロゴとして体現するのがふさわしいと思っていました。なぜなら、知恵として、つまり、私が理解しているように、知恵は知識の実用化として定義できるからです。 。 あなたが知っている、私は何かを知っているかもしれませんが、私がその知識で何もしなければ、私は賢明ではありません。 私が自分の知識を応用するなら、私は賢明です。 そして、イエスを通して、イエスによって、そしてイエスにとって宇宙の創造は、これまでにない知識の実際的な応用の最大の現れでした。 ですから、擬人化された知恵は、私たちの古い信仰に由来する用語を使用するという、神の第一人者としての彼の役割と完全に一致します。
しかし、フィリピ人への手紙2:5-8から取ったことについて、他に何か追加したかったことはありますか? あなたはキリストの先在について先に私にそれを話しました 彼の存在を疑う人々、彼が人間としてのみ存在するようになり、かつて存在しなかったと考える人々がいるためです。
ジム: はい。 その立場は、さまざまなグループ、非三位一体論のグループによって占められており、それらのかなりの数があり、彼らの議論は、キリストが彼の人間の存在の前に存在しなかったということです。 彼は天国には存在しませんでしたが、フィリピの信徒への手紙第XNUMX章のテキストは非常に具体的に述べています。そして、パウロはこれについて書いているところに謙遜さの例を示しています。そして彼は事実上試みなかったと言っています。引用するのではなく、ここで言い換えます。彼は父の立場をつかもうとはしませんでしたが、神の中にいたとしても、謙虚になり、人間の形を取りました。 父の形での神の形。 彼はサタンが試みたとされているように神の立場を奪おうとはしませんでしたが、むしろ神の計画を受け入れ、彼の精神的な性質を放棄し、人間の形で地上に降りてきました。 これは非常に明確です。 誰かがフィリピの信徒への手紙の第二章を読みたいのなら。 ですから、これは明らかに私にとっての存在を示しており、それを回避することは非常に難しいとは思えません。
そしてもちろん、他にも多くの聖典があります。 私は、神の教会、アブラハムの信仰に属する数人の紳士によって出版された本を持っています、そして彼らはそれぞれ、「まあ、これはユダヤ人の考えに合わない」と言って、先在の考えを排除しようとします、そして私は、ユダヤ人の考えやギリシャ人の考え、または他の人の考えについて話すとき、それはひどい誤謬だと思います。 確かに、エジプトのフィロはそうしました、そして彼はイエス・キリストの同時代人でした。
エリック: 右。
ジム: そして彼らは単に、「まあ、これは神が将来何が起こるかを予言している」と言いたいのです。 そして、彼らは、先在を示すこれらの節とさえ格闘しません。
エリック: ええ。 それらは扱うのが非常に難しいので、それらを無視します。 先在を支持する共同体で私たちが見ているものは、三位一体から逃げようと懸命に努力しているエホバの証人が他の極端に行くのと同じであるのだろうか。 目撃者はイエスを大天使ではありますがただの天使にします、そしてこれらの他のグループは彼を人間にします、決して前から存在していませんでした。 両方とも必要です…まあ、必要ではありません…しかし、両方とも、三位一体の教義に対する反応ですが、過剰反応です。 逆に行き過ぎです。
ジム: そうです、そして証人たちはある期間にわたって何かをしていました。 さて、私がエホバの証人の若い男だったとき。 キリストに大きな敬意が払われたことは疑いの余地がなく、長い間、証人たちはキリストに祈り、キリストに感謝しました。 そしてもちろん、近年、彼らはそれを廃止し、キリストに祈るべきではなく、キリストを崇拝すべきではないと言っています。 あなたは父のみを崇拝するべきです。 そして彼らは極端なユダヤ人の立場をとっています。 新約聖書には、特にヘブライ人への初期のクリスチャンがキリストを父の子として崇拝したことを示す箇所がたくさんあるので、今私はその立場をとることでキリストに反対したパリサイ人とユダヤ人に言及しています。 それで、彼らは反対方向にあまりにも遠くに移動しました、そして、彼らは…彼らが新約聖書と非常に調和していないように思われます。
エリック: 彼らは先週まで行ってきました 望楼 研究では、私たちはキリストをあまり愛してはならず、キリストをあまり愛してはならないという声明がありました。 なんて驚くほど愚かな発言でしょう。 しかし、それは、彼らがキリストを彼の本当の立場ではなく、ある種のロールモデルの地位に追いやった方法を示しています。 そして、あなたと私は彼が神であると理解するようになりました。 ですから、彼が神ではない、または神の性質ではないという考えは、決して私たちが拒否するものではありませんが、神であることと神ご自身であることには違いがあり、今ではヨハネによる福音書第1章1節に到達していると思います。 それで、あなたは私たちと一緒にそれに対処したいですか?
ジム: はい、そうします。 これは重要な三位一体の聖書であり、主要な非三位一体の聖書でもあります。 聖書の翻訳を見ると、イエスを神と呼んだ人や、イエスを神と呼んだ人が多く、ギリシャ語では特定の聖書は次のとおりです。 Enarchēēnho Logos kai ho Logosēnpros ton Theon kai Theosēnho Logos。 そして、私はあなたにそれの私自身の翻訳を与えることができます、そしてそれは次のように書いてあると思います:「ロゴは様々なものの中でとりわけそれが意味するので、ロゴは言葉でした、そしてロゴは神と神または神は言葉でした」。
ロゴスが神に直面していたのに、なぜこれに翻訳するのですか? さて、ロゴスが神と共にあったのではなく? まあ、この場合の前置詞だからといって、 プロたち、コイネーでは、ギリシャ語は英語で「with」が行うことを正確に必要としません。そこでは、「with」または「inassociation」の概念が得られます。 しかし、この用語はそれよりも少ない、またはおそらくそれよりも多いことを意味します。
そして、ヘレン・バレット・モンゴメリーは、ヨハネによる福音書第1章から第3章の翻訳で、「最初は言葉であり、言葉は神と向かい合っており、言葉は神でした」と書いています。
さて、それは興味深いものです。 メリット 対面または神から離れているような意味で、同じ内容ではなく2人がそこにいたという事実を示しています。これについては、後で説明します。
そして興味深いことに、これは出版物であったか、アメリカのバプテスト出版協会の出版物になったので、彼女は三位一体として乗っていました。 チャールズ・B・ウィリアムズもそうだった。彼は神と顔を合わせて言っている言葉やロゴを持っていて、彼女のように、彼が三位一体であることは非常に明白である。 1949年に人々の言語での私的な翻訳が出版のためにムーディーバイブルインスティテュートに割り当てられました、そして確かにそれらの人々は三位一体修道会でした。 ですから、英語や他の言語、特にドイツ語でのあらゆる種類の翻訳があります。つまり、「言葉は神でした」、そしてほぼ同じくらい多くの人が「言葉は神でした」と言います。または「言葉は神でした」。
多くの学者は神経質になっていて、その理由は、ギリシャ語では単語が定冠詞をとるとき、英語の定冠詞は「the」なので「神」と言いますが、ギリシャ語では文字通りの意味での「神」はありません。 そして彼らがこれを処理した方法…
ERIC:不定冠詞はありません。
ジム: そうです、彼らがこれを処理した方法は、英語で「a」や「an」などの不定冠詞の単語がなかったということでした。そのため、冠詞のない名詞を見ると、定冠詞がないと思います。英語の翻訳では、定冠詞ではなく不定冠詞である必要があります。 ですから、聖書の前半で定冠詞で「ロゴス」と書かれていても、ロゴスは神であると言われている場合、その用語の前に定冠詞「神」はありません。そのことから、実際には、この箇所は「神」ではなく「神」であると解釈する必要があります。 そして、それを行う多くの翻訳がありますが、注意する必要があります。 注意する必要があります。 定冠詞のない名詞がまだ定冠詞である場合が多いことを文法学者が示しているので、独断的にそれを言うことはできません。 そして、この議論は続く 不条理。 そして、もしあなたが三位一体であるなら、あなたは机を叩いてこう言います。「まあ、ロゴスが神と呼ばれるとき、それは彼が三位一体の三人のうちの一人であることを意味するということは確かな事実です。彼は神です。」 「まったくない」と言う人もいます。
さて、初期のキリスト教学者の中で最も偉大な学者の一人であるオリジンの著作を見ると、彼は「神」が正しいと言った人々と並んでいたでしょう、そして彼は「その言葉は神であった」というエホバの証人の翻訳。
エリック: 右。
ジム: そして…しかし、私たちはそれについて独断的になることはできません。 それについて独断的になることは不可能であり、一方のユニテリアン主義者と他方の三位一体修道会を見ると、彼らはこれについて戦い、あらゆる種類の議論を提示し、議論は続きます 不条理。 そして、あなたはさまざまな側面について疑問に思います。ポストモダニストが「まあ、それは文書を書いた人が意図したものではなく、書かれた文書から読者が取り出すものです」と言ったときに正しい場合。 まあ、そこまでは行けません。
しかし、私は、このテキストの文法的性質についてヨハネ1:1-3に議論することを提案します、この問題全体を研究する別の手段を適用する方が良いです、そしてそれは私が特にこれらのことに来るからだと思います私自身の学術研修の基礎。 私は基本的に歴史家です。 私の博士号は歴史にありました。 私は当時、宗教学に未成年者がいて、XNUMXつの宗教ではなく、多くの宗教、そして確かに聖書の研究に多くの時間を費やしてきました。 しかし、これにアプローチする方法は歴史的であると私は主張します。
エリック: 右。
ジム: それはこれらの聖書、これらの聖句を、イエス・キリストが生きていて、彼が死んだ直後の1世紀に起こっていたことに関連して置きます。 そして、この事実は、三位一体の教義が、キリストが死んだ後の何世紀にもわたって本格的にも本格的にも成立しなかったということであり、今日ほとんどの学者はこれを知っています。 そして、数多くの優れたカトリック教徒、優れたカトリック教徒の乱数がこれを認めました。
エリック: そう…
ジム: 素晴らしいと思います。
エリック: ですから、それに移る前に(それがこのビデオの主な焦点である歴史です)、ヨハネによる福音書第1章1節の議論に夢中になっているすべての人に明確にするために、勉強する人の間で広く受け入れられている原則だと思います聖書は、曖昧な箇所があり、それが何らかの方法で合理的にとられる場合、その箇所は証拠として機能することはできず、他の場所で確固たる証拠を確立した後は、サポートとしてのみ機能することができます。
したがって、他の場所で三位一体を証明できれば、ジョン1:1は三位一体の教義を支持するでしょう。 他の場所でそれを証明できれば、それは単一神教の理解をサポートするでしょう。 それが私たちがやろうとしていることです…まあ、私たちは1つの方法をとるつもりです。 これはパート2です。おそらく少なくともXNUMX本のビデオがあります。 三位一体が使用する証明テキストを調べます。 もうXNUMXつは、アーリア人が使用した証明テキストを調べますが、今のところ、歴史は、三位一体の教義の基盤またはその欠如を確立するための非常に貴重な方法だと思います。 だから、私はあなたに床を開いたままにしておきます。
ジム: とても上手になりましょう。 少なくとも今日存在する形ではなく、最初の数世紀に三位一体の教義がなかったことは非常に明白だと思います。 三位一体修道会は、多くの三位一体修道会が持っていたように、西暦325年にニカイア公会議にさえ来ませんでした。 実際、私たちがニカイアに持っているのは、…の教義を受け入れることです。
エリック: 二元性。
ジム: はい、2人ではなく3人です。その理由は、主に父と息子の関係を心配していたからです。 現時点では聖霊についてはまったく言及されていなかったので、三位一体ではなく二位一体の教義がそこで発展し、彼らは特定の用語「恥ずべき」を使用してこれに到達したということです。実体、そして彼らは父と息子が同じ実体であると主張しました。
さて、これはコンスタンティヌス皇帝によって紹介されました、そしてあなたがそれを言うならば、彼は部分的なキリスト教徒にすぎませんでした。 彼は死ぬ準備ができるまでバプテスマを受けませんでした。 そして、彼は多くの重大な犯罪を犯したが、彼はキリスト教に前向きな人になったが、それを秩序あるものにしたかったので、彼は起こっていた議論に終止符を打つ必要があると決めた。 そして彼はこの言葉を紹介しました、そしてこれは彼らがこの考えを受け入れたくない人であるアリウスを異端者として宣言したかったので、彼らが当時の三位一体党または二元党の満足になりました。 そして、これは彼らが彼を異端者と宣言することができる唯一の方法でした。 そして彼らは、少なくとも一方の党の観点から以来、カトリック神学の一部となったこの用語を導入しました。
ですから、トリニティは非常に遅れています。 彼らが聖霊を三位一体の三人称であると宣言したとき、それはずっと後になります。 そしてそれは3です。
エリック: そしてもう一人の皇帝が関わっていました、それはそうでしたね?
ジム: そのとおり。 テオドシウス大王。
エリック: それで、彼は異教を非合法化しただけでなく、あなたの非合法化されたアリウス派または非三位一体論者…それで、神が三位一体ではないと信じることは今や法律に違反していました。
ジム: そうです、そうです。 異教徒またはアリウス派のキリスト教徒になることは違法となり、これらの立場はすべて非合法化され、迫害されましたが、アリウス派は宣教師を派遣し、ほとんどのゲルマン族を改宗させたため、ゲルマン族の荒野に留まりました。西ヨーロッパとローマ帝国の西部を征服する。
エリック: そうです、これを正直に言うと、あなたは聖書に明確に述べられておらず、歴史的著作からXNUMX世紀とXNUMX世紀のキリスト教では事実上知られていなかった考えを得ました。 教会で論争に巻き込まれます。 当時バプテスマを受けていなかった異教の皇帝によって支配されていました。 それからあなたにはそれを信じなかったクリスチャンがいました、彼は迫害しました。 そして私たちは、神がこれを明らかにするためにイエス・キリストも使徒たちも使わなかったと信じるべきです。むしろ異教の皇帝を使って、反対した人々を迫害しました。
ジム: そうです、後に彼は戻ってきましたが、振り返ってアリウス派の司教の影響を受け、最終的には三位一体修道会ではなくアリウス派によって洗礼を受けました。
エリック: はい。 皮肉なことに、この垂れ下がりです。
ジム: さて、これをさらに詳しく調べてみると、神学評議会で行われた決定のほとんどすべてが世俗的な権威であるローマ皇帝の支援を受けて行われ、最終的にそのうちのXNUMXつが主に教皇、そしてそれは完全に神と完全に人間として見られ、崇拝されることになっていた化身のキリストの問題を扱った。
したがって、教義の決定は、統一された教会によってまったく行われませんでした。 それは、世俗当局の後援の下で統一された教会またはほぼ統一された教会になったものによって行われました。
エリック: そうです、ありがとうございます。 それで、今日の議論を要約すると、私は三位一体の教義を説明するビデオを見ていました、そして彼は理解するのが非常に難しいことを認めました、しかし彼は「私が理解していなくても構いませんそれ。 それは聖書にはっきりと述べられているので、私は完全に述べられていることを信仰で受け入れる必要があります。」
しかし、あなたが私に言っていることから、聖書にも、キリスト以前のイスラエル国民の歴史にも、三位一体の明確な兆候の3世紀までのキリスト教の共同体にも証拠はありません。
ジム: そうです、そうです。 そして、381年まで教会の評議会によるそれに対する明確な支持はありません。かなり遅いです。 かなり遅い。 そしてもちろん、中世では、東方典礼カトリック教会と西方典礼カトリック教会は、三位一体に関する問題を部分的にめぐって分裂しました。 ですから、多くのことについて統一された立場はありませんでした。 エジプトのコプト派キリスト教徒やネストリウス派など、中世を通してキリストの性質を扱った最後の評議会の考えのいくつかを受け入れなかったグループがあります。
エリック: 正しい。 「まあ、三位一体がそうではないと信じているかどうかは本当に問題ではありません。 私たちは皆、キリストを信じています。 大丈夫だよー。"
私は視点を見ることができますが、一方で、人生の目的、永遠の人生は、神を知り、神の息子であるイエス・キリストを知ることであると言っているヨハネ17:3について考えています。そして、私たちが誤った前提で、弱くて欠陥のある工芸品の基盤で知識の旅を始めている場合、私たちは私たちが望むものを手に入れるつもりはありません。 真実から始めて、それを拡張する方が良いです。
ですから、この議論は重要だと思います。なぜなら、あなたが彼を呼んでみたいエホバ神またはヤハウェまたはYHWHを知ること、そして彼の息子イェシュアまたはイエスを知ることは、目的を持って神と一体になるという私たちの究極の目標にとって本当に基本的であり、心の中でそして心の中でそして神の子供であること。
ジム: 最後に、エリック:立ち止まって、カトリック、ローマカトリック、ギリシャ正教、カルヴァン主義のキリスト教徒、ジョンカルヴァンの改革派運動の信者、ルター派によって殺された何世紀にもわたる人々の数について考えてみましょう。そして英国国教会は、何年にもわたって、三位一体の教義を受け入れることを拒否したために非常に多くの人々が殺されてきました。 衝撃的です! もちろん、最もよく知られているのは、16世紀にセルヴェトゥスが三位一体を否定したために火刑に処せられた事件です。 ジョン・カルヴァンは彼が火刑に処せられることを望まなかったが、彼は率いることを望み、そして彼が火刑に処せられなければならないと決定したのは評議会またはジュネーブの支配下にある世俗的なグループであった。 そして、スペインでカトリックに改宗することを余儀なくされ、その後再発してユダヤ教に戻ったユダヤ人は他にもたくさんいました。彼らの中には実際にユダヤ人とユダヤ人のラビを実践していた人もいましたが、外向きに身を守るためにカトリックの司祭になりました。それは本当に奇妙なことでした、そしてこれらの人々の多くは、彼らが捕らえられたならば、彼らは処刑されました。 それはひどいことでした。 ユニテリアン主義者は、さまざまな種類がありましたが、三位一体を否定したため、イギリスで起訴され、19世紀まで非合法化されました。 ジョン・ミルトン、アイザック・ニュートン卿、ジョン・ロック、そして19世紀後半に酸素を発見した男は、暴徒によって家と図書館が破壊され、逃げなければなりませんでした。彼がトーマス・ジェファーソンに連れて行かれたアメリカへ。
ですから、あなたが持っているのは、あらゆる種類の人々が疑問視している教義であり、三位一体修道会の愛情のない行動は法外なものでした。 さて、それは、私たちがよく知っているように、一部のユニテリアンが彼らの行動においてクリスチャンよりも劣っていたということではありません。 しかし、実際には、それはしばしば火刑に処せられ、火刑に処せられる教義でした。 そして、これは恐ろしいことです。なぜなら、現代の教会に通う人を見ると、それが事実だからです。 カトリック、英国国教会、改革派教会の信者であるかどうかにかかわらず、教会に行く平均的な人…多くの、他の多くの…彼らは理解していません、人々は教義を理解していません、そして私は多くの聖職者にそれを教えてもらいました教会暦の一部である三位一体の日曜日には、彼らもそれを理解していないので、それをどうするかを知りません。
頭を動かすのが非常に難しい、非常に難しい教義。
エリック: ですから、私は真実を聞くことができます。マタイ7章でイエスが「彼らの働きによってあなたはこれらの人々を知るでしょう」と言っている言葉以上に行く必要はありません。 彼らは良い話をすることができますが、彼らの作品は彼らの真の精神を明らかにしています。 それは彼らを愛するように導く神の霊なのか、それとも彼らを憎むように導くサタンの霊なのか? それはおそらく、この点に関して知識と知恵を真に求めている人にとって最大の決定要因です。
ジム: さて、この特定の教義の歴史はひどいものです。
エリック: はい、そうです。
ジム: 本当にあります。
エリック: ジムさん、ありがとうございました。見てくれてありがとう。 すべての研究をまとめることができ次第、このシリーズのパート2に戻ります。 だから、今はさようならを言います。
ジム: そしてこんばんは
こんにちは言語は申し訳ありませんが、私は翻訳者を使わなければなりません。 神が三位一体であるかどうかについてのこの非常に重要な聖書のトピックを提起してくれてありがとう。 私は三位一体の主題を30年以上研究しています。 私はこれが非聖書的な教えであることをすぐに学びました。 約7年前、志を同じくする人と一緒にブログhttps://blog.antytrynitarianie.pl/を開始しました。このブログでは、あなたと同じように、唯一の神であるYHWHとその息子を人々が知ることができるようにしています。 100以上のエントリで、私たちはの教義と矛盾する多くの聖書の一節について議論します... 続きを読む "
最新のジャックのコメントはとても良いです。 三位一体理論の棺桶に4本の釘でこのコメントを支持したいと思います。 イエスは神を持っています。 エホバはイエス・キリストの神です。 KJV訳:「イエスは彼に言われた、それは再び書かれている、あなたはあなたの神、主を誘惑してはならない。」 (マタ7:27)「そして約46時間目に、イエスは大声で叫び、「エリ、エリ、ラマ・サバッハタニ?」と言われました。 つまり、私の神、私の神、なぜあなたは私を見捨てたのですか?」 (マタイXNUMX:XNUMX)「そしてイエスは彼に言われた、「なぜあなたはわたしを善と呼ぶのですか」。 良いものはXNUMXつしかありません。つまり、... 続きを読む "
こんにちはフランキー(再び)、イエスの人間性について語る聖書の多くの声明があります、そして彼の神について語る多くの聖書があります、私たちはそれがなぜであるかを尋ねなければなりませんか? あなたはイエスが永遠の実力主義である最初で最後であると信じますか? このテキストの読者は、これを説明するために時間の遅れや形而上学に飛び込んでいなかっただろう。 彼らはこの声明がイエスが神であるために永遠であることを意味することを理解しているでしょう、彼には始まりも終わりもありません、これはイエスが決して創造されなかったことを意味する必要があります、そうでなければ私たちはどのように説明しますか... 続きを読む "
イエスは自分の崇拝を教えましたか 番号。
イエスは彼の父なる神、一人の神を崇拝しました。
ケースが閉まった。
綺麗な!
次の見出しに基づくTRINITYDOCTRINEのサポート?………。 別のプラットフォームからコピー。 このシリーズが進むにつれて、この教義に取り組むためのポイントを選ぶことができます#1神の数順番に、神が「最初と最後/始まりと終わり/アルファとオメガ」になることができる唯一の存在であることは明らかです。彼はすべての創造されたものの前に存在し、彼がすべての存在を終わらせることを決定したときに残る唯一の人です。 同時の「最初と最後」は、未創造者だけが持つことができる数です。 2神の裁き私たちは、ヤハウェ、... 続きを読む "
一度に一つのことに取り組みましょう:#1神の数XNUMX番目がない限り、最初のようなものはありません。 最初と最後が存在するためには、時間内にシーケンスが必要です。 だから神は最初の何ですか? 最初に作成されたものではありません。 だから何? 神は時間の外に存在します。 イエスは、時間を含むすべてのものが、誰のために、誰のために、そして誰によって創造されたのかという人です。 ですから、イエス(彼が神であろうと、父なる神とは異なる唯一の生まれた神であろうと)も時間の外にあり、したがって時間の前にいます。 私... 続きを読む "
私たちは科学から、時間が変更可能であることを知っています。 進行速度は、光速に近づくにつれてオブジェクトが移動する速度に左右されることがわかっています。 このことから、時間と空間は創造の一部であるように見えます。 私たちは、神が時間を含む何かに服従していないことを知っています。
それが私の前の証拠に基づく私の結論です。 もちろん、別のものを使用することもできますが、大歓迎です。
はいエリック、あなたは正しいです。 宇宙は時空で構成されています–ミンコフスキーの4次元空間:x1、x2、x3、およびc(時間)。 たとえば、XNUMXつのイベント間の時間は、オブザーバー間で一定ではありませんが、参照フレーム間の相対速度に依存します(ローレンツ変換–慣性座標系間の遷移で空間と時間の座標を再計算するために使用されるXNUMXつの方程式)。 さらに、時間の拡張(減速)があります。 相対性理論によれば、時間の遅れは時間自体の特性であるため、速度を上げると、動く時計が遅くなるだけではありません。... 続きを読む "
時間が可変であることのいくつかの証拠は次のとおりです:https://www.scientificamerican.com/article/einsteins-time-dilation-prediction-verified/#:〜:text = Physicists%20have%20verified%20a%20key、than%20for %20a%20stationary%20one。&text =少数の%20scientists%20doubt%20that%20Einstein%20was%20right。 https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_experimentこれらは、時間の経過が速度に基づいて「明らかに」変化するのではなく、実際には変化し、アインシュタインの理論によって予測された値に従っていることを証明しています。 また、神は嘘をつかないという考えは、それを打ち負かすのではなく、私の主張を確立します。 嘘をつくことは、自分自身を何かにさらすことです。 私たちが嘘をつくとき、私たちは罪を犯し、罪の奴隷になります。 神は何にも服従することも、奴隷に服従することもできませんが、すべてのものは神に服従します。 「。 。 神のために「彼の足の下ですべてのものを服従させた」。 しかし、彼が... 続きを読む "
私の重要なポイントのXNUMXつを裏付ける科学実験へのXNUMXつの言及をあなたに与えました、それでもあなたはそれらを無視し、私が言ったことは真実ではないと主張します。 さらに、あなたは私が宗教を始めたと非難します。 あなたは、時間の創造の前に何も存在することを想像することができないので、何も存在することができないという前提に取り組んでいるようです。 しかし、あなたは私が独断的であると予測しています。 私はさまざまな観点について話し合うつもりですが、個人的で非難されるようになると、面白くなくなります。
エリックはなぜJust Askingの苛酷な議論で時間を浪費するのか、彼はこのフォーラムであなたを呼ぶ長いパターンを持っているので、ここでコメントすることは歓迎されるべきです。 (あなたはほとんどの人よりも忍耐力があります)彼はおそらく私たち自身の未知の議題を持っているので、彼は自分を助けることができないと思います。 彼が自分のアバターをJust Arguingに変更することをお勧めします。なぜなら、彼があなたが非難することを本当にやっていると本当に感じたのなら、なぜ彼はここに常連でいるのですか? 多くの人が長年にわたってこのフォーラムを訪れており、強く反対していると思います... 続きを読む "
イエスは彼の批評家を含むすべてに話しました。
それ以外の場合は、ものみの塔です。
私は、反対する人々とのコミュニケーションの線を開いたままにするためのエリックの継続的な努力を称賛します。
あなたがた両方に感謝します。 議論の両面を見ることができます。 パウロはティモシーに言いました:繰り返しますが、戦いを始めるだけである愚かで無知な議論に関与しないでください。 主のしもべはけんかではなく、すべての人に親切で、教えることができ、困難な人々に忍耐強くなければなりません。 真実に反対する人々に優しく指示しなさい。 おそらく神はそれらの人々の心を変え、彼らは真実を学ぶでしょう。 それから彼らは彼らの感覚に来て、悪魔の罠から脱出します。 彼らが彼がしたいことを何でもするために彼によって捕虜にされたので。 (2テモテ... 続きを読む "
Leproblèmen'estpasd'accepterou pas unaviscontraire。 エリックは、l'expositiond'aviscontrairesを受け入れます。 Leproblèmec'estleTONdeJA。 Ses propos sont acerbes、autoritaires et manquent derespect。 De plusses告発sontFAUSSES。 Personne sur ce site、etsûrementpasEric、ledésirdecréerunereligion。 Je pense que c'est JA quidoitrevoirsafaçondeparlerquimechoque。 Noussommesdeschrétiens、conduisonsonusenchrétiensremplisd'amouretdesollicitude。 Ce serait dommage de se priverdesestrèsbonnesidéesmaisvraimentappliquonstous Colossiens 4:6 [6] Que votre parole... 続きを読む "
私は誰かを背けることを信じていません、イエスはそうしませんでした。
神が人の心の中で何をしておられるかをどうやって知ることができますか? または、他の人の考えや信念が私自身をどのように研ぎ澄ますことができるでしょうか?
このようにして、私は自分の心が私をだまして、人を裁くことができると考えさせないようにします。 私はできない。
どこかに線を引く必要がありますが、それぞれがどこに線を引くかを決める必要があります。 2ジョン6-11は、誰の言うことを聞く意欲にも限界があることを明確にしています。 イエスでさえ、時々ハードな人々と憤慨を表明しました。 「それで彼らは彼に言い始めました:「あなたは誰ですか?」 イエス様は彼らに言われました。 私はあなたについて話し、判断を下すために多くの事柄を持っています。 実際のところ、私を送った彼は真実であり、私が彼から聞いたまさにそのことは... 続きを読む "
(ヨハネ8:25-30)25それで彼らは彼に「あなたは誰ですか」と言い始めました。 イエス様は彼らに言われました。 26私にはあなたについて話し、判断を下すための多くの事柄があります。 実際のところ、私を送った彼は真実であり、私が彼から聞いたまさに私が世界で話しているのです。」 27彼らは彼が父について話していることを理解しなかった。 28イエスはこう言われた、「あなたが人の子を持ち上げると、あなたはわたしが彼であること、そしてわたしが... 続きを読む "
本当ですが、私は彼の怒りを示すためにその引用を使用していました。 あなたが表現する論理に従うために、私たちは、耳を傾け、議論の両側を見ることができる他の人々のために、心のこもった不合理な人々との対話を続けることができます。 しかし、愚かで無知な議論を避けるために、パウロのアドバイスにどのように従うのでしょうか。 それについてどう思いますか?
「しかし、あなたは 『ラビ』と呼ばれるべきではありません。 一人の先生、そしてあなたはすべて兄弟です。」 NIV
私はあなたの主張を理解していません。
私の先生はキリストだけです。
わかりましたが、議論中のトピックに沿ったポイントは何ですか? 私たちは、パウロが「愚かで無知な質問」と呼ぶものに一線を越えるかもしれないコメントにどう対処するかについて議論してきました。
キリストがそれを教えなかったなら、私はそれに従わないのです。
これはキリストが教えたことではありませんか?
キリスト教の宗教でうまくいかなかったすべては、彼らがキリストの教えを離れることに関係しています。
隣人の愛、兄弟の愛は、男性と一緒に食べないという結果にはなりません。 イエスご自身がされなかったこと。
イエスは敵と共にテーブルに座りました。
神の御子についていきましょう!
それでは、パウロの言葉はイエスから直接来たものではないので、受け入れないと言っていることを理解しているのは正しいですか?
パウロがキリストと矛盾するとき、私はキリストに従います。
私はあなたが聖書のすべてを受け入れないことに気づいていませんでした。 パウロはどこでキリストと矛盾していますか?
キリストは、罪人である兄弟と一緒に食べてはならないことを教えられませんでした。
「しかし今、私はあなたに、兄弟または姉妹であると主張しているが、性的に不道徳または貪欲である、偶像崇拝者または中傷者、酔っぱらいまたは詐欺師と関係してはならないことを書いています。 そんな人と一緒に食べてはいけません。」 NIV
イエスは罪人と食事をしました。
キリストは当時も今も美しい。
除外しないでみましょう。
私たちは誠実さを保ちますが、仲間を排除しません。
彼がキリストを見て彼のところに来るために。
実は、このテーマのビデオを撮ったところです。 それが出るまでこの議論を残しておきます、そしてあなたが同意するかどうか私に言うことができます。 しかし、私は聖書の一部を拒否することに同意しません。 パウロはヨハネと同じようにイエスから委任されました。 あなたがとても大切にしているイエスの言葉はイエスによって書かれたのではなく、2人の男性によって書かれました。そのうちの7人はジョンであり、ジョンもイエスから啓示を受けました。ジョンは私たちに、別の教えをもたらす人とは何の関係もないと言っています。 11ヨハネの手紙XNUMX-XNUMXなので、絶対に除外します。... 続きを読む "
私はあなたの意見や意見を尊重します。
ジャック
そしてもちろん私もあなたのものです。
わかります。
キリストであなたが望むすべてが実を結ぶように。
ジャック
貧しい人々を養い、ホームレスを助け、失われた人々や落胆を助長し、恵まれない人々や貧しい人々に救いの手を差し伸べます。
これは、グッドニュースを広めることに加えて、キリスト教の義務です。
それは確かにその一部ですが、私たちの義務は、たとえそれが嫌なことだと思ったとしても、神に従うことです。 同意しませんか?
絶対に!
一人でキリストに従う人のための場所はありますか?
不和をもたらしたくない。
こんにちはジャック、あなたはいくつかの良い点を述べます、しかし私はJAが断ち切られることを示唆していませんでした。 Matt.26:63「黙っておくべき時だ」とイエスは知っていた、そしてエリックへの私の指摘は、私たちもイエスがパリサイ人で限界に達したので、JAの絶え間ない挑戦と習得に応える必要を感じるべきではないということでした。 一方、JAは「穏やかな気質と深い敬意をもって」彼の信念について質問された場合、ペテロ1:3を適用する必要があります。ものみの塔とあいまいな比較をしている限り、このタイプのオープンを知っている人はいないでしょう。会話するだろう... 続きを読む "
インターネットトロールと呼ばれる現象があります。 基本的に、一部の人々は、インターネットの相対的な匿名性を、あまり匿名性の低い環境では言わないかもしれないことを言うためのブラインドとして使用します。 最悪の場合、これは非常に混乱を招く可能性があり、嫌悪感を抱く人々を招く可能性さえあります。 私が最初にここに投稿したとき、私が言ったことすべてを「訂正」するように任命する人がいました。 私は決して答えませんでした。これはトローリングの絶対最良の解決策です。 誰が荒らしであるかに関しては、それはもっと未解決の質問です。 ひとたび男のトロールが別の男のヒーローになるかもしれません。 それは私たちのものです... 続きを読む "
こんにちは、エリック。 時間の概念または時間の概念は、多くの人にとって理解するのが非常に難しいものだと思います。 私はそれに苦労しており、実際にそれを取得することもありません。 それがJAの出所かもしれません。 ポイントを証明するために実験が行われましたが、これは非常に難しい概念だと思います。将来を見通すこともまた考えであり、不可能だと思います。 もちろん、あなたが光速よりも速く移動できれば、私が間違っていることを証明する実験を行うことができるかもしれませんが、私は... 続きを読む "
こんにちはエリック、doおそらく私たちはこれをいくらか誇張していると思いますが、私が見ているように、最初と最後は永遠を意味し、神は永遠であり、「最初」の前には誰も、最後の後には誰もいません。 イエスが同じ称号を持っていることを忘れないでください。黙示録1:17
私は父と息子の両方が永遠であることに同意します。 それがどのように機能するかを実際に理解する必要はありませんが、私たちの間のオタク(有罪)にとって、試すのはいつも楽しいです。
重要なポイントを見逃しているようです。 時間と空間は物質的な領域のものです。 私たちは、自分自身がその領域にいるため、変化に影響を与える能力と理解する能力の両方において、その領域に縛られています。 神が物質的な宇宙を創造した瞬間以前の出来事は、物質的な宇宙の基準によって測定することはできません。 それ以前にイベントがあったことは論理的に理にかなっていますが、これらは私たちの領域外であり、文字通り私たちが理解できるものを超えています。 宇宙論を研究する科学者は、イベントを自分たちの時点まで遡ることができると主張している... 続きを読む "
私が最初に投稿したのは私からのものではなく、コピーされたものです。 資料は、私がここにコピーして投稿したものよりもはるかに長いです。 私はそれをドキュメントに入れてメールで送信するようです。
資料を投稿する目的は、シリーズの進行に伴って、その資料に含まれる内容が同等に扱われるかどうかを確認することです。 このシリーズの過程で同様に提起される質問は、資料に取り込まれると思います。
時間と空間はマテリアルレルムのものです。 時間はXNUMXつのイベントの間隔として知られています。 これは、多くの原子時計の基礎となっているセシウム原子の劣化、または特定の場所での正午の計算のイベントであり、人類の歴史を通じて使用されてきました。 どちらも、物理的標準に対する測定です。 すべての物質、さらには物質間のすべての空きスペースは、物理的な領域の測定値です。 物理的な領域を超えて、情報はほとんどありません。 私たちの感覚の限界を超える方法はありません。... 続きを読む "
(創世記1:1)。 。 初めに神は天と地を創造されました。 (創世記1:5)。 。 と、夕方になると初日、朝になるようになりました。 。 。 (創世記1:14)。 。 そして、神は続けてこう言われました。「昼と夜を区別するために、著名人が天の広がりにいるようにしましょう。 そして、それらは標識として、そして季節と日と年のために役立つ必要があります時間自体はそれ自体に存在する実体ではありません。 それは、物理的な創造におけるある出来事と別の出来事との間の尺度です。 ここだけです... 続きを読む "
よく言った。
メルシージャック
シンプルなレゾネメント、ロジクールなどの参考文献。
Ne nous perdons pasdansdesspéculationssurDieuquenousnemaîtrisonspas。 Mêmelasciencen'estpas unepreuve。 Elleaparfoischangédeconclusionssuiteàdenouvellesdécouvertes。
いいえ、聖書はありませんが、時間と空間は物質的な領域のものであり、神は霊的な領域のものです。 物質的な領域の創造者であり創始者である彼は、定義上、物質的な領域の一部ではありません。
正確に、チェット。
そして神は宇宙の一部として時間を創造したので、時間から独立しています:
「すべてのものは彼によって作られました。 そして彼なしでは、作られたものは何も作られませんでした。」 (ヨハネ1:3)。 すべてのもの–時間も含めてすべての重要なもの。
時間、物質、空間、エネルギーは密接に関連しています(アインシュタインの相対性理論)。 この理論は非常によく証明されています(Ericもコメントしています)。 この理論がなければ、ボイジャーなどの宇宙探査機を発射して、惑星への正確な軌道を描くことは不可能です。 ですから、私たちはその聖句を見つけたと思います–ヨハネ1:3。
ただ尋ねる、
私たちが空間を占有するとき、神が空間を占有すると信じますか? 物理的な空間? または精神空間?
スピリットスペースなら同意します。 もしそうなら、この精神空間をどのように定義しますか? 制限はありますか? すべてを無制限に埋めていますか?
定義可能ですか? 天国ですか?
以下のKJVの特定の表現に関しては、私は定期的にKJVを読むことを楽しんでおり、いくつかの点で美しく書かれていると信じています。 しかし、釈義レンズで勉強することになると考慮すべき多くの要因があります。 まず、古いバージョンを勉強している場合、KJVは古風で、理解しにくいです。 もちろん、より現代的なバージョンでは、テキストを理解する能力が大幅に向上しています。 しかし、古いバージョンを読んでいる場合、(引用符なしで)次のような単語:パルマーワーム、クォータニオン、エメロド、チョークストーン、アスピムは、の数千の古風な現象のほんの数例です... 続きを読む "
エホバの軍隊? ワンマンバンドまたはゴスペルトリオの一部?
ホストの会社の主はこう言います:地獄でのみ、私たちは知るでしょう。 ルカ16:17KJV
昔からギリシャの神であるハデスは、地獄でマッチに火をつけることができませんでした。
弟子によると、イエス・キリストは愛した。 ルカ16:23-26 KJV
「あなたが読んだものに注意してください
法律はたったXNUMXつの証書で認可されています。」
偽のニュースと偽装された真実の時代のここにいるすべての人への祝福。 唯一の真の羊飼いイエス・キリストに耳を傾けてください。
詩sal
はい、3日前にコメントからケースを一時停止します
「三位一体ほどクリスチャンの団結を悩ませた主題はありません!
XNUMX世紀以来、一方または他方が正しいことを他者に納得させるために、多くの時間が無駄な時間を費やしてきました。」
これまでにトリニティへの信念を変えると確信している人はいますか? 手を挙げてください!
エリックの素晴らしい記事ですが、XNUMX回目の記事を待つことができません。ポップコーンの準備ができました。
☺️✌️♥️
バターを塗った、と思います。 ヤム。
Lol Eric誰かがバターを塗ったポップコーンが嫌いだと思う
レオナルドエリックへの私のコメントを見逃した場合に備えて、イエスを神として言及することによって、あなたが何を意味するのかを明確にしていただけませんか? 後のプレゼンテーションでそうするつもりなら、後者のために残してください。 それは、背景が異なり、異なる学習資料にさらされている人々に対しては、異なる関連性がある可能性があるという事実です。
アリシアからのすべてへの愛。
アポロからの興味深い引用がたくさん。 私のような無視の場合、さまざまな引用で使用されている言語が、単に「神」ではなく「神」を許可しているかどうかを明確にできますか? 神は全能の神でなければなりませんか? これが混乱の根源のようです。 イエスご自身が詩篇82; 6「あなたはすべて神です」を引用しました。 私が神に言及するならば、あなたと私は私が創造主、またはエホバを意味することを知っています。 この議論は、聖書に書かれていることと、それらの初期のクリスチャンの意図の両方についての誤解に関するものである可能性はありますか?... 続きを読む "
私はあなたのコメントの第二に、レオは彼がイエスを神と呼ぶときに彼が何を意味するのかを明らかにすることができますか???
ヘブライ人がその冒頭の章でそれが事実であったと説明しているので、天使がアブラハムを訪れたことを私たちは知っています。 しかし、その記述を読むとき、まるでエホバ自身がアブラハムの前に立っているかのように、天使の一人(または人の一人)はエホバと呼ばれます。 しかし、誰も神を見たことがありません。 ですから、それは神のスポークスマンとして行動する天使であったことを私は知っています。 私たちの文化では、おそらくそのような言及や推論をすることは決してないでしょうが、当時のヘブライ語は完全に受け入れられました。 私が電話であなたと話し、言うとしたら... 続きを読む "
あなたが「神の代表」として意味し、神の代わりに立っているなら、私はあなたとこれに同意するでしょう。 この表現の考え方は、書面と口頭の両方でヘブライ語のコミュニケーションでよく理解されています。 軍の指導者がイエスに来て彼の僕を癒すように頼むように見える例と、ユダヤ人の長老たちがイエスに来て彼の病気の僕に行って彼を癒すように頼むという平行した説明があります。 長老たちが「代表者」としてイエスに行ったので、ここに矛盾はありません。... 続きを読む "
エリック、私はローマカトリック教徒として育ちました、そして三位一体は常に謎として提示されました。 それは意味がありませんでした。 イエスは天使がエホバであったのと同じくらい神ですが、あなたが言ったように、私はタイトル「神」を使用しているノーザンテリトリーの聖句に問題はありません。 作家がイエスを神の息子として認めるなら、彼らは単に彼によってなされたことを神から来たものとして言及することによって敬意を示しているように私には思えます。 それは私がそれを置くことができるのと同じくらい簡単です。 しかし、それはイエスが呼ばれるのを止めません... 続きを読む "
それは非常に理にかなっています。 「イエスは天使がエホバであったのと同じくらい神ですが、あなたが言ったように、私はタイトル「神」を使用しているノーザンテリトリーの聖句に問題はありません。 作家がイエスを神の息子として認めるならば、彼らは単に彼によってなされた事柄を神から来たものとして言及することによって敬意を示しているように私には思えます。」 文字通り、存在するすべてのものは全能の神のおかげであるようになりました。 私が水を飲むなら、その単純なことでさえ、究極の源に戻れば、神の賜物です。 沿って... 続きを読む "
間違いなくレオナルド、そしてそれらの素晴らしい例に感謝します。 彼らは私がYouTubeチャンネルで得ているプロトリニティコメントの集中砲火に答えるのに役立つでしょう。
同意しました、そしてそれはペントンがビデオで作ったポイントでした。 ヨハネ1:1は、文法的に「言葉は神でした」または「言葉は神でした」と読むことができます。 ギリシャ語の文法の知識を持っている合理的な人なら誰でも、曖昧さが存在することを認めなければならないでしょう。したがって、この詩は、アリウス派または三位一体のどちらの見解を証明するためにも使用できません。
キリストは黙示録でイザヤ44:6を何度も引用しています…「私は最初で最後です…」…そしてイザヤのその聖書の中で、それはヤハウェが話している…
エホバは最初で最後であり、イエスは最初で最後です。 十分に公平ですが、最初と最後の何ですか?
それが問題の核心です。 書かれていることを乗り越えるのに十分な情報がありません。 ある議論では、私は「37」を叫ぶことが知られています。これは、空白の凝視を即座に引き出します。 それから私は説明します、37はピンの頭の上で踊ることができる天使の決定的な数です。 それは37です、そして私はそれを絶対的な事実として知っています。 私のポイントは、議論が無意味な細目で混乱する可能性があるということです。 追加できる「ええ、でも」と、深く掘り下げることができる別のウサギの穴が常にありますが、これは何を達成しますか? 実際には、... 続きを読む "
私にとって、三位一体の教義の危険性は、それが私たちの父親の認識を変えることです。 すべては、アダムが罪を犯したときに失われた家族関係を回復することです。 悪魔はこれが失敗することを望んでいます。 父親との関係を歪めるものはすべて、私たちの救いを損なう可能性があります。 三位一体を彼らの特定の教義として主張する何百万ものクリスチャンにとって-そしてそれについて骨を折らないようにしましょう-彼らはこれが真のクリスチャンを特定する唯一の教義であると信じています-彼らはイエスが神であると信じています。 しかし、イエスは私たちに... 続きを読む "
よく言った。
三位一体の言語は、現実世界の経験と一致しない専門用語で覆い隠されています。 その多くはダブルトークとして私を襲います。
Ooo…私は議論が大好きです…! それが私が一番恋しいことです…! そして、私の兄弟姉妹、自由に議論できるのは素晴らしいことではありませんか…?! それで…ここにシバン全体に対する私の見解があります…(それが完全な真実であるかどうかにかかわらず…メチンクは誰も私のために決めることではありません…それは私の信仰を形作るのは私の個人的な経験と主との相互作用です…しかしこれらは私的なものです…そして時々、言い表せない…)私はしばらく前に黙示録を読み始めました…しかしそれは私をとても混乱させました、私はやめなければなりませんでした…(多分私は私のアイズジェシスを脇に置くのに苦労したので…)しかし見ました... 続きを読む "
しかし、霊感を受けた聖書は、全能、全能、全知という言葉を使用していません。 これらは人々が創造主である神について語るすべてのものであり、創造主である神が自分について言うのにふさわしいと見たものではありません。 パウロは1コリント4:6でよく言っています「私はこれらすべてを自分とアポロに適用しました。兄弟よ、あなたは私たちが、書かれた内容を超えないように学び、あなたの誰も腹を立てることはないでしょう。数年前、私は医療処置の一環として、組織移植を受けることを考えなければなりませんでした。... 続きを読む "
チェットは言った、
「しかし、霊感を受けた経典は、全能、遍在、または全知という言葉を使用していません。 これらはすべて、創造主である神について人々が言うことであり、創造主である神が自分自身について言うのにふさわしいと思ったものではありません。」
こんにちはチェット、
改訂19:6 KJVの公認版の聖書では、間違いなく「全能」という言葉が使われています。
そして、他のほとんどの翻訳はそうではありません。 ジェームズ王が他の翻訳とは異なる方法で権威があるという証拠は何ですか? 英語の翻訳の最大の優勢はその用語を採用せず、全能を使用します。
私に提供された証拠は聖書自体の中にあります。 あなたが言った:" 英語翻訳の最大の優勢は、その用語を使用せず、全能を使用します。」
これは、許可されていないすべてのバージョンに当てはまります。 そのことについては、誰もが自分の言葉で聖書を解釈する必要があります。 あなたは、いわば男性の手に負えることは決してないだろうと言います。 しかし、あなたが男性からの非常に多くの翻訳を採用し、権威あるものを省くとき、あなたがしていることはまさにそれではありません。
それがサタンが彼である理由ではありませんか? 権威を尊重しないため。
詩sal ローマ13:1
Psalmbee、KJVが「権威あるもの」であると主張するためのあなたの根拠は何ですか、他のものはそうではありませんか?
こんにちはメレティ、私の唯一の基礎はキリストの聖霊、彼の命を救う水と十字架で身代金のために流された彼の血のそれでしょう。 (ヨハネ第一1:5 NWT)教えてください、私はブルームーンの目に悪い兆候の下で生まれたと思いますか、それとも偏見のある緑の聖書でしたか? KJVでの私の経験は、試され、真実でした。 イングランドの王冠によって認可されており、まだ除冠されていません。 (過去分詞)娼婦のワインに酔った一部のワインビバーを除いて、私は誰も、またはソブリンが... 続きを読む "
それで、イングランドのジェームズ王の認可は他の誰よりも勝っていますか? あなたは聖霊の働きを知っていると思いますか、それともキリストの霊なので、どの聖書翻訳が許可され、どれが許可されていないかを言うことができますか?
もちろん、あなたの意見を歓迎します。
とりあえずそのままにしておきます。
メレティ、(申14:12 NWT)
私は聖書を信じています、なぜならそれは実現した予測をしたからです。 何千年も前の聖書に書かれている事柄が時代を超えて続いてきたからです。 聖書が神からインスピレーションを受けたとしたら、それは私が信じていることですが、神がその言葉を守ることは理にかなっています。 さまざまな翻訳がすべての節で一致するわけではありませんが、集計関数は元の意味を維持するのに役立ちます。 聖書ハブのようなツールを使用すると、翻訳の調査や比較が非常に簡単になります。 おそらくこれは私たちの創造主からの規定です。 一つ確かなことは、私の中で... 続きを読む "
誰が承認したのですか? それがエホバまたはイエスによって承認されない限り、それは、特定の個人または個人のグループの意見になることになります。 その場合、私は感心していません。
興味深いトピックですが、IMOの資料は、キリストと使徒たちの何世紀も後に二人の見方が発展したと主張するためにJWが使用したのと同じストローマンを構築することに戻ります。 それのほとんどは単に真実ではありません。 ジョンと他の聖書作家によって与えられた強力な証言以外に、初代教会の高いキリスト論の歴史的な写本の証拠がたくさんあります。 https://www.patheos.com/blogs/geneveith/2018/03/extremely-early-testimonies-to-the-deity-of-christ/の功績により、ここにいくつかの代表的な例があります:ポリュカルポス(AD 69-155)スマーナの教会の司教であり、使徒ヨハネの弟子でした。 フィリピの信徒への手紙の中で、彼はこう書いています。... 続きを読む "
あなたが書いた:
「興味深いトピックですが、IMOの資料は、キリストと使徒たちの何世紀も後に二人の見方が発展したと主張するためにJWが使用したのと同じストローマンを構築することに戻ります。」
ストローマンの議論が何であるかについてははっきりしていません。 具体的に教えてください。
ニカイア公会議は突然誕生しませんでした。 それは真空中には存在しませんでした。 この評議会が召集されなければならない理由は、誤解や誤った信念、政治的圧力、その他の理由の底流があったに違いありません。 多くの人が理解していない重要な要素のXNUMXつは、聖書の管理と管理が、正しい視点を持ったユダヤ人の信じるクリスチャンから離れて取り組まれ、その後、ギリシャの哲学で教育を受けた異教徒によって管理されたことです。 当時の近くに住んでいたのに多くの人が住んでいたのもその理由かもしれません... 続きを読む "
正確に! 私は人間の意見が聖書の教えを損なうために何ができるかを直接見ました。 誰かが人為的に与えられた称号を獲得したからといって、この人が次の仲間よりも大きな権限を持っているとは私にはわかりません。 私がこれを書いているとき、JW組織は深刻な衰退にあるように私には思えます。 混乱する状況に陥る可能性のある個人にとっては大きな思いやりを感じますが、忠実な人々の信頼と寛大さから生計を立ててきたリーダーシップの立場にある人たちには申し訳ありません。 しかし、この状況はほとんど珍しいものではありません。 多くの主流の教会は... 続きを読む "
この会話の将来の部分を楽しみにしています。 単一神教という用語は私にとって新しいものであり、三位一体についての議論に関しては、すべて聞いたことがあると思いました。 「聖書の明確な陳述は一つのことであり、人間の解釈はまったく別のことです」というアリシアのコメントが主観的であることに感謝します。 同意する。 確かに、私は、聖書への訴えは、聖書の解釈への訴えであると言った他の人たちに同意します。 そして、これは確かに意図せずに、自分自身を聖書自体よりも高い権威にする可能性があります。 (同意した場合のみ提出する場合は、提出先... 続きを読む "
神が預言者を立てたとき、彼らの預言が実現することによって、彼らの支持は何よりも示されました。 しかし、いくつかのケースでは、時間が要因でしたが、彼はこれらの預言者が超自然的な裏付けを持っていることを示す兆候を示しました。 ですから、モーセにエジプトからイスラエルの子孫を解放する任務が与えられたとき、イスラエル人はテンペストを知っていて、彼らがモーセに頼ることができることを知っていました。 エジプト軍が近づくと彼らが拘束されたとき、彼は彼らの脱出を容易にするために非常に強力な奇跡を実行しました。 彼は面白いパターンで現れた道化師ではなかった... 続きを読む "
私はこれについてチェットに同意します。 教会という言葉はギリシャ語のエクレシアを翻訳するために使われていることを覚えておく必要があります。これは「会衆、集会」を意味し、文字通り「召された」人々を指します。 カトリック教会、モルモン教会、イングランド国教会のような組織化された組織を指すことを意図したものではありませんでした。 キリストの体とは、世から召された人々(エククレシア)を神の子と呼びます。 しかし、今日、あなたが「教会」と言うとき、あなたは暗黙のうちにその特定の宗教的実体を支配しているリーダーシップや教会論的階層を指します。 いつ... 続きを読む "
MeletiとChet、私はあなたのコメントに感謝し、あなたの言うことの多くに同意します。 私は、聖霊がカトリック教会の外で働いていることに心から同意します。 そして私は、非カトリックのクリスチャンは、平均的なカトリック教徒に、聖書を研究し、神との関係を築くことについて教えることがたくさんあると信じています。 私は、教会が何世紀にもわたって彼女の力を(オンとオフで)乱用してきたことを容易に認めます。 ジャンヌダルクはよく知られた例であり、今日、彼女は聖人として名誉を与えられています。 ですから権威と言えば、聖霊との間に大きな違いがあります... 続きを読む "
イエスは彼の父と天国から来た私たちの父について聖書の中でかなり語っています。 彼は、「あなたがわたしを見たなら、あなたは父を見た」、「あなたがわたしを知っているなら、どうしてあなたは父を知らないと言うことができるか」と言います。 聖書は、イエスの天の御父が誰であるかを正確に教えています。 マット1:18は、ルカ1:35のドクターのメモを比較しています。 主の天使またはマット1:20の主の天使は翻訳されたことがなく、正確な英語に相当するものはありません。 つまり、Y、J、H、W、Vのいずれを使用するか... 続きを読む "
トリニティを扱うとき、いくつかの問題を処理する必要があります。 ヨハネ1:1は、私の意見では少数派です。 主な質問は、イエスを崇拝すべきかということです。 マット4:10(ESV):「それからイエスは彼に言われた、「行って、サタン! 「 『あなたはあなたの神、主を崇拝し、彼だけが仕える』と書かれているからです。」それで、あなたはイエスに、神のみに仕えるように言われました。 ユニテリアンはこう言います。 イエスを崇拝したり、仕えたりすることはできません。」 しかし、聖書は同意しますか? ダニエル7:13,14はどうですか? 「私は夜の幻を見ました、そして見よ、そこに天の雲があります... 続きを読む "
父という言葉は命を与える者を意味します。 イエスが永遠の父と呼ばれるように、1コルほど奇妙ではありません。 15:45の状態:
したがって、「最初の男アダムは生き物になった」と書かれています。 最後のアダムは命を与える精神になりました。 命を与える精神。
イエスはまた、私たちの王調停者または大祭司です。 大祭司は、祈る人間とイエスを通して祈る神とのXNUMXつの当事者の間を仲介します。
愛
マリア?
イエスが生命を与える者であるという一つの感覚は、アダムが彼の子孫に伝えられなかったものを身代金が人類に与えたという事実でしょう。 アダムはすべての人間の肉の父でしたが、死の結果として不完全な人生を歩みました。 イエスはアダムが浪費したものを取り戻す機会を与えられました。 その意味で、彼は確かに永遠の父と呼ぶことができます。 回復が完了したときでさえ、イエスは永遠に人類の命を与えられます。
@チェット
あなたが理解した、私が言おうとしていたこと。 イエスは私たちの永遠の父ですが、彼は私たちのABBAではありません。 私は私たちの神と神の子イエスを信じています。
イエスは、父からそれを最初に見なければ、何かをすることはできないと言いました。
彼は死ぬ前に父親に涙を流しながら祈り、天使に慰められました。
ヨシュアはイスラエル人にこう言いました:あなたの神が一人であると聞いてください。
異教徒はヒンドゥーゴッドのような三位一体を信じています。
マリア?
こんにちはチェット。 良いコメント。 イエスの重要な特質を指摘させてください。 イエス(言葉)は本当に永遠の父です。 神の子として、彼は彼の父のユニークな資質を手に入れました–彼は彼自身の中に人生を持っています! ですから、彼は永遠であり、それゆえに命を与えることができます。「本当に、本当に、私はあなたに言います、時が来て、今ここにいます。死者は神の御子の声を聞くでしょう。生きます。 なぜなら、父は自分の中に命を持っているので、息子にも命を与えたからです。... 続きを読む "
この件についてのあなたの気持ちに感謝します。 ただし、投票オプションはそのままにしておきます。
ありがとう、leaving_quietly。 私はすべてイエスについても言及しているこれらの1つの節をチェックします。 (ギャル1:6;エペソ23:2;フィリ11:XNUMX)結果として興味深い考えが浮かびました。 パウロや他の聖書の執筆者たちは、なぜ私たちの主イエス・キリストの代わりに「子なる神」、または「私たちの神、イエス・キリスト」と言わなかったのでしょうか。 つまり、イエスが彼らからエホバに等しい神と見なされたとしたら、真理を表現するための素晴らしい方法は何でしょうか。 彼らは真実を隠すことに熱心ではありませんでしたが、軽い担い手でした。
はい、エリック、私は同じことを考えました。 これはおそらく私の想像の中にあり、常に三位一体の「神の父」の部分を聞いています。 ギリシャ語は、明確な記事なしで文字通り神父(テオスパトロス)を読みます。 ギリシャ語の文法はよくわかりませんが、テオ・ホ・パトロスかおそらくテ・オ・パトロスと思われるかもしれませんが、ホはそこにはありません。 「父、神」または単に父なる神と同じくらい簡単に翻訳できます。 おそらく、私が言ったように、私はここで多くの主張をするのに十分なほどギリシャ語を私は知りません。 私も... 続きを読む "
それは素晴らしい点だと思います。 イエスが神になったときというタイトルの本があり、この問題について行ったり来たりしたさまざまな教会評議会の歴史を扱っています。 それについて切り刻まれたり乾燥したりすることは何もありませんでした、そして問題について東と西の教会の間で分裂がありました。 それが採用されるようになったトリニティ・ドクトリンは政治問題でした。 人々はある派閥から破門された後、別の派閥によって歓迎され、彼らとの聖体拝領に招待されました。 これは教会レベルでは政治的であり、政府レベルでは政治的でした。... 続きを読む "
JevoudraispréciserquejenecroispasenlaTrinitéetjefaisbien la Distinction entre YHWH et sonfils。 Néanmoinsjevoudraisrappelerles paroles de Jean 20:27-28 [27] PuisilditàThomas:Avance ici ton doigt、et thinke mes mains; avance aussi ta main、etmets-ladansmoncôté; et ne soispasincrédule、maiscrois。 [28]Thomasluirépondit:Mon Seigneur et mon Dieu! ” Thomas appelle Christ” mon Dieu” Ceversetn'estpaslàpourappuyerlaTrinitémais…onne peut pasdirequ'aucunapôtren'aqualifiéleChristdeDieu。 Si quelqu'un a un... 続きを読む "
こんにちはニコール。 私はそれを感じながら、トーマスとイエスと共にこの場面を明らかにしようと思います。 トーマス———-トーマスの懐疑論は非常に強かった。 彼が3.5。20年間イエスと一緒に歩いた使徒たちの誰も信用しなかった程度まで! しかし、彼はイエスも信じていませんでした。彼は復活は不可能だと考えました(ヨハネ25:XNUMX)。 結局のところ、イエスは人でした。 そして今、彼は死んでいた。 そして突然、イエスは傷を負って彼の前に立った。 それは不可能だと固く信じていたトーマスにとってはショックだったに違いありません。 彼はイエスができないことに気づきました... 続きを読む "
同意する。
「エホバとイエス」とは、フェンスに座っている人たちに投げかけられる総称です。彼らはキネラを受け入れますが、トリフェクタは受け入れません。 ちなみに、NWTが本のどこかにエホバのアクティブフォースとして書いているとしたら、誰もが気づいた神のアクティブフォースですか? 私はそれがそのように書かれているのを見たことがありません。 なぜ彼らが自分たちのために用語を造らないのかについては、法的な問題があるに違いありません。 1と1は1 = 3になります。別の見方として、XNUMXつの強力な神がいたとしましょう。... 続きを読む "
まず、この情報を公開してくれたエリックとジェームズに感謝します。 それはしばらくの間明確にする必要があった問題であり、私はあなたたち二人がそのような明確化を提供するために素晴らしい仕事をしたと感じます。 私はまた、あなた方XNUMX人が、JWが料理をすることができ、あなたのクリスチャン信仰を損なわずに出てくることができる最悪の人を経験した人の例として立っていることを感謝したいと思います。 JWの活動に参加できなくなったことが明らかになったとき、... 続きを読む "
ありがとう、チェット。 コメントを読んで本当に楽しかったです。
ここを読んでいるだけで、コメントや記事を読んで何度も笑ったことを認めなければなりません。 これは、トリニティに対して厳格に根付いているJWと元JWの束ですが、このトピックの結果は本当にどうなると思いますか? 私が見たところ、元JWの99.9%はまだNWTを使用しています。 これは、Sears and Roebuckカタログ(トイレットペーパーが不足しない限り廃業していて価値がない)を使用してウォルマートで買い物をするのと同じであると比較する、もうXNUMXつの笑える現象です。 プサルムビー、... 続きを読む "
三位一体ほどクリスチャンの団結を悩ませた主題はありません! XNUMX世紀以来、多くの人が、どちらか一方が正しいことを他の人に納得させようとして、数え切れないほどの無駄な時間を費やしてきました。 それはほとんどの人にとって「取引のブレーカー」になり、今日の大多数のクリスチャンは(聖書からそれを説明できなくても)信じています。 だれがその状況を存在させたいのか、だれがその最もエホバまたはサタンから恩恵を受けているのかを尋ねなければなりません。 私は単純な心を持っています、私はもはや三位一体に関して、特に省でこれらの議論に参加しません。 しかし、私は主題を見つけます... 続きを読む "
エリック私は、ジムが箴言の第8章と、知恵とイエスが恣意的であるという関係を、少し混乱して不明瞭ではないにしても、見つけました。 箴言第8章が知恵の質の擬人化ではなく、実際には人格である場合、唯一の寝室の箴言第8章12節に慎重または賢明に存在する知恵について箴言が言うことをどのように解決しますか。 またはどうですか。 正しい人、怠惰な人、愚かな人、誇り高い人、愚かな人など。 これらも資質の擬人化ではなく、むしろ... 続きを読む "
私が箴言について理解しているのは解釈であり、それ自体が間違っているかもしれないことを私は自由に認めます。 しかし、他の聖書が新世界訳のようにフィリピの信徒への手紙第2章5-8節を表現していないという事実も証明ではありません。 これらの翻訳はすべて三位一体修道会によって書かれていることを忘れないでください。 その一節は彼らの神学にとって特に厄介であり、三位一体の偏見の典型的な例です。 真実と翻訳のジェイソン・デイビッド・デバーンによるその一節の優れた分析があります。 文法を理解したいのであれば、彼の推論の線は非常に健全であることがわかります。 ギリシャ語... 続きを読む "
経典を分析することは非常に面白く、教育的です。 同時に、それが宗教的な問題を解決することも、永遠の命に対するあなたの希望に影響を与えることもないと私は信じています。 私の知る限りでは、使徒たちは、律法学者や法学者になることを目的として聖書を研究していませんでした。 一般向けの聖典はほとんどありませんでした。 そして、それらが正しいかどうかを知ることができる、存在していた経典は? 彼らが持っていたすべての知識は寺院で聞いた、または口頭で他の人に伝えられました。 次に掛かっている犯人... 続きを読む "
ついにクラリティ…!
私は、イエスが神であると信じているという点で、エリックとペントン氏に完全に同意します。しかし、使徒たちの中にもそう信じていた人々がいたことは明らかです。 イエスが神であることは疑いの余地がありません。 死者をよみがえらせ、病人を治し、足の不自由な人を癒すには神が必要です。そして綿密な調査により、イエスは神であると結論付けられるべきです(独断的に聞こえることを意図していません)。 おそらく、彼は暫定的に私たちの神であると主張するかもしれませんが、その時まで彼は支配権を彼に戻します... 続きを読む "
使徒たちでさえ特定の奇跡を行うことができず、イエスを呼び求めた時がありました。 しかし、どの使徒もイザヤ9に記されているような称号を持っていませんでした…イエスだけです! 「強大な神」のそれを含みます。 イエスは告発されたときに詩篇82章を参照しました。 したがって、「神」はさまざまなレベルで相対的です。 奇跡を行う力は使徒たちを神聖なものにしませんでした! 全能者ではありませんが、イエスは神です。 ですから、私の立場に応じたあなたの議論は曖昧です。 それはあなたの最後の質問に関係しているので、それは問題があります(あなたが聖書が完全に沈黙している立場を主張するとき)、それは... 続きを読む "
最後に一つ考えてください。 私があなたが私の推論に同意することも、他の人が私に期待するべきだと信じることも求めていません。 これは単に、聖典の真実を解明する上で自分自身を和解させる上での友好的な議論/議論であるべきです。 結局、私たちは聖書の同じ基本的で基本的な教えを信じています。 私の経験から、誰もがすべての考えに同意するつもりはありません。私たち一人一人がすべての聖書の主題を完全に正しいものにするつもりはありません。 そうは言っても、... 続きを読む "
その後の議論の枠組みにいくつか問題があります。 提示された主題は、以下の理由で問題があると思います。 「聖書の明確な陳述は一つのことですが、人間の解釈はまったく別のものです」。 これは、あなたが弁護したい事件を支持するには時期尚早の主観的なコメントです。 聖書の朗読は、聖書のすべての読者による「解釈」の練習です。 ある人にとって「明確な声明」として現れるものは、別の人にとっては論争になるかもしれません。 ですから、「ほこりが落ち着く」まで待ってから、誰もが自分でどちらを決めるかを決める必要があります... 続きを読む "
こんにちは、私の見解では、イエスには人間以前の存在はありませんでした。 彼はヨハネによる福音書第1章1節で語られている「言葉」ではありません。フィリピの信徒、箴言、コロシアン、その他のいくつかの経典は、イエスを人間以前の生き物として特徴付けることなく解決できます。 そして、言語の経典が(ギリシャ語)で書かれていて、当時一般的なヘブライ語のニュアンスを考えると、神性をイエスに帰する必要はありません。 イエスを神の存在として守ることは、三位一体への滑りやすい坂道です。 三位一体か、神とイエスという考えのどちらかを考えるのは誤った二分法だと思います... 続きを読む "
@アリシアよく読まなければならないこと:ヨハネ17:1–11(ESV):17イエスがこれらの言葉を話されたとき、彼は天国に目を上げて言った、「父よ、時が来ました。 あなたが彼に与えたすべての人に永遠の命を与えるために、あなたが彼にすべての肉に対する権威を与えたので、あなたの息子をあなたに栄光をあたえることをあなたの息子に栄光を与えなさい。 2そして、これは永遠の命であり、彼らはあなた、あなたが唯一の真の神、そしてあなたが遣わしたイエス・キリストを知っています。 3私はあなたが私に与えた仕事を成し遂げて、地上であなたを栄光に輝かせました。 大胆な:... 続きを読む "
親愛なる姉妹マリア私はあなたが言及し、17節を見ているジョン3にあなたの注意を向けたいと思います。それはイエスが「送られた」人であると述べているのです。 それは、イエスが天の領域から来たものとして指定するのではなく、彼が「天から送られた」か、彼の送りが天の源から生じたということだけを示しています。 これは大きな違いであり、ここに書かれている以上に読むべきではありません。 この点で、イエスが宗教指導者たちと討論していて、彼らに難しい質問をしたマルコによる福音書第11章13節を検討していただきたいと思います。... 続きを読む "
ご返信ありがとうございます。
マリア?
アリシア、私はあなたの推論を見るために、ヨハネ17:5に照らしてあなたの立場の擁護を数回読まなければなりませんでした。 確かに把握するのは簡単ではありません。 17回読んだ後でも、その論理を理解するのに苦労しています。 ヨハネ5:2を直接理解することで、聖書の調和が保たれている限り、明確に述べられていることを続けることを好みます。 たとえば、フィリピの信徒への手紙第5章9-XNUMX節と一致します。 イエスが天から降りてきたという信念を支持する聖句が多すぎて、そのような教えを無視して存在しないことを支持します。 確信してます... 続きを読む "
「ユニテリアン」の見方は、イエスが実際に肉体で来られたというものです。 そして、彼が人間としてのみ来たので、非常にそうです。 イエスが肉体でやって来ることについて、これ以上に肯定的な見方はあり得ませんか?
私はそれをそこに出すべきだと思ったが、トリニティのポイントと、ある教義がこの教義を支持しているという根拠に集中してみましょう。 解体を楽しみにしています。
応答していただきありがとうございます。
アリシアからのすべてへの愛
子供が生まれたとき、その子供が肉体に入ってきたとは言いません。 無意味な表現です。 来るということは、どこか別の場所から来るということです。 事前に存在しない場合、このフレーズは意味がありません。
こんにちはアリシア、それはヨハネ17:5の良い説明です。
私はこのトピックについて多くのことを言うことがあり、私ができるときに投稿します。 今、私はあなたにいくつかのサポートを示したかっただけです。 🙂私が誰かに反対し、他の見解を尊重しないというわけではありませんが、これは私の見解でもあります。
こんにちはナイチンゲール、私のコメントと私が受け取った応答を比較することで、誰もが自分で判断できると思います。スクリプトでサポートされていないアイデアへの恣意的な取り組みを確認できます。 反論のXNUMXつは、ユニテリアン主義の見解を支持するための「複雑な」議論です。 しかし、私は、単一神教の見方を支持するために、より多くの「複雑な議論」を見ています。
「単語」(またはGrkロゴ)はここで大文字になっています(ヨハネ1:1)…これは興味深いことです。大文字を使わずにOTとNTの聖書の記録全体で何百もの用途があるからです。 点灯しているロゴは「神の計画」または「神の意志」を意味します。 使徒ヨハネ(「もし」彼がそれらの言葉を書いたなら-より多くの聖書学者がヨハネの歴史的正確さを疑問視している)、ヨハネは「知恵」が箴言8で使われているように、擬人化として「言葉」を使っていたと私は信じます。計画は神、または彼が救世主をもたらすという彼の意志(この特定の物語では)です(ロゴまたは「言葉」–... 続きを読む "
「単語」(またはGrkロゴ)はここで大文字で表記されています(ヨハネ1:1)…これは興味深いことです。大文字を使わずにOTとNTの聖書の記録に何百もの用途があるからです。 点灯しているロゴは「神の計画」または「神の意志」を意味します。 使徒ヨハネ(「もし」彼がそれらの言葉を書いたなら-より多くの聖書学者がヨハネの歴史的正確さを疑問視している)、ヨハネは「知恵」が箴言22で使われているように、擬人化として「言葉」を使っていたと私は信じます。 「神は知恵である」と言うことができるように、「神は計画であるか、意志である」と言うことができます。... 続きを読む "
訂正:イエスが女性的な形で擬人化された知恵は、箴言8章です。 。 。第22章ではない
本当に? あなたは私に訂正をするための「ネガティブ」(上記)をくれましたか? 非現実的。
Rusticshoreに来てください、あなたは人々が少なくともあなたのものを読んだことを認めなければなりません! ほとんどの場合、誰かが私の投稿を読んで数秒を費やしたかどうかはわかりません。 私はあなたの投稿を楽しんでいます。 私はそのすべての最先端が好きです。 しかし、誰もが私と同じように感じるわけではないことに注意してください。 兄弟を投稿し続けてください。 ウォームアップが早すぎるように見えるので、特にこのトピックでは、塩を少し入れて物事をとる必要があります! 私は、危機に瀕したり、火刑に処したりするのではなく、「ネガティブ」を取ります。... 続きを読む "
私は、イエスが天使である、または天使であったとは信じていません。 私は、イエスが、例えば、裁判官で語られている「主の天使」であるとは信じていません。 イエスの先在は、長い間議論されてきたもう一つのトピックです。 平和
すでに述べたように、ヨハネの本は一貫して、イエスが自分を見るべきものとして言及していることに焦点を当てています。 それを、主にイエスが人々の注意を父に向けることを参照している共観福音書とは対照的です。 さらに、多くの重要な亜種がジョンの手紙を通して発見されており、発見され続けています(おそらく平均よりも多いです)。 もちろん、マイナーなバリアントとクリティカルなバリアントの両方がすべての本で観察できます-確かにジョンはその主要なシェアを持っています! そして、これらは通常のホメオテルトンやパラブルプシスのエラーとは関係ありません…しかし、意図的で意図的な改ざんです! ジョンの執筆に関連しているので... 続きを読む "
親愛なるジムとエリック、
ビデオをありがとう、トリニティの教義を理解することは非常に有益で役に立ちます。 ほんの数日前、私はトリニティの教義について一人の男性と話し合いました。あなたのビデオは将来の話し合いに役立つでしょう。 私はあなたの他のビデオを待っています。