イスラエルの宗教指導者たちはイエスの敵でした。 これらは、自分たちが賢明で知的であると考えていた男性でした。 彼らは国で最も学識があり、教育水準の高い男性であり、一般の人々を教育を受けていない農民として見下していました。 奇妙なことに、彼らが権威を持って虐待した普通の人々も、彼らを指導者や精神的なガイドとして尊敬していました。 これらの男性は尊敬されていました。
これらの賢明で学識のある指導者たちがイエスを憎んだ理由の一つは、彼がこれらの伝統的な役割を逆転させたことでした。 イエスは小さな人々、普通の人、漁師、または軽蔑された徴税人、または拍車をかけられた売春婦に力を与えました。 彼は普通の人々に自分で考える方法を教えました。 すぐに、単純な人々がこれらの指導者に挑戦し、偽善者として現れました。
イエスは、神にとって重要なのはあなたの教育ではなく、あなたの脳の力ではなく、あなたの心の深さであることを知っていたので、これらの人々を崇拝しませんでした。 エホバはあなたにもっと多くの学びと知性を与えることができますが、心を変えるのはあなた次第です。 それは自由意志です。
イエスが次のように言われたのはこのためです。
「天と地の主、父よ、あなたをほめたたえます。あなたはこれらのことを賢者から隠し、学び、乳児に明らかにしたからです。 はい、父よ、これはあなたの喜びだったからです。」 (マタイ11:25、26)それはホルマン研究聖書から来ています。
この力、この権威をイエスから受けたので、私たちは決してそれを捨ててはなりません。 それでも、それは人間の傾向です。 古代コリントの会衆で何が起こったのか見てください。 パウロはこの警告を書いています:
「しかし、私は自分がしていることを続けていきます。それは、彼らが誇ることにおいて私たちの平等と見なされる機会を望んでいる人々を弱体化させるためです。 そのような人々は、偽りの使徒であり、偽りの働き人であり、キリストの使徒になりすましたのです。」 (2コリント11:12、13ベレア研究聖書)
これらはパウロが「超使徒」と呼んだものです。 しかし、彼は彼らにとどまりません。 彼は次にコリントの会衆のメンバーを叱責します:
「あなたはとても賢いので、あなたは愚か者を喜んで容認します。 実際、あなたはあなたを奴隷にしたり、搾取したり、あなたを利用したり、自分を高めたり、顔を殴ったりする人にさえ我慢します。」 (コリントの信徒への手紙第二2:11、19 BSB)
今日の基準では、使徒パウロは不寛容な人でした。 彼は確かに私たちが「政治的に正しい」と呼ぶものではなかったでしょう? 今日、私たちは、あなたが他の人を愛し、善を行う限り、あなたが何を信じているかは実際には問題ではないと考えたいと思います。 しかし、人々に偽りを教え、愛しているのでしょうか? 神の本質について人々を誤解させ、善を行っていますか? 真実は関係ありませんか? パウロはそう思った。 だから彼はそんな強い言葉を書いたのです。
なぜ彼らは誰かが彼らを奴隷にし、それらを悪用し、彼らの上に自分自身を高めながらそれらを利用することを許可するのでしょうか? それが私たち罪深い人間がしがちなことだからです。 私たちはリーダーが欲しいのですが、見えない神を信仰の目で見ることができないのなら、すべての答えを持っているように見える、目に見える人間のリーダーを選びます。 しかし、それは常に私たちにとって悪い結果になります。
では、どうすればその傾向を回避できるでしょうか。 それほど単純ではありません。
パウロは、そのような人々が義の衣服に身を包むことを私たちに警告しています。 彼らは良い人のようです。 では、どうすればだまされないようにできるでしょうか。 さて、これを考慮していただきたいと思います。エホバが実際に乳児や小さな子供たちに真理を明らかにしようとするなら、そのような若い心が理解できる方法でそれをしなければなりません。 何かを理解する唯一の方法が、賢くて知的で十分な教育を受けた人にそう言わせることであるなら、たとえあなたがそれを自分で見ることができなくても、それは神が話しているのではありません。 誰かに説明してもらっても大丈夫ですが、結局のところ、子供でも理解できるように、十分に単純で明白でなければなりません。
これを説明しましょう。 イエスの性質についての簡単な真実は、すべて英語標準版の次の聖書から集めることができますか?
「人の子である天から降りた者を除いて、だれも天に昇りませんでした。」 (ヨハネ3:13)
「神のパンは、天から降りてきて世界に命を与える者です。」 (ヨハネ6:33)
「わたしは天から降りてきたのです。自分の意志ではなく、わたしを遣わした彼の意志を行うためです。」 (ヨハネ6:38)
「では、人の子が前の場所に昇るのを見たらどうなるでしょうか?」 (ヨハネ6:62)
「あなたは下から来ました。 私は上から来ました。 あなたはこの世界にいます。 私はこの世のものではありません。」 (ヨハネ8:23)
「本当に、本当に、私はあなたに言います、アブラハムがいる前に、私はそうです。」 (ヨハネ8:58)
「私は父から来て、世界に入ってきました。そして今、私は世界を去り、父に行きます。」 (ヨハネ16:28)
「そして今、父よ、世界が存在する前に私があなたと一緒に持っていた栄光であなた自身の前で私を賛美してください。」 (ヨハネ17:5)
そのすべてを読んだ後、これらの聖書のすべてが、イエスが地上に来る前に天国に存在していたことを示していると結論付けませんか? それを理解するのに大学の学位は必要ありませんよね? 実際、もしこれらがあなたが聖書から読んだ最初の聖句であるなら、あなたが聖書研究の完全な初心者であるなら、あなたはまだイエス・キリストが天から降りてきたという結論に到達しませんか。 彼が地球で生まれる前に天国に存在していたと?
必要なのは、その理解に到達するための言語の基本的な理解です。
しかし、人間として生まれる前に、イエスは天国に生き物として存在していなかったと教える人たちがいます。 キリスト教にはソッツィーニ派と呼ばれる思想の学校があり、とりわけ、イエスは天国に存在していなかったと教えています。 この教えは、16年にまでさかのぼる非三位一体論の神学の一部です。th そして、17th 何世紀にもわたって、それを思いついたXNUMX人のイタリア人、レリオとファウストソッツィーニにちなんで名付けられました。
今日、キリスト教徒のようないくつかの小さなキリスト教グループは、それを教義として宣伝しています。 交際する新しいグループを求めて組織を去るエホバの証人にとって、それは魅力的かもしれません。 三位一体を信じるグループに参加したくないので、彼らはしばしば非三位一体の教会に引き寄せられ、そのいくつかはこの教義を教えています。 そのようなグループは、私たちが今読んだ聖句をどのように説明しますか?
彼らは「概念的または概念的存在」と呼ばれるものでそれを行おうとします。 彼らは、イエスが父に世界が存在する前に持っていた栄光で彼を賛美するように頼んだとき、彼は実際に意識的な存在であり、神との栄光を楽しむことについて言及していなかったと主張するでしょう。 代わりに、彼は神の心にあったキリストの概念または概念に言及しています。 彼が地上に存在する前に持っていた栄光は神の心だけにありました、そして今彼は神が彼のために想像していた栄光を生きている、意識的な存在として彼に与えられることを望みました。 言い換えれば、「私が生まれる前に、私がこの栄光を享受することをあなたが想像していたので、今、あなたが私のためにずっと守ってきた報酬を私に与えてください。」
この特定の神学には多くの問題がありますが、それらのいずれかに入る前に、神の言葉が赤ん坊、幼児、そして小さな子供たちに与えられているが、賢明には否定されているという中心的な問題に焦点を当てたいと思います、知的で、学んだ男性。 それは、賢くて十分な教育を受けた人間がその真実を理解できないという意味ではありません。 イエスが言及していたのは、神の言葉の単純な真理に彼らの心を曇らせた、彼の時代の学んだ人々の誇り高い心の態度でした。
たとえば、イエスが人間として生まれる前に存在していたことを子供に説明する場合、私たちがすでに読んだ言語を使用します。 しかし、イエスが人間として生まれる前は決して生きていなかったが、神の心の中に概念として存在していたことを子供に伝えたいのなら、あなたはそれをまったくそのように言いませんか? それは子供にとって非常に誤解を招くでしょうね。 あなたが概念的な存在の考えを説明しようとしているなら、あなたはそれを子供のような心に伝えるために簡単な言葉と概念を見つけなければならないでしょう。 神はそれを行う能力が非常に高いのですが、そうではありませんでした。 それは私たちに何を伝えますか?
私たちがソッツィーニ派を受け入れるならば、神が彼の子供たちに間違った考えを与えたことを受け入れなければなりません、そして数人の賢明で知的なイタリアの学者が本当の意味を思い付くまでに1,500年かかりました。
神はひどいコミュニケーターであるか、レオとファウスト・ソッツィーニは、自分自身で少しいっぱいになることによって、賢明で、十分な教育を受け、知識人がしばしば行うように行動していました。 それがパウロの時代の超使徒たちを動機づけたものです。
基本的な問題がわかりますか? 聖書から基本的なことを説明するために、あなたよりも学識があり、知性があり、知性のある人が必要な場合は、パウロがコリントの会衆のメンバーで非難したのと同じ態度の餌食になっているでしょう。
あなたがこのチャンネルを見ているかどうか知っているかもしれませんが、私はトリニティを信じていません。 しかし、あなたは他の誤った教えで三位一体の教えを打ち負かすことはありません。 エホバの証人は、イエスはただの天使、大天使ミカエルであるという誤った教えでそれを行おうとします。 ソッツィーニ派は、イエスがすでに存在していなかったことを教えることによって、三位一体に対抗しようとします。 彼が人間としてのみ存在するようになった場合、彼は三位一体の一部になることはできません。
この教えを支持するために使用される議論は、私たちがいくつかの事実を無視することを要求します。 たとえば、ソッツィーニ派はエレミヤ1:5を参照します。「私があなたを知っていた胎内であなたを形成する前に、あなたが生まれる前に私はあなたを引き離しました。 私はあなたを国々の預言者として任命しました。」
ここで、エホバ神は、エレミヤが妊娠する前でさえ、エレミヤが何であり、何をすべきかをすでに意図しておられたことがわかります。 ソッツィーニ派が主張しようとしているのは、エホバが何かをすることを目的とするとき、それは行われるのと同じくらい良いということです。 ですから、神の心の中の考えとその実現の現実は同等です。 したがって、エレミヤは生まれる前から存在していました。
その推論を受け入れるには、エレミヤとイエスが概念的または概念的に同等であることを受け入れる必要があります。 彼らはこれが機能するためでなければなりません。 実際、ソッツィーニ派は、この考えがXNUMX世紀のキリスト教徒だけでなく、概念的存在の概念を認識したユダヤ人にも広く知られ、受け入れられたことを私たちに受け入れさせます。
確かに、聖書を読んでいる人なら誰でも、神が人を予知できるという事実を認識するでしょうが、何かを予知することは存在と同等であると言うことは大きな飛躍です。 存在とは、「[生きている]または客観的な[客観的な]現実を持っているという事実または状態」と定義されます。 神の心の中に存在するのは、せいぜい主観的な現実です。 あなたは生きていません。 あなたは神の観点から本物です。 それは主観的です—あなたの外の何か。 しかし、客観的な現実は、あなた自身が現実を知覚するときに起こります。 デカルトが有名に述べたように、「我思う、故に我あり」。
イエスがヨハネによる福音書第8章58節で言われたとき、「アブラハムが生まれる前に、私はそうです!」 彼は神の心の概念について話していませんでした。 「我思う、故に我あり」。 彼は自分の意識について話していました。 ユダヤ人が彼をその意味で理解したことは、彼ら自身の言葉から明らかです。「あなたはまだ8歳ではありません、そしてあなたはアブラハムを見たことがありますか?」 (ヨハネ57:XNUMX)
神の心の中の概念や概念は何も見ることができません。 「アブラハムを見た」には、意識的な精神、生き物が必要です。
あなたがまだ概念的な存在のソッツィーニ派の議論によって説得されているならば、それをその論理的な結論に持っていきましょう。 私たちがそうするとき、教育の仕事をするために飛び越えなければならないより多くの知的フープは、ベイビーや小さな子供たちに明らかにされる真実の考えから私たちをますます遠ざけ、真実であることにますます向かっていることを覚えておいてください賢者に否定され、学んだ。
ジョン1:1-3から始めましょう。
「初めはみことばであり、みことばは神と共にあり、みことばは神でした。 2彼は最初は神と共にいました。 3彼を通してすべてのものが作られました、そして彼なしでは作られたものは何も作られませんでした。」 (ヨハネ1:1-3 BSB)
今、私は最初の詩の翻訳が激しく論争されており、文法的には別の翻訳が受け入れられることを知っています。 この段階ではトリニティについての議論には入りたくありませんが、公平を期すために、ここにXNUMXつの代替レンダリングがあります。
「そして言葉は神でした」–私たちの主であり救い主であるイエスの新約聖書は油そそがれました(JL Tomanec、1958)
「それで、言葉は神でした」–ヒュー・J・ションフィールドによるオリジナルの新約聖書、1985年。
ロゴスが神であると信じているか、神ご自身であるか、または私たち全員の父なる神とは別の神であると信じているかどうかにかかわらず、ヨハネによる福音書第1章18節にあるように、唯一の神であると信じています。 どういうわけか、最初の神の心の中のイエスの概念は、神の心の中にのみ存在している間、神か神のようなものでした。 それから、この概念が神と共にあったと述べることによって物事をさらに複雑にする2節があります。 インターリニアでは、 プロトン 神に「近づいている、直面している、または向かっている」何かを指します。 それは神の心の中の概念とはほとんど一致しません。
さらに、すべてのものはこの概念によって、この概念のために、そしてこの概念を通して作られました。
今それについて考えてください。 その周りにあなたの心を包みます。 私たちは、他のすべてのものが作られる前に、他のすべてのものが作られ、他のすべてのものが誰のために作られたのかについて話しているのではありません。 「他のすべてのもの」には、天国にいる何百万もの霊の存在すべてが含まれますが、それ以上に、何十億もの星を持つ何十億もの銀河すべてが含まれます。
さて、ソッツィーニ派の目を通してこれをすべて見てください。 原罪から贖われるために生きて死ぬ人間としてのイエス・キリストの概念は、何かが創造されるずっと前から、概念として神の心に存在していたに違いありません。 したがって、すべての星は、まだ作成されていない罪深い人間を償還することを唯一の目標として、この概念のために、それによって、そしてそれを通して作成されました。 何千年もの人類の歴史のすべての悪は、実際に人間のせいにすることはできませんし、この混乱を引き起こしたことでサタンを本当に非難することもできません。 どうして? エホバ神は、宇宙が生まれるずっと前に、贖い主であるイエスのこの概念を思いついたからです。 彼は最初からすべてを計画しました。
これは、これまでで最も人間的な自己中心的で神の不名誉な教義のXNUMXつとしてランク付けされていませんか?
コロサイ人は、イエスをすべての被造物の長子として語っています。 私はこの一節をソッツィーニ派の考えと一致させるために少しテキストの修正をするつもりです。
[イエスの概念]は目に見えない神のイメージであり、[このイエスの概念]はすべての被造物の長子です。 なぜなら、[イエスの概念]では、天と地にあるもの、目に見えるものと見えないもの、王位、支配権、支配者、権威など、すべてのものが創造されたからです。 すべてのものは[イエスの概念]を通してそして[イエスの概念]のために創造されました。
「長子」が家族の最初のものであることに同意する必要があります。 例えば。 私は長子です。 私には妹がいます。 しかし、私には私より年上の友人がいます。それでも、それらの友人は私の家族の一部ではないので、私はまだ長子です。 ですから、天国と地上のもの、目に見えるものと見えないもの、王位と支配者と支配者を含む創造の家族では、これらすべてのものは、すべての創造物がすでに存在していた存在のためではなく、神が起こるようにあらかじめ定められた問題を解決するという唯一の目的のために、数十億年後にのみ存在するようになるでしょう。 彼らがそれを認めたいかどうかにかかわらず、ソッツィーニ派はカルヴァン主義の予定説に同意しなければなりません。 あなたはもう一方なしで一方を持つことはできません。
子供のような心で今日の話し合いのこの最後の聖句に近づくと、それが何を意味するのか理解できますか。
「これを心に留めておいてください。キリスト・イエスもまた、神の形で存在し、神との平等を把握することを考えていませんでしたが、しもべの形をとって自分自身を空にし、男性の肖像。 そして、人間の形で発見された彼は、謙虚になり、死に従順になりました。そうです、十字架の死です。」 (フィリピ2:5-8世界英語聖書)
この聖句をXNUMX歳の子供に渡して、説明を求めたら、問題はないと思います。 結局のところ、子供は何かをつかむことの意味を知っています。 使徒パウロが与えている教訓は自明です。私たちはすべてを持っていたイエスのようであるべきですが、一瞬も考えずにそれをあきらめ、謙虚にただの僕の形をとったので、彼は私たち全員を救うことができました。そうするために痛みを伴う死を死ぬこと。
概念や概念には意識がありません。 それは生きていません。 それは知覚力がありません。 神の心の中の概念や概念は、どのようにして神との平等を把握する価値のあるものと見なすことができますか? 神の心の中の概念はどうしてそれ自体を空にすることができますか? その概念はどのように謙虚になりますか?
パウロはこの例を使って、謙遜、キリストの謙遜について教えてくれます。 しかし、イエスは人間としてのみ人生を始めました、そして彼は何をあきらめましたか。 彼が謙遜になる理由は何でしょうか。 神によって直接生まれた唯一の人間であることの謙遜さはどこにありますか? 忠実に死ぬ唯一の完全で罪のない人間である神に選ばれることの謙遜さはどこにありますか? イエスが天国に存在しなかったとしたら、そのような状況下での彼の誕生は、彼をこれまでに生きた中で最も偉大な人間にしました。 彼は実際にこれまでに生きた中で最も偉大な人間ですが、フィリピの信徒への手紙第2章5-8節は、イエスがはるかに偉大なものだったので、それでも理にかなっています。 これまでに生きた中で最も偉大な人間であったとしても、それまでのすべての神の創造物の中で最も偉大なものと比較して何もありません。 しかし、彼が地球に降りて単なる人間になる前に天国に存在したことがなければ、この一節全体はナンセンスです。
さて、あなたはそれを持っています。 証拠はあなたの前にあります。 最後にもう17つ考えてみましょう。 現代英語版のヨハネ3:XNUMXには、「永遠のいのちは、唯一のまことの神であるあなたを知り、あなたが遣わしたイエス・キリストを知ることです」と書かれています。
これを読む一つの方法は、人生の目的自体が私たちの天の父、さらには彼が送った人、イエス・キリストを知るようになるということです。 しかし、キリストの真の性質を誤って理解して、間違った立場から始めた場合、どうすればそれらの言葉を成就することができますか。 私の意見では、それがジョンも私たちに言っている理由の一部です、
「多くの欺瞞者が世に出て行き、イエス・キリストの再臨を肉体で告白することを拒否しました。 そのような人はだれでも欺瞞者であり反キリストです。」 (2ジョン7 BSB)
ニューリビング訳はこれを次のように表現しています。「多くの欺瞞者が世に出て行ったので、私はこれを言います。 彼らは、イエス・キリストが実体で来られたことを否定しています。 そのような人は欺瞞者であり、反キリストです。」
あなたと私は人間として生まれました。 私たちは実体を持っています。 私たちは肉です。 しかし、私たちは肉体で来ませんでした。 人々はあなたがいつ生まれたのかを尋ねますが、あなたがいつ肉体で来たのかを尋ねることは決してありません。 今、ヨハネが言及している人々は、イエスが存在したことを否定しませんでした。 どうして彼らはできたのでしょうか? 彼を肉体で見た人はまだ何千人も生きていました。 いいえ、これらの人々はイエスの性質を否定していました。 ヨハネによる福音書第1章18節でヨハネが彼を呼んでいるように、イエスは霊であり、唯一の生まれた神でした。 それが彼らが否定していたことです。 イエスの真の性質を否定することはどれほど深刻ですか?
ジョンは続けます。「私たちが働いてきたものを失わないように、しかしあなたが完全に報われるように、自分自身を見てください。 キリストの教えにとどまらずに前に走る人は誰でも神を持っていません。 彼の教えに残っている人は誰でも父と子の両方を持っています。」
「誰かがあなたのところに来ても、この教えを持ってこないのなら、彼をあなたの家に迎え入れたり、挨拶したりしないでください。 そのような人に挨拶する人は誰でも彼の邪悪な行いを分かち合います。」 (2ヨハネ8-11 BSB)
クリスチャンとして、私たちはいくつかの理解で異なるかもしれません。 たとえば、144,000はリテラル番号ですか、それともシンボリック番号ですか。 私たちは反対することに同意し、それでも兄弟姉妹であり続けることができます。 しかし、私たちが霊感を受けた言葉に従うのではなく、不可能であるとしても、そのような寛容がいくつかの問題があります。 キリストの本質を否定する教えを促進することは、そのカテゴリーにあるように思われます。 私はこれを誰かを軽蔑するために言うのではなく、この問題がどれほど深刻であるかを明確に述べるためだけに言います。 もちろん、一人一人が自分の良心に従って行動しなければなりません。 それでも、正しい行動方針が不可欠です。 ヨハネが8節で言ったように、「わたしたちが働いてきたものを失わないように、しかし完全に報われるように、自分を見てください」。 私たちは間違いなく完全に報われることを望んでいます。
私たちが働いてきたものを失わないように、しかしあなたが完全に報われるように、あなた自身を見てください。 キリストの教えにとどまらずに前に走る人は誰でも神を持っていません。 彼の教えに残っている人は誰でも父と子の両方を持っています。」
「誰かがあなたのところに来ても、この教えを持ってこないのなら、彼をあなたの家に迎え入れたり、挨拶したりしないでください。 そのような人に挨拶する人は誰でも彼の邪悪な行いを分かち合います。」 (2ヨハネ1:7-11 BSB)
それにもかかわらず、私たちは憲法の制限を適用し、自由が知的にそして精神的に多様であるか、あるいは反対でさえ社会組織を崩壊させることを恐れません。 。 。 。 異なる自由は、それほど重要ではないものに限定されません。 それはただの自由の影になるでしょう。 その実体のテストは、既存の注文の中心に触れるものに関して異なる権利です。
Ray FranzCoCページ…..123
この推論に2ヨハネ6-11をどのように考慮しますか?
このフォーラムについて述べています…..真のクリスチャンの自由はすべての真理を理解することから来ます、そしてそれは神の霊が弟子の心の中で働いている結果です。(ヨハネ16:13)この特定のトピックの意味は他の人に私自身は、私たちの心の中で働いている神の聖霊の助けを借りて、すべての真理を理解するようになります。 これが私が「TRUECHRISTIANFREEDOM」に向かっているところです。 あなたが返信した投稿には、「異なる自由は、それほど重要ではないものに限定されていません。 それは単なる自由の影になります。 その物質のテストは正しいです... 続きを読む "
ヨハネが書いたグノーシス主義者たちはまた、イエスが肉体の中に存在すると信じていました。 彼が存在したという十分な証拠が直接あったので、それを否定するのは難しいでしょう。 しかし、彼らは彼が聖書に書かれている方法で肉体に入ったとは信じていませんでした。 ソッツィーニ派の教えを受け入れる人々は、結局のところ、聖書は彼がそうしたと言っているので、彼が肉体で来たと信じていると言うかもしれません。 しかし、彼らは言葉で遊んでいます。 彼らが本当に信じているのは、あなたと私が肉体で生まれたのと同じように、彼は肉体で生まれたということです。 いつ... 続きを読む "
あなたは……..「ソッツィーニ派の教えを受け入れる人は、彼が肉体で来たと信じていると言うかもしれません」……それは「彼らは信じていると言うかもしれない」または「彼らは信じている」という場合ですか? 2.「彼らは言葉で遊んでいます」を追加しました…。 私自身はそれを彼らが知的にそして精神的に多様であることの一部として見ることができます。 1ヨハネ4:2これがあなたが神の霊を認識する方法です。イエス・キリストが肉体で来られたことを認めるすべての霊は神からのものです3が、イエスを認めないすべての霊は神からのものではありません。 これがの精神です... 続きを読む "
私は私の推論を述べました、そしてあなたはあなたの推論を述べました。 「読者に識別力を使わせてください。」
要約すると、真の宗教はキリスト教そのものであり、それを表現し例示していると主張する宗教システムではないと私が確信しているとしても、真実は聖書にあり、特定の解釈のセットにはないことも信じています男性は発達したか、まだ発達する可能性があります。 その真理は、彼ら自身の言葉だけでなく、彼らが神と彼の息子の私たちにもたらす啓示にもあります。 私たちはいくつかの点で私たちの理解においてほとんど不可避的に異なりますが、神の霊に支配されている場合、同意するのに大きな困難はないはずです。... 続きを読む "
あなたのエイリアスはこの議論に最も適切です。 寛容とライセンスを区別するために、どこに線を引くのでしょうか。 誰かが礼拝の一環として子供たちの犠牲を促進するためにやって来たとしても、私たちはその人をドアに見せることに問題はありません。 XNUMX通目の手紙のジョンの助言は非常に強力で明白です。
しかし、あなたの心の中で主として聖化するキリストは、あなたの中にある希望を説明するようにあなたに頼むすべての人に対して、しかし優しさと敬意を持って、常に防御する準備ができています。 16あなたがたがだまされた事柄において、キリストにおけるあなたの良い行いを軽蔑する者が恥をかかされるように、良心を保ちなさい。 ピリピ1:15のパウロパウロの言葉を真似る嫉妬と競争からキリストを説く人もいれば、善意からキリストを説く人もいるのは事実です。 16後者は、私が知っている愛からそうします... 続きを読む "
太字、斜体、下線など、コメント投稿者が利用できる優れた編集ツールがあります。 必要に応じて強調するためにこれらを使用することをお勧めします。 オンラインコミュニティではYELLINGと見なされているため、すべて大文字を使用しないことをお勧めします。 🙂
上記のツールをどのように利用できるかを見ていきます。 おそらく、私のデバイスはここで利用可能なすべての機能をサポートできるわけではありません。
この教えは、創世記1:26-27の私の理解とはうまくいきません。そこでは、神は「私たちの似姿に従って、私たちのイメージに人を作りましょう(…)」と言われました。 JWで勉強を始めた後、「私たちのイメージ」と「私たちの似姿」はエホバとイエスとの関係を指していることに気づきました。 アダムとエバは、父と子、エホバとイエスの間の関係を示す忠実な愛と一致を反映するために、同様の関係を持つことになっていました。 何かを反映するために、別のものがその「類似性」に従っているためには、そのものが最初に現実に存在する必要があります。... 続きを読む "
非常に良い議論、Ad_Lang。 これまでのところ、私はこの聖句を、創造の初めに父と子のXNUMXつがあったことの証拠として使用してきました。 あなたは私にこの聖句の他の次元を示しました。 ありがとうございました。
フランキー
旧約聖書の作家にとって、「神の言葉」とは、神の自己表現または神の特質です。 ですから、ヨハネ1:1が「言葉は神と共にあった」と言ったとしても、それは人が神と共にいたという意味ではありません。 旧約聖書の神の特質では、神に属するものは「神と共に」あると言われています—イザヤ40:10における神の報酬/救い。 62:11; ヨブ10:13における彼の目的/計画。 14:5; 23:14; 27:11; ヨブ12:13、16の知恵と力。 詩篇130:7の憐れみ。 (ガラテヤ2:5:「福音の真理はあなたと共にあります。」も参照してください。)そして、... 続きを読む "
これについては前にthehumanjesus.orgで話しました。 冒頭の段落で提供しているのは、スターバックスでコーヒーを買うことすらできない根拠のない意見だけです。
あなたは、生き物が「神と共に」いるとは言えないことを示唆していますか? これはあなたの信念を証明するものではないということです。 また、イエスは黙示録19:11-16で神の言葉(ロゴ)であることがはっきりと示されています。
In 他のすべての場所、 以下は除く in ヨハネ13:3; 16:28; 20.17 ギリシャ語は「昇る」または「行く」と訳されています!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
完全に真実ではありません。 NASBが単語をレンダリングする方法は次のとおりです。 ヨハネ13:3フパゴゲット(2)、行く(45)、行く(1)、行く(3)、行く(5)、行く(20)、行く(1)、戻る(1)、行った(1)。 ヨハネ16:28ポレウオマイ同行*(1)、途中(1)、出発(1)、出発(1)、出発(1)、次(3)、行く(69)、行く途中(1 )、離れる(1)、行く(7)、行く(15)、離れる(2)、なくなった(3)、ふける(1)、旅(1)、旅する(2)、離れる(1)、進む(1)、進む(2)、コースを追求する(1)、セット(1)、開始する(3)、移動する(3)、歩く(1)、道(6)、... 続きを読む "
NASBがレンダリングするのは1回目です フパゴ 「戻る」として ジョン13:3?
そして、明確なリストの残りの部分に感謝します、 偏った 誤訳「戻る」または「戻る」 ジョン16.28; 20.17.
神:「私は愛です!」
ソッツィーニ派:「あなたはこの世界の恐怖を運命づけました!」
アダムあなたは、ヤハウェが物事をどのように予見することができるか、そして私たちの自由意志にもたらす結果について、さまざまな異なる視点を検討していないようです。 それは確かに複雑な主題であり、実際には「ロゴ」の議論の外にあり、より大きな意味を持っています。 一般的な見解の一般的な概要は次のとおりです。神の予知はあなたに行動を起こさせるのではなく、あなたがそれをやろうとしているので神は何かを予知します(オリゲン)神の時代を超越する:神は時代を超越しています。 彼は時代を超えて存在しています。 どんな種類の変化も神にとって不可能です。 神は時間の外にいます。 彼の知識は... 続きを読む "
それを私たちと共有してくれてありがとう、bereanthinker1。
あなたが見逃している点は、これらのどれもソッツィーニ派のシナリオの下で神の責任を軽減するために適用することはできないということです。 一般的なSFタイムトラベルのプロット要素の逆のような偶数5:時間を遡って未来を変える。 これでは、現在を変えるので、過去を変えるでしょう。 アダムは罪を犯しなかったので、過去は変わり、神は決してメシアを事前に定められませんでした。
では、人間以前の「神」の化身、つまり変態が存在しなくなったことをどのように説明しますか?
私は個人的な解釈に従事しないようにしています。 教えがどのように機能するか理解できないために教えを却下する人々は、傲慢さから行動していることがわかります。 ヨブが馬に乗って少し高くなったときの神の言葉を思い浮かべます。
そして、あなたはヨブのそれらの言葉が由来したと思いますか? 「すべてのものにおいて創造された」父またはロゴ?
あなたはヨブのどんな言葉を参照していますか? 私はあなたのコメントを単独で見ているので、私がジョブを育てたかどうかは思い出せません。 あなたの質問は、ソッツィーニ派の信念を証明するためにどのように機能しますか?
あなたはヨブに対する神の反応に言及したので、ヨブ38を念頭に置いていたと思います。
また、私は既存の見解を証明するために働いていません、それは克服するのが難しいように見えるいくつかのテキストを持っています。 しかし、私が組織を去ってから主に保持しているロゴビューは、私にも難しい質問を残します。
そういうわけで、私も以前にあなたに尋ねました、ロゴの意識が人間のイエスに入ったとき、あなたの見解は何ですか?
先ほど別のコメントで質問されたと思いますが、問題はわかりません。 ロゴが天国で楽しんだ人生は、彼が人間の形をとるために自分自身を空にしたときにあきらめられました。 それは、胚が生まれたときの受胎の瞬間でしょう。 それは私の信念ですが、聖書からそれを証明することはほとんどできません。 私たちは神が知っているプロセスについて取り組んでいますが、人間はそうではありません。 しかし、ロゴは完全に人間的でなければならず、それは彼が過去の思い出を持ってこなかったことを意味します... 続きを読む "
こんにちはエリック、私はそう思います、イエスは彼の誕生からのみ天国の彼の父に気づいていました(ルカ2:48)。 しかし、聖霊に油を注がれた瞬間に状況は変わったと思います。 ルカ24:48が頭に浮かびます。「見よ、わたしは父の約束をあなたに送っている。 しかし、あなたが高いところから力を身につけるまで、街にとどまりなさい。」 イエスは、弟子たちに「上からの力」、つまり理解する力と行動する力とともに、掛け布団を送りました。 これは、イエスが油そそがれたのと同じ聖霊でした。... 続きを読む "
こんにちはBT1、あなたとエリックの議論に干渉してすみません。 しかし、あなたは私にとって興味深い質問をしました。「そして、ヨブのそれらの言葉は、XNUMX人の創造神のうちどちらから来たと思いますか? 「すべてにおいて創造された」父またはロゴス? 私が話している概念さえ知らない場合に誰かに何かを伝える方法(たとえば、中世の男性にテレビの原則を説明する)。 私は彼らの言語と彼らが知っている用語を使わなければならないでしょう。 神が使ったのと同じだと思います。 「技術的」な側面については全く理解していないと思います... 続きを読む "
非常にうまく説明された、フランキー。 ありがとうございました。
非常に賢明な説明、ありがとう。
ありがとうお兄ちゃん。
神の祝福がありますよう。
WitamはBraciaiSoistryでした。 Mamradośćpierwszyrazdołączyćdodyskusji。 ママのトローチトレム。 ロゴbyłstworzonyprzezzrodzenie。 Byłbytemmającymswojąświadomość。 Niebyłubezwłasnowiony、mimożeSynbyłwOjcua Ojciec wSynu。 ロゴaktywnieuczestniczyłwstwarzaniuwszystkiego、przeztoczułodpowiedzialnośćzadziełastwórcę。 ByłzwiązanyemocjonalniezludźmiktórymdałżycieJana1:1-5。 KochałwszystkocostwarzyłtakjajegoOjciec Praprzyczynawszystkiego。 ByłnajlepszymBytemwewszechświeciebyzrealizowaćBoskiplanodkupieniaod grzechu ludzi z zachowaniem Boskichpraw。 Zejścieboskiegosynanapoziomsynaczłowieczegotodlaboskichbytów,, pestka... 続きを読む "
ZbigniewJanに感謝します。 これがあなたのコメントのグーグル翻訳です:こんにちは、ブラザーズアンドソイストリー。 初めての議論に参加できてうれしいです。 ステージが少し怖いです。 ロゴは世代ごとに作られました。 彼はそれ自身の意識を持った存在でした。 息子が父の中にいて、父が息子の中にいたとしても、彼は無能力ではありませんでした。 ロゴスはすべての作成に積極的に参加し、作成者の作品に対する責任を感じました。 彼はヨハネ1:1-5に命を与えた人々に感情的に愛着を持っていました。 彼は自分が作成したすべてのものを愛していました、... 続きを読む "
みなさん、こんにちは。このトピックは非常に熱く、教義的です(これまでに140を超えるコメントがあります)。 さまざまな学者の引用や、文法の観点からのテキストの複雑な分析については扱いません。 イエスの人間以前の存在をめぐる論争のそれぞれの側は、何十人もの学者に言及することができ、私たちは無限の議論をすることができます。 それを回避する方法は? ビデオ/記事の冒頭で述べられているイエスの言葉にもう一度注意を向けようと思います。「天と地の主、父よ、あなたがこれらのものを隠してくれたことに感謝します。... 続きを読む "
素敵なクリスチャンの合理的な推論をしてくれたフランキーに感謝します。
ソクニアンの教義に固執する人々はそれを決して認めることができませんでした。 私は個人的に「神は愛である」という教義に同意しますが、その愛をソッツィーニ派が効果的に否定することは、彼らが真のクリスチャンと見なされるかどうかを本当に疑問視しています。
ソッツィーニ派は、エペソ人への手紙第4章7-10節のパウロの言葉に率直で正直なアプローチをとることによってのみ非聖書的であることがわかります。 私はNIVから引用します(聖書の翻訳はどれも同じように良いです):「しかし、キリストがそれを割り当てたように、私たち一人一人に恵みが与えられました。 これがそれが言う理由です:「彼が高いところに登ったとき、彼は多くの捕虜を連れて行き、彼の人々に贈り物をしました。」 「彼が上昇した」とは、彼がより低い地上の地域にも下降したことを除いて、どういう意味ですか? 降りた彼は、満たすために、すべての天よりも高く上昇したまさにその人です... 続きを読む "
Je crois que Jean 17:24n'apasétécité(maisladiscussionétantlonguepeut-êtrejemetrompe)
「Père、ceux que vousm'avezdonnés、jeveuxquelàoùjesuis、ils y soient avec moi、afin qu'ils voient la gloire quevousm'avezdonnée、parcequeVOUSM'AVEZAIMÉAVANTLACRÉATIONDU MONDE
ジャン17:24BCC1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
良い点、ニコール。 神が自分の考えを愛していると語っている聖書の場所は思い浮かびません。 それは彼が彼の子供たちを愛していることについて多くを語っていますが、彼が彼らの概念を愛していることについては語っていません。
フィリピの信徒への手紙2:5-8は、会話を維持します。 en necherchantpasàêtrel'égaldeDieu? Tout le monde sait qu'aucun humain、mêmeChristsur terre、n'a les moyens physiques de rivaliser avecDieu。 Sur terre、ilaattribuelesmiraclesàsonPère。 Encore moinsunconceptpeutchercheràêtrel'égaldeDieuetse vider de quelque selectedourenonceràquelquechoose。 S'ilétait... 続きを読む "
優れた推論、ニコール。 シンプル、わかりやすく、論理的。 フープを飛び越えて、聖書を人間の解釈に合うようにひねる必要はありません。 私はフランス語を話せませんが、他の人の便宜のために翻訳するために最善を尽くしました。 ニコルのコメント:この会話でフィリピの信徒への手紙第2章5-8節を何度も引用すると、もしキリストが前世なしで地上で生まれたとき、彼が人間でしかなかったとしたら、彼は神と平等ですか? 地球上のキリストでさえ、神と競争するための物理的な手段を持っている人間はいないことを誰もが知っています。 オン... 続きを読む "
疑わしいとき、人々は彼を置き去りにします。他のすべてではない)神の言葉が純粋であることを確信しています。
プサルムビー、(ヘブ13:8)
マタイ1章は、神がマリアの胎内で御子を生んだとき、「イエスの起源(創世記)がどのように起こったのか」を説明しています。 これは、単に「誕生」を意味するジェネシス(1 ns)とは対照的に、ギリシャ語のジェネシス(2 n)を使用することでわかります。 言い換えれば、マタイはイエスの「誕生」だけでなく、彼の誕生、「起源」についても説明しています。 さらに、ルカ1:35は、これとまったく同じ奇跡について説明しています。 今回は主の御使いご自身の言葉によって、「聖霊があなたに臨み、至高の力があなたに臨むでしょう。... 続きを読む "
私は、ソッツィーニ派がこの質問に対して非常に二元的なアプローチを取っていることを発見しました。 イエスは完全に人間であり、存在していなかったか、または彼は完全に人間であり、完全に人間ではありませんでした。 それらの中間点はありません。 彼らはこれがどのように機能するかを想像することはできませんし、それがどのように機能するかを想像することもできないので、神は明らかにそれを機能させることができませんでした。 その態度は傲慢だと思います。 罪はありませんが、神が何ができるかについて神を制限するのは誰ですか? イエスがマリアの胎内で完全に人間として生まれたということは、私がいつも信じていたものです... 続きを読む "
私はそれが二者択一であることに同意します。一部の著名なトリニ学者は、一方の見方が他方を打ち消す方法を認識しています。 宗教の歴史の教授であるアルベール・レビルは次のように書いています。「事実は、XNUMXつの考え-存在と処女の誕生-を調和させることはできないということです。 人間になる既存の人は、あなたがそうするのであれば、人間の胚の状態に自分自身を減らします。 しかし、彼は女性の子宮の中で自分の外で行動することによって想像されていません。 しかし、受胎は、少なくとも以前は存在しなかった個人が形成されるポイントです。... 続きを読む "
なぜそんな株を男性の意見に入れるのですか? 次のような聖句を読んでいませんか。彼が真の権威を持って教えたので、人々は彼の教えに驚いていました。宗教法の教師とはまったく異なります。」 (マルコ1:22リビング訳)
筆記者たちは過去の偉大なラビの教師から引用するのが好きでしたが、イエスは聖書に固執しました。
聖書は、その方法を説明するために書かれているのではなく、その理由と内容を説明しています。 何が行われたか、そして貸し手にそれが行われた理由を拡張します。 しかし、神がそれをどのように行うかは、私たちの理解を超えた謎のままです。
では、なぜ誰かがあなたの意見に「そのような行き詰まり」を置く必要があるのでしょうか?
特にあなたがあなたに同意しない人々を非難するとき 意見 as 横柄な.
私は単に、文字通りの既存の見解を保持している人々による両方の見解の矛盾した性質を指摘しています。
彼らは私の意見に何の株も入れてはいけません。 私は多くの間違いを犯すことができるただ一人の人なので、私の意見に基づいて誰にも救いを変える決定をしてほしくないのです。 私の意見は非常に価値があるので、スターバックスに持っていくと、さらにXNUMXドルを稼ぐ限り、コーヒーを飲んでくれると冗談を言うのが好きです。 あなたの意見の価値についてどう思いますか?
私が望んでいるのは、人々が聖書について推論することです。 誰かに頼って解釈してはいけません
うーん、彼らの言うことは知ってるよ、それは牛の意見のようなものだ….ムー。 ?
正しい。 ジョーイが言うように、「それはモーポイントです。」
聖書は、神、天使、人間、動物の4つのカテゴリーのみを明らかにしています。
これらのカテゴリーのどれが彼の前のイエスでしたか 天国から降りてきた?
神
ありがとうございました。
聖書によると、その言葉は 神 善または悪の天使または人間に適用されるタイトルです。
では、OTのどこにこのユニークなカテゴリがありますか?
あなたは「神」をユニークなカテゴリとして挙げているので、私はあなたの質問に少し混乱しています。 このユニークなカテゴリをすでに見つけているのに、どこにあるのかと私に尋ねるのはなぜですか?
私は「神」を天使や人間以外のカテゴリーとして挙げていません。 それが聖書が明らかにしていることです。
あなたが神、大文字のGについて言及しているなら、それは明らかに父なる神です。 私たちが同意すると確信しているように、そのカテゴリーの中で、父である神はXNUMX人だけです。
実際、あなたはそうしました。 あなたは次のように述べています。「聖書は、神、天使、人間、動物の4つのカテゴリのみを明らかにしています。」 さて、ギリシャ語では、固有名詞を固有名詞に変換するための大文字はありませんでした。 私はステータスではなく、フォームについて言及しています。 多くの天使と多くの人間がいて、それぞれが独自の形をしています。 天使は神のかたちで造られましたが、神の形で造られたのではありません。 同様に、人間は神のかたちで造られましたが、神の形で造られたのではありません。 しかし、その言葉は彼の形で作られました。 人間と天使の両方が存在している間... 続きを読む "
ギリシャ人 フパルコン は、キリストを前身とする現在の活発な分詞です。 それでも、多くの人が過去形でギリシャ語を誤訳しています(「彼は ました」)目標は、いわゆるキリストの先在をテキストに読み込むことだからです。
フィル2(倫理的対神学的)の文脈と特にv。5の文脈の両方から、パウロが念頭に置いていたのは人間の歴史的な「キリスト」であることは明らかです。
OTで聞いたり見たりしたことのない既存の「神」の人はいない。
ほら、それは聖書の事実として提示された人間の意見の優れた例です。 スターバックスに行きます。
エホバとはどういう意味ですか?彼の形で言葉を生んだ」?
ここでどの聖句を参照していますか?
まあ、私たちはイエスが唯一の生まれた神(またはあなたが望むなら息子)であることを知っています。 父が子供を生むとき、子供は父の形をとることを私たちは知っています。 人間の父親は人間の子供だけを生むでしょう。 ですから、私たちが神が息子を生むことについて話すとき、それは子供もまた父の形になるということです。 それは、フィリピの信徒への手紙第2章6節の言葉遣いを説明しています。彼は神の形をしていましたが、神との平等を把握すべきものとは見なしていませんでした」(ESV)。
同意しますか?
あなたは古いCSルイスラインを主張しているようですね 神は神を生む.
それはマシューとルークが説明していることではありません。
私の質問は、神はどこで言葉を生むと言われたのかということでした。
それで、あなたは既存の「言葉」または「神」を握りますか?
私はそうします、そしてあなたは私のポイントのどれにも答えていないようです、ただ私にもっと多くの異議を投げかけます。 私はすでにマシューとルークについてあなたに推論を与えましたが、あなたはそれを無視し、あなたの推論の欠陥をあなたに示さなかったかのように同じ論理を繰り返し続けます。 これはどこにも行き着いておらず、今では時間の無駄になっています。
今日の後半までそれを見ることはありませんが…AnthonyBuzzardがYouTubeの「focusontheKingdom」チャンネルでEricに返信したところに気づきました。 https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
Buzzardのビデオを見ました。 彼はかなり動揺していた。 しかし、私の推定では、神はすべてが罪を犯して不足することを予定していないと言って彼の反論は完全に失敗しましたが、彼はそれが起こることを予見し、人類の救いのために事前に行動計画をすでに念頭に置いていました。 彼はまた、ヨハネによる福音書第8章58節の私が述べていることと、ヨハネによる福音書第4章25節のイエスの声明とを誤って比較し、自分がメシアであることを示しています。 しかし、ヨハネの第8章にあるユダヤ人の問題は、アイデンティティの問題ではなく、年齢の問題でした。... 続きを読む "
はいジェローム、私は同意する傾向があります。
議論に巻き込まれるつもりはありませんが、一度の反論が必要だと感じています。 通常、私はそれに時間を費やすことさえしませんが、かなりの数の元エホバの証人が、三位一体の教義を持つ主流のキリスト教の代わりとしてソッツィーニ派に引き寄せられていることを学んでいます。 Buzzardが作成したビデオには多くの論理的な欠陥があります。 しかし、多くの人にとって、そのようなニュアンスはそれらを逃れるかもしれません。 それが私の懸念です。
聖書では、「神々」や「天使」は生まれておらず、死ぬことはできません!
だから何 他の あなたはイエスに帰する存在のカテゴリーですか?
OTは、この人間以前の「存在」についてどこで説明または話しますか?
それは正しくありません。 ヨハネ1:18は、独り子の神について語っています。
読書 モノゲネス・テオス トリニスによってさえ拒絶されたよく知られた腐敗です。
例えば、 新約聖書の神学辞典 読書は「に対応 弱体化 一神教の グノーシス主義でに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
インターネットでざっと検索するだけで、反対意見が浮かび上がります。 たとえば、NET聖書の脚注は次のことを明らかにしています。」 したがって、外部の証拠は強く支持します μονογενὴςθεός .
さらに、 モノゲネス・テオス (lectio difficilior potiorのために)最高の読書であるように見えます、
この場合、多くの翻訳者の三位一体の偏見が「神」を「息子」に置き換える原因になると思います。
それで、この聖句について多くの論争があるという事実を考えると、イエスが神として人間以前の存在を持っていたことを支持する別のものがあるのでしょうか? これが非常に明確であるならば、神としてのこの存在を示すいくつかの経典があるはずであると私には思えます。
私のビデオの多くの経典はそれを十分に証明していませんでしたか?
具体的には、私はあなたの声明に返信していました。 ジョン1:18 独り子の神について語っています。」
あなたがヨハネから使った聖句はあなたの議論の「天から」の側面を支持しましたが、あなたの議論の「神である」部分は支持しませんでした。 それが私が求めていたものでした。 私はこれらのスレッドが少し混乱する可能性があることを知っています。 私は、ヨハネによる福音書第1章18節にある疑わしい聖書のほかに、イエスが神としてすでに存在していたというあなたの前提のより多くの聖書的支持を探していました。
一点で明確にしましょう。 問題は、イエスが神の形で存在したかどうかではなく、イエスがすでに存在していたかどうかです。 聖書が彼が彼の人間の生活をすでに存在していたという証拠を与えているならば、その存在を信じるために彼が天国に存在した形を理解することは私たちにとって本当に重要ではありません。 少なくともそれに同意しますか? しかし、それは彼が神の形で存在したという証拠がないということではありません(小文字のGに注意してください)。 この聖書から始めましょう:フィリピ2:5-7「5この心を... 続きを読む "
ヨハネによる福音書第1章18節に関しては、控えめに言っても、論争と曖昧さが存在することに同意します。 それでは、マット1.1、18、ルカ1:35など、明確で曖昧さのない、破損していない証拠について話し合ってみませんか。 マタイ1:20は、息子の起源と誕生について深く説明していますか? ジョンを処女懐胎のアカウントを除外するためだけに使用することは、良い議論にはなりません。 加えて、あなたがあなたのビデオで子供が天国から来るなどのフレーズを理解できると言うとき、あなたは子供が彼の肉を食べること、飲むことに関するイエスの他の教えをどのように理解すると言いますか... 続きを読む "
ロジックを理解するのに苦労しています。 マタイとルカでのイエスへの言及は、彼が人間として生まれたことを示していることに同意します。 しかし、なぜあなたはそれらのXNUMX冊の本に自分自身を限定し、他の聖書作家がその主題について言わなければならないことを無視するのですか? これらのXNUMX冊の本があなたの理論を支持しているのに他の本は支持していないからではありませんか? それは、アイズジェシスの聖書研究の中核ではありませんか? あなたはマタイとマークとルカがイエスの天の起源を説明する義務を負っていたと感じているようです、そしてそれを怠ったことで基準を設定しました... 続きを読む "
「マタイとルカでのイエスへの言及は、彼が人間として生まれたことを示していることに同意します」とあなたは言いますが、あなたは本当にそれを信じますか? あなたが本当にそれを信じているのなら、なぜあなたはそれに反対するのですか? 「彼は人間として生まれた」「あなたにとって生まれた」とはどういう意味ですか? あなたにとって「起源」とはどういう意味ですか? 神の使者ガブリエルは、あなたが彼をイエスと名付けることになっていると言いました。 ですから、このイエスは、マリアから生まれ、女性から生まれた人間です。 言い換えれば、イエスは、父なる全能の神の考え方、目的、計画にあることを除けば、決して他の何者でもありませんでした。 ザ・... 続きを読む "
はい、これを支持する処女懐胎と経典は熱く議論されていないようです。 特にクリスチャンの間で。 あなたが言ったように、それらは明確で、明白で、壊れていません。 一部のクリスチャンがこれを見ない理由は私を打ち負かします。 イエスの独創性。 確かに、これは人々の思考に大きな重みを加えるはずです。 三位一体の人に最初に読むべき聖書の本を尋ねると、かなりの数の人がジョンと言うのはおかしいです。 警報ベル!
私を困惑させているのは、ソッツィーニ派がマタイとルカを受け入れることができないのに、ヨハネが提供するキリストの性質についての理解の向上を却下していることです。 そして、パウロが提供する理解を忘れないでください。 あなたが呼ぶのは便利にそれを忘れているようです。 いずれにせよ、私はあなたがあなたの推論を完全に表現できるようにすることに寛容であり、この時点まで、私が提供した聖書の証拠を覆した人は誰もいません。 あなたは皆それを無視するだけです、あるいはもっと悪いことに、あなたは人間の意見と解釈に基づいてそれを却下します。 いずれにせよ、あなたは何も新しいものを提供していないので、あなたが使い続けることを可能にするために... 続きを読む "
人間の意見を聞かないように教えてくれたのは良いことです。
???
しかし、あなたはまだそれをしているので、それはすべて無駄でしたね? アンソニー・バザードの言うことをすべて食べ尽くすだけです。
あなたが真実を話せば、私はおそらくあなたを支持するでしょうが、それがこの特定の教義に立っているので、私はアンソニー・バザードを支持します。 カリスマ性や奨学金とは何の関係もありません。 それは私が真実であると信じていることについてです
もちろん、わかりました。 三位一体修道会は同じことを言うでしょう。 同様に、エホバの証人。 決めるのは一人一人次第です。
その節は既知の問題のある節です。 多くの写本は、その言葉を「神」ではなく「息子」として示しています。 それほど疑わしくない別の詩がありますか? これは完全な記事https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.htmlとビデオの説明https://youtu.be/W_BGX28er9Yと別の記事https://www.christiandiscipleschurchです。 org / content / theological-metamorphosis-chapter-10言い換えれば、初期の写字家の中には、「神の独り子」を「独り子の神」と誤解している人もいます。 XNUMX人の委員からなる委員会の「多数派」の決定により、「唯一の神」ではなく「唯一の神」が印刷された聖書の何百万ものコピーが生まれたことは憂慮すべきことです。 ほとんどの聖書の読者は知らない... 続きを読む "
考慮すべき参考資料は次のとおりです。https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm Cambridge Bible for Schools andCollegesの解説を参照してください。 「独り子]ここを読むという質問はとても興味深いです。 ほとんどのMSS。 およびバージョンには、「独り子」または「独り子」があります。 しかし、XNUMXつの最も古くて最高のMSS。 そして他のXNUMXつの非常に価値のあるものは「独り子の神」を持っています。 係争中のポイントでのMSまたはMSSのグループの価値のテストは、係争中でない他のポイントでの誤った読み取りを認める程度です。 このテストによってMSSのグループが判断されました。 「独り子の神」と読むのはとても... 続きを読む "
引用は私がリンクした前の記事からのものでした。 私が引用した記事には、この一節に問題があるという説得力のある証拠があります。 時代は魅力的ですが、写本の「家族」とそれらがどこから来たのかを見ると、「神」バージョンのものも同様の静脈からのものであることがわかります。 (記事は私がそうであることをよりよく説明しています)それが最も古い原稿であるという理由だけでそれを最も正確にするわけではありません。 提示された他の証拠は、教父が聖書から引用し、このまさに聖書を使用し、「神」ではなく「息子」という言葉を使用していることです。 私のポイントは... 続きを読む "
「OTは、この人間以前の「存在」についてどこで説明または話しますか?」
あなたの質問は、OTが何かについて話していないと仮定しているので、それはできません。 誤った推論。
聖書がそれについて語っていないのなら、あなたは事実ではなく理論を持っています。 WTがその神学の多くで行ったように-すなわち。 XNUMXクラスのシステム、忠実で離散的な奴隷など。私たちが何かを信じ、それを裏付ける経典がない場合、私たちはそれを意見または理論IMHOとして述べる必要があります。 OTでのイエスについてのすべての予言とあなたの主張で、彼は神としてすでに存在していました。OTでいくつかの証拠を見ることを期待すべきではありませんか? 特に反対意見を持つ人は反キリストだと主張しているので、それは不合理ではないと思います。
はい、ロリ、エリックによれば、私は反キリストです。なぜなら、イエスがメアリーの子宮で生まれたとたまたま信じているからです。 ルークとマシューのアカウントをもう一度確認して、彼らが実際に何を言っているかを確認する必要があるかもしれません。 私は何かを逃したかもしれませんか?
マシューについてのあなたの推論によってすでに繰り返し説明しました、そして、ルークは欠陥があります、しかしその推論に取り組む代わりに、あなたは同じ古いマントラを逆流させ続けなければなりません。
確かに、ロリ・ジェーン、しかし聖書は それについて話しますか。 あなたは私のビデオを見たことがあるので、それが真実であることを知っています。 それについて語っていない聖書の本はたくさんありますが、すべての本で教えられているわけではないので、私たちは信念を拒否しますか? 私はこの理由を理解していません。 マシュー、マーク、ルークはそれについて話していないので、それは真実ではありませんか? ジョンとポールはそれについて話しますが、彼らが言うことを意味するものではありません。 私たちは彼らの言葉を再解釈しなければなりません。
確認のために、息子がOTに記録された何も言わなかった、または何もしなかったと言っているように聞こえますか?
いいえ、すべてを言っているわけではありません。 私はあなたの論理だけを攻撃しています。 推論的な証拠に集中するのではなく、既存のイエスを支持する最も強力な聖書の2つであると思われるフィリピの信徒への手紙第5章7-XNUMX節を見てみませんか。
「もしイエスが存在のない人間として生まれたのなら、彼はあなたよりも肉体に来なかったか、私が生まれて肉体に来たのです。」 —私は主にこのスレッドで観察しようとしていますが、この点でエリックは、これがパッセージのポイントではない単語の非常に奇妙な強調であることを確かに知っている必要があると思います。 ジョンズの指摘は、イエスは人間を装った霊ではなかったということです。 それはさておき、はい、私が待つことができないのと同じように、あなたはあなたが生まれたときに非常に肉体で来ました... 続きを読む "
こんにちはBereanthinker1。 あなたのコメントの中に、おそらくジョンの手紙の詩に関連するいくつかの考えに気づきました。 ヨハネの聖書の「来る」、「送る」、「肉」という言葉の意味についての私の考えを書きたいと思います。1ヨハネ4:2、2ヨハネ1:7、ヨハネ16:28、そしてイエスの人間以前の存在に関するパウロのガラテヤ4:4。 たぶん、いくつかの考えが役立つでしょう(スペースを節約するために、詩は示されていません)。 来る、送る、去る、行く————————————— 1ヨハネ4:2と2ヨハネ1:7では、次の言葉が「... 続きを読む "
フランキー、この推論をありがとう。
再び、文の主題ではないパッセージの部分に奇妙な強調があります。 彼は弟子たちに彼らを去ることについて話しているが、その後まもなく彼の名前を通して彼ら自身で直接父に近づくことができるだろう。 「私は父から来て、世界に入ってきました。そして今、私は世界を去り、父に行きます。」 (ヨハネ16:28)あなたはあなたの父から来たのではありませんか。 あなたは明らかに最初にどこかにいませんでした。 これは、既存については何も言いません。 繰り返しますが、それは先在の強い主張がないという意味ではありませんが、ここにはありません(この節で)。 それは単に取っています... 続きを読む "
。あなたが書くナンセンス。 彼らが誰かから来て、彼らがその人に戻っていると誰かが言うならば、私たちはそれが文字通りであると理解するでしょう。 彼らがその人の心の中の概念であることについて話しているとは思わないでしょう。 ヘブライ人が考えたこの二段は、聖書では支持されていません。 これが、支持できない教義を維持しようとする世代重複のような発明であることは、私にはまったく明らかではありません。 知恵のような資質や次のような状態の代わりに人を使うときのワードゲームのプレイ... 続きを読む "
ヨハネ13:3、16:28、20:17で、イエスは父に「上る/行く」と言われました。 ギリシャ語は、NIVによって「戻る/戻る」と誤訳されています。
そして、私は前にこれをあなたに尋ねましたが、答えを覚えていません。 誰かが「私の肉を食べる」または「私の血を飲む」と言ったら、子供はそれをどのように理解しますか?
「ヨハネ13:3、16:28、20:17で、イエスは彼が父に「上る/行く」と言われました。 ギリシャ語は、NIVによって「戻る/戻る」と誤訳されています。」 どのように翻訳する必要がありますか? 参考にしてください。 あなたは子供たちに物事を明らかにし、賢明で知的なものから子供たちを隠すことについてのイエスの言葉の意味を見逃しているようです。 説明させてください。 この説明は、実際には彼の言葉の出会いの優れた例です。 このスピーチを聞いたほとんどの人は撃退され、去りました。 彼らは間違った態度をとっていました。 彼らは自分たちが賢明であり、イエスが言っていることを識別できて来たと思いました... 続きを読む "
NTコイネーギリシャ語を知っていますか? そうでない場合は、ジョン13.3で「戻る」または「神に戻る」と誤訳されている単語がないか、標準的なギリシャ語の辞書を確認することをお勧めします。 16.28; 20.17。 (私の意見はmoooooになるので。)LOLあなたのビデオでは、子供が「天国から降りてくる」「世界に来る」という言葉を簡単に理解できると言い続けました。 それらの言葉が子供にとって何を意味するのかを親が説明する必要があるとあなたが言ったことを覚えていません。 したがって、今日の子供はどうなるのかという私の質問... 続きを読む "
NTコイネーギリシャ語を知っていますか? そうでない場合は、なぜ下品なトーンですか? もしそうなら、なぜあなたの主張が単なる個人的な意見ではないことを証明するための証拠を共有することへの恐れがありますか? 私は自分のビデオと以前のコメントで「子供」が何を意味するのかを説明しましたが、あなたはストローマンの議論を作り続け、私の意味を再定義しようとします。 どちらの側も主張を行い、それを裏付ける確かな証拠を提供し、それぞれの側が彼らに寄せられた質問に喜んで答える、知的で敬意のある議論に従事したい場合... 続きを読む "
ギリシャ語の知識について聞いたのは、自分の意見を述べたくなかったからです。
それで、それが見下すようなものとして出くわしたならば、私の謝罪。
以下の参考文献を確認してください。
ヨハネ16:28のNIVによって誤訳された「戻る」という言葉は、マット4.11、20、22の同じギリシャ語で、単に「左」または「去る」と訳されています。
そして、ヨハネ13:3は、ギリシャ語が単に「行く」のではなく「戻る」と誤訳されている唯一の場所です(ヨハネ3:8; 11:31; 12:35など)。
これらの助けを願っています。
私はプロの翻訳者として何年も働いていました。 元の話者または作家が意図したものとは異なる意味を伝える場合にのみ、何かを誤訳と呼ぶことができます。 あなたの声明が真実であるためには、「彼は神から来た」というその条項の最初の部分が比喩的であり、「そして神に戻っていた」最後の部分が文字通りであったという証拠を提出する必要があります。 あなたはそれをどのような証拠がありますか?
よし、そうすれば、ジョンがこれらの節で使用しなかった、「戻る」または「戻る」を表す完全に良いギリシャ語があることを知っているでしょう。
PSあなたは誰のために働いたのですか? どこから語学の学位を取得しましたか?
あなたが私の質問を避けていると確信していたので、このコメントスレッドを見つけるのに少し時間がかかりました。 ついに見つけました。 私は次のように書いています。「私はプロの翻訳者として何年も働いていました。 元の話者または作家が意図したものとは異なる意味を伝える場合にのみ、何かを誤訳と呼ぶことができます。 あなたの声明が真実であるためには、「彼は神から来た」という条項の最初の部分が比喩的であり、「そして神に戻っていた」最後の部分が文字通りであったという証拠を提出する必要があります。 どんな証拠がありますか... 続きを読む "
「それが元の話者または作家によって意図されたものとは異なる意味を伝える場合にのみ、何かを誤訳と呼ぶことができます。」
はい、同意します。「戻る」は「行く」とは異なる意味を伝えます。
それが「証拠」です。
ジョンがあなたのように最初の節が「神から来た」と理解していれば、ジョンは「戻る」を使用したでしょう。
あなたは仮定をしている。 ルカは使徒19:21でエルサレムに戻るときに同じ言葉を使います。 NIVは「戻る」とは言っておらず、単に「エルサレムに行く」と言っています。 あなたの論理に基づいて、パウロがエルサレムから来たことがわかっているので、パウロが以前の場所に戻っていたので、ルカは別の言い回しを使用したでしょう。 元の作家がどのような言い回しを使用したか、または使用しなかったかについてのあなたの仮定(またはそのことについては私のもの)は、実際の価値はありません。 私たちの意見に基づいて私たちが教えることを読者に受け入れてもらい、... 続きを読む "
そうです、 NIV 翻訳する権利があります ポレウオマイ 使徒言行録19.21 「戻る」ではなく、単に「行く」として。
そしてそうです、イエスは偽りのファリサイ派の教師を非難しているので、同じ章で彼は真の教師を送ると約束しました、 マット23.34!
私が理解している限り、アリウス派とソッツィーニ派の両方が、イエスが父から来たと信じています。 あなたは、生まれたロゴスの神が父によって人体に移されたこと、そしてイエスがメアリーの子宮の中で父によって聖霊によって生まれたことを。 どちらも、少なくとも私には、イエスが、前提を必要とする場所ではなく、彼が発した源について話していたことを示唆しているでしょう。 この前提は、彼が「戻った」と言っている人々に結びついているようです。これは、私がチェックしたインターリニアのいずれにもありません。 私はワードゲームをしませんでした、私は... 続きを読む "
BT1:「ロゴの意識がイエスの体にもたらされたとあなたはどの時点で信じますか?」
いいえ、あなたは私に質問に答えていないので、私にそれを尋ねることはできません。
あなたはジョンのXNUMXつの重要な節が誤訳されていると絶対的に主張しますが、証拠はなく、あなたの意見だけです。
誤訳があったことの証拠を提供するか、少なくとも個人的な意見を提供しているだけであることを認めてください。
あなたは私を別のコメンターと混同しているかもしれないと思います、あなたはあなたの返事で私に質問をしませんでした。
あなたが正しい。 申し訳ありません。 一度にたくさんのスレッドを処理するのに混乱しました。
エリックに同意し、言葉で遊んでください。 ありがとう、あなたは私の代わりにいくつかのことに答えました。
フランキー。
こんにちはbereanthinker1、
以下のエリックの答えを見てください、私は彼に同意します。 この1Cor 15簡単な言葉を使って問題なく子供に説明し、比喩的な言葉とその理由を説明します。 そのような平易な言葉を使って子供 私が生まれたとき、私は父から来たのではないことなどを理解しています。 問題ありません。
聖書を読んで、もっと子供になってください。 マタイ11章25節のイエスの言葉を覚えておいてください。 美しさは、シンプルさにあり。
平和と私の兄を愛してください。
フランキー
おっとおっ、お父さんとお母さんから来たとは思わない? おそらくタイプミス? そうでなければ、あなたは世界のどこから来たと思いますか? あなたは生まれ変わりましたか? 人間の中に閉じ込められた精神実体? マーシャル・アップルホワイトが残りの信者のために戻ってきたのではないでしょうか。 ここにユーモアを加えようとしています😉
はい、BT1様、私は元気な人です。それは本当です。 重要なのは、基本的な意味で、関連する節の「来る」という言葉を子供に説明するということです。 徒歩、車、飛行機などで来てください。だから、この「来る」という言葉の基本的な意味の場合、私は本当に両親から来たのではありません。 私ははっきりと書いています。「この1Cor 15は、簡単な言葉を使って問題なく子供に説明でき、比喩的な言葉とその理由を説明します。 OK? 私はあなたに言います、より多くの子供とより少ない学者になってください。 あなたはいつもとても皮肉なのですか、それとも... 続きを読む "
親愛なるピッカー、私はこの議論全体について少しお話ししたいと思います。 しかし、最初に、ナイチンゲール兄弟の例をどのように進めるかを説明します。 それは、ヨハネ20:20節と使徒2:31節の推定される矛盾を指します。 子供が混乱しているかどうかは、私が使徒行伝第2章31節を読んだ聖書に依存します。 それがNIVである場合、ほとんどの聖書のように「崩壊」という言葉が使われているので、子供は混乱しません(他の聖書では「腐敗」という言葉が使われるかもしれません)。 イエスは墓に残っていなかったので、彼の体は... 続きを読む "
訂正:間違えました、ごめんなさい。 最後の段落に引用符があってはなりません–単語があるべきです 重要なこと 引用符なし。
フランキー
私の兄弟姉妹、私の訂正の下での赤マイナスに関して、私はこれらの引用を説明したいと思います。 私はイエスの人間以前の存在を信じています、そしてまた彼はエホバが彼に与えた栄光を持っていたと信じています(ヨハネ17:5)、彼の父は世界の創設の前に彼を愛していた(ヨハネ17:24)そして彼は宇宙の創造に参加し(ヨハネ1:3,10)、それは時間の始まりの前に唯一の生まれた息子として宇宙で特別な位置を持っていました。 しかし、それだけではありません。 エホバの御子への愛は絶対的であり、エホバがその時もそうでした... 続きを読む "
少し実験して、この「すべての子供がこの言語を理解するだろう」という議論を別の角度から試して、それが機能するかどうかを確認してみましょう。 子供がヨハネの福音書を読み続け、イエスが復活したことについて読んだとしましょう。 それから彼または彼女はヨハネ20:20でこう読みます:「彼がこれを言った後、彼は彼らに彼の手と彼の側の両方を見せました。 それから弟子たちは主に会うことを喜びました。」 子供はそれをどのように理解しますか? 彼または彼女は当然、それが再び生きているのは同じ人であると結論付けるでしょう。 彼は彼の手にそれらの穴さえ持っていましたそして... 続きを読む "
そして、その子供がイエスが空中に消えたことを知ったとき、彼は何を信じますか? そして、子供がイエスが二人の弟子に異なった形で現れ、そして突然見えなくなったことを知ったとき、彼は何を信じますか? 子供がイエスが天に昇って消えるのを見たとき、彼は何を信じますか? その子供が肉と血は天国を受け継ぐことができないと言われたとき、彼は何を信じますか? そして、私が子供に肉体は死ぬが霊体は上がると言われたとき、彼は何を信じますか?
フィリピの信徒への手紙第2章5節に関して、アダムを好むイエスは、アダムが試みたように、神の像(テセレム、モーフ)で造られました。 イエスは謙遜になって死にました。私たちは同様の謙遜さを持つように勧められています。
謙遜にキリストをまねるというこの見方を持っている。 どうすればプライドと傲慢さを訴えることができますか?
エリックのビデオについてアンソニーバザードに通知しました。 これが返事です https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s アンソニーの推論が大好きです。 とても簡単な子供はそれを理解することができました
Alithia、Ericのビデオに対するAnthonyBuzzardの返信に関するリンクを投稿しました。 それが検閲されるかどうかはわかりません。なぜなら、それはリンクだからです。 私があなたに送った最後の投稿が破棄されたら、あなたはそれに興味があるかもしれないと思いました
Buzzardの推論には多くの欠陥があり、そのうち指摘するように努めます。
皆様からのご回答をお待ちしております。いつでもオンライン討論にご招待いたします。
carlos@thehumanjesus.org
ライブ討論で真実を混乱させるのは簡単すぎます。 私は、両当事者が彼らの主張を裏付けるために徹底的な調査を行い、視聴者が自分自身を探すための参照を提供できるようにするビデオを制作することを好みます。
神が彼のイメージで人を造られたと書かれている創世記1章26節を比較するのに時間をかけた人はいますか? 画像に使用されているヘブライ語から以下を参照してください。 tseh'-lem未使用のルートの意味から日陰へ。 ファントム、つまり(比喩的に)幻想、類似性。 したがって、代表的な人物、特に偶像:–イメージ、無駄なショー。 セプトゥアギンタに現れるようにギリシャ語を見てください。 LSJグロス:εἰκών似顔絵、イメージ、ポートレートドドソン:εἰκώνイメージ、似顔絵、バスト。 ストロング:εἰκών類似性、すなわち(文字通り)彫像、プロフィール、または(比喩的に)表現、類似性派生:G1503から。 KJVの使用法:画像。 G1503 TBESG:εἰκών画像G:NF... 続きを読む "
これは、ユダヤ人のイディオムを理解して理解するために誰もが考慮すべきだと思う聖書のリストです。 天国から昇り降りするという考えに関して、これは厳密には天国から地球へ、または地球から天国への空間的な移動を意味するものではありません。 エリックの「枠組み」では、乳児が理解できる方法で提示されるべき神の言葉を読むのに十分な忍耐と謙虚さを持ってください。 申命記30章11節と12節はこう述べています。 私が今日あなたに命じるこの戒めは、あなたにとってそれほど難しいことではなく、手の届かないものでもありません。 入ってない... 続きを読む "
アリシアは、よく言われる、良い点です。 ユダヤ人のイディオムは、聖書を読むときに本当に理解する必要があります。 ユダヤ人の文化、ユダヤ人の著作、ユダヤ人、ユダヤ人の考え方。 ジョンはユダヤ人であり、パウロはユダヤ人であり、イエスはユダヤ人でした
親愛なるメレティ、アンソニー・バザード卿自身によって始められた21世紀の宗教改革運動によって率いられた現代のユニテリアンキリスト教徒は現代のソッツィーニ派の教師です。 彼らは、イエス・キリストが地球上で人間として生まれる前には存在しなかったと教えています。 彼の友人のダン・ギル牧師は、イエスが天国に存在しなかったことを教えるユーチューブのビデオさえリリースしました。 https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPMあなたが言ったように、運動は三位一体が間違っていることを証明するための正当な理由として始まりましたが、悲しいことに振り子は反対方向に振られ、彼らはイエスを教え始めました天国には存在しませんでした。... 続きを読む "
一つには、箴言の経典は、まったく同じ文脈で箴言で名付けられた「知恵」にのみ適用されます。 神と共にあった知恵。
後で引用する経典のリストに関しては、それらのほとんどが三位一体修道会によっても使用されていることは驚くべきことではありません。
しかし、とにかくリストに感謝します。 重要なのは、それらは理解して正しく適用されているかということです。
Vous dites:D'une part、lesécrituresdesProverbesnes'appliquentqu'àla«sagesse»tellequ'elleestnomméedanslesProverbesdanslemêmecontexte。 SagessequirésidaitavecDieu。 appliqueràunequalitéces式についてのコメント:”J'étaisunARTISANQUALIFIE [f]àcôtédeLui。 J'ÉTAISSONPLAISIRchaquejour、meRÉJOUISSANTTOUJOURSDEVANTLUI。 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE HABITE me REJOUISSANT DE LA RACEHUMAINE。」 コメントunequalitépeutseréjouir? ” L'Éternelm'afaitau beginment desacréation、” La sagesse n'a pas eubesoind'êtrecréée、elle presentait... 続きを読む "
理にかなったニコール。 ソッツィーニ派がこれらの事実を無視することを選択する方法はおかしいです。 おそらくまったく面白くないが、期待されている。 アイズジェシスは、自分の先入観に反するものをすべて却下することを要求します。
まさにアリシア、箴言8章はすべて「女性の知恵」に関するものであり、知恵の擬人化です。 三位一体修道会や他の人々がこれを既存のイエスと見なすのはおかしいです。 ヘブライ人1:1,2ヘブライ人の作家は、神がOTで誰を使用したかを区別します。 (息子)彼が時代を作った人。 宇宙ではなく、物理的な世界でもありません。 年齢。 彼が見たと言ったその霊的な岩は、アブラハムがそれを見たのと同じです(イエスの日)ヨハネ8:56。 まあ。 追加するものはまだありますが、私は近づいてくる必要があります。 神のご加護を
親愛なるアリシアとすべての21世紀の宗教改革運動は、このことわざが知恵についてのみ語っていると信じるように導きます。 いわゆる聖書学者や解説者でさえ、これは知恵についてだけだと言っています。 私がいくつか言ったことに注意してください。 多くの聖書評論家は、これが知恵にのみ当てはまることに同意しません。 聖書の解説へのリンクは次のとおりです。https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm英語の読者に対するエリオットの解説がヘブライ語8:22に関して言っていることに注目してください。「(22)主は「私を所有した」彼の道の初めに。—この箇所(qānah)で「所有されている」と訳されているヘブライ語は、もともと「設立」または「確立」を意味しているようで、適用されます(1)... 続きを読む "
この思慮深い分析に貢献していただきありがとうございます。
訂正:アンソニー・バザード卿は21世紀の宗教改革運動を開始しませんでした。 それはGills21stcr.orgによって始められたミニストリーです。
非トリニスはそれよりはるかに長い間存在しています。
ウィリアムズを読むことをお勧めします、 根本的な改革.
追加したい考えです。 エホバは彼らの正しい場所を捨てて人間の形をとった「霊」を非難しました。 エホバは霊と肉の混成の産物であった邪悪なネフィリムを滅ぼしました。
教えてください、ヤハは決して変わらず、常に真実であるという事実について。 メシアに関して、なぜ神はそのようなことを承認するのでしょうか? イエスは霊と肉の混成の産物ですか?
その理解は、神とイエスが私に不名誉に聞こえます!
Dieuanvoyédesangesquise sont faitshommesselonsavolonté。 DesangesmatérialisésdanslachairontparléetétaientvusparSarah、Abraham、Lot…etenvoyésparDieu。 Christluimêmes'estmatérialiséaprèssarésurrection。 Il n'yaucuneの矛盾。 Dieuacondamnélesangesquise sont faits hommesdutempsdudélugecarleursmobilesétaientimmoraux。 Ils n'avaient aucune Mission divine pour l'avoirfait。 PourlapréexistanteduChrist、lesdifférentesparolesdeJeancitéesparEricme suffisent pour croire ce que le Christ a dit:” je suis le pain vivant qui estdescendu... 続きを読む "
とても良いニコール、とても良い。
よく言えば、ニコール
それはAlithiaの良い点です。 それを噛む価値のあるものは確かです。 私はYoutubeのコメントでいくつかのポイントを与えました。 私のユーザー名はGrantKnottです。 私が最近取り上げたポイントのXNUMXつは、サタンが何兆年もの間エホバの前にいたある種の文字通りの巨大な霊の生き物であることを確かに知っていたのに、なぜサタンがイエスを誘惑するのかということでした。 ? ポイントは何でしょうか? あるとしても無駄な運動。 神のご加護を
グラントに感謝します。YouTubeでの貢献を楽しんでいます。 地球上のどこに住んでいますか? オーストラリアのゴールドコーストにいるなら、追いつくのが大好きです。
それは良いアリシアでしょう。 私はケアンズにいます。 私はここにXNUMX年近くいます。 タスマニアから
同意しました。 イエスは完全に人間でなければなりませんでした。 それは彼が以前に存在したという事実を排除するものではありません。 フィリピの信徒は彼が自分自身を空にしたと私たちに話します。 したがって、彼は以前は神でしたが、その形を離れて人間の形を取りました。 彼は対応する身代金、最後のアダムでなければなりませんでした。 それがあなたの混乱を解消するのに役立つことを願っています。
エリック、あなたはイエスがおそらく何であったかというその「何でも」に何が起こったのか自問したことがありますか? この神の生き物? 死んだの? 聖書はそれに触れていますか? それはただ消えたのか、それとも覆い隠されたのか? 真剣に、イエスが存在する前に何か他のものだったとしたら、聖書がそれに触れていると思いませんか。 それは天使と彼らの名前に言及しています。 エノク書は、聖書外の仕事で他の多くの人に言及していますが、メアリーに最も高い精神と一致したものはありません。 多くの三位一体修道会は、フィリピの信徒への手紙第2章6〜11節にアイズジェシスを使用しています。 彼らはテキストに物事を想像し、それから次のように到着します... 続きを読む "
スワッフィ、あなたの推論は「これがどのように機能するかわからないので、間違っているに違いない」のように聞こえます。 そのようなことが本当にあなたに関係し、イエスの性質の真理を見ることを妨げるなら、おそらくあなたはいくつかのコリント人へのパウロの言葉への洞察を得ることができるでしょう。 彼らの中には、復活の希望を弱体化させるために同様の推論を使用していたようです。 「しかし、誰かが言うでしょう、「死者はどのように育てられますか? そして、彼らはどのような体でやってくるのですか?」 ばか! あなたが蒔いたものは、死なない限り生き返りません。 そしてあなたが... 続きを読む "
あなたが言ったとき、私はあなたに同意することができます…。これがどのように機能するかわからないので、それは間違っているに違いありません。」 推論のタイプ。 神が彼の計画に触れるとき、神の力を問いかけたり、あざけったりすることについても同じことが言えます。彼の目的は、偉大な建築家が私たちの目の前に物事が現れる前に彼に持っていた(そしてもちろん今でもそうしています)。 私が何らかの理由で省略したそのような聖句の4つは黙示録11:XNUMXです。 これは、JWと元JWがよく知っている経典ですが、それを理解している人はほとんどいないようです。 私もその一人でした。 確かに、いくつかの翻訳... 続きを読む "
こんにちはメレティ、キリストの体を代表してあなたの検査とあなたのたゆまぬ努力に感謝します。 私の意見では、あなたが参照したテキストのいくつかは、重大な不協和を引き起こすことなく、擬人化の一般的なユダヤ人のイディオムの適用とともに、概念的な存在に起因する可能性があります。 しかし、そうは言っても、最も明白な読みがイエスが彼の肉体的な滞在をすでに存在していたことを暗示している他の箇所があるようです。 この件に関して、私はあなたに同意する傾向があります。 それでも、2 Jnの適用に関して、少しお返ししたいと思います。 1:7ff。 私たちはしませんが... 続きを読む "
私たちの天の父がこの世界の恐怖を計画したという社会的な含意は、「神は愛である」ので正しいことはできません! この含意は、さまざまな人が私にソッツィーニ派の考えを納得させようとしたときにいつも私を悩ませたものです。 子供は神が愛であることを理解することができます。 神がこの世界の恐ろしさを計画していて、それゆえ私が行為の犬と見なすのを愛していないことを私に説得することによって、神への私の信仰を奪おうとすること。 私はそれを私にしたことがあり、誰かが私の信仰の根を攻撃しようとするのは非常に苦痛であることがわかりました... 続きを読む "
善のためにアダム! あなたの反応はとても情熱的なものです! しかし、イエスが先在していたかどうかという「ソッツィーニ派」の見方と、この世の恐ろしさを計画した天の父との関係は何でしょうか。 そして、これは愛する父親への信仰の根源をどのように攻撃しますか? もう一つの質問は、既存のイエスを信じない人々は独断的である可能性があるというあなたの見解に関するものです。 彼らが完全に納得し、そうする正当な理由があるとは思いもしませんでしたか? 私はその中のXNUMXつです... 続きを読む "
こんにちはアリシア、私はあなたと同じ信念を持っています。 あなたは間違いなくあなた自身ではありません。 エリックと私はそのユーチューブビデオを通して頭を突っ込んだ。 彼は私の投稿のXNUMXつを削除しました。 どれかわからない。 彼は自分に投げ返されるものが好きではありません。 彼はもう私と交わりたくないとコメントした。 私が彼の教義に同意しないからです。 それは誰を思い出させますか?
それは私たちに語る使徒ヨハネを思い出させます。 多くの欺瞞者が世に出て行き、イエス・キリストの再臨を肉体で告白することを拒否しました。 そのような人はだれでも欺瞞者であり反キリストです。 8私たちが働いてきたものを失わないように、しかしあなたが完全に報われるように、あなた自身を見てください。 9キリストの教えにとどまらずに走る者には神がいません。 彼の教えに残っている人は誰でも父と子の両方を持っています。 10誰かがあなたのところに来ても、この教えを持ってこないのなら、彼をあなたの中に受け入れないでください。... 続きを読む "
こんにちはエリック私はあなたの2.ジョン7の適用について少し戸惑っています。あなたはそこに「来る」という言葉を強調しすぎていると思います。 そして、これが理由です。 「イエス・キリストが肉体で来られることを告白しない人たち」についてどのように語られているかに注目してください。 「神の子が肉体で来ることを告白しない人」とは書かれていません。 もしそうなら、あなたの適用は理にかなっているかもしれません。最初にイエスは霊の存在として神の子として天国にいました、そして次に彼は肉体で地球に来てキリストになりました–そして誰もが... 続きを読む "
ジョンの言葉は、クリスチャン会衆におけるグノーシス主義の影響力の高まりに対抗するために与えられました。 グノーシス主義者は精神は純粋であると信じていましたが、肉は腐敗していました。 彼らは、霊を堕落させることになる彼らに関して、霊が肉になることを受け入れることができませんでした。 それで彼らは三位一体修道会がその考えを理解するずっと前に本質的に神の人を信じていました。 彼らにとって、本当のイエスは霊として存在し、肉は人間と対話するのに便利でしたが、肉で腐敗しているので、キリストは肉であり、完全に人間であるだけではありませんでした。 ヨハネ17:3は、... 続きを読む "
ジョンの言葉は、クリスチャン会衆におけるグノーシス主義の影響力の高まりに対抗するために与えられました。 。 彼らにとって、本当のイエスは霊として存在し、肉は人間と対話するのに便利でしたが、肉体的で堕落しているので、キリストは肉だけでなく、完全に人間であることができませんでした。 ここで煌びやかな皮肉を見ているのは私だけではないことを願っていますか? 上記は本質的にアリウス派の立場でもありますが、腐敗することはありません。 それが私がそれに苦労している理由です。 申し訳ありませんが、神聖な生命の源を取ります(信じられない限り、名前はありません。... 続きを読む "
聖書が私たちに教えているのは、イエスが天から来られたこと、言葉として知られていること、神または神であったこと、それをすべてあきらめて完全に人間になったということです。 それがどのように可能であるか、プロセスの仕組みは、私たちに関係する必要はありません。 私は電話を取り、地球の反対側にいる誰かに電話をかけることができます。 それがどのように可能かを知る必要がありますか? それは人間の技術なので、私はできますが、技術の恩恵を受けるために知る必要はありません。 さて、転送の場合... 続きを読む "
こんにちはエリック。 このあなたのリプレイは、神からの手紙としての聖書の目的の見方を思い出させます。「聖書の主な目的は、「どのように」という質問に答えることではなく、「なぜ」という質問に答えることです。 あなたが正しいです。 私たちは、どのようなエネルギー、情報フィールド、または他のエンティティが天国を形成しているのかをまったく知りません。 私たちは今、神の実体について、または神が聖霊をどのような原則で使用しているかについては何もしていません。 明らかに、私たちは天国のすべてのプロセスを理解するための概念的な装置を持っていません。 私たちはテレビの前に座っているネアンデルタール人のようなものです。 役割... 続きを読む "
あなたが言及するそれらの「経典」はユダヤ人のイディオムでいっぱいです。 あなたは真面目な聖書学者として、2021年の西洋人のようにこれらの詩の単純な黒い手紙を読んで休むことはできず、約2000年前にギリシャ語で書いた作家によって意図されたようにそれらのレンダリングまたは理解に正義をしていると主張することはできませんユダヤ人の考え方。 ほんの数回のプレゼンテーションの前に、あなたはこの非常に理想的な主張を支持していましたが、このプレゼンテーションでは選択的にそうしないようです。 何故ですか?
翻訳者がレンダリングするものはすべて書かれたものとして理解することはできませんが、それを再解釈する必要があることを理解していますか? それはあなたの解釈を支持する言い訳のように思えるからです。
こんにちはアリシア、あなたのコメントに返信して私の存在を誇張しているのかどうか教えてください。 私は気分を害しません。 それは、私たち全員が時々励ましと支援を必要としているということだけです。 私はあなたが言ったことに完全に同意します。 私たちは皆、ユダヤ人の考え方で聖書を見る必要があります。 聖書にも時々起こっているタイムシフトの本当のユダヤ人の要素があります。 私は本当に人々が聖書を読むという西洋の罠に陥ると思います。 そうは言っても、そうです、子供はエリックが引用したジョンの聖句を理解することができました。 ユダヤ人の子供またはユダヤ人を理解した子供... 続きを読む "
それがあなたの腹の火のようであるならば、それはあなたに話すように促すあなたの中の神の「霊」であるかもしれません! あなたを止めるのは誰ですか。 続けてください、どういたしまして。 私は検閲なしであなたの表現を楽しみにしています。
アリシアからのすべてへの愛。
検閲アリシアについて言えば、私はあなたに別の返事を送りましたが、「コメントを投稿」を押した後、それは…「承認を待っています」を示しています。
私と同じように、私は数日間待っている土地に長いポストを持っています。 失礼なことは何もありません、論理的な誤謬を指摘するだけの非スクリプト的なものはすべてです???
同じ理由でキューに入れられました。 XNUMXつの多くのリンク。 これは保護として行われます。 誰かがポルノサイトへのリンクを提供することにした場合はどうなりますか。 それが検閲だと言う人もいます。 はい、そうです。 すべての検閲が悪いと感じる人もいます。 私はその見解を共有しません。 嘘だと思うものを検閲します。 TwitterやFacebookでさえ、手遅れではありますが、その必要性を認識するようになりました。 誰かがコメントを公開しても大丈夫です。彼らが合理的な議論を受け入れると感じた場合、そして... 続きを読む "
あなたの質問に答えるために、「それはなぜですか?」 私が「ほんの数回のプレゼンテーションの前にこの非常に理想的なものを支持した」理由は、その場合に「黒い手紙の読み」を受け入れると他のテキストと矛盾が生じたからだと指摘しておきます。 聖書がそれ自体と矛盾する可能性があることを私は受け入れないので、私たちは、正確に何を意味するのかを決定するために、テキストをより深く掘り下げる必要があることに気づきました。 ただし、この場合、そのような矛盾は存在しないため、明確に述べられている以上の意味を探す理由はありません。 実際、ソッツィーニ派... 続きを読む "
この箇所は謙遜さの簡単な教訓です。 イエスが持っていた精神的な態度は、パウロが私たちに勧めたものでした。 謙遜さの一つは、「神の形」(神の像、ギリシャのモーフ)に身を置き、神のようになりたいと願ったアダムとは異なり、イエスは謙遜になって死にました。 私たちは気にされるべきです。 これがレッスンです。 先在に関して、この概念は、グノーシス主義者と、プラトンなどの古代の哲学的ギリシャ人の間で、聖書、イエス、そしてあなたが逆説的に反抗する家を持っています。 「自分を空にする」とは、ユダヤ人の無私無欲という言葉です。 今日も同じようなことを言います... 続きを読む "
「形」という言葉は、キリスト教の聖書の16箇所にしか現れておらず、あなたが信じるように「イメージ」(ギリシャ語、エイコン)として翻訳されていません。 あなたのコメントから、あなたは十分に知的で、それを知るのに十分なことを学んだことを私は知っているので、なぜあなたはそれを「イメージ」と同一視するのだろうかと思います。 人は神のかたちで造られていることを私たちは知っていますが、彼らは神の形で造られていません。 キリスト教の聖書のモーフは、イエスに関してのみ使用されています。 最初の参考文献は、マルコ12:XNUMXにあります。「この後、イエスは別の場所に現れました。... 続きを読む "
あなたはこう書いています:ここでは、神の形(霊)はしもべの形(人間の肉)と対照的です。
追加の説明なしに、これらの節は、神の形と奴隷またはしもべの形のXNUMXつの形について語っています。 霊の存在と人間の対比がポイントなのに、なぜ「人間の形」と言わないのかと疑問に思われるかもしれません。 今では、誰かのステータスについて話しているように聞こえます。
「追加の説明なしで」? 詩自体からの追加の説明はどうですか?
「しもべの形をとり、人間に似せて作られています。」
使うべきだと思うフレーズを使わず、代わりに「人間らしさで作られている」という言葉を使っているので、値引きします。 おそらく、BSBバージョンを好むでしょう。そして、男としての外見で発見された」
こんにちはナイチンゲール。 あなたのコメントに答えたいと思います。 エリックは冒頭で、イエスご自身の口からの8つの非常に良い引用で、彼は天から来たと述べました。 そこには別の興味深い状況があります。 イエスご自身が「上から」、天から地に来られたと言われたという事実は、ヨハネによる福音書第10章24-33節にあるユダヤ人との会話から明らかです。 あなたは正しく、「ユダヤ人は何世紀にもわたってメシア/キリストが「来る」のを待っていました、そして彼は最終的に、肉体で、人間として、「兄弟の中から」、ダビデの子孫として、女性の... 続きを読む "
こんにちはフランク私はあなたの主張を理解しますが、これらの用語はすべて真のクリスチャンにも当てはまりませんか? 彼らはこの世のものではなく、上から生まれ、神から生まれ、イエスと神と一つになっていますか? ヨハネ17、ヨハネ第一1:5たとえば、スティーブンは明らかに彼らと一体であり、神とイエスを見さえしました–そしてそこで石で打たれました。 それらのユダヤ人は、彼が文字通りイエスと同じ言葉を言わなかったとしても、彼をイエスと同じカテゴリーで見ました。 イエスは多くの兄弟の中で長子です。 兄は他の方法で「上から」いるでしょうか... 続きを読む "
とても興味深い会話です。 フランキーに対するナイチンゲールの反応についての簡単な考え。 私の最初の考えはイエスでした。特定の用語は、他のクリスチャンに適用されるのとは異なる方法でイエスに適用される可能性があります。 つまり、それらはイエスが誰であるかを説明するものとして適用され、神の子として独自に、おそらく彼の神性または彼の存在を表現しますが、クリスチャンに適用される場合、それらは私たちが私たち自身の性質によってではないことを表現しますしかし、2ペテロ1で表現されているように、私たちがキリストに参加することによって何であるか。
こんにちはナイチンゲール、
イエスには兄弟がいません。彼は「父から生まれた唯一の[強い3439]」です(ヨハネ1:14,18; 3:16)。 彼は多くの霊的な兄弟の中で長子です(ローマ8:29)。 彼は上からです。
「わたしは天から降りてきたのです。自分の意志ではなく、わたしを遣わした彼の意志を行うためです」(ヨハネ6:38)–降りてきて–わたしを遣わした。 言葉を本当の意味に任せましょう。
言葉の意味をいくつかの教義に適応させる–これはWTの典型的な特徴です。
こんにちはフランク絶対に、私たちは用語が実際に何を意味するのかを考える必要があります。 それが私がここでやろうとしていることであり、あなたが何を意味するのか完全には理解していません。 イエスに霊的な兄弟がたくさんいるのなら、どうして兄弟がいないのでしょうか。 兄弟ではないにしても、イエスの兄弟は彼にとって何ですか? イエスが神の子であり、クリスチャンが神の子供であるなら、彼らは兄弟ではないでしょうか? 私はイエスが長子であり、これからもずっと長子であることを理解していますが、どうすれば彼は永久に「唯一の」生まれることができますか? それは、神が霊的に他の誰も生まなかったことを意味します... 続きを読む "
最も古い写本のいくつかは、ヨハネによる福音書第1章18節を「独り子の神」としています。 これは、三位一体修道会とソッツィーニ派の両方にとってやや不便です。 三位一体修道会にとって、彼らはまだ神でありながらイエスを息子として受け入れることができますが、神(首都G)は生まれることができないので、生まれた神だけは機能しません。 一方、「独り子」はソッツィーニ派のために働きます。なぜなら、それは神によって創造された唯一の人間であるイエスに当てはまると信じているからです。 三位一体主義とソッツィーニ派を拒否すれば、問題なく理解できます... 続きを読む "
ヨハネによる福音書第1章18節は、それが最初に「神」と「息子」のどちらを言ったかを確実に知る方法がないため、それに基づいて教えを行うには問題のある聖句だと思います。 これは詩と初期の写本についての良い短いビデオです。 https://youtu.be/W_BGX28er9Y
こんにちはナイチンゲール、私は私たちの人間の生活のアナロジーでそれを説明しようとします。 私が両親の一人息子だとしましょう。 私には妹がいないので、私だけが生まれました。 私には本当の遺伝的な兄弟がいません。 しかし、あなたと他の多くのクリスチャンは私の霊的な兄弟なので、私には多くの霊的な兄弟がいます。 イエスは、天の父の唯一の生まれた者としての彼の起源に関して、真の遺伝的兄弟を持っていません。 アングルは彼が作成したので、彼の本当の兄弟ではありません。 クリスチャンは彼の本当の兄弟ではありません。 彼らは彼の精神的な兄弟にすぎません。... 続きを読む "
非常にうまく言えば、フランキー。 これらの考えに貢献していただきありがとうございます。
よく言われるナイチンゲール
キリストが肉体で来られたと言うことを拒否したことはありますか? キリストが肉体で来なかったと言ったり暗示したりしたことはありますか? 誰かが彼がそうではなかったことをほのめかしているなら、それはあなたです。 私はYoutubeでの私のコメントを通して、その男であるイエスはメアリーの子宮で生まれた(生まれた)と絶えず言います。 どこから逸脱しますか? 彼は肉体でやって来ました。 これは、彼が父親の存在を離れ、宇宙からメアリーの子宮へと横断することを決心したという意味ではありませんか? ルカ1:31-35はそのようなことを教えてくれません。 どちらでもない... 続きを読む "
それについてはビデオですでに説明しました。 ずっと見ていれば、これらの誤解を避けることができます。
しかし、それはあなたが私にコメントを投げかけたという事実を隠しておらず、私が反キリストであることを暗示しています。 これが私が言及していることです。 私はビデオを参照していません。 確かにあなたはそれを知っている必要があります
もしイエスが存在のない人間として生まれたのなら、彼はあなたよりも肉体に来なかったか、私が生まれて肉体に来たのです。
友達がひどい。 使徒パウロはユダヤ人にとっての嫌悪感でしたが、彼は頻繁に説教し教えていたユダヤ人の会堂で歓迎されました。 初期の使徒たちもまた、イエスと同じように神殿で教えることに多くの時間を費やしました。
使徒たちとイエスは霊的な話し合いから撤退しませんでした、それは彼ら自身を保持することができなかった人々でした。 そして、あなたの質問に直接答えるのは、古いJW組織のようです。
それにもかかわらず、彼はいつ限界に達したのかを知っていました。
「。 。 しかし、彼らが彼に反対し、乱暴に話し続けた後、彼は衣服を振り払い、彼らに言った、「あなたの血をあなた自身の頭の上に置いてください。 私は清潔です。 これから私は国々の人々のところに行きます。」(使徒18:6)
こんにちはジョン、あなたは言った:「神が現在世界の恐怖のいずれかを計画または承認したことは当然のことではないと思います。」 エリックのビデオの次のセクションに注意してください。「さて、ソッツィーニ派の目を通してこれをすべて見てください。 原罪から贖われるために生きて死ぬ人間としてのイエス・キリストの概念は、何かが創造されるずっと前から、概念として神の心に存在していたに違いありません。 したがって、すべての星は、償還を唯一の目的として、この概念のために、この概念によって、そしてそれを通じて作成されました... 続きを読む "
エリックに非常によく明確な聖書の推論をありがとう。 私はあなたがマット11:25-29を参照し、それをどのように扱ったかが好きです。 確かに、イエスの教えの主要な真理はとても明白で単純なので、子供たちでさえそれらを理解することができます。 これらの強い真実は、親が問題なく子供たちにそれを渡すことを目的としています。 あなたの記事は、特に私たちの兄弟姉妹が組織を去るのに非常に役立つと思います。 彼らは多くの罠が存在する可能性のあるさまざまな道をたどります。 しかし、唯一の方法はイエスです。 この方法は安全です。 私は完全に同意します... 続きを読む "
フランキーありがとう。