Nalika nggawe situs web iki, tujuane yaiku nglumpukake riset saka macem-macem sumber kanggo nyoba nemtokake apa sing bener lan apa sing salah. Amarga wis dibesarkan dadi Seksi Yehuwa, aku diajari yen aku ana ing agama sejati, siji-sijine agama sing ngerti tenan Alkitab. Aku diwulang supaya ngerti bebener ing Alkitab kanthi ireng-putih. Aku ora ngerti nalika iku sing diarani "bebener" sing sejatine minangka asil saka eisegesis. Iki minangka teknik sing nggawe ide dhewe ing teks Alkitab tinimbang supaya Alkitab ora bisa ngomong dhewe. Mesthi wae, ora ana sing mulang Alkitab sing bakal nampani piwulang kasebut adhedhasar metodologi eisegetik. Saben peneliti ngaku nggunakake exegesis lan nuwuhake kasunyatan sejatine sifate saka apa sing ditemokake ing Kitab Suci.

Aku nampa manawa ora bisa yakin 100% babagan kabeh sing ditulis ing Kitab Suci. Wis pirang-pirang ewu taun kepungkur, kasunyatan sing ana gegayutane karo kawilujengan umat manungsa didhelikake lan diarani rahasia suci. Yesus teka kanggo mbukak rahasia suci, nanging yen nindakake, isih akeh prekara sing durung bisa dijawab. Contone, wektu bali. (Deleng Kisah Para Rasul 1: 6, 7)

Nanging, omongane uga bener. Sampeyan uga mokal dadi 100% ora mesthi bab kabeh sing tinulis ing Kitab Suci. Yen ora ngerti apa-apa, mula tembunge Yesus marang kita 'kita bakal ngerti kasunyatane lan kayekten bakal mbebasake kita' ora ana artine. (Yokanan 8:32)

Trik nyata yaiku kanggo nemtokake ukuran jembar abu-abu kasebut. Kita ora pengin nyengkuyung kasunyatan ing wilayah abu-abu.

Aku nemokake grafis menarik iki sing nyoba nerangake prabédan antara eisegesis lan eksegesis.

Aku saranake iki dudu gambaran sing akurat babagan bedane rong tembung kasebut. Nalika menteri ing sisih kiwa kasebut jelas ngeksploitasi Kitab Suci kanggo tujuane dhewe (Salah sawijine promosi Injil Kemakmuran utawa wiji Iman) menteri ing sisih tengen uga melu eisegesis, nanging sing ora gampang dingerteni. Sampeyan bisa melu pertimbangan eisegetik kanthi ora sengaja mikir kabeh wektu kita exegetical, amarga kita bisa uga ora ngerti kabeh komponen sing nggawe riset eksegetik.

Saiki aku ngajeni hak saben wong kanggo nyebut pandangane babagan prekara-prekara sing ora kasebut kanthi cetha ing Kitab Suci. Aku uga pengin ngindhari dogmatisme amarga aku wis ngerti karusakan sing bisa ditindakake, ora mung ing agama liya, nanging uga kanggo agama liya. Dadi, angger ora ana sing cilaka karo kapercayan utawa pendapat tartamtu, aku mikir yen kita wicaksana ngetutake kabijakan "urip lan urip". Nanging, aku ora mikir promosi dina kreatif 24 jam ana ing kategori sing ora cilaka-ora-gawe salah.

Ing seri artikel anyar ing situs iki, Tadua wis mbantu kita ngerti babagan macem-macem aspek akun nggawe lan nyoba ngrampungake apa sing dianggep ora cocog karo ilmiah yen kita nampa akun kasebut minangka literal lan kronologis. Kanggo tujuan kasebut, dheweke ndhukung teori kreasionis umum sajrone enem dina 24 jam kanggo nggawe. Iki ora mung gegayutan karo persiyapan bumi kanggo urip manungsa, nanging kanggo sakabehing tumitah. Kaya sing ditindakake dening para Pencipta, dheweke menehi postulat ing siji artikel manawa sing diandharake ing Purwaning Dumadi 1: 1-5 — tumitah jagad raya uga cahya sing tiba ing bumi nganti kapisah awan lan wengi - kabeh kedadeyan sajrone 24 jam kanthi nyata. Iki tegese sadurunge digawe, Gusti Allah mutusake nggunakake kacepetan puteran bumi minangka penjaga wektu kanggo ngukur dina tumitah. Iki uga ateges atusan miliaran galaksi kanthi atusan miliaran lintang kasebut ana sajrone 24 jam, sawise kuwi Gusti Allah nggunakake 120 jam maneh kanggo nggawe sentuhan pungkasan ing Bumi. Amarga cahya nyedhaki kita saka galaksi sing mayuta-yuta yuta taun cahya, iki uga ateges manawa Gusti Allah nyetel kabeh fotone kanthi obah kanthi warna abang supaya bisa nuduhake jarak supaya nalika nggawe teleskop pertama, kita bisa ngerteni lan ngerti kepiye adoh padha. Iki uga ateges dheweke nggawe rembulan kanthi kabeh kawah pengaruh sing wis ana amarga ora bakal ana wektu kabeh kudu kedadeyan kanthi alami amarga tata surya gabung karo cakram puing-puing. Aku bisa nerusake, nanging cukup kanggo mratelakake manawa kabeh sing ana ing jagad iki, kabeh fenomena sing bisa diamati digawe dening Gusti Allah sing kudune dakanggep minangka upaya kanggo ngapusi kita yen mikir alam semesta luwih tuwa tinimbang asline. Apa tujuane, aku ora bisa ngramal.

Saiki sing nggawe kesimpulan kasebut yaiku kapercayan yen eksegesis mbutuhake kita nampa dina 24 jam. Tadua nyerat:

"Mula, kita kudu takon babagan panggunaan apa sing diarani dina ing ukara iki yaiku"Lan banjur dadi sore lan banjur dadi esuk, dina pisanan "?

Wangsulane kudu dina sing kreatif yaiku (4) Dina kaya wengi lan awan sing gunggunge 24 jam.

 Apa bisa dibantah kaya sawetara sing dudu dino 24 jam?

Konteks langsung ora bakal nuduhake. Ngopo Amarga ora ana kualifikasi "dina", ora kaya Kejadian 2: 4 ayat kasebut kanthi jelas nuduhake manawa dina tumitah diarani dina minangka periode wektu nalika ujar "Iki sejarah langit lan bumi nalika digawe, dina manawa Pangeran Yehuwah, Gusti Allah nitahake bumi lan langit. ” Gatekna ukara-ukara kasebut "Sejarah" lan "Ing dina" tinimbang “on dina ”sing khusus. Kejadian 1: 3-5 uga dina tartamtu amarga ora nduweni kualifikasi, mula interpretasi ora diarani ing konteks kanggo ngerteni beda. "

Napa penjelasane kudu dadi dina 24 jam? Iki minangka kesalahan ireng-putih. Ana pilihan liyane sing ora cocog karo Tulisan.

Yen mung prekara sing dibutuhake yaiku nggunakake maca "konteks langsung", mula alesan kasebut bisa uga ana. Iki minangka implikasi sing digambarake ing grafis. Nanging, eksegesis mbutuhake kita ndeleng kabeh Kitab Suci, kabeh konteks kasebut kudu selaras karo saben bagean cilik. Sampeyan kudu ndeleng konteks sejarah uga ora nyebabake mentalitas abad kaping 21 menyang tulisan kuna. Nyatane, sanajan bukti alam uga kudu ana kajian eksegetik, amarga Paulus dhewe nalar nalika ngukum wong sing ora nggatekake bukti kasebut. (Rum 1: 18-23)

Secara pribadi, aku rumangsa, kanggo ngutip Dick Fischer, kreismeisme yaiku "interpretasi sing salah ditambah karo literalisme sing salah ”. Iki ngrusak kapercayan ing Kitab Suci kanggo masarakat ilmiah lan mula ngrusak panyebaran Injil.

Aku ora bakal nggawe roda maneh ing kene. Nanging, aku bakal menehi saran supaya sapa waé sing kepengin maca artikel iki sing wis apik lan ditliti kanthi apik dening Dick Fischer sing kasebut ing ndhuwur, "Dina-dina tumitah: Jam Eons?"

Aku dudu niyat nyinggung. Aku seneng banget kerja keras lan pengabdian kanggo tujuan sing ditindakake Tadua kanggo komunitas komunitas kita sing saya akeh. Nanging, aku rumangsa manawa Creationism minangka teologi sing mbebayani amarga sanajan ditindakake kanthi niat sing paling apik, tanpa sengaja ngrusak misi kita kanggo promosi Raja lan Kerajaan kanthi ngrusak sisa pesen kita amarga ora ana hubungane karo kasunyatan ilmiah.

 

 

 

 

,,

 

Meleti Vivlon

Artikel dening Meleti Vivlon.
    31
    0
    Bakal seneng pikirane, mangga komentar.x
    ()
    x