In ბოლოდროინდელი ვიდეო მე წარმოვადგინე, ერთ-ერთმა კომენტატორმა გამონაკლისი მიიღო ჩემი განცხადება, რომ იესო არ არის მიქაელ მთავარანგელოზი. რწმენას, რომ მაიკლი არის კაცობრიობამდელ იესოს, იეჰოვას მოწმეები და მეშვიდე დღის ადვენტისტები ატარებენ.
მოწმეებმა აღმოაჩინეს საიდუმლოება, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში კარგად იყო დაფარული ღვთის სიტყვაში - რასაც ბიბლიის ყველა სხვა მკვლევარმა და ბიბლიის მკვლევარმა ხელიდან გაუშვა. თუ ისინი აკეთებენ დასკვნებს არასწორი წინაპირობის საფუძველზე? საიდან მიიღეს მათ ეს იდეა? როგორც ვნახავთ, ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა არის ობიექტური გაკვეთილი ეიზეგეტიკური ბიბლიის შესწავლის საშიშროების შესახებ.
ოფიციალური JW სწავლება
სანამ ვიმსჯელებთ ამ საკმაოდ ტანჯულ ტურზე, ჯერ გავიგოთ ოფიციალური JW პოზიცია:
აქედან შეამჩნევთ, რომ მთელი დოქტრინა ეფუძნება დასკვნებსა და გავლენას, და არა იმას, რასაც წმინდა წერილში პირდაპირ ამბობს. ფაქტობრივად, 8 წლის 2002 თებერვალს გაიღვიძეთ! ისინი ისე მიდიან, რომ ამას აღიარებენ:
”მიუხედავად იმისა, რომ ბიბლიაში არ არსებობს განცხადება, რომელიც კატეგორიულად განსაზღვრავს მიქაელ მთავარანგელოზს, როგორც იესო, არსებობს ერთი წერილი, რომელიც იესოს უკავშირდება მთავარანგელოზის ოფისთან.” (G02 2 / 8 გვ. 17)
ჩვენ ვსაუბრობთ იესოს ბუნებაზე, ის, ვინც გაგზავნილი იქნა ღმერთის ასახსნელად, ის, ვისაც უნდა მივბაძოთ ყველაფერში. მართლა მოგვცემდა ღმერთი მხოლოდ ერთ წერილს, და მხოლოდ ერთ დასკვნას, რომ განვმარტოთ მისი მხოლოდშობილი ძის ბუნება?
ეგზეგეტიკური შევხედოთ კითხვას
მოდით მივუდგეთ ამას ყოველგვარი წინასწარი წარმოდგენის გარეშე. რას გვასწავლის ბიბლია მაიკლზე?
დანიელი ცხადყოფს, რომ მაიკლი ანგელოზთა შორის ერთ-ერთი მთავარი თავადი იყო. ციტირებს დანიელისგან:
”მაგრამ სპარსეთის სამეფო დედოფალი ჩემს წინააღმდეგი იყო 21 დღის განმავლობაში. მაგრამ შემდეგ მიქაელი, ერთ – ერთი უპირველესი პრინცი, დასახმარებლად მოვიდა; და მე იქ დარჩა სპარსეთის მეფეების გვერდით. ”(Da 10: 13)
აქედან გამომდინარე შეიძლება მივიღოთ ის, რომ სანამ მაიკლი ძალიან უფროსი იყო, ის თანატოლის გარეშე არ იყო. იყო მისნაირი სხვა ანგელოზები, სხვა მთავრები.
სხვა ვერსიები ამით იძლევა:
"ერთი მთავარი მთავრები" - NIV
”ერთი მთავარანგელოზი” - NLT
”ერთ-ერთი წამყვანი მთავარი” - ნეტ
ჯერჯერობით ყველაზე გავრცელებული წოდება არის „ერთ – ერთი მთავარი მთავრობა“.
კიდევ რას ვიგებთ მაიკლზე. გავიგებთ, რომ ის იყო ისრაელის ერისთვის დანიშნული უფლისწული ან ანგელოზი. დანიელი ამბობს:
”თუმცა მე გეტყვით ჭეშმარიტების წერილებში ჩაწერილ ნივთებს. ამაში ჩემში არავინ მყავს მხარი, მაიკლ, შენი პრინცი. ”(Da 10: 21)
”ამ დროს მაიკლი წამოდგება, დიდი პრინცი, რომელიც დგას თქვენი ხალხის სახელით. და მოხდება ისეთი უბედურების დრო, რაც არ მომხდარა მას შემდეგ, რაც იქამდე ერი არსებობდა. და ამ დროის განმავლობაში თქვენი ხალხი გაქცევა, ყველას, ვინც წიგნშია დაწერილი. ”(Da 12: 1)
ვიგებთ, რომ მაიკლი მეომარი ანგელოზია. დანიელში ის შეედავა სპარსეთის მთავარს, აშკარად დაცემულ ანგელოზს, რომელიც ახლა სპარსეთის სამეფოს ხელმძღვანელობდა. გამოცხადებაში ის და მისი ხელმძღვანელობით მყოფი სხვა ანგელოზები იბრძვიან სატანასა და მის ანგელოზებთან. კითხულობს გამოცხადებიდან:
”და ომი დაიწყო ცაში: მაიკლ და მისი ანგელოზები იბრძოდნენ დრაკონთან, და დრაკონი და მისი ანგელოზები შეებრძოლნენ” (Re 12: 7)
მაგრამ იუდეაში ვხვდებით მის ტიტულს.
”მაგრამ როდესაც მიქაელ მთავარანგელოზს ეშმაკთან ჰქონდა განსხვავება და ეჩხუბებოდა მოსეს სხეულს, მან ვერ გაბედა განაჩენი გამოეყვანა მას მოძალადე პირობებით, მაგრამ თქვა:” დაე, იეჰოვამ გაკიცხოს ”. (იუდე 9)
ბერძნული სიტყვა აქ არის არტაგგელოსი რაც სტრონგის თანხმობის თანახმად ნიშნავს "მთავარ ანგელოზს". იგივე თანხმობა გვაძლევს მის გამოყენებას: „ანგელოზთა მმართველი, უმაღლესი ანგელოზი, მთავარანგელოზი“. გაითვალისწინეთ განუსაზღვრელი მუხლი. ის, რასაც იუდაში ვსწავლობთ, არ ეწინააღმდეგება იმას, რაც უკვე ვიცით დანიელისგან, რომ მაიკლი მთავარი ანგელოზი იყო, მაგრამ იქ იყვნენ სხვა ანგელოზთა მეთაურებიც. მაგალითად, თუ წაიკითხეთ, რომ ჰარი, პრინცი, მეგან მარკლზე დაქორწინდა, არ ჩათვლით, რომ მხოლოდ ერთი პრინცი არსებობს. თქვენ იცით, რომ მეტია, მაგრამ ასევე გესმით, რომ ჰარი ერთ-ერთი მათგანია. მთავარანგელოზი მაიკლი იგივეა.
ვინ არიან გამოცხადების 24 უხუცესები?
ილუსტრაციები ყველა კარგი და კარგია, მაგრამ ისინი მტკიცებულებად არ იქცევიან. ილუსტრაციებს ნიშნავს უკვე დადგენილი ჭეშმარიტების ახსნა. ასე რომ, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჯერ კიდევ არსებობს ეჭვი, რომ მიქაელი არ არის ერთადერთი მთავარანგელოზი, გაითვალისწინეთ ეს:
პავლემ უთხრა ეფესელებს:
”ვისაც ზეცაში და დედამიწაზე ყველა ოჯახი ეკისრება თავისი სახელი.” (ეფ. 3: 15)
ცათა შინაგანი ოჯახების ბუნება განსხვავებული უნდა იყოს დედამიწაზე მყოფი ოჯახისგან, იმის გათვალისწინებით, რომ ანგელოზები არ წარმოშობენ, მაგრამ, როგორც ჩანს, არსებობს რაიმე სახის ორგანიზაცია ან დაჯგუფება. ამ ოჯახებს უფროსები ჰყავთ?
დანიელის ერთ-ერთი ხედვით შეიძლება განისაზღვროს ის, რომ მრავალრიცხოვანი მთავრები ან მთავრები ან მთავარანგელოზები არიან. Მან თქვა :
”მე ვაკვირდებოდი სანამ ტახტები დამკვიდრდებოდა და უძველესი დღეები იჯდა ... . ”(Da 7: 9)
”მე ვიყურებოდი ღამის ხედვებში და ვუყურებ! ზეცის ღრუბლებთან ერთად მოდიოდა ვინმე კაცის ვაჟი; მან მოიპოვა უძველესი დღეები და ისინი მიიყვანეს მანამდე. . . . ”(Da 7: 13, 14)
აშკარაა, რომ ზეცაში ტახტებია, გარდა იმ მთავრისა, რომელზეც იეჰოვა ზის. ეს დამატებითი ტახტები არ არის იქ, სადაც იესო ზის ამ ხილვაში, რადგან იგი ძველის ძეზე ადრე გამოიყვანეს. ანალოგიური გადმოცემით, ჯონი საუბრობს 24 ტახტზე. მივდივართ გამოცხადებაზე:
”ტახტის გარშემო იყო 24 ტახტი, და ამ ტახტებზე მე დავინახე მჯდომარე 24 უხუცესები, რომლებიც თეთრ სამოსში იყვნენ შემოსილი, მათ თავებზე კი - ოქროს გვირგვინები.” (Re 4: 4)
სხვა ვინ შეიძლება იჯდეს ამ ტახტებზე, გარდა უპირველესი ანგელოზური მთავრების ან მთავარი ანგელოზებისა თუ მთავარანგელოზებისა? მოწმეები ასწავლიან, რომ ეს ტახტები ქრისტეს მკვდრეთით აღმდგარი ცხებული ძმებისთვისაა, მაგრამ როგორ შეიძლება ეს მოხდეს, როდესაც ისინი აღდგებიან იესოს მხოლოდ მეორე მოსვლისთანავე, მაგრამ ხილვაში ჩანს, რომ ერთ-ერთი მათგანი საუბრობს ჯონთან, დაახლოებით 1,900 წლის წინ. გარდა ამისა, დანიელის მიერ ახლახან აღწერილი მსგავსი წარმოდგენა ჩანს გამოცხადების 5: 6-ში
”. . .და დავინახე, რომ ტახტზე და ოთხი ცოცხალი არსების შუაგულში იდგა და უხუცესთა შუაგულში კრავი, რომელიც თითქოს გაანადგურეს. . . ”(Re 5: 6)
დაბოლოს, გამოცხადება 7 საუბრობს 144,000 ტახტზე მდგარი ისრაელის ყველა ტომიდან. იგი ასევე საუბრობს ცათა დიდ ხალხზე, რომელიც ღვთის ტახტზე დგას ტაძარში ან საკურთხეველში. მაშასადამე, იესო, ღვთის კრავი, 144,000 და დიდი ხალხი გამოსახულია ღვთის ტახტზე მდგარი და 24 უხუცესების ტახტზე.
თუ ყველა ამ ლექსს ერთად განვიხილავთ, ერთადერთი, რაც ჯდება, არის ის, რომ ზეცაში არის ანგელოზური ტახტები, რომელზეც იჯდა მთავარი ანგელოზები ან მთავარანგელოზები, რომლებიც მოიცავს უმთავრეს ანგელოზთა მთავრებს, და მიქაელი ერთ-ერთი მათგანია, მაგრამ მათ წინ დგას კრავი, რომელიც არის იესო ღვთის შვილებთან ერთად დედამიწიდან წაიყვანა ქრისტეს მმართველობაში.
ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან ახლა უკვე უსაფრთხოა იმის თქმა, რომ წმინდა წერილში არაფერია ნათქვამი, რომ ორგანიზაცია ამტკიცებს მხოლოდ ერთი მთავარ ანგელოზს, მხოლოდ ერთ მთავარანგელოზს.
შეიძლება ადამიანი იყოს ანგელოზების მთავარი ან მმართველი ისე, რომ თვითონ არ იყოს ანგელოზი? რა თქმა უნდა, ღმერთი არის ანგელოზთა მთავარი მმართველი ან მმართველი, მაგრამ ეს მას ანგელოზად ან მთავარანგელოზად არ აქცევს. მსგავსად ამისა, როდესაც იესომ მიიღო „მთელი ძალაუფლება როგორც ცაზე, ასევე დედამიწაზე“, იგი გახდა ყველა ანგელოზის მთავარი, მაგრამ ისევ ანგელოზების მთავრად ყოფნა მას აღარ მოითხოვს ანგელოზად, ვიდრე ამას ღმერთი მოითხოვს. . (მათე 28:18)
რაც შეეხება წმინდა წერილს, რომელიც გულისხმობს იესო, მთავარანგელოზია? არ არსებობს ერთი. არსებობს წერილი, რომელიც შეიძლება გულისხმობდეს, რომ იესო მთავარანგელოზია, ისევე როგორც რამდენიმედან ერთში, მაგრამ არაფერი ნიშნავს იმას, რომ ის არის ერთადერთი მთავარანგელოზი და, შესაბამისად, მიქაელი. კიდევ ერთხელ წავიკითხოთ, ამჯერად ინგლისური სტანდარტული ვერსიიდან:
”რადგან თვით უფალი ზეციდან ჩამოვა ბრძანების ტირილით, მთავარანგელოზის ხმითა და ღვთის საყვირის ხმით. და ქრისტეში მკვდრები აღდგებიან. "(1 Th 4: 16 ESV)
"მთავარანგელოზის ხმა" და "ღვთის საყვირის ხმა". რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს? განუსაზღვრელი მუხლის გამოყენება ნიშნავს, რომ აქ საუბარი არ არის უნიკალურ ინდივიდზე, მაგალითად მაიკლზე. თუმცა, ნიშნავს ეს იმას, რომ იესო მთავარანგელოზთაგანი მაინც არის? ან ეს ფრაზა ეხება "ბრძანების ძახილის" ხასიათს. თუ ის ღვთის საყვირის ხმით ლაპარაკობს, ის ხდება ღვთის საყვირი? ანალოგიურად, თუ მეტყველებს მთავარანგელოზის ხმით, საჭიროა თუ არა მას მთავარანგელოზი? მოდით ვნახოთ, როგორ გამოიყენება „ხმა“ ბიბლიაში.
”ძლიერი ხმა, როგორც საყვირი” - Re 1: 10
”მისი ხმა იყო, როგორც მრავალი წყლის ხმა” - Re 1: 15
"ხმა, როგორც ჭექა" - Re 6: 1
”ხმამაღალი ხმა, ისევე, როგორც ლომი ხვდება” - Re 10: 3
ერთხელ, მეფე ჰეროდე სულელურად ლაპარაკობდა „ღმერთის ხმით და არა კაცის“ (საქმეები 12:22), რისთვისაც იგი იეჰოვამ დაამარცხა. აქედან შეგვიძლია გავიგოთ, რომ 1 თესალონიკელთა 4:16 არ აკეთებს კომენტარს იესოს ბუნებაზე, ანუ რომ ის არის ანგელოზი; არამედ მის ტირილს ბრძანების ხარისხს ანიჭებს, რადგან ის ისეთი ხმით ლაპარაკობს, ვინც ანგელოზებს ბრძანებს.
ამის მიუხედავად, ეს არ არის საკმარისი ყველა ეჭვის მოსაშორებლად. ჩვენ გვჭირდება წმინდა წერილები, რომლებიც კატეგორიულად აღმოფხვრის შესაძლებლობას, რომ მაიკლი და იესო ერთი და იგივეა. გახსოვდეთ, ჩვენ დანამდვილებით ვიცით, რომ მაიკლი ანგელოზია. მაშ, იესოც ანგელოზია?
პავლე ამის შესახებ ლაპარაკობს გალატელებთან:
”მაშ, რატომ არის კანონი? ამას დაემატა დანაშაულების გამოვლენა, სანამ შთამომავლობა არ მოვა, ვისთანაც დაპირება შესრულდა; და იგი შუამავლის ხელით ანგელოზებით გადაიცემა. ”(Ga 3: 19)
ახლა ნათქვამია: „ანგელოზების საშუალებით გადაეცა შუამავლის ხელით“. ეს შუამავალი იყო მოსე, რომლის მეშვეობითაც ისრაელები შეთანხმდნენ იეჰოვასთან. კანონი ანგელოზებმა გადასცეს. შედიოდა იესო ამ ჯგუფში, ალბათ, როგორც მათი ლიდერი?
არა ებრაელთა მწერლის მიხედვით:
”რადგან, თუკი ანგელოზთა მიერ ნათქვამი სიტყვა დარწმუნებული იყო, რომ ყველა დანაშაული და დაუმორჩილებელი ქმედება მიიღეს სასჯელი სამართლიანობის შესაბამისად, როგორ დავიღალეთ, თუ ამ დიდ ხსნას უგულებელყოფით? რადგან ეს დაიწყო ჩვენი ლაპარაკის მეშვეობით ჩვენი უფლის მიერ და დადასტურდა ჩვენთვის, ვინც მოისმინა ის, ”(Heb 2: 2, 3)
ეს არის კონტრასტული მოსაზრება, რამდენად მეტი არგუმენტია. თუ ისინი დაისაჯნენ ანგელოზების მეშვეობით მიღებული კანონის უგულებელყოფის გამო, მით უმეტეს, რომ დავსჯით იესოს მეშვეობით გადარჩენილი ხსნის უგულებელყოფისთვის? ის უპირისპირდება იესოს ანგელოზებს, რასაც აზრი არ აქვს, თუ ის თვითონ არის ანგელოზი.
მაგრამ უფრო მეტია. ებრაელთა წიგნი იხსნება ამგვარი მსჯელობით:
„მაგალითად, რომელზეც ღმერთმა თქვა ერთმა ანგელოზმა:„ შენ ხარ ჩემი შვილი; დღეს მე გავხდი შენი მამა ”? და ისევ: ”მე გავხდები მისი მამა, და ის ჩემი შვილი გახდება”? ”(Heb 1: 5)
და ...
”მაგრამ რომელი ანგელოზების შესახებ თქვა მან ოდესმე:” დაჯექი ჩემს მარჯვენა ხელით, სანამ მე არ დავაყენებ შენს მტრებს, როგორც შენს ფეხზე განავალს ”?” (Heb 1: 13)
კიდევ ერთხელ, არც ერთს აზრი არ აქვს, თუ იესო არის ანგელოზი. თუ იესო მთავარანგელოზია მიქაელი, მაშინ როდესაც მწერალი ეკითხება: „რომელ ანგელოზებს უთხრა ოდესმე ღმერთმა…?“, ჩვენ შეგვიძლია ვუპასუხოთ: „რომელ ანგელოზს? რატომ სისულელეა იესო! ბოლოს და ბოლოს, ის მთავარანგელოზი მიქაელი არ არის? ”
ხედავთ, რა სისულელეა იმის მტკიცება, რომ იესო არის მიქაელი? მართლაც, იეჰოვას მოწმეების ორგანიზაციის სწავლება დასცინის პავლეს მსჯელობის მთელ რიგს?
დასუფთავების ფხვიერი დასრულება
ვიღაცამ შეიძლება აღნიშნოს, რომ ებრაელთა 1: 4 მხარს უჭერს იმ აზრს, რომ იესო და ანგელოზები თანატოლები იყვნენ. მასში ნათქვამია:
”ასე რომ, ის უკეთესად გახდა ანგელოზებზე, რამდენადაც მან მემკვიდრეობით მიიღო სახელი უფრო შესანიშნავი, ვიდრე მათი.” (Heb 1: 4)
ისინი იფიქრებენ, რომ უკეთესი რომ იყოს, ნიშნავს, რომ მან უნდა წამოიწყოს თანასწორუფლებიანი ან მეიჯარე. ეს შეიძლება ჩანდეს მართებული პუნქტი, მაგრამ ჩვენი არცერთი ინტერპრეტაცია არასდროს უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ბიბლიურ ჰარმონიას. ”დაე, ღმერთი ჭეშმარიტი აღმოჩნდეს, თუმცა ყველა ადამიანი იქნება მატყუარა. (რომაელები 3: 4) ამიტომ, ამ კონფლიქტის გადასაჭრელად გვსურს განვიხილოთ ეს მუხლი. მაგალითად, ორი ლექსი უკან ვკითხულობთ:
”ახლა ამ დღის ბოლოს მან ისაუბრა შვილის საშუალებით, რომელსაც მან დანიშნა მემკვიდრე ყველაფერზე და ვის მეშვეობითაც შექმნა საგანთა სისტემები.” (Heb 1: 2)
ფრაზა "ამ დღეების ბოლოს" კრიტიკულია. ებრაელები დაიწერა მხოლოდ იუდეველთა საგნების დამთავრებამდე რამდენიმე წლით ადრე. ბოლოს იმ დროს იესო, როგორც კაცი, ელაპარაკებოდა მათ. მათ მიიღეს ღვთის სიტყვა არა ანგელოზების, არამედ კაცის ძის მეშვეობით. მიუხედავად ამისა, ის უბრალო კაცი არ იყო. ის იყო ის, ვინც „ღმერთმა] შექმნა ქვეყნიერების სისტემა“. არცერთ ანგელოზს არ შეუძლია პრეტენზია გაუწიოს ასეთ შთამომავლობას.
ღმერთისგან ეს კომუნიკაცია მოვიდა, სანამ იესო კაცი იყო, ანგელოზებზე დაბალი. ბიბლიაში ნათქვამია იესოს შესახებ, რომ მან „თავი არ მოიცვა და არ მიიღო რეპუტაცია, მას მოსამსახურის ფორმა აიღო და კაცთა მსგავსი გახადა“. (ფილიპელთა 2: 7 კჯვ)
ამ დაბნელებული მდგომარეობიდან იესო აღიზარდა და ანგელოზებზე უკეთესი გახდა.
როგორც ახლა დავინახეთ, როგორც ჩანს, ბიბლია გვეუბნება, რომ იესო ანგელოზი არ არის. ამიტომ, ის არ შეიძლება იყოს მიქაელ მთავარანგელოზი. ეს გვაიძულებს ვიკითხოთ, რა არის ჩვენი უფლის იესოს ნამდვილი ბუნება? ეს არის კითხვა, რომელზეც ყველაფერს გავაკეთებთ, რომ უპასუხოთ მომავალ ვიდეოში. ამასთან, სანამ გადავიდეთ, ამ ვიდეოს დასაწყისში დასმულ კითხვაზე ჯერ კიდევ არ ვუპასუხეთ. რატომ სჯერათ და ასწავლიან იეჰოვას მოწმეებს, რომ მიქაელ მთავარანგელოზი არის იესო თავისი კაცობრიობის არსებობაში?
ამ კითხვაზე პასუხის გასაცნობად ბევრი რამ უნდა ვისწავლოთ და მას შემდეგ სიღრმეში გავეცნობით შემდეგ ვიდეოს.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď ტენდენცია? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ ავტომატური თარგმანის პრობლემა, მაგრამ მე არ მესმის რას გულისხმობთ "ანგელოზის ნომრებში".
ძვირფასო ერიკ,
თქვენს სტატიაში თქვენ მოიხსენიებთ დანიელის 12:1-ს. მაიკლი იცავს თავის ხალხს, როგორც დიდი უფლისწული, ის იცავს თავის ხალხს. როგორ ჯდება ის, რაც მაიკლმა აქ გააკეთა ისტორიულ კონტექსტში, თუ მიქაელი არ არის იესო? რაც იესომ თავის დროზე გააკეთა, ჩემთვის ცხადია. მაგრამ რა გააკეთა მაიკლმა? არსებობს ამის ბიბლიური ან ისტორიული ახსნა?
ძმური მოკითხვა საშა
კარგი კითხვაა, საშა. KJV-დან ჩვენ გვაქვს: „მაშინ ადგება მიქაელი, დიდი უფლისწული, რომელიც დგას შენი ხალხის შვილებისთვის; დრო და იმ დროს გადარჩება შენი ხალხი, ვინც იპოვება წიგნში დაწერილი“. „უბედურების დრო, როგორიც არასდროს ყოფილა, მას შემდეგ, რაც ერი იყო მაშინაც კი“ ემთხვევა იესოს სიტყვებს მათეს 24:21-ში, „რადგან მაშინ იქნება დიდი.... Წაიკითხე მეტი "
გმადლობთ განმარტებებისთვის. ძალიან საინტერესო აზრები, რომლებზეც მოვიფიქრებ.
[…] Kaynak: beroeans.net []
ახლახანს წავაწყდი ამ ვიდეოს, გასული ორი კვირის განმავლობაში ინტერნეტში არყოფნის შემდეგ. Beroean's ჩემი ერთ – ერთი საყვარელი საიტია და ამ სტატიის კომენტარები, განსაკუთრებით Chet, Frankie & Messenger– ის კომენტარები ჩემთვის ძალიან საინტერესოა. ცოტა ხნის წინ გამოვიკვლიე ბიბლიური ფრაზა „მოვუწოდებ უფლის სახელს“ ჩემი JW შესწავლის მოსამზადებლად. რა თქმა უნდა, NWT- ში „უფალი“ ითარგმნება როგორც „იეჰოვა“ ქრისტიანულ-ბერძნულ წერილებში, გარდა 1 კორ. 1: 2-ისა, სადაც ნათქვამია „ჩვენი უფლის იესო ქრისტეს სახელის მოწოდება“. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ამ საიტზე ბევრს სურს... Წაიკითხე მეტი "
დააფასეთ აქ თქვენი დენი. თქვენ შეიძლება ასევე გსიამოვნოთ საქმეები 9: 14. ეს საკმაოდ ნათელია და ითქვა იესომ მას შემდეგ, რაც იგი აღდგა. საკმაოდ დამაჯერებელია, რომ პირველმა ქრისტიანებმა ლოცვაში იესოს სახელი უწოდეს.
იცოდე ამაზე პასუხი! GB ირწმუნება, რომ მათ სხვა იეჰოვას მოწმეებთან ერთად ჰქონდათ სულიწმინდის ინდივიდუალური სული და ისინი ამის გამო მათ განსაკუთრებული ურთიერთობა აქვთ იეჰოვასთან. ამავე დროს, GB ასწავლის JW- ს, რომ ღმერთი თანამედროვეობაში არავის უკავშირდება. WT არასწორად იყენებს 13 კორინთელთა მე -1 თავში ჩაწერილი წერილის მნიშვნელობას ღვთის სულის სწავლებისას, მოწმობს თითოეულ მათგანთან ამ ადამიანებთან პირადი კონტაქტის საშუალებით მოწმობის გარეშე. (მოწმე კონტაქტის გარეშე. სცადეთ JW. და შემდეგ განათავსეთ ეს დრო თქვენს დროზე... Წაიკითხე მეტი "
სულიწმინდა ღმერთია? ეს არის ძის ნაწილი და მამაც? „იოანე აზიაში არსებულ შვიდ ეკლესიას: მადლი შენსა და მშვიდობა მისგან ვინც არის და ვინ იქნება და ვინ მოვა და შვიდი სულიდან, რომლებიც მისი ტახტის წინაშე არიან“, გამოცხადება 1: 4 ESV „ტახტიდან მოვიდა ელვის ელვარება, ჭექა – ქუხილი და ჭექა – ქუხილი და ტახტის წინ იწვოდა ცეცხლის შვიდი ჩირაღდნები, რომლებიც ღვთის შვიდი სულია “, გამოცხადება 4: 5 ESV„ ტახტსა და ოთხ ცოცხალ არსებას შორის და... Წაიკითხე მეტი "
დილა მშვიდობისა ჩეთ, მე უბრალოდ მიყვარს შენი კომენტარები სამების შესახებ, როდესაც გულიდან ისაუბრე: ”სამება ჩემთვის უზარმაზარი საკითხია. ცნობისთვის, მე არ მჯერა, რომ მამა, ძე და სულიწმინდა თანაბარია და მარადიულია. ათანასეს სარწმუნოება არ არის ჩემი აღმსარებლობა. წმინდა წერილებში ნათელია, რომ სულიერი ქმნილება, რომელიც დედამიწაზე მოვიდა იესო, იყო ღვთის ერთადერთი ძე. აბა, რას ნიშნავს ეს? მხოლოდ დაბადებული მიუთითებს რაღაც უნიკალურზე. ეს სულიერი ქმნილება ერთგვარი იყო. აქ პრობლემა ისაა, რომ ჩვენ არ ვართ... Წაიკითხე მეტი "
ჯეიმსბროუნი მას შემდეგ, რაც თქვენ ჰკითხეთ, იესო იყო იეჰოვა, როგორ თქვა ეს. WT გვასწავლის, რომ სულიწმიდა არ არის ღმერთი, არამედ ღვთისგან შემდგარი ძალა.
ღმერთის ნებისმიერი ნაწილი ღმერთია. Უბრალოდ
გამარჯობა მესენჯერი. რაც შეეხება ღვთის სულიწმიდას, IMO, ის პერსონალიზებულია მისი ბუნების უკეთ გააზრების გამო, რომელსაც, ადამიანები, ვერ ვიცნობთ. ვფიქრობ, ის არის ერთგვარი ძალა / ენერგია / ინფორმაციული სფერო / რაც გინდა - მაგრამ ჩვენ საერთოდ არ ვიცით. ბიბლიის მრავალი მუხლის კონტექსტიდან ჩანს, რომ სულიწმინდა ღმერთის ნაწილია, ის არის მისი (საქსური გვარი), იგი არის ღვთის სულიწმინდა. შეგიძლიათ თითზე მიუთითოთ და თქვათ: ”ეს არის მესენჯერი”? ან, თუ ვინმეს თითს აჩვენებთ და ჰკითხავთ: ”რა არის ეს” ”, ეს იქნება პასუხი... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ფრანკი, ლუკა 12:10 პირდაპირ არ ამბობს, რომ სულიწმინდის გმობა არის ღმერთის გმობა, როგორც ზემოთ დაწერე. თქვენ ალბათ თქვით, რომ იმის გამო, რომ უარყოფთ ჩემს აზრს, ეს აზრი, რომელიც თქვენს საბოლოო კომენტარში ავღნიშნე, თქვენს ცნობიერებაში სადღაც ცხადყოფს, რომ თქვენ ალბათ იცით რომ სულიწმიდა ღმერთია. თუ სულიწმინდა არ არის ღმერთი, მის წინააღმდეგ გმობა ნამდვილად არ უნდა მოიტანდეს უფრო მძიმე ჯარიმას, ვიდრე ქრისტეს გმობა. რატომ? თქვენს ლუკას 12: 10 – ში ნათქვამია თქვენს წერილში: „და ვინც ეტყოდა სიტყვას სიტყვას კაცის ძის წინააღმდეგ, ეპატიება, მაგრამ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მესენჯერი. ძვირფასო ძმა, გმადლობთ საფუძვლიანი პასუხისთვის. მე შევეცდები ავუხსნა ჩემი სულიწმინდის გაგება თქვენი მაგალითის საშუალებით - თქვენი თითი ჩემს თვალში (მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ თქვენ გიყვართ, როგორც ქრისტიანი და ასე არასდროს დამიყენებთ ზიანს). შენი თითი, გული, ტვინი და სხვა მრავალი ნაწილი შენი განუყოფელი ნაწილია, ისინი განუყოფელია და ყველა მათგანს ქმნის კაცად, მესინჯერო. ამიტომ, თქვენ სრულად ხართ პასუხისმგებელი თქვენი რომელიმე ნაწილის გამოყენებაზე. დაზიანების შემთხვევაში, თქვენ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა დაეკისრებათ თქვენი განუყოფელი ნაწილის - თქვენი თითის გამოყენებას. და განსაჯე... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ფრანკი. სინამდვილეში სულიწმინდა ეხება დაწერილი სტატიის თემას. ამ გვერდის უახლოეს კომენტარში, რომელსაც მე გთავაზობთ სულიწმიდას, მოვიყვანე გამოცხადების 5: 6. ეს წერილი განსაზღვრავს ქრისტეს (კრავს) ზეცაში სულიწმიდით, ეს მისი ნაწილია - ეს არ არის მამისგან მომდინარე. ეს მისი თვალებია, შვიდი. წმინდა წერილში ნათქვამია, რომ იგი დედამიწაზეა გაგზავნილი. რადგან ეს კრავის სხეულის ნაწილია, ცხადია, კრავი მას აგზავნის. ამის პირდაპირ მე მოვიყვანე გამოცხადების 4: 5-ში, სადაც ნათქვამია, რომ ეს შვიდი სულია... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მესენჯერი. უკაცრავად, ძვირფასო ძმანო, მაგრამ სულიწმინდა არ არის თემატური, ერიკის სტატიის სათაურის გამო: „ღვთის ძის ბუნება: არის იესო მთავარანგელოზი მიქაელი?“. სტატიაში გაანალიზებულია ორი ადამიანი - იესო ქრისტე და მიქაელ მთავარანგელოზი და არა სულიწმინდა. რაც დაწერე თქვენს ბოლო კომენტარში, კარგია. მე სხვა რამეზე არ მითქვამს პრეტენზია. მე ვპასუხობ თქვენს კომენტარს ჩეთთან დაკავშირებით, რადგან მე მივიღე პუნქტი "სულიწმინდა არის ღმერთი", როგორც სამების პრეტენზია. ჩვენი ვრცელი განხილვის შემდეგ, მთავარია, რომ ორივეს არ გვწამს სამების. მე მხოლოდ ვამბობ: სულიწმინდა არ არის... Წაიკითხე მეტი "
კარგად Frankie პატივისცემით არ ვეთანხმები. ქრისტესა და მიქაელის თანდაყოლილი თვისებებიდან, რომელსაც მთავარანგელოზს უწოდებენ, ნებისმიერი განსხვავება ან მსგავსება ეხება სტატიის თემას (მთავარი თემა). იმის გამო, რომ ეს თემა კითხულობს: ღვთის ძის ბუნება: არის იესო მიქაელი მთავარანგელოზი? გადახედეთ ყველა იმ საკითხს, რომელიც ავტორმა გამოთქვა თავისი თემის განხილვისას, მკითხველების დასკვნამდე მიყვანა. ვინაიდან ბიბლიაში არ არის წმინდა წერილი, სადაც ნათქვამია, რომ ქრისტე მთავარანგელოზია მიქაელი, ან არ არის, ეს მხოლოდ და მხოლოდ დასკვნის გამოსატანად არის. თუ იყო წმინდა წერილი, სადაც ნათქვამია, რომ ქრისტე იყო ან არ იყო,... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მესენჯერი. თქვენ ნამდვილად ნამდვილი მებრძოლი ხართ (იოანე 2:17). Კარგია. ერიკსაც სავსებით ვეთანხმები - იესო ქრისტე და მაიკლი ერთნაირი არ არიან, ისინი ცალკეული პირები არიან. მე ეს 10 დღის წინ ჩემს კომენტარში დავდასტურე: ”ამ სტატიაში თქვენ წარმოადგინეთ წმინდა წერილების მტკიცებულებები - იესო და მთავარანგელოზი მიქაელი არ არიან ერთი და იგივე! მადლობა ღმერთს შენთვის, ერიკ ”. ასე რომ, ორივე ერთ დაფაზე ვართ. მრავალი წლის წინ, მე მიხეილ მთავარანგელოზის არასწორი ინტერპრეტაცია განვიხილე ებრაულის საფუძველზე. მე მადლიერი ვარ ერიკის საფუძვლიანი დამატებითი წერილის შესახებ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ფრანკი, ჩემი ბოლო კომენტარი ამ თემაზე, არა იმიტომ, რომ არ მიყვარს შენთვის წერა, არამედ იმიტომ, რომ ვგრძნობ უკვე კარგად გესმის ჩემი პოზიცია. საუბარს ამდენ ხანს ვაგრძელებდი მხოლოდ ერთი მიზეზის გამო. იმის გამო, რომ WT გვასწავლიდა უამრავ სასაცილო და არაბიბლიურ იდეას იმის შესახებ, თუ რა არის საჭირო იმის რწმენა, რომ იყო ქრისტეს მოწაფე, მისაღებია ქრისტესთვის. ამიტომ, ამის გამო, მე უარყოფს ზოგიერთ სასაცილო იდეას. არა იმიტომ, რომ მჯერა, რომ თქვენ უნდა იცოდეთ სიმართლე ამის შესახებ. ეს იმიტომ ხდება, რომ მე მჯერა, რომ თქვენ არ გჭირდებათ, რომ ქრისტე მისაღები იყოს ამ სახის შესახებ... Წაიკითხე მეტი "
მაგალითზე დანიშვნის მეთვალყურე თან ახლავს თქვენ Frankie და არა თქვენი ხელი. იგივე პოზიცია შეიძლება იყოს ღმერთმა, მაგრამ არ უნდა იყოს სულიწმიდის მიმაგრება მასზე საუბრისას.
ფრენკი, შეამოწმეთ საქმეები 5: 3-4
საქმეები 5: 3-4 ინგლისური სტანდარტული ვერსია (ESV) 3 მაგრამ პეტრემ თქვა: „ანანიას, რატომ გაავსო სატანამ თქვენი გული, რომ მოეტყუებინა სულიწმიდა და დაეტოვებინა საკუთარი თავი ქვეყნის შემოსავლის ნაწილი? 4 მიუხედავად იმისა, რომ ის გაიყიდა, ის ხომ არ დარჩა შენად? და გაყიდვის შემდეგ, თქვენს განკარგულებაში არ იყო? რატომ ხდება ეს საქციელი შენს გულში ჩაწერილი? თქვენ არ ატყუებთ კაცს, არამედ ღმერთს. ” ილუსტრაციებთან დაკავშირებული პრობლემა ისაა, რომ ჩვენთვის ადვილი დასაბუთებაა. მე ვიცი, რომ ჩვენ ყველას გვესმის... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ერიკ. გმადლობთ პასუხისთვის საქმეების 5: 3-5 გეთანხმებით. ჩემს მიერ დაწერილ „სულიწმინდის“ ძაფის შესახებ ჩემს წინა კომენტარებში, IMHO, სულიწმინდა, რომელიც ბიბლიის სხვადასხვა წერილებში მოხსენიებულია, როგორც პიროვნება, არის პერსონაჟი, რომლის საშუალებითაც ჩვენი ზეციერი მამა ხსნის სულიწმიდის მოქმედებას. მე ნეანდერტალელი კაცის პოზიციაზე ვარ, რომელიც ცდილობს გაითვალისწინოს ტელევიზორის პრინციპი. როგორ შეიძლება ტელევიზორის დიზაინერმა ამიხსნას ელექტრომაგნიტური ველის თეორია? მას შესაძლოა შეეძლოს იგავის გამოყენება, რაც ჩემი შეზღუდული აზრით მესმის. ჩვენ საერთოდ არ ვიცით რეალური ბუნების შესახებ... Წაიკითხე მეტი "
ჯეიმსბროუნი როგორ არის ამის შესახებ. შენი ყველა ნაწილი შენ ხარ? რაც შეეხება თქვენს თითებს ან ხელს, ეს ყველაფერი თქვენი ნაწილია? განსხვავდება ამ კითხვაზე პასუხი რომელიმე ადამიანისგან, ვისთვისაც იცნობთ? თუ ასეა, რადგან სულიწმინდა ღმერთის ნაწილია, მაშინ როგორ არ იქნებოდა ეს ღმერთი? ეს არის გარკვეული ძალა, რომელსაც ღმერთი იღებს საკუთარი თავის გარეთ რაიმე ადგილიდან? არა! და WT– მაც კი იცის ამაზე უკეთესი. ეს ღმერთი ისეთივე დარწმუნებულია, როგორც შენი ხელი. პავლემ დაწერა: ”ისევე, როგორც სხეულს აქვს ერთი ნაწილი, მაგრამ მისი ყველა ნაწილი ერთს ქმნის... Წაიკითხე მეტი "
მაიკლ ეს ნამდვილად დიდი ინტერესიანი პოსტი / ვიდეოა. როდესაც ვინმეს მოწმე იზრდება, მას ასწავლიან, რომ ყველაფერი, რასაც საზოგადოება ამბობს, მართალია, თუნდაც მიუწვდომელი. როგორც ადამიანი ტოვებს, ამ ყველაფრის გზით დახარისხების პროცესი იწყება და ამ ყველაფრის გარკვევას დრო სჭირდება. მე ვიცი, რომ ჩემს შემთხვევაში, იყო პერიოდი, როდესაც სულაც არ მსურდა სულიერი / წმინდა წერილების საკითხების განხილვა, რადგან მე უბრალოდ ამომწურავი ვიყავი ამ თემით. მე კი საბოლოოდ უნდა დამეწყო ეს ყველაფერი დალაგების. სამება უზარმაზარია... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ჩეთ. გთხოვთ, ნება მომეცით ვუპასუხო თქვენს ზოგიერთ აზრს და ეჭვს. 1. სამება: IMHO, ბიბლია განმარტავს, რომ იეჰოვა და იესო არ არიან თანაბარი პოზიციები ცაში და კომპეტენციები - იოანე 14:28; 1 კორ 11: 3; ებრ. 1:13; 1 კორ. 15:28; მათე 28:18 (იეჰოვამ ძალა მისცა იესომ). ეს გამორიცხავს სამების თეორიას. თქვენ დაწერეთ: „ქრისტიანული სამყაროდან მიღებული ლიტერატურის დიდი ნაწილი, როგორც ჩანს, მათი სამეული ღმერთის საცობია. ყველა ეს ადამიანი ცდება? ”IMO, დიახ, ისინი არიან! თქვენ დაწერეთ: ”ნეგატიური განსჯის საფრთხის წინაშე დგანან?”... Წაიკითხე მეტი "
არ ვიცი, თქვენ მიმართავდით თქვენს კომენტარს ჩემთვის (მესინჯერი) ან მელითიში. ამ გვერდზე არავინ არის დაასახელა მაიკლ, ასე რომ იყო ალბათ ერთ-ერთი ჩვენგანი. კარგია, რომ WT– ს დატოვებამ არ შეგიქმნა ღმერთის დატოვება. ბევრს აქვს WT- ს დატოვებისას. უმეტესი ჩვენგანი არასასიამოვნოა იმის გამო, ვისთან უნდა თაყვანს ვცემდეთ WT. მიზეზი არის ის, რომ WT გვასწავლა ყველა ქრისტიანმა JW- ს გარდა, ეს არის ყალბი ქრისტიანი, რომელიც არ მიიღება ქრისტეს მიერ, განდგომილი დემონური სწავლების მიმდევარი და ის, რომ მათთან სულიერი თანამეგობრობა არ უნდა გვქონდეს.... Წაიკითხე მეტი "
ჩემი კომენტარები არ იყო მიმართული თქვენ რაიმე ფორმით ან ფორმით. ”მაიკლი” დაკავშირებული იყო ამ თემასთან. მე გამოვიკვლიე JW– ები შიგნიდან და მის გარეშე და არანაირი გამოყენება არ მაქვს ამ ორგანიზაციისთვის. მე მინახავს დანგრეული სიცოცხლე და თვითმკვლელობებზე უამრავი ადამიანი, მათი „სიყვარულის“ გამო. ჩემი კომენტარები უბრალოდ ქვრივი იყო ჩემი საკუთარი მსჯელობით ამ თემაზე. მე ვფიქრობ, რომ შემაშფოთებელია ის, რომ ამდენი ქრისტიანი დარწმუნებულია ტრიონის ღმერთის ცრუ მოძღვრებაში და ეს წლების განმავლობაში ლოცვის საგანია. მხოლოდ მაშინ ვივარწმუნებ, როდესაც იეჰოვაა... Წაიკითხე მეტი "
ჰოიდი ჩეთ! უბრალოდ მსურდა რამდენიმე აზრი გამეზიარებინა, რაც გზაში ვისწავლე, რამაც შეიძლება გარკვეულწილად გაგიჩინა, რომ ეს ჩემს მოზიდვაში დაეხმარა. პირველ რიგში, გავიგე, რომ ქრისტეს არასდროს უთქვამს, რომ ქრისტიანები გამოირჩევიან მოძღვრების სიზუსტით, მაგრამ უფრო მეტიც, რომ "ყველამ იცის, რომ ჩემი მოწაფეები ხართ, თუ ერთმანეთთან სიყვარული გექნებათ". სიყვარული აერთიანებს იქ, სადაც ის არსებობს. ვიდრე რაიმე სახის რელიგიის ან ორგანიზაციის ძებნა, რომელიც განსაზღვრულ დოქტრინას ემსახურება, მე უფრო ხელსაყრელი ვიპოვნე ქრისტეს სხეულის ცოდნა - რომელიც ინდივიდებისგან შედგება -... Წაიკითხე მეტი "
ალიტია,
უპასუხეთ კითხვას, რომელიც მე დავსვი 2 ივნისის პოსტში და რატომ თქვით, რომ გავაკეთე განცხადებები, რომლებიც მე არ გავაკეთე; შემდეგ მოგაწვდით წმინდა წერილებს, რომლებიც დაგეხმარებათ თქვენი 6 ივნისის პოსტის გაგებაში. მაგრამ ამ გაგების მიცემა ჩემზე არ არის დამოკიდებული.
YouTube– ზე ჩემს ორ არხზე ექვემდებარება ყოველგვარი ვიტიპერიუმის გამოყენებას და ვხვდები, რამდენად რთული არ არის დისკუსიაში ემოციურად ჩართვა. და მაინც, ეს არის ქრისტეს მომგებიანი სული, რომელიც უნდა გვიხელმძღვანელოს.
მე ვერ ვხედავ, რომ იესოს მესიად გამოცხადება აუცილებელს გახდის მას თაღოვანი ანგელოზი ყოფნისგან, სანამ იგი გახდებოდა მესია. მეტის გაკეთება საჭიროა, იმის მიხედვით, თუ როგორ ვხედავ მას. გარდა ამისა, მართალია, სინედრიონი ამ საბაბით მოიფიქრებდა (ის აცხადებს, რომ ის მესიაა) ხალხს უთხრა, რომ მოკლა, მაგრამ, ასევე, საეჭვოა ეს. მე მჯერა, რომ სინედრიონს ჰქონდა კიდევ ერთი მიზეზი, რომელიც მათ გადაწყვიტეს, რომ ბრალი ეყენებინათ ქრისტესთვის, რომ ეთქვა ამ ხალხისთვის და მათ სხვა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ძვირფასო ძმა მესენჯერი. უნდა ითქვას, რომ წავიკითხე და წავიკითხე თქვენი ბოლო პოსტი და ვცდილობ, თქვენი არგუმენტების აშენებაში თანმიმდევრულობის, ლოგიკისა და პროგრესირების არარსებობის გამო, რომ გაეგო, როგორ მიდიხარ შენს დასკვნებამდე. სულელურად დამირეკე! ბუიუუუუუ. ვფიქრობ, შეიძლება ისარგებლო არგუმენტაციაში ლოგიკური მსჯელობის შესწავლით. პირველ რიგში, თქვენ უნდა ჩამოაყალიბოთ წინადადება ან რამდენიმე მათგანი. მიუთითეთ მტკიცებულებები მათ მხარდასაჭერად. წარმოადგინეთ რამდენიმე საპირისპირო არგუმენტი და როგორ ვერ ახერხებენ თქვენი წინადადებების გაყალბებას. და შემდეგ აჩვენეთ, თუ როგორ ლოგიკურად მიჰყვებით დასკვნებს თქვენ... Წაიკითხე მეტი "
Alithia ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ ეს არ არის მიზეზი, რის გამოც თქვენ ვერ გიპასუხებთ იმ კითხვას, რომელიც მე თქვენზე გადავდგით 2 ივნისს, თქვენი ბოლო მცდარი შედეგების შემდეგ. მაგრამ გააგრძელე რიტორიკა, მოდის ამპარტავნობით.
გაგება ყველას არ ეძლევა. მე ვიცავ მასწავლებლობის ჩემს ფორმას.
გამარჯობა SkyBlue და ყველას. მადლობა Sky- ს ამ დისკუსიაში შეტანილი წვლილისთვის. თქვენს მიერ მითითებული ბმული მოცემულია წმინდა წერილების ცნობებით, რომლებიც დახმარებით გადაჭრის კითხვას, არის თუ არა იესო მიქაელ მთავარანგელოზი. როდესაც ბიბლიური მთარგმნელები თავიანთ თარგმანში ავლენენ მიკერძოებულობას სამების დოქტრინის გასაძლიერებლად, მან უნდა აღმართოს წითელი დროშები. თქვენ მიერ მოწოდებული ბმულის მხოლოდ წმინდა წერილების გამოყენებით აშკარად მეტყველებს იოანეს მთარგმნელთა მიკერძოებულობაზე, თუ სიტყვები ego ime თანმიმდევრულად ითარგმნებოდა, როგორც NT- ში, ყველა სხვა შემთხვევებში, მაშინ აქ არავითარი შემოთავაზება და დასტური არ იქნება.... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა მელეტი, ფსალმუნებო აქ,… .. რაც შენ თქვი მართალია ხელისუფლების შესახებ, მაგრამ ორი ან მეტის მოწმედ (ბატონი 13:32) და (მთ. 24:36) მეუბნებოდნენ, რომ იეჰოვამ ცოდვას არჩენდა ძეს. . ერთის მოწმედ… კაცის ძემ თავისი უფლებამოსილება მისცა თავის მსახურებს და უბრძანა თავის მტვირთველს, დაეკვირვებინა. (ბატონი 13:34) წარმოვიდგენდი, რომ იეჰოვამ უთხრა ქრისტეს, ღვთის ძეს. ”აი ახლა, აქ ნახე, მე გასწავლი ყველაფერი, რაც იცი…, მაგრამ მე არ გასწავლე ყველაფერი, რაც ვიცი! (ბატონი 12:29). მე ვიცი, რომ ჩემი კომენტარები შეიძლება არ შეესაბამებოდეს კონტექსტს, მაგრამ... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა, LQ, გმადლობთ, რომ გაგვიზიარეთ ეს ინფორმაცია. საინტერესოა, რომ ზუსტად იგივე ფიქრები მქონდა, როდესაც დანიელს ვკითხულობდი ჩემს პირად ბიბლიაშიც. გარდა ამისა, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ რადგან ის, ვინც დანიელს შეეხო, აღწერილია, როგორც "კაცის ძე", ამ ტექსტში ასევე შეიძლება იყოს ნათქვამი იმაზე, რაც ადრე იყო აღწერილი დანიელის 7-ის ღრუბლის განაჩენებში: hWS 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (დან. 7:13 LXX თ)... Წაიკითხე მეტი "
ქრისტე ხშირად მოიხსენიებდა საკუთარ თავს კაცის ძის სახელწოდებით, არა იმიტომ, რომ იგი ქალისგან დაიბადა კაცად. იგი არ განსაზღვრავდა თავის ადამიანურ მახასიათებლებს ამ წოდებით. იგი ასახავდა მის ღვთაებრივ ბუნებას. ის თავის თავს იდენტიფიცირებდა, როგორც კაცის ძე, რომელიც დანიელის 7 თავშია დაწერილი.
რაც დაიდო გარიგება ჩემთვის, იყო ის, რაც მხოლოდ პირად კითხვაში შევნიშნე. დაუბრუნდით დანიელ 10-ს და გადახედეთ მას სხვა კუთხიდან, ერთი სიტყვით. მე -5 და მე -6 მუხლები აღწერს ამ იმას, ვისაც მამაკაცის გარეგნობა ჰქონდა. თეთრეულით შემოსილი, ბარძაყები მოქსოვილი უფაზის ოქროთი, ქრიზოლიტის მსგავსი სხეული, ელვისებური სახე, თვალები ცეცხლოვანი ჩირაღდნების მსგავსად, მკლავები და ფეხები, როგორც დამწვარი (გლუვი, პრიალა, გაპრიალებული) სპილენძი, სიტყვები, როგორიცაა ხალხის ხმა. ეს კარგად ნაცნობია? გამოცხადებას 1: 12-15 აქვს მსგავსი აღწერა: ჩაცმული სამოსით, რომელიც მიაღწია... Წაიკითხე მეტი "
@ მშვიდად დატოვება - Კარგი დაჭერა!
”ეს არავინაა ქრისტეს გარდა. ამრიგად, დანიელ 10– ში, ეს დანიელთან საუბრისას, როგორც ჩანს, იყო წინასწარმეტყველი იესო, ხოლო 13 ლექსში, მან, სპიკერმა თქვა, რომ „მაიკლი, ერთ – ერთი უპირველესი პრინცი, დასახმარებლად მოვიდა.“ მომხსენებელი არა მაიკლს, არამედ მაიკლს განიხილავს, როგორც ცალკეულ ერთეულს. თუ მომხსენებელი მართლაც წინასწარმეტყველი იესოა, მაიკლი არ შეიძლება იყოს იესო. ”
მე მჯერა, რომ ასეა, მაგრამ შემდეგ ჩემი შეკითხვაა:
რატომ სჭირდებოდა წინამორბედი იესო, მაიკლმა, რომ გაიარა სპარსეთიდან ერთი დანიელთან მოსასვლელად ???
მე მივედი დასკვნამდე, რომ წმინდა წერილები არ პასუხობს ჩვენს ყველა კითხვას და რომ მის ნაწერებში უფრო მეტი კითხვაა პასუხების გარეშე. ეს თქვა, თქვენს კითხვაზე ჩემი პასუხია: არ ვიცი. ბიბლია არ გვეუბნება. როგორც ჩანს, თქვენი კითხვის წინაპირობაა ის, რომ კაცობრიობას არ სჭირდება დახმარება სპარსეთის მთავრის გასავლელად. მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ წინაპირობა მართალია. იგივე კითხვა შეიძლება დაისვას, არის თუ არა მაიკლი იესო. გახსოვდეთ, რომ მაიკლი და მისი ანგელოზები ებრძვიან სატანასა და მის ანგელოზებს. რატომ დასჭირდა იესოს მთელი ჯარი სატანის დასამარცხებლად... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა LQ, ”თუმცა, დარწმუნებული ვარ, ერიკის მიზეზების გამო და ამ აშკარა მსგავსებამ დანიელ 10: 4,5 და გამოცხადებულ 1: 12-15 შორის, რომ ეს იგივეა, რაც აღწერილია. გამოცხადების 1: 17,18 -ში, ადამიანი თავის თავს აიგივებს: „ნუ გეშინია. მე ვარ პირველი და უკანასკნელი და ცოცხალიც და მე მკვდარი გავხდი, მაგრამ აჰა! მე ვცხოვრობ სამუდამოდ და ყოველთვის და მაქვს სიკვდილისა და საფლავის გასაღები. ” ეს არ შეიძლება იყოს თუ არა იესო. Გეთანხმები. გმადლობთ, რომ დაფიქრდით ჩემს კითხვაზე. 🙂 ველოდები დროს,... Წაიკითხე მეტი "
იქნებ ეს დაგეხმარებათ ალითიას ჩემი ორივე კომენტარის გაგებაში. როგორც საჯარო სკოლის პედაგოგი, ეთიკურად მოვითხოვ, არ ჩავრთო ადამიანი, რომელსაც არ ესმის ჩვენი საგნის ინფორმაცია. და ეს მხოლოდ მე დაწყევლილი ვიქნები, თუ ოდესმე ვინმეს მოვკლავ ამის გამო.
არც ერთი ადამიანი, ვისაც შეეძლება ქრისტეს სამეფოში სხვების განსჯა. არა ის, რომ ოდესმე მთხოვა ეს სამუშაო. ამისთვის მეც ამირჩიეს, როგორც ყველა, ვინც იქ განსჯის.
გამარჯობა მესენჯერი. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეიძლება კიდევ ერთი ფეხით გარშემო ბლოკი ამ. გეთანხმებით, რომ თქვენ ლუკა 21: 8-ში მოყვანილი წერილები გაქვთ, რომ იყოთ ფრთხილად, რომ არ მოატყუოთ. იმისათვის, რომ ეს ასე იყოს, თქვენი აზრით, რა უნდა გავაკეთოთ? ალბათ გააკეთეთ ისე, როგორც წერილები ამბობენ. შეამოწმეთ ყველაფერი მნიშვნელოვან რამეში. 1 თესა 5:21 გამოვიკვლიე სულები. 1 იოანე 5. და სია რამდენადაც ის სპეციფიკურია. მრავალი ძალისხმევაა საჭირო, რომ მივმართოთ დავალების შესრულებას... Წაიკითხე მეტი "
ალითია შემიძლია მხოლოდ ვივარაუდო, რომ შენ გულისხმობ, რომ ქვემოთ მოცემული განცხადება, ჩემს მიერ შემდეგ აბზაცში, არის ის, რასაც შენ გულისხმობ იმის მტკიცებით, რომ მე ვთქვი, რომ ”ეს არ არის მნიშვნელოვანი”. ეს სტრიქონი მოცემულია თქვენს ბოლო აბზაცში, სადაც ნათქვამია: ”თუ როგორც წარმოგიდგენთ, რომ საბოლოო ჯამში ამას მნიშვნელობა არ აქვს, ყველაფერს ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა და იეჰოვა არ გაგზავნიდა თავის ძეს, მას სასიკეთო სიკვდილი გამოეტანა ჩვენი საკეთილდღეოდ და ჩვენი სარგებლობისთვის დაწერილი და ჩაწერილი ბიბლია. ”შეუძლებელია დანამდვილებით იცოდეთ რას გულისხმობთ ალითიას შემდეგ... Წაიკითხე მეტი "
მართალი ჩვენ არ შეგვიძლია საკუთარი თავისკენ თვალი მივიღოთ, რომ ხსნა მივიღოთ იმით, თუ რამდენს ვაკეთებთ ან რამდენს ვისწავლით. ჩვენი ვარდისფერი ან თმის თმაც კი ვერ შეძლებს კვალიფიკაციას. იოანეს 5: 39 და 40-ში იესომ უთხრა მათ: „თქვენ ათვალიერებთ წმინდა წერილებს, რადგან ფიქრობთ, რომ მათი საშუალებით მარადიული სიცოცხლე გექნებათ. და ესენი არიან მოწმეები ჩემ შესახებ. და მაინც არ გინდა ჩემთან მოსვლა, რომ სიცოცხლე გქონდეს “. მათ შეცდომა დაუშვეს, იფიქრეს, რომ საკუთარი საქმეები მათ მართალს გახდის. მაგრამ ისინი არ მიიღებდნენ... Წაიკითხე მეტი "
არსებობს ორიოდე წერილი, რომლებიც არა მგონია გამიგია ოდესმე მათი დოქტრინის მხარდასაჭერად. იქნებ ჯერ არ მოუფიქრებიათ. ისინი სინამდვილეში ასრულებენ ამ მითითებებს და არც კი იკვეხნიან ამით სწორად, ან უბრალოდ მიჰყვებიან მიმართულებას? მაინტერესებს ეს ჩემი ახლობლების გულისთვის და სინამდვილეში ყველა დაზარალებულისთვის, თვითონაც ჩათვლით, ყველას მიყვარხართ! მათე 24: 23-26 და მარკოზი 13: 21-23, მართლაც დააყენებს იეჰოვას მთავარ მიქაელის მეთაურს, შემდგომ შეტყობინებამდე, არა? მჭირდება შესწორება? Რა თქვა... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ფსალმუნი,
უკაცრავად ყოფილი კომენტარისთვის. მე მკარნახობდნენ და მეჩქარებოდა და საბედისწერო შეცდომა დავუშვი, რომ მინდოდა კარნახით ზუსტი მუშაობა. რისი თქმაც მინდოდა იყო, რომ მე კარგად არ მესმოდა, რას ითხოვდით. მე უბრალოდ ცოტა განმარტება მჭირდება, მაგრამ ვხედავ, რომ სხვებმა ეს ჩემზე უკეთ გააკეთეს და მე მათ შეფასებებს ვაფასებ.
Თქვენი ძმა,
მელეთი
ენდობა ღმერთს Psalmbee New American Standard Bible: „და ჩვენ ვიცით, რომ ღმერთი იწვევს ყველაფერს სასიკეთოდ მათთვის, ვისაც უყვარს ღმერთი, მათთვის, ვინც მისი მიზნის შესაბამისად არის მოწოდებული“. ღმერთის დანიშნულებაა, რომ ყველა გადარჩეს, ჭეშმარიტი. მაგრამ მას სხვა მიზნებიც აქვს. ერთ-ერთი მათგანია ის, რომ იგი ირჩევს ინდივიდებს ისეთი ამოცანების შესასრულებლად, რისი შესრულებაც სურს მათ ახლა და მომავალში. სამომავლო ამოცანებიდან ერთ – ერთია დედამიწის მართვა ერთ დღეს. ამ რჩეულთაგან ზოგიერთს შეიძლება განდგომილებმა მოატყუონ და თუ ასეა, ისინი მათ ნაცვლად შეგნებულად მიჰყვებიან კაცებს... Წაიკითხე მეტი "
გაუმარჯოს ფსალმუნს, წაიკითხეთ ის ციტატები, რომელსაც თქვენ ციტირებს და თუ სწორად მესმის, ჩვენ უფლება ვარ, რომ ფორუმი გამოვავლინოთ შეცდომები და განვთავისუფლდეთ იმ გავლენისგან, რაც, ძირითადად, მხოლოდ ადამიანის სწავლებაა.
დარჩი ძმაო და იეჰოვამ შეგმადლოს.
სიყვარული ალიტასადმი.
გამარჯობა ფსალმუნს. მე თქვენ მიერ ციტირებულ წაკითხულ წმინდა წერილებს ვკითხულობ და თუ სწორად მესმის, მე და ყველა დანარჩენი სწორ ფორუმში ვართ, რომ გამოვავლინოთ სიმართლე და განვთავისუფლდეთ იქიდან, რაც მხოლოდ ადამიანური სწავლებებია და არა ღმერთისგან.
დარჩი ძმაო.
ყველას სიყვარული ალიტიიდან.
გამარჯობა მელეტი, ლოგიკურად ჩემთვის, რომ ვიყო JW, სხვა მიზეზებს ვეძებდი, რომ შემეძლო ასეთი სწავლების დაცვა და მათი ლოგიკური გზები, რომლითაც ისინი ვიქნებოდი საღვთო წერილით. მე რომ ვეძებდი ეკლესიას ან ამ ბუნების ასამბლეას, არ დავიწყებდი ყველაზე მაღალი ჯვრის ან ყველაზე ნათელი ნიშნის ციმციმით, სადაც ნათქვამია, რომ აქ არის იესო ქრისტე და ჩვენ ეს ვიცით! ლაშქართა იეჰოვა და მისი მთავარი (არქი) ანგელოზი, როგორც ჩანს, მაინც ხელმძღვანელობენ ზოგიერთ რამეზე, რაც ჯერ არ მომხდარა, ძირითადად (მკ. 14: 60-62)... Წაიკითხე მეტი "
გამარჯობა ფსალმუნი,
უბრალოდ წაიკითხეთ თქვენი უახლესი კომენტარი. ახლა ვმუშაობ ვიდეოზე, რომელიც ეხება იესოს ბუნებას. იქ ბევრად მეტია, ვიდრე მხოლოდ ის არის თუ არა ის ანგელოზი, თუნდაც მთავარანგელოზი.
ერთი რამ ვიცი, რომ იეჰოვამ შვილს მთელი უფლებამოსილება გადასცა. სანამ იესო მთელ უფლებამოსილებას არ გადასცემს ღმერთს ბოლოს, ის თავად არის პასუხისმგებელი. რა შესანიშნავი ნდობა აქვს მამას ძის მიმართ.
მოგესალმებით ყველას, კარგი ნამუშევარია ერიკ. როგორც თქვენ განმარტეთ, ორგმა მხოლოდ ივარაუდა, რომ იესო არის მთავარანგელოზი მიქაელი. თუმცა ამ მცდარი ვარაუდის მიღმა კიდევ ერთი მიზეზია, რის გამოც Org წყვეტს საკითხს ამ ანგელოზის ვინაობის შესახებ მათი გადაჭრის გზით. (მე აზრით, ეს სხვა მოსაზრებაა). გაცილებით მეტი მნიშვნელობისა და შედეგების მიზეზი კაცობრიობისთვის ღმერთის ხსნის გეგმის გასაგებად. ეს იმიტომ ხდება, რომ ორგს მიაჩნია, რომ იესოს წინა – ადამიანური არსებობა ჰქონდა. ამიტომ ისინი ცდილობენ შეავსონ ის ხარვეზები, თუ რა შეიძლება ყოფილიყო იესო... Წაიკითხე მეტი "
მიუხედავად იმისა, რომ ამაზე ბევრს ვუსმენდი მსჯელობას, მე გადავწყვიტე ვენდობოდი იესოს ამ სიტყვებს. და მან წმინდა ლოცვით მიმართა მამას: „მე განდიდებული ვარ დედამიწაზე, რომ დავასრულე ის საქმე, რაც თქვენ მომეცით. ასე რომ, ახლა თქვენ, მამაო, განადიდეთ ჩემ გვერდით იმ დიდება, რაც მე თქვენს გვერდით მქონდა, სანამ სამყარო იყო. ” - იოანე 17: 4,5. და ისევ იუდეველებს, "ნამდვილად, გეტყვით თქვენ, სანამ აბრაამი დაიბადა, მე ვარ!" - იოანე 8:58. საპირისპირო სწავლება ძალიან ბევრ „გონებრივ და ინტელექტუალურ“ გონებას მოითხოვს ჩემთვის, თუმცა... Წაიკითხე მეტი "
შენ ყველაფრის გასაღები დაადე, ცისფერი.
გამარჯობა SkyBLue და ყველა სხვა. რაც შეეხება იესოს სიტყვებს იოანეს 8:58 – ში, შეიძლება დაგჭირდეთ იმის გათვალისწინება, თუ რა თქვა სინამდვილეში იესომ და როგორ უნდა ითარგმნოს ან სწორად გაიგოს იგი ინგლისურად. თუ გსურთ, შეამოწმეთ ეს სამეფო ინტერლინარულ ენაზე, თქვა იესომ ბერძნულად "ego emi" ან მკაცრად სიტყვასიტყვით მე ვარ. მან არ თქვა, რომ მე დავიბადე, ან მე ვიყავი შექმნილი ან ადამიანობამდე ვიცხოვრე, მაგრამ უბრალოდ მე ვარ. თუ აბრაამის დაბადებამდე არსებობდა ისეთი ადამიანური არსებობა, როგორიც ცოცხალი იყო, რასაც იესო გულისხმობდა და ეს არის ის, რაც არის... Წაიკითხე მეტი "
მართალი ხარ, როდესაც ამბობ, რომ ეს სამების დოქტრინის განმტკიცების უსუსური მცდელობაა. ასე რომ, ბევრმა გამოიყენა ეს, როგორც მათ კლდოვანი არგუმენტი სჯერა, ამიტომ მე გააფთრებული ვიყავი, რომ გავიგე, რომ ეს არის ბერძნული ფრაზა და ეს ერთადერთი ადგილია, სადაც ნათარგმნია, როგორც კრიპტოლოგი "მე ვარ". ამ ბიჭს აქვს შესანიშნავი კვლევა თემაზე:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
როდესაც წავიკითხე ებრაელთა 1: 5 - 8, ამან დამარწმუნა, რომ იესო არ იყო მიქაელი. ახლა ამ სტატიის წაკითხვით, ძმა უილსონი, ყველაფერს თავის ადგილზე აყენებს. მოხარული ვარ, რომ ვხედავ, რომ თქვენ აქვე აქვეყნებთ აქ სიმართლეს, ლოგიკასა და საღ აზრს Beroean Pickets– ზე, რადგან შევნიშნე, რომ ფეისბუქი დატოვეთ. (სინამდვილეში, ვფიქრობ, რომ მესმის, რატომ, მე მომიწია წაშლა და დაბლოკვა რამდენიმე ადამიანის, ვინც, როგორც ჩანს, თვლიდა, რომ მათი მოვალეობაა „შეცვალონ ჩემი შეცდომები“ საგუშაგო კოშკის სამყაროდან გასვლისას) გააგრძელეთ კარგი საქმე და იყავით ძლიერი!
ფეისბუქი დავტოვე, როგორც Meleti Vivlon, მაგრამ შევინახე პირადი ანგარიში. თუმცა, შეიძლება ესეც დავტოვო. მსჯელობენ მასზე. ერთი, ის დიდ დროს იღებს, რაც უკეთ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვაგან. ასევე, მე ძალიან ბევრი მეგობრული თხოვნა მაქვს და, როგორც წესი, ყველას ვიღებ, რადგან არ ვიცი მათი მოტივები. ამასთან, ყოველდღიურად ბევრ "შეტყობინებას" ვიღებ "მინისტრებისგან", რომლებიც ცდილობენ თავიანთი საგარეო მისიების მხარდაჭერას. ზოგი მესმის კი ტელეფონის აპლიკაციის საშუალებით. სულ უცხო ადამიანები იქცევიან ისე, როგორც ჩვენ დიდი ხანია დაკარგული მეგობრები ვართ. სამწუხაროა, რომ აღარაფერი ვთქვათ, ძალიან შრომატევადია.
სამწუხაროდ, ფეისბუქზე ტონა სკამერებია.
გმადლობთ ერიკ საფუძვლიანი ანალიზისთვის. ძალიან სასარგებლო მასალა მსჯელობისთვის Org- ში ჩარჩენილი ძმებთან საუბრისას. ჩემთვის, კოლ. 1:16, ებ. 1: 5,13-ის მუხლები "ტყვიისგან დაცულია", განსაკუთრებით ებრ. 1: 5 და ჰებ 1:13, სადაც ჩვენი უფალი და ყველა ანგელოზი აშკარად განსხვავდება. მე მხოლოდ უმნიშვნელო კომენტარი მაქვს Rev 4: 4 -თან დაკავშირებით, რაც შეეხება 24 უხუცესს. IMO, სიმბოლური უხუცესები, როგორც ტახტებზე გვირგვინოსანი მეფეები, შეიძლება ეხებოდეს ღვთის საერთო ოჯახის ადამიანურ ნაწილს - იეჰოვა ღმერთს, კრავს, როგორც ჩვენს უფალს, ანგელოზებსა და კაცებს. ვფიქრობ Rev 5: 9-ზე („us ღმერთმა გამოგვისყიდა)... Წაიკითხე მეტი "
ენოქის წიგნი, კონკრეტულად კი „საგუშაგო კოშკის წიგნი“, ცხადყოფს ამ თემის შესახებ. მე არ შევიტყვი თუ არა ტექსტი შთაგონებული თუ არა, მაგრამ იუდა და პიტერი ეხება მას. ასეც იყო, ეს იყო ტექსტი, რომელსაც ქრისტეს მოწაფეები კარგად იცნობდნენ, მიუხედავად იმისა, თუ რას გრძნობდნენ ამის შესახებ. რასაც მე მივიღებ, ეს არის: ტექსტის მიხედვით, მიქაელი იყო მრავალი მთავარანგელოზი. (საინტერესო გვერდითი შენიშვნა, ენოხს ჰქვია კაცის ძე. გააკეთე ის, რაც შენ გინდა.) და პეტრეს აღწერა ტარტაროსის აღწერილობა, როგორც ჩანს,... Წაიკითხე მეტი "
მადლობა! ყოველთვის მაინტერესებდა ენოქის წიგნი. ახლა ცოტა დრო დაჭირდება მის წასაკითხად.
შესანიშნავი და საფუძვლიანი მსჯელობა ერიკ?
ბევრი ყოფილი ქალი, რომლებიც ინარჩუნებენ თავიანთ რწმენას ღმერთის მიმართ, კვლავ მიდიან მიქაელ = იესოს ამ მცდარ შეხედულებას და ეს ზღუდავს მათ სულიერ წინსვლას მამაკაცთა სწავლებებისგან. როდესაც მე გავხდი ბიბლიოთეკის უნიტარული, ისე იყო, რომ თავსატეხის ამ გიგანტურ ნაწილს მშვენივრად დაეცა ადგილი.
როდესაც ქრისტემ უპასუხა ეშმაკს, როგორც აღწერილია შემდეგ წერილში, მან ასევე აღიარა, რომ ეშმაკი არ იყო მისი ღმერთი და, შესაბამისად, არ იმსახურებდა მის თაყვანისცემას. ამაზე მეტიც, ის იმასაც გულისხმობდა, რომ ეშმაკს არ უნდა სცემდნენ თაყვანს ძველი ებრაელები, რადგან არც მათ უნდა სცოდნოდათ იგი თავის ღმერთად. ლუკას 4: 5-8-ში შეიძლება წაიკითხოთ: ”მან მან (ეშმაკმა) წამოიყვანა იგი (ქრისტე) და დროის ერთ მომენტში აჩვენა მას მსოფლიოს ყველა სამეფო. 6 ეშმაკმა უთხრა მას: „მე მოგცემ შენ მთელ ამ სამფლობელოს და მის დიდებას.... Წაიკითხე მეტი "
შესანიშნავი მსჯელობა, ერიკ. შეუძლებელია დაასკვნა, რომ იესო არის მიქაელი. როგორც თქვენ აჩვენეთ, მრავალი მტკიცებულება მიუთითებს იმაზე, რომ ის არ არის მაიკლი. თუ ის მაიკლია, ზოგი წმინდა წერილი ცოტა დამაბნეველია, რაც შემდეგში წავა 2 ტიმ 3 16,17 – ის წინააღმდეგ, თუმცა როდესაც პავლემ დაწერა, რომ NT კანონი არ იყო ხელმისაწვდომი. BT წიგნის უკანა მხარეს არის დანართი „ვინ არის მიქაელ მთავარანგელოზი?“. თუმცა მსჯელობა, მთავარანგელოზის ტერმინზე დაყრდნობით, მხოლოდ ერთი მთავარანგელოზი არსებობს, სუსტია, ისევე როგორც მისი მითითება... Წაიკითხე მეტი "
”აქედან შეამჩნევთ, რომ მთელი დოქტრინა ემყარება დასკვნებსა და გავლენას, და არა იმას, რასაც წმინდა წერილში პირდაპირ ამბობს. ფაქტობრივად, 8 წლის 2002 თებერვალს გამოიღვიძეთ! ისინი იქამდე მიდიან, რომ ამას აღიარებენ. ”- ეს ციტატაა ამ სტატიიდან. „საგუშაგო კოშკის“ სწავლებათა უმეტესობა წარმოადგენს წმინდა წერილების მის ინტერპრეტაციას, რომელზეც მათ მიერ მოყვანილი წმინდა წერილებიდან არც ნათქვამია ნათქვამი. რაც შეეხება იმას, რაც დარჩენილია პირველი ნახევრის შემდეგ, მათი სხვა ფიქრების ნახევარი მოდის დასკვნებიდან და ნაგულისხმევი მნიშვნელობის გამოყენებას საღვთო წერილისთვის,... Წაიკითხე მეტი "
ზედმეტი უზადო ლოგიკა. ძალიან მოეწონა ერიკი ..