[Ws15 / 04 б. 22 маусымына арналған 22-28]

«Оған әрқашан сенім артыңыз, адамдар» (Забур 62: 8)

Біз достарымызға сенеміз; бірақ достар, тіпті өте жақсы достар, ең қиын уақытта бізді тастап кетуі мүмкін. Бұл Пауылмен осы аптаның екінші абзацы ретінде болды Күзет мұнарасы зерттеу көрсеткендей, Пауыл олардың жауапқа тартылмауын сұрады. Бұл Исаның ең үлкен сынақтан өткенін және өзінің достарынан бас тартуды қалай басынан өткергенін есімізге салады. (Mt 26: 56)
Достар сізді тастап кетуі мүмкін, бірақ сүйіспеншілікке толы ата-ананың солай етуі мүмкін емес. Себебі, бұл басқа қарым-қатынас. Шынында да, біз оны жақын, әрі оны бауырлас деп санайтын, немесе оны әпке ретінде санайтын досымыз болуы мүмкін. (Pr 18: 24Ата-аналар мен балалар арасындағы ерекше қарым-қатынас туралы сөйлескенде де, біз әлі де қарым-қатынасты тағы бір белеске көтердік. Баланың өмірін сақтау үшін қандай ана немесе әке өз өмірін құрбан етпейді?
Соңғы кездері Басқарушы кеңес «дос» барабанында көп жарысады. Осы жылы өткен конгресте олар Иеһова Исаның ең жақын досы екенін көрсетті Джон 15: 13 өз ойларын айту. Бұл жазушының пікірінше, Иеһова мен Исаның арасындағы қарым-қатынасты «ең жақсы бүршіктермен» теңдестіру керек. Неліктен олар Джон 15: 13-ді оны Жазбалық етіп жасауға тырысып, оны қолданды? Күн тәртібі айқын. Терминнің анықтамасын бұлдырлата отырып, олар басқа қойлардан тұратын “қарақұстарды” Құдайдың балалары болмай-ақ, ешнәрсе жібермейтіндей сезінеді.
Достық сүйіспеншілікке негізделген және жақындық деңгейін білдіретіні ақиқат. Ұл да әкесін жақсы көреді және жақын қарым-қатынаста болады. Алайда, жетілмеген адамзат қоғамында ұл көбінесе әкесін жақсы көреді, бірақ онымен тығыз қарым-қатынаста болмайды; немесе ол істесе, бұл оның достарымен болғанынан өзгеше. Әке - бұл әке, бірақ достар - бұл хумс, пальс, компадр.
Ыбырайымның Құдайдың досы деп аталғаны рас, бірақ бұл кезде ұлдар ретінде асырап алу белгісіз болған, ол «құпия» құпияның бір бөлігі болды. (James 2: 23Осы құпия ашылғаннан кейін, Құдаймен жаңа қарым-қатынас орнатылды - Әкесі бар баламен. (Ro 16: 25)
Бұл қарым-қатынастың ауқымын қазіргі уақытта түсіну мүмкін емес. Пауыл ашқан келесі үзінділерді мұқият оқып шығыңыз.

«Бірақ біз Құдайдың даналығын қасиетті құпияда, Құдай біздің даңқымыз үшін әлемдер алдын-ала белгілеп берген жасырын даналықта айтамыз. 8 Дәл осы даналық осы дүниенің билеушілерінің ешқайсысы білмеген, өйткені егер олар мұны білсе, даңқты Иеміздің өлімін жүзеге асырмас еді. 9 Бірақ жазылғандай: «Көз көрмеген, құлақ естімеген де, адамның жүрегінде Құдай оны сүйетіндерге дайындаған нәрселерде пайда болған жоқ». 10 Бізге Құдай оларды өзінің рухы арқылы ашты, өйткені рух бәрін, тіпті Құдайдың терең сырларын зерттейді. «(1Co 2: 7-10)

Иса келмес бұрын, көздер көрмеген, құлақтар да естімеген, жүректер Құдай сақтап қойған нәрсені білген жоқ. Оның келуімен де киелі рухтың көмегімен мұндай заттарды зерттеуге болатын. Құдайдың терең сырларын іздеуге және ұғынуға уақыт қажет - шынайы Құдайдың баласы болу үшін не қажет екенін түсіну керек. Біз тек доспыз деп сеніп, дұрыс емес аяқтан бастасақ, бізді ол жерге апармайды.
Дегенмен, Басқарушы кеңес олардың доктриналық инфрақұрылымын бұзбай жасай алатын ең жақсы нәрсе - бұл мысалдарды қолдану. Мәсіхшілердің Жазбаларында бұл шындық Мәсіхпен бірге болғандықтан қысқа, сондықтан олар қайтадан исраилдік құдыққа түсуге мәжбүр.

«Неліктен Ехоба біздің барлық өтініштерімізді дереу қабылдамайды? Еске салайық, ол біздің қарым-қатынасымызды әкесінің балалары сияқты. (103: 13 суреттері) » - абзац 7

Бұл жерде Забур жыршысы әке / бала қатынасын а ретінде қолданады ұқсастық исраилдіктерге Иеһованың өзіне мойынсұнушыларға қалай қарайтынын түсінуге көмектесу. Иса метафораның қажеттілігін жойып, Құдайдың балалары ретінде заңды түрде асырап алуды бастады.

«Алайда, оны қабылдағандардың барлығынаОл Құдайдың балалары болуға билік берді, өйткені олар оның есіміне сенді «(Джох ХНУМХ: 1)

Баспагерлер «Күзет мұнарасы» олардың оқырмандарының мұндай қарым-қатынаста болғанын қаламайды. Оның орнына, Куәгерлерді тек Құдайдың достары деп бірнеше рет айтады. Сөйтсе де, олар осы Киелі кітапқа негізделген қарым-қатынасты 8 абзацтағы бұрынғы және келесі сияқты тіркестермен жалғастыра береді: «Сондықтан, ол біздің өз күшімізбен шыдаймыз деп күтпейді, керісінше, бізге оны ұсынады әкелік Көмектесіңдер.»
Олар біздің Құдайымызды исраилдіктер сияқты, әкелер сияқты қабылдауға мәжбүр етеді, ал алғашқы мәсіхшілердің іс-әрекеттері орнына олардың нақты Әкелері сияқты.

Ехобаға арқа сүйеу мойынсұнуды білдіреді

14-тен 16-ке дейінгі абзацтар отбасы мүшесінің қауымнан шығарылуына байланысты туындаған сот ісін шешуде біздің Ехобаға деген сенімімізге қатысты. 27 беттегі сурет - бұл жүректі толғантатын, ұлының қауымнан шығарылғандықтан отбасынан кететінін немесе кетуге мәжбүр болғанын бейнелейді. Ол сүйікті ата-анасының қайғы-қасіретіне кінәлі. Олар қаншалықты қиын болса да, Ехобаға адал болып қалуға тырысады. Мұны істеу үшін олар Ехобаға арқа сүйеуді үйренулері керек. Шын мәнінде, 14 параграфы баланың қауымнан шығарылуы оларға Құдайға үлкен сенім артуға көмектесуі арқылы нақты пайда әкеледі деп болжайды:

“Көктегі Әкеңіздің қауымнан шығару туралы Киелі кітаптың басшылығына құлақ асуыңызға күш беретініне сенімді бола аласыз ба? Иеһовамен тығыз қарым-қатынас орната отырып, оны одан әрі нығайта түсуге мүмкіндік бар ма? ” - абзац 14

Бұл тәсіл - оны «әр бұлттың күмісі бар» деп атайды - қазіргі уақытта Ұйымның мүшелігінен шығарылу саясатымен балалары олардан алшақтап кеткендерге сезінбейтін болып көрінуі мүмкін. Дегенмен, мақала бұл саясаттың Киелі кітапқа негізделген екендігіне сендіреді.

“Киелі кітапты зерттегенде, қауымнан шығарылған адамдарға қалай қарау керектігін білесіз. (1 кор. 5: 11 және 2 Джон 10) « - абзац 14

Жақында келтірілген екі тармақ:

«Бірақ мен сізге ағайын деп аталатын адаммен азғындық жасайтын, ашкөз адам немесе пұтқа табынушы, ашуланшақ, маскүнем немесе бопсалаушы деп аталатын кез-келген адаммен араласуды доғаруды жазып отырмын» (1Co 5: 11)

«Егер біреу саған келіп, осы ілімді жеткізбесе, оны үйіңе кіргізбе немесе оған сәлем айтпа.» (2Jo 10)

Егер осы екі Жазбадағы Киелі кітаптың өсиеттерін орындасақ, онда Иеһоваға сенім артуға негіз бар екені анық; ол бізді қолдайды және біз үшін болады деп сенуге негіз бар. Неліктен? Қарапайым сөзбен айтсақ, кез-келген азап - біздің оның өсиеттерін орындаудың тікелей нәтижесі. Ол әділ. Егер біз оған адал болғанымыз үшін азап шегетін болсақ, ол бізді тастамайды.
Жоқ, бірақ Гамлет айтқандай, резеңке бар.[i]
Қауымнан шығарылған адамдармен қарым-қатынасымызда Иеһоваға мойынсұнамасақ ше? Сол кезде оның бізге көмектесетінін күтуге бола ма? Құдай алдындағы жағдайды қалай өлшеуге болатынын білу үшін осы аптаның зерттеу мақаласындағы екі нақты жағдайға назар аударайық.

Екі нақты өмірлік жағдай

27 парағындағы суреттерге сәйкес, мен ақсақал болып қызмет еткен кезде білетін бірнеше жағдайды айтып бергім келеді. Біріншісінде әлі үйде тұратын жас бауырлас марихуанамен тәжірибе жасай бастады. Ол мұны басқа Куәгерлердің достарымен бірге бірнеше апта бұрын олардың бәрі есіне түсіп, тоқтап қалуға дейін жасады. Бірнеше айдан кейін, әлі де өзін кінәлі сезініп, ол және басқалары ақсақалдар алдында мойындауды шешті.[ii] Қауымнан шығарылған адамды қоспағанда, барлығына жеке-дара сөгіс жарияланды. Есіңізде болсын, ол өз еркімен келді және бірнеше айлар бойы күнә жасамады. Жылдар өткен соң, комитеттегі үш ақсақалдың екеуі әкесіне сот шешімінде қателескендерін мойындады. Үшінші ақсақал қайтыс болды.
Екінші жағдайда, бір жас апа өзінің Куәгердің сүйіктісімен жыныстық қатынасқа түскен. Ол оған ғашық болды және үйленуді жоспарлады. Алайда, ол күтпеген жерден оны тастап жіберді, ол оны арзан және пайдаланылатын сезінуіне қалдырды. Ол кінәсін мойындады, ол кінәсін мойындау үшін ақсақалдарға барды. Оған күнә туралы ешкім білмегендіктен, оған қажеті болған жоқ. Олар оны қауымнан шығарды.
Екеуі де кездесулерге үнемі қатысып тұрса да, бір жылдан астам уақыт қауымнан шығарылды.
Екеуі де қайта қалпына келтірудің «артықшылығын» сұрап бірнеше рет хат жазуға мәжбүр болды.
Ақыры, екеуі де қалпына келтірілді.
Иеһова Куәгерлерінің қауымнан шығарылғаны туралы шындық. Бізге мұның бәрі Жазбаларға негізделген деп айтылады. Егер бұл мақала дұрыс айтылған болса, осы екі жағдайда отбасы мүшелері қауымнан шығарылған балаларымен “араласпаған” жағдайда, оларға көмектесіп, қолдау көрсете алатынына сенетін еді.
Егер Құдайға мойынсұнып, азап шегетін болсақ, қиын кездерде бізді қолдайтын “Иеһоваға сенім артуға” негіз бар, өйткені ол адал және адал қызметшілерін тастамайды.

“Иеһова әділдікті жақсы көреді, және ол өзінің адал қызметшілерін тастамайды” (37: 28 жырлары)

Алайда біздің ісіміз жай болмаса, Иеһова бізді қолдай ма? Егер біз Құдайға емес, адамдарға мойынсұнатын болсақ, онда ол біз үшін бола ма? Егер Киелі кітапта мұндай шешімге негізделмеген болса, балаларымызды қауымнан шығарылған адам ретінде қарастырып, оларға деген сүйіспеншілігімізді жоғалтсақ ше? Біз Құдайды тастап, оның қолдауына сену үшін негізді жоғалтуымыз мүмкін.

«Кімде-кім өзінің жақынынан шынайы сүйіспеншілігін жасырса
Алла Тағаладан қорқуды ұмытады »
(Job 6: 14)

Өкінген күнәкарды кешіре алмағанымыз сүйіспеншілігімізді жоғалтады. Біз адасқан ұл туралы мысалда суреттелгендей, көктегі Әкемізге еліктей алмаймыз. (Luke 15: 11-32) Сондықтан біз Құдай алдындағы қорқынышымызды тастадық.

Мақалдың логикасын қолдану

Бұл ерекше Күзет мұнарасы мақалада ұйымның қауымнан шығару туралы саясатына адалдығы туралы айтылмайды. Бұл тек қауымнан шығарылған адамға қалай қарау керектігі туралы Киелі кітапқа негізделген. Өте жақсы, мұны жоғарыда аталған жағдайлардың тарихымен жасайық.
Жас жігіт бірнеше ай бойы марихуананы темекі шегуді тоқтатқаннан кейін ақсақалдарға жол тартты. Егер ол үнсіз қалса, олар біле алмайтын күнәларын мойындады. (1) күнәнің тәжірбиесі қауымнан шығарудың негізі болып табылады (2) өкінудің болмауы. Бұл тек Киелі кітаптың негізі ғана емес, сонымен қатар кітап ақсақалдары қолданған негіз болып табылады. (Қараңыз 'Құдайдың отарын бағушы'ks10-E, 5 тарау «Сот комитеті құрылуы керек пе екенін анықтау».) Бірнеше ай бойы күнәдан бас тартпау және күнәларын мойындауға дайын болу өкінуді білдіре ме? Біреуіне сұрақ қою керек еді, тағы не қажет еді? Жігіт қауымнан шығарылғаннан кейін де, кездесулерге үнемі қатысып отырғаны өкініш білдірді емес пе?
Жас қарындас сияқты, оның үш ер адамның алдында жалғыз отыруы және оның азғындығының сырларын ашуы өте батыл болды. Ол мұны жасыруы мүмкін еді, бірақ ол жасамады, әрі ол өзінің күнәсін жасай бермейді. Алайда ол да қауымнан шығарылды.
Біз барлық фактілерді біле алмаймыз деуіміз мүмкін. Айыпталушылардың моральдық қолдауға деген тілектеріне қарамастан, кездесулер жасырын болғандықтан, біз не істей аламыз? Біз бұл істің мән-жайын жек көретін ақсақалдардың даналығы мен руханиятына сенуіміз керек деп айтуымыз мүмкін. Әрине, біз бұны орындауымыз керек, өйткені сот ісін жүргізуде ешкімнің жазбалары сақталмайды.[iii] Сондықтан біз өз пікіріміз бен ар-ұжданымызды Басқарушы кеңес тағайындаған адамдарға тапсырамыз. Бұл жағдайда өзімізді қауіпсіз сезінуіміз мүмкін. Біз мұны кеңесті 1 Коринттер 5: 11-тегі жеке кеңестерді қолданудан босатамыз деп сезінуіміз мүмкін. Бірақ бұл қиын және қарапайым. Қиямет күні су болмайды, сондықтан ескі арамен «мен тек бұйрықтарды ғана орындадым» деп алдамайық.
Киелі кітапта не айтылғанын тағы қарастырайық:

«Бірақ мен сізге ағайын деп аталатын адаммен азғындық жасайтын, ашкөз адам немесе пұтқа табынушы, ашуланшақ, маскүнем немесе бопсалаушы деп аталатын кез-келген адаммен араласуды доғаруды жазып отырмын» (1Co 5: 11)

Қазіргі заманғы есірткі туралы айтпағанның өзінде, маскүнем болмау принципі қолданылатындығын қабылдауға болады. Біз айтқан жас жігіт «маскүнем» емес еді. Ол ісі қаралмастан бірнеше ай бұрын марихуана шегуді қойды. «Қылмысты сен жасайсың, уақытты істейсің» деген нақыл сөз Жазбада кездеспейді. Құдай сізді күнәдан бас тартты ма, жоқ па деп ойлайды. Жас бауырлас осылай жасады. Үш адам құпия кездесуде[iv] оған ешкім қатыса алмады[v] оны қауымнан шығарды деп жариялады, бізде мұндай еркектерге мойынсұнуға Киелі кітаптың негізі жоқ. Бізге 1 Коринфторға өз шешімімізді табуға шақырады.
Жас келіншекте де осындай жағдай болды. Кінәні мойындап, қателіктерінен бас тартып, қауымнан шығарылды. Қауым мен отбасы мүшелері ер адамдарға немесе Құдайға мойынсұну керек пе еді?

Мақалада не айтылған

Иегова куәгерлері өздерінің Құдайларына діни емес діни құрылымның қатаң шектерінде ғибадат етеді. Бұл құрылымның ережелеріне сәйкес келмейтіндерді отбасымен және достарымен бөлісу арқылы шешеді. Бұл қауымды ластанудан қорғау үшін жасалынған. Алайда, жасырын жиналыстарға байланысты, ешқандай бақылаушылар жіберілмеген және көпшілік алдында жазба сақталмайтын тәртіп жүйесі Мәсіхтің заңына, махаббатқа негізделген заңға мүлдем сәйкес келмейді. (Гал. 6: 2) Мұндай жүйе бақылау туралы. Мұндай жүйе тарихта жиі кездесіп келді. Сондықтан Батыс қоғамдары азаматтарды билікті теріс пайдаланудан қорғау үшін заң жобаларын жасады. Биліктің жемқорлығы - бұл уақыт талабына сай максимум. Біз бәріміз күнәкар екенімізді мойындаймыз. Алайда Басқарушы кеңес тексеретін және тепе-теңдікке ие жүйелер бар. Әділетсіздік жасалған кезде, зардап шеккендерге шыдамдылық танытып, Ехобаны күтуге тура келген жағдайды қалпына келтіруге күші бар адамдар қайта-қайта жауап берді. Мұның себебі, олар өздерінің ережелеріне негізделген билік құрылымына қатысты қиындықтардан қорқады. Құрылымның барлық деңгейлерінің беделі жоғары. Біреуінің немесе көптің қажеттіліктері жоғарыдағы аз адамдардың қажеттіліктерінен артық болмайды.
Осындай жүйе бірінші ғасырда болған. Өзінің қорқынышын тудырған иерархия және келіспегендерді қудалаған. (Джон 9: 22, 23; 8 актілері: 1Мәсіхтің шынайы ізбасарлары бұл жүйені түзете алатын ештеңе болған жоқ және олар Исаның ескертуіне сай әрекет етпегені жақсы. (MN 9: 16, 17) Олар үшін Иеһованың б. З. 70 жылы яһудалық жүйені жойған кезде жасаған істерін түзететінін күткен дұрыс. Сол сияқты бүгінгі күні біз Ұйымдағы қателіктерді түзете алмаймыз. Біз тек Ехобаға адал бола аламыз, Мәсіхтің заңына мойынсұнып, сүйіспеншілікпен, бірақ сақтықпен әрекет етеміз және Иеһованың жағдайды жөндейтінін күтеміз. Тарих жақын арада қайталанатын сияқты.
___________________________________________
[i] Гамлеттің әйгілі монологынан: «Өлу - ұйықтау. Ұйықтау - арманға жету: ай, рубль! ”
[ii] Христиандық заңда адамның күнәсін мойындау талап етілмейді. James 5: 16 және 1 Джон 1: 9 біз ақсақалдарды теңдестірместен шынымен Құдайдың кешіріміне ие бола алмаймыз деген пікірді жиі қолданады. Біз тағы да Католик шіркеуіне еліктейміз, бұл әдісті Басқарушы кеңестің директиваларына сәйкестікті қамтамасыз ету үшін мүшелікті бақылау құралы ретінде қолдана аламыз.
[iii] 90 бетіндегі қалың қаріпте, 'Құдайдың отарын бағушы' кітапта: «Жазу құрылғыларына рұқсат бермеу керек» делінген. Өркениетті әлемде сот ісінде айтылған әр сөз жазылып алынып, барлығына қаралуы керек. Біздің құқығымыздың өзімізден айырылып қалмауын қалай қамтамасыз етеміз? Егер айыпталушы сот ісін жария етуді сұраса, құпиялылық мәселесі қолданылмайды.
[iv] Бұл тек Израильдің заңына қарсы емес (барлық JW сот істеріне арналған прецедент), капитан ісі ашық қақпаларда ашық түрде тыңдалды, сонымен қатар жер бетіндегі әр өркениетті елдің заңдық кодекстеріне қарсы. Католиктер қара ғасырларда құпия сынақтарды өткізді. Біз жек көрген нәрсеге айналдық.
[v] Інжілдегі айыпталушының отбасы мен достарының қолдауынан бас тартқан ең танымал құпия сот ісі - Иеміз Иса Мәсіхтің түнгі Санедриндегі сот процесі. Бұл компания - Иеһова Куәгерлері Басқарушы кеңестің нұсқауын ұстанып келеді. Сот отырыстарында ақсақалдарға «моральдық қолдау көрсету үшін бақылаушылар қатыспауы керек» деген нұсқау берілген (ksNUMX-E, 10 пар., 90 абзац) Неге бауырыңызға моральдық қолдау көрсетуден бас тартасыз?

Мелети Вивлон

Мелети Вивлон мақалалары.
    27
    0
    Өз ойларыңызды ұнатар едіңіз, түсініктеме беріңіз.x