Біз зерттеуді енді бастадық Олардың сеніміне еліктеңдер Киелі кітапты зерттеу. Мен оны оқымағанымды мойындаймын, бірақ әйелім оны жақсы және оңай оқуға мүмкіндік береді дейді. Бұл Киелі кітаптың түсіндірмесінен гөрі Киелі кітаптағы оқиғалар түрінде болады. Мәселе, дейді ол, кітапта алыпсатарлық пен болжам туралы жақсы пікірлер бар. Осыдан бір жыл бұрын мен Уимблдон теннисінің матчтарын көретін кезімді есіме түсіремін. Матчтың шиеленісті сәтінде американдық дикторлар ойыншының не ойлағанын жиі сұрайтын.
Диктор 1: «Сіздің ойыңызша, қазір McEnroe-дің ойынан не өтеді?»
Диктор 2 (әдетте бұрынғы ойыншы): «Міне, ол осы соңғы қатені ойластыруы керек. Мүмкін ол мұндай жеңіл волейканы сағынғаны үшін өзін-өзі тепкілеп жатқан болар ».
Кім біледі, сол кезде МакЭнро оның ойында не болған? Мүмкін ол: «Мен екінші түскі асты түскі асқа жеуім керек еді», - деп ойлаған шығар.
Теннис матчындағы ұсақ-түйек нәрседе бұл тітіркендіргіш, бірақ біз Киелі кітап кейіпкерінің не туралы ойлағанын ойластырып, содан кейін өмір сабақтарын үйрену үшін қолдануымыз керек нәрселерден қорытынды жасай отырып, біз өзімізге түсеміз. қауіпті аймақ. Бұл, әсіресе қарапайым, сенбейтін отарға қатысты, кездейсоқ жорамал жасамай, оны Киелі кітап ілімдерін өзгертетін өмірге айналдыруды ойламайды.
Міне, өткен аптадағы зерттеу нәтижесіндегі жағдай.
7 Бақшадан тыс өмір сүрген Адам мен Хауа олардың өмірін қиындатты. Алайда тұңғыш баласы дүниеге келгенде, олар оны Қабыл деп атады және Хауа: «Мен біреуді Иеһованың көмегімен туғыздым», - деді. Оның сөздерінен ол Иеһованың бақта қандай да бір әйелдің “ұрпағы” немесе ұрпағы болатыны туралы уәдесін есте ұстаған болуы мүмкін. Адам мен Хауаны адастырған зұлым адамды бір күні кім жояды? (Жар. 3: 15; 4: 1) Хауа пайғамбарлықта айтылған әйел және Қабыл уәде етілген “ұрпақ” деп ойлады ма?
8 Олай болса, ол қатты қателесті. Сонымен қатар, егер ол мен Адам Қабылды өскенде осындай идеялармен тамақтандырған болса, онда олар оның кемелсіз адамдық мақтаныштарына еш пайда әкелген жоқ. Уақыт өте келе Хауа екінші ұлды дүниеге әкелді, бірақ бізде ол туралы айтылған сөздер жоқ. Олар оны Абель деп атады, бұл «дем шығару» немесе «бекершілік» дегенді білдіреді (Жар. 4: 2) Бұл атаудың таңдауы Қабылға қарағанда Әбілге азырақ үміт артқандай аз үміт білдірді ме? Біз тек болжай аламыз.
9 Ата-аналар бүгінгі алғашқы ата-аналардан көп нәрсеге үйрене алады. Сіздің сөздеріңіз бен іс-әрекеттеріңізбен сіз балаларыңыздың мақтанышына, менмендігіне және өзімшілдікке бейімділігін тамақтандырасыз ба? Оларға Ехоба Құдайды сүюге және онымен достық қарым-қатынас орнатуға үйретесіз бе? Өкінішке орай, алғашқы ата-аналар өз міндеттерін орындай алмады. Алайда олардың ұрпақтарына үміт артылды. [Курсив қосылды]
(1 б. 10-11 параграфтар. 7-9 параграфтар)
Барлығынан кешірім сұраймын курсив бірақ осы үш параграфта көптеген алыпсатарлықтар мен болжамдар бар, оларды болдырмау мүмкін емес.
Мұның мәні - Басқарушы кеңес бізге айқын болжам мен негізделген болжамдарға негізделген «уақытында тамақтану» деп үйретіп жатқандығымызды көрсету. Баланың мақтанышына, менмендігіне және өзімшілдікке бейімділігін тамақтандыру жақсы емес екендігімен бәріміз келісе аламыз; бірақ Хауаның босану кезінде айтқан бір сөзінен мақсатты сабақ жасауға тырысу күлкілі. Бұл бізді және Адамды Қабылды мақтан тұтып, менмендікке баулып, Абылды жамандап жатыр деп болжауға итермелейді. Қабыл бүлінген сүйікті балаға айналады, ал Абель еленбейді және шеттетіледі.
Хауаның айтқаны: “Мен Ехобаның көмегімен адам шығардым”. Біздің кез-келгеніміз осындай айтылымды ақтайтын бірнеше сенарий сценарийлер ойлап таба алады. Бізде оның не айтқысы келетінін білудің мүмкіндігі жоқ. Оның өзін Жаратылыс 3: 15-тегі әйел деп ойлағанын білуге бізде ешқандай мүмкіндік жоқ. Біздің ол емес екенін дәлелдеуге ешқандай мүмкіндігіміз жоқ. Ол өзін алдап, өмірін құртып, оны қайғы-қасірет пен ауыр жұмысқа салған жаратылысқа қастық сезінді ме? Мүмкін, ол жасады. Уәде етілген тұқым оның құрсағынан шыққан ба? Ол сенімді түрде жасады. Киелі кітапта тұқым пайда болып, шайтанмен шайқасқан кезде әйелдің жанында болатыны айтылмаған.
Дегенмен, бұл кітаптың шындық екендігі туралы шындықты мойындай отырып, сіз Патшалық сарайына барып, бауырластар мен сіңлілердің бұл тағамды «Иеміздің» және «шеңбердің» бөлігі деп санайтындығын білу үшін пікірлерді тыңдауыңыз керек. ақиқат »- бұл біздің сенім жүйесі.
Құдайдың рухының жетелеуімен жазылған сөзінің байлығы мен тереңдігін және біз Куәгер ретінде ешқашан зерттемеген салаларды ескерсек, аптасына жарты сағатты романнан гөрі зерттеуге жұмсаймыз.
Кеше кешке жиналыста алыпсатарлық пен фактіні шатастырудың тамаша үлгісі болды. Зерттеу жүргізген ақсақал Ибраим зигуратта ешқашан ғибадат етпейтінін айтты. Мұны біз қайдан білеміз? Терах пұтқа табынушы болғандықтан, Ыбырам Ай Құдайға ғибадат ету үшін өскен болуы мүмкін. Құдай оны қартайғанша Урдан кетуге шақырған жоқ. Мүмкін ол бір кездері Шеммен немесе Шемнің басқа ұрпақтарымен байланысқа түсіп, Ехобаға ғибадат етуді қабылдаған болар. Бұл алыпсатарлықты бастаған кезде мәселе туындайды.... Ары қарай оқу »
Біздің соңғы аудандық жиналыстың жабылу спикері Лас-Вегас тізбегі үшін осы алыпсатарлық Қабыл тақырыбын қолданды. Мені ұрып тастады. Бір адам бір аяттан сонша болжамды қалай экстраполяциялай алады? WT канонына енгізілгенін естігенде таңқаламын. Мен бұл жаңа догма емес, ашылған мысал ретінде пайдаланылған бауырластың жеке көзқарасы деп ойладым!
Осы кітапты қызу талқылай отырып, мен бүгін оның бір бөлігін бірінші рет оқуды ұйғардым. Wow, бұл кітап өте қарапайым, мен өзімнің қасындамын. Аз ғана сөзбен айтылған нақты ақпарат аз, бір сағаттың ішінде бәрін оңай оқи алады. Олар бірнеше ай бойы әлемдегі барлық қауымдарды мұны мұқият зерттеуге мәжбүр етпек пе? Олардың қолданатын тілі өте қарапайым, олардың мақсатты оқырмандары 12 жасқа толуы керек сияқты. Мұны күлкілі кітап ретінде елестету оңай, немесе... Ары қарай оқу »
Басқарушы кеңес - рухани шөл. Оларда су, тамақ жоқ.
Тіпті олар алдыңғы ұрпақтан өңдейтін материал азаяды. Өсіп-өніп, еріп кеткен ер адамдардан бір-біріне ұқсас буынға жат нәрсені үйретуден не күтуге болады.
Басқарушы кеңестің бір қателігі бар.
Кеш туралы пікірлерді оқып отырып, әйел генезисінің 3-де әр айтылған сайын айтылғанындай, бұл өзін-өзі күту туралы болып отыр. Сонымен, 15-ші аят ертеңге де қатысты деп ойлауға толық негіз бар. Алайда аталған тұқым христианға ұқсайды. Менің ойымша, оның жеке тұлға ретінде шығарылған үкімі, яғни баланың туылуының созылмалы ауруы, жалпы адамзатқа өтті. Кеш батқанша ол бірінші әйел болған болуы мүмкін... Ары қарай оқу »
Бізді мелети мақаласынан алып тастағаны үшін кешірім өтінемін, бірақ мен осы кеште 1 Джон 2-ді Библиямен бірге оқыдым. Бұл өте қызықты болды, өйткені 1-ші Иоанн 2 V16-да өмір сүру құралдарын көрнекі түрде көрсету басқа ежелгі кітаптарда аударылған болуы мүмкін, өйткені өмірдің мақтанышы басқаларға үстемдік етуді және басқаруды қалайтындардың адамдық қасиеттерін білдіруі мүмкін. тәкаппарлықтың салдарынан. Мені түсіну керек сияқты, бұл Джонның ескерткен ескерткіштерінің бірі.... Ары қарай оқу »
сәлем, 1 Джохан 2: 16-ға қатысты, көрнекі көрініс үшін қолданылатын сөз (немесе кейбір аудармаларда өмірдің мақтанышы) мынаны білдіруі мүмкін: LSJ Gloss: ἀλαζονεία жалған притензия, жалғандық, сыпайылық Додсон: ἀλαζονεία мақтану, шоу, менмендікпен мақтану, шоу, тәкаппар көрсету, манифестация; көпше: манифестация жағдайлары. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, яғни (өз мағынасы бойынша) өзіне сенімділік Туынды: G213-тен; KJV пайдалану: мақтаныш, мақтаныш. G213 Тайер: 1) бос, мақтаншақ әңгімелер 2) өз күші мен ресурстарына сенетін, құдайдың заңдары мен адам құқықтарын ұятсыздықпен менсінбейтін және бұзатын 3) жердегі тұрақтылыққа сенетін жалған және бос жорамал.... Ары қарай оқу »
Менің ойымша, NWT «көрнекі дисплей» дегенде бәрі жаман емес; бұл ақылға қонымды аударма. Бірақ сіз жақсы ойды білдіресіз, яғни грек сөзінің көп бөлігі тек «көрнекті» болуды ғана емес, сонымен бірге мақтан тұтып, мақтан тұтуды да білдіреді. Мұны істеп жатқан адам өз өмірінен немесе өміріндегі заттардан «шоу» жасау ғана емес, олар олардың қаншалықты керемет екендігімен мақтанады. Олар өздеріне және өздеріне қатысты барлық нәрселерге назар аударуды талап ететін өзімшіл эготистер.
Бұл түсінік үшін рахмет, ол өте жарық.
Ия рахмет. Тек қайтадан қарады, мүмкін мен әділеттілікке қарағанда, оны біршама көп оқыған шығармын. Түсініктемедегі нақты сөздер өмірдің мақтанышы дегеніміз - бұл басқаларға қарағанда басымдық үшін өмір сүретін адам, сыртқы келбеті арқылы өзгелерді таңдандырады .Адам алдамшы болса да. Оның айналасындағы жарық. 1 Джон 2 v16 туралы Org түсініктеме. Сондай-ақ, грек сөзін де тексеріп көріңіз. Менров сияқты, сізде де бұл адам сенетінін айтқан жерде бірнеше көрсеткіштер болуы мүмкін... Ары қарай оқу »
Бауырластар сіз туралы Нұх немесе Жаңа Мысырдан шығу сияқты Голливудтық фильмдерді білетіні туралы және «О, жоқ, Киелі кітапта айтылғандай емес» деп айтқанын жақсы көремін, бұл адамдар осы кітапты сатып алады Інжілдегідей ... Мұңды. Сәлем, мен бұл фильмдерді ұнатамын, олар үлкен эпикалық фильмдерге көп нәрсе қосады ма, әйтеуір, бірақ Голливудтың үлкен фильмдері ретінде мен оларды қазып аламын, бірақ олар Інжілді ұстанбайтынын және көп нәрсені қосатынын білемін, бірақ солай аталады Ақиқат (JW ұйымы және... Ары қарай оқу »
Мен бұрын «Ұйым фильмдер түсірсе жақсы емес пе еді. Сонда біз Киелі кітаптың дәл бейнеленгенін көретін едік ”. Содан кейін біз осы жылғы облыстық ассамблеядан Исаның бейнесін аламыз. Бұл қаншалықты көңілсіз болды. Олар жоқ нәрсені қосып қана қоймай, бейнелеген нәрселер де ашық айтылған нәрселерден ауытқып кетті. The библиялық бейнелер Мормондар нақты есепке Ұйым шығарған барлық нәрселерден әлдеқайда сенімді. Мен мормондық теологияны мүлдем құптамаймын, бірақ несие мерзімі келген жерде берілуі керек.
Бауырыммен келіспеуді өтінемін, осы жазда Иерусалимдегі видео ерекше болды, ол кезде Иса туралы әңгімелейтін кейіпкер өзінің кіріспесінде: «Ехоба Куәгерлерінің шындыққа ие екеніне көз жеткізесіздер», яғни 150 пайыз дұрыс. Ехобаның есімі грек жазбаларында ешқашан кездеспесе де, Куәгердің аты 1931 жылға дейін енгізілмеген болса да,
😉
Мелети зерттеуін бұзып, Абыл бізге қарапайым және қарапайым үлгі көрсетеді деп ойладым. Ехобаны тек табиғи және дұрыс құрметпен ұстау, оған мойынсұну және оны сүю. Шығарманы оқып отырып, біз Киелі кітапта келтірілген мәліметтерден қанша экстраполяция алынды деп ойладым. Сол кезде ойлаған, сезінген және бастан өткерген нәрсені болжау қауіпті. Сізде бар немесе жоқ нәрселерден - мысалы, сіз алатын кодтардан көп нәрсені қалай көруге болатындығы есіме түсті... Ары қарай оқу »
Ия Бренда, өте дұрыс - Қасиетті сөз, Холли ағаш емес! Мүмкін олар енді айырмашылықты білмейтін шығар?
Ия, осы кітапқа қол жеткізгеніңіз үшін рақмет, мен осы тақырыпты бірнеше ай бұрын «Шындықты талқылау» тақырыбында қозғаған кезде, мен бұл кітапты біз ақырында білетін болдық. Біз оны алғанымызға 3 жылдай болды, бірақ рухани азық алатын уақыт келді ... Дұрыс. Кейбір ойлар ... .. 1. Кітапты шығарған бірінші күні біз Басқарушы кеңестің хатын қайтадан оқып шығуымыз керек еді, (нақты кіріспеге дейін) иә, патшалық министрлігі оны оқып шығуымыз керек деді. , оны өзіңнен ізде ... ғажап. Және... Ары қарай оқу »
Олар қазір жер бетінде не үйретуде? Неліктен Библияда кемелсіз адамдар туралы әңгімелер ойдан шығарылады. Әсіресе ескі өсиет бойынша. Бұл қызыл майшабақ. Ізгілік үшін біз Иса Мәсіхтің жолымен жүруіміз керек. Неліктен Жаңа өсиеттің Інжілін тек сөзбе-сөз кездесуде контексте зерттеп, құдай баласы туралы нақты білім алуға мүмкіндік бермеске? Бізде сол кезде оған ұқсау мүмкіндігі бар шығар. Джон 17 не болды; 3 бұл негізгі проблема... Ары қарай оқу »
Мэтри Генри: 'Қабыл дүниеге келгенде Хауа ана мен Жаратқан Иеден бір адам алдым деді. Мүмкін ол мұны уәде етілген тұқым деп ойлаған шығар. Олай болса, ол қатты қайғырды. ' Бұл олардың сеніміне еліктеу кітабында қолданылған сөздермен өте ұқсас. Егер сіз мұны алыпсатарлық деп ойласаңыз, Нұхтың тарауын қараңыз
Осы тармақтардағы Biblehub-тің түсіндірушілерімен салыстыра отырып, көптеген идеялар сол жерден шыққан сияқты, сондықтан WT жазушыларына ұқсамайды.
Meleti мақаласы үшін рахмет. Мен кеше кешке жиналыста отырдым, осы кітапқа мақала қоясыз ба деп. Мені екі сұрақ мазалады: 1. 17-параграфта керубтер туралы айтылады. Бұл Інжілде бар ма? Мұнда мыңдаған жылдар бойы өз лауазымында тұрған екі керуб болған деп қай жерде айтады? 2. 27 параграпия Абылдың өмірінің шамамен бір ғасырға созылғанын айтады. Егер ол 100 жаста болса, б.з.д. 3896 жылға дейін қайтыс болған болса (алдыңғы мұқабадағы уақыт кестесін қараңыз), ол б.з.б.... Ары қарай оқу »
Африкадан тыс,
Мен 1975-ке дейінгі жылдарда Күзет мұнарасы Хауа Хауаның пайда болуынан кейін басталды (Құдай оны жаратқанға дейін жұмыс істейді) деп үйретті. Киелі кітапта Адамның жаратылғанға дейін қанша уақыт жалғыз болғандығы туралы үнсіз болған кезде, 7th-тің нақты аяқталуы мен 6-ші күннің басына дейін уақыт есептелмейді деп ойлады. Олар бұл қанша уақытқа созылатындығын білуге тырысты, бірақ сәтсіз болды.
Мен тағы бір түсініктеме қосар едім. Күзет мұнарасының жазушысы егер ол оқуды жалғастыра берсе, өзіне де, барлық бауырластарға да жақсылық жасар еді ... (Брентон) Ал Адам ата Хауа ананы білді, ол жүкті болып, ұл туды және оның атын Сет қойды, өйткені Құдай: Маған Қабыл өлтірген Абылдың орнына басқа тұқым ”. (Жар. 4:25) Хауа ана Қабылды «ұрпағы» деп атаған жоқ (H2233), керісінше, «тұқым», яғни Жазбаға сәйкес, Абыл болды. Сет Абылды «тұқым» орнына ауыстырды. Сет сызығынан бастап орынды белгілеу... Ары қарай оқу »
Жақсы аулау, Дебора. Бізге ештеңе жетпейтін сияқты. Кішкентай нәрселерде де JW доктринасы рельстерден тыс. Сіз тамаша ойды келтірдіңіз, ол Хауа - генетикада айтылған әйел екеніне дәлел келтіреді. 3: 15, Күзет мұнарасының мәлімдеуінше періштелер емес.
Бұл қызықты, бірақ мен суретті толығымен көре алмай қиналып жүрмін. Егер Хауа нотаның «әйелі» болса, Шайтаннан гөрі сөзбе-сөз жыланға жүгінген бе? Ал “араздық” туралы не деуге болады? Бұл шынымен Хауа ана мен жыланның арасында болды ма? Егер 3: 15-тегі «әйел» Хауа емес болса, біз бұл оқиғаны қалай түсінуіміз керек?
Біз жылан Шайтанның аватары болғанын есте ұстауымыз керек. Әйел ешқашан Шайтанды көрген емес, рухты да көре алмады. Ол жыланның артында кім тұрғанын түсінді ме, жоқ па, ол түсініксіз. Киелі кітапта бізге жазылғандардан тыс ақпарат берілмейді, сондықтан Ехоба әйелдер үшін нәрселерді анықтамаған, ал Шайтан осы пайғамбарлық драмадағы алғашқы кейіпкері үшін қолданған құралдарды қолданған сияқты. Біз қазір зұлым қарсылас (шайтан) рухының қолындағы қуыршақ болғанын білетін жылан - «бірінші бөліктің адамы» және... Ары қарай оқу »
Мұның бәрі жеткілікті айқын көрінеді, бірақ қастық туралы не деуге болады? Құдай Шайтан мен Хауа ана араздығын қойды ма? Бұл қалай болуы мүмкін? Неге ол бәрібір оны мазалайды? Хауа ананы өлуге үкім шығарды. Егер Хауа ана мен Шайтан тіл табыса алмаса, қандай айырмашылық болар еді? Екеуі де Құдайдың көзқарасы бойынша оның жауы болды. Мен «Хауа әйел болды» тұжырымдамасының бірнеше қызықты аспектілері бар екенін мойындаймын, бірақ оны дәлелдеу үшін идеяны тағы біршама талқылау керек сияқты. Бұл тапсырманы орындағысы келетін кез келген адам алады... Ары қарай оқу »
Бұл менің үнемі өсіп келе жатқан істерімнің тізімінде. 🙂
Бір ескеретін жайт - Ехоба Хауадан неге оның тамақтанғанын сұрағанда? ол «жылан мені алдады, мен жедім» деді. Содан кейін Ехоба жыланға бұрылып, «сен мұны істедің» деп, оның шайтанның болған оқиға үшін түпкілікті жауаптылығын білдірді. Адам мен Хауа ананы өлім жазасына кескеннен кейін, ол өзінің заңы бойынша оны орындауға міндетті болды, содан кейін ол жануарды өлтіріп, Адам мен Хауаға киім тікті. Бұл Құдайға қажет емес еді. Бұл рақымдылық еді. Ехоба оған ешқандай мейірімділік білдірген жоқ... Ары қарай оқу »
Егер біз мәтіннің өзін өзі айтуына мүмкіндік берсек, Хауа - “әйел”. Әйел алданған. Ол бізге Жазбаларда жылан ретінде сипатталған рухты адамның оған айтқанына сенді. Ол оның айтқандарының санасында орнығуына жол берді. Ол оған ұнады, бұл даналық әкеледі. Ол, әрине, алданды, өйткені “даналық” Құдайға мойынсұнудан тұрады, ал басқа нәрсе - ақымақтың алтыны. Бірақ ол оны сатып алды, жемістерді алды және жеді. Рухтың жетелеуімен жазылған осы жазбаның бірнеше қызықты ерекшеліктері: Хауа ана жемістерге қол тигізуге тыйым салынған деп ойлады... Ары қарай оқу »
Менің ойымша, біз мұның бәрін Хауаның өлім жазасын «алмағанына» байланыстыра алмаймыз. Тамақ ішпеу туралы заң өте түсінікті болды, ал қол тигізбеу туралы мәселені ескермей, ол тамақ ішудің өлімге соқтыратынын білді. Хабарламадағы ескертпе, Хауа: «Біз бақтағы ағаштардың жемістерінен жей аламыз. Бірақ бақтың ортасында тұрған ағаштың жемісін [жеуге] қатысты Құдай: “Одан жемеңдер, өлмес үшін оған қол тигізбеңдер”, - деді.... Ары қарай оқу »
Егер Адам мен Хауаның жаратылысы тек оқиғалардың тарихы болса, мен келісер едім. Бірақ басынан бастап Жаратылыс 2 бұдан әлдеқайда көп екенін көрсетеді. Жаратылыс 2-де Құдай «болу үшін» не айтады, мәңгілік өмірдің кілті - мойынсұну өмірге, бағынбау өлімге әкеледі. Жаратылыс 2 & 3-тегі символизм бүкіл әлемге таралған. Мысалы, Жаратылыс 1-де Құдай былай деді: (Жар. 1:29) Сонда Құдай: “Міне, мен сендерге бүкіл жер бетіндегі тұқым беретін барлық өсімдікті және жеміс беретін барлық ағаштарды бердім; бұл... Ары қарай оқу »
Сәлем :)
“Екінші өлім” - бұл Жазбаларға сәйкес қайта тірілу жоқ жалғыз “шынайы” өлім. Жазбалардан бұл бірінші жұпқа шығарылған өлім жазасы болды ма, жоқ па деп ойлаймын деп ойлаймын, бірақ олар ақыр аяғында Құдай айтқандай өлді. . Егер Адам мен Хауа қайта тірілуге болмайтынын үйретсек, екінші өлім жазасына кесілген болса, біз де солай етеміз. (ұрпақ) Исаның қаны бүкіл адамзатқа өлім жазасын алып тастады. Оған Адам мен Хауа ананы қалай қосуға болмайды? Біз бәріміз қасақана күнә жасадық.
Жаратылыс 3-те «әйел» туралы 9 рет айтылған. 8-тармақтан тыс 15 уақыттың бәрінде «әйел» - Хауа. “Әйел” - Хауа 13-тармақта, тұқым туралы пайғамбарлықтың дәл алдында, 16-тармақта. Бұл басқа әйел туралы ой қайдан пайда болды? Киелі кітапты шын жүректен зерттеп жүрген адам аянсыз 15-тармақта оңға бұрылуды қалай біледі?
Мен 15-тармақта «әйелге» ерекше сәйкестілік беру үшін ешқандай дәлел таба алмаймын.
Мен экспозиторлық Киелі кітапты зерттеуді жақсы көремін. Бұл қарапайым адамға арналған Киелі кітапты зерттеу, сіз қарапайым Андере емессіз. 🙂
Тек қатты дауыстап ойлау: Менің ойымша, Хауа ана жыланмен жауласқан әйел болса керек. Құдай аспан ұйымы дегеннен гөрі Хауа ананы білдірді делік. Осы баяндауды түсінудің ақылға қонымды әдісі бар ма? Менің ойымша ... Хауаның өзін де мойындағаны сияқты, сондай-ақ оны талқылаған НТ-дағы куәліктері көрсеткендей анық алдап кеткенін ескеріңіз (2 Қорынттықтарға 11: 3, 1 Тімотеге 2:14). Осылайша Хауа ана жыланның жағында болғандықтан, Хауа ананы одан әрі алдап құрып кетуі мүмкін еді... Ары қарай оқу »
Шын. Тек Күзет мұнарасының Жаратылыс 3: 15 пен Аян 12-дегі түсіндірмесі жалған ілімді (1914 ж. Және басқалары) және олардың өздері тағайындаған билікті насихаттауға арналған кэптер болып табылады.
Техникалық тұрғыдан алғанда Хауа оның Жаратылыс 3: 15-тегі әйел деп ойлауы дұрыс болды, өйткені оның денесінде ДНҚ болған. Күзетшілердің жеке әдебиеттері осыны көрсетеді. Автор 1998 ж. 96-бет. Соңғы жылдары ғалымдар адам генін кең көлемде зерттеді. Жер бетіндегі адамның генетикалық заңдылықтарын салыстыра отырып, олар барлық адамдардың ортақ ата-бабасы бар екендігіне, бұрын-соңды өмір сүрген барлық адамдардың, соның ішінде әрқайсысымыздың ДНҚ көзі екендігіне нақты дәлелдер тапты. 1988 жылы Newsweek журналы бұл тұжырымдарды «Адам мен Хауа ананы іздеу» атты есепте ұсынды. Бұл зерттеулер негізделді... Ары қарай оқу »
Сәлем D, жақсы. Кітапта былай делінген: Хауа өзінің пайғамбарлықтағы әйел екенін және Қабыл уәде етілген “ұрпақ” екенін ойлады ма?
Жар. 4:25 шындықты көрсетеді: Томсон (i) 25 Ал Адам ата Хауа ананы білді, ол жүкті болып, ұл туды және оның атын Сет қойды: «Құдай мен үшін басқа тұқымды өсірді. Қабыл өлтірген Абыл ”.
Сонымен, Хауаның еліктеу кітабында айтылғандарды ойлауы ... ... жақсы, бос сөз.
Бұл тіпті Хауа ананың Құдай мен шайтанның арасындағы сөйлесуді естіген-тыңдамағаны туралы айтуы. Ол тіпті уәде етілген тұқым туралы Құдайдың хабарландыруы туралы білмеген болуы мүмкін
Ха! Мен сені осыны жазғанына сене алмаймын! Мен оны екі жыл бұрын шыққан кезде алғаш рет оқыған кезде әйеліме дәл дәл дәл осылай айтқаным есімде. Шындығында, кітаптың қалған бөлігі өте жақсы, бірақ мен оны алғаш оқығанда бірінші тараудан өтіп кететінімді білмедім. Олар оқиғаның көп бөлігін жаңадан ойлап тапқан кезде, осы «мысал» қалай еліктеуге лайық болуы мүмкін? Әрине, Абылға еліктеу керек, бірақ олардың болжамына негізделмейді. Інжіл Абыл туралы жеткілікті мәлімет береді - соған сүйен! Үстінде... Ары қарай оқу »
Бұл алғаш шыққан кезде мен осы басылымдағы алыпсатарлықтың санына таң қалдым. Бұл алыпсатарлық Құдай сөзі туралы ой жүгірткен адамның ойында болуы мүмкін. Гипотетикалық жағдайды елестетуден, Болған оқиғаға негізделген объектілік сабақтарды құру аумағына көшу үшін авторлар сол кездегі тірі адамдардың Киелі кітаптағы кейбір жаңа оқиғаларын қосуы мүмкін. Інжіл 1.5 «Жоғалған жылдар» деген тақырып та болуы мүмкін. Мелети айтқаныңыздай, бұл «қауіпті аумақ». Сұрақ-жауап түрін зерттегенде... Ары қарай оқу »
Барлығы шын Мелети. Біздің кездесуімізде бізге келесі пікір ұнады:
«Егер бұл адал құлдың кітабы болмаса, біз Абыл туралы ештеңе білмес едік».
Егер бұл соншалықты қайғылы болмаса, күлкілі болар еді.
Аполлосқа рахмет. Маған бүгін күлу керек болды. Бірақ сіз дұрыс айтасыз, олардың бұл сөздің қаншалықты күлкілі болатынын білмей-ақ айтуы өте өкінішті.
Сіз айтқыңыз келгені, егер бұл кітап болмаса, бізде ешқандай негізсіз және дәлелсіз алыпсатарлықтар болмас еді. Абылға байланысты оқиғаларға «болжам жасау» бір бөлек, бірақ нақты фактілер болмаса, олар Киелі кітапта жазылғаннан тыс ештеңені «білмейді». Шынында да “сенімді” құл Киелі кітапта айтылғандарға адал болады.
О, бірақ бәрі жақсарады ... 16 Ехобаның қызметшісі. Абыл адамзат ұрпағынан жақсы мысал таппады, бірақ сол кезде адамдар жер бетіндегі жалғыз ақылды жаратылыс болған жоқ. Адам мен Хауа бақшадан қуылғанда, Ехоба олардың да, олардың ұрпақтарының да жердегі жұмаққа қол жеткізе алмайтындығына көз жеткізді. Кіреберісті күзету үшін, Ехоба керубтарды - өте жоғары дәрежелі періштелерді және үнемі айналатын қылыштың жүзін орналастырды. (Жаратылыс 3:24 оқы). 17 Абылдың жас кезінде керубтерді көруі қандай болғанын елестетіп көріңіз. Олардың материалдандырылғанында... Ары қарай оқу »
Шеннонға рахмет. «Әбіл есейгенде, ол керубтердің жалығып, өз орындарынан кетіп қалғанын білді ме? Жоқ. Күндіз де, түнде де, жылдан жылға, он жылдан кейін де сол ақылды, қуатты жаратылыстар сол жерде тұрды ”. Фред Франц бұл қоқысқа шыдамас еді. Ол «қабірінде бұрылып жатыр». Қайта-қайта ересектерге тұтынуға ұсынылатын нәрсе - балабақшада ұрысу - Калептің әкесі баласының төсегінде отырып, баланың сабақ беру сәтін өткізіп отырды - Калеб, керубтер Ехобаны тыңдап, жалықпады. Сонымен, Калеб сіз және София осы сабақты кездесулерге қалай қолдана аласыз?... Ары қарай оқу »
Дебора, менің ойымша, ГБ-ның бірінші мақсаты - ҒЗТКЖ-ны бәсеңдету. Олар Құдайдың терең нәрселерінен аулақ жүр (1 Кор. 2:10), өйткені қазіргі кезде аудиториядағы терең ойшылдар жүнді көздеріне сыйғызбауға өте тапқыр. Кешіріңіз, солай болды ма? Біз өз тарапымыздан тиісті тексеріс жүргіземіз, рахмет. (Елшілердің істері 17:11) Менің ойымша, екінші мақсат - осы орамалға ренжігендерді ренжіту ... біз оны көтере алмайтын деңгейге дейін. Біз күйзеліске ұшыраймыз. Шынымды айтсам, мен түсініктеме бере алмадым... Ары қарай оқу »
Рахмет саған рахмет, сіз көптеген JW адамдардың жүрегінде не бар екенін білдірдіңіз. Біз ХХ-да үнсіз қалғанымызбен, біз жалғыз емес екенімізді білеміз.
Сіздің жазбаңыз бұл туралы өте қатал болды. Сіз Иса шындықты айтқандай шындықты айттыңыз ... Құдай халқының көшбасшысымын дегендермен бәрі дұрыс емес.
Мен сіздің хабарламаңызды өте жігерлендіретін деп таптым, тағы да рахмет.
Дебора
Сопатер, менің ойымша, сіз RnF-тің «құлдырауына» мүлдем дұрыссыз. Мұны неғұрлым қысқа жиналыстардан, мақалалардың қысқаруынан, жауап берудің қысқартылған уақытынан, тек сұраққа жауап беріп, ойға жетуден баса аламыз. WT олардың дінін «JW Lite» -ке айналдырды. (Әлі көп уақытты ысырап етесіз, бірақ қазір аз қанағаттанасыз.) Осындай кітаптармен «Жазбаларды зерттеу» «Балаларға арналған маңызды оқиғалар» болып қалыптасты.
Алайда рухтың жетелеуімен жазылған сөзде кейінгі кезде кейбіреулердің сенімнен алшақтап, “адастыратын рухтың сөзіне” назар аударатыны анық айтылған.1 Тімотеге 4: 1-2 Жаңа кітап сияқты естіледі.
Сол тараулардың 10-18 абзацтарын оқып отырып, мен дәл осылай ойладым. Тек алыпсатарлықтан басқа ешнәрсе жоқ, ал бұл жолы ол тіпті мойындалмайды, бірақ факт ретінде ұсынылды
Мен Мелетиге келісемін, өте көп.
Жазу бөлімі біраз уақыттан бері төменгі материал шығаруда. Мүмкін, Калеб бейнелерін жазушылар екі еселенген міндет атқарып, жаңа жазушылардың көңілін көтеру керек.
NYT-де ұсынылатын жарнама:
Мәсіхші фантастика жазушыларына қажет - тәжірибе қажет емес - кейбір Киелі кітап білімі пайдалы, бірақ міндетті емес - Бруклиндегі Күзет мұнарасында қолданылады.
Өте күлкілі. Сонымен қатар, бұл өте өкінішті.
Шын! Бұл қиял-ғажайып оқиғалар маған апрохрфа түріндегі «әңгімелерді» еске түсіреді. Ібіліс жасырын. Мұны Ібілістің айтқанымен салыстыруға болады ”Бұл шынымен де Құдай осылай деді …… ..”
Иә, бұл өте дұрыс, 2 Thess 2: 4 айтқандай: ол оппозицияда тұр және өзін “құдай” немесе қастерлеу нысаны деп аталатындардың бәрінен жоғары қояды, осылайша ол Құдайдың ғибадатханасында отырады, осылайша көпшілік алдында көрсетеді өзі құдай болу
2 Салониқалықтарға 2-ге қатысты: Егер заңсыздықтың адамы қарауыл мұнарасы үйреткен христиан әлемі болса, христиан әлемі Иса Мәсіхтің әлі келуі керек екенін қалай уағыздап отыр? Басқаша айтқанда, христиан әлемі Ехобаның күні келді деп мақтанбайды және христиан әлемі Мәсіх келді деп айтпайды, сондықтан күзет мұнарасы христиан әлемі заңсыздықтың адамы деп қалай тұжырымдайды? Егер кімде-кім кішкене зерттеу жүргізсе, олар көп ұзамай Ехобаның күні келді деп сендіретіндердің тек күзет мұнарасы екенін білетін болады... Ары қарай оқу »
Рухани «тамақ» деп аталатын «сапа» уақыт өте келе нашарлай бастаған сияқты, өйткені WT басылымдарында библиялық шындық күн санап азаяды және адамның ой-пікірлері көбірек. Діни лидердің айтуы мүмкін ең жаман сөздерінің бірі - «ОЙЛАЙМЫН». Адамдардың ОЙЛАҒАНЫ қандай айырмашылыққа ие? Аздау керек пе, GUESS? Шын мәнінде, Киелі кітапта не айтылатыны маңызды. Исаның мағынасын өзгерту үшін, одан артығы Шайтаннан.
Мен толығымен келісемін. Інжілді ұстаныңыз. Жазбалардың жекелеген тармақтарын алып-сатарлықпен ойлау және ой бөлісу жеке пікірталастарда ашық пікір ретінде ұсынылғанда жақсы - бұл шындық пен түсінікті іздеу процесінің бір бөлігі, бірақ ол мүмкін емес басшылықтың рухани азығы ретінде жеткізілген кезде емес. сұрақ қоюға болмайтын, рухтың бағытын ұстанғанмын деп мәлімдейді (бірақ бұл күшке бірнеше рет жалған дәлелдейді), содан кейін олардың мақсаттарына сәйкес болған кезде ойларын өзгертеді. Сөз қалай жүреді? Мен қоя алмайтын жауаптардан гөрі жауап бере алмайтын сұрақтарым бар.
Мен бұл сөзді бұрын ешқашан естіген емеспін, бірақ ол өте жақсы сәйкес келеді. WT-нің олар қоғамға жариялайтын ресми ұстанымы бар, онда R және F-ге кез-келген сұрақ қоюға рұқсат етіледі, бірақ назардан тыс, егер сіз тым көп дұрыс емес сұрақтар қойсаңыз, сіз цензураға ұшырайсыз немесе қауымнан шығарыласыз. . Сіз сұрай алмайтын жауаптар, шынымен де. Егер басқаша болса ғана.
Оларда Жазбаларды түсінуге бағыттайтын Құдай рухы жоқ. Мен байқағаным, ГБ өзін FDS ретінде тағайындады, бәрі тез түсіп кетті. Құдайдың шыдамы таусылған шығар.
Олар, әрине, Басқарушы кеңес, өйткені олар басқа еркектерді басқаратын ерлерден құралған. Бірақ олар адал және нақты құлдан басқа нәрсе. Олар Құдайға да, Киелі кітапқа да адал емес. (Мұның бір мысалы - олардың Киелі кітапты бұрмалауды талап етуі. Егер олар Киелі кітапқа шынымен сенсе, бұл оның өздігінен сөйлеуіне мүмкіндік берер еді және аударманы өздерінің теологиясына сәйкес келтіруге тырыспайды.) Олардың жиі ашуланған, негізсіз және ойластырылған доктриналар мен саясаттар дискретті емес (немесе қазіргі уақытта балаларды қатыгездік туралы жанжал болмайды). Және,... Ары қарай оқу »
Білесіз бе, шын мәнінде аяттар туралы ой-пікірлер мен ой-пікірлерге байланысты ешқандай жаман нәрсе жоқ. Оның зиян тигізуіне жол бермеу үшін қажет нәрсе - оны «бұл алыпсатарлық, ал біз қателесуіміз мүмкін» деп алдын-ала айту керек. Егер WT Құдайдың аянымен емес, олардың пікірімен бір нәрсе айтса, олардың қазіргі заманғы проблемаларының ЕШҚАНДАСЫ да болмас еді. Бірақ қалай болғанда да, олар өздерінің қателіктерін мойындауға мәжбүр бола алмайды. Сонша қажетсіз азап пен қиындықтардан аулақ болуға болар еді, бірақ олай болмауы керек еді.
TRA, сіз Нақыл сөздер 4:18 мен Забур 97: 11-ді қате қолданған кезде болған пойыз апатына қатысты ойландыңыз ба? Қазіргі кезде ГБ-тің алдында тұрған барлық негізгі мәселелер аяттарды дұрыс қолданбау үшін аккредиттелуі мүмкін екенін ұсынамын. Қате қолданылуға не түрткі болды? 20-шы жылдары Резерфорд Расселдің кейбір қате ілімдерін ауыстыруы керек еді. Оның жаңа интерпретациясын және уақыт бойынша болжамдарын заңдастыру үшін (олардың кейбіреулері Расселге қарағанда аз жазушылық сипатта болды) және іс жүзінде «Расселл қателесті» деп айту үшін оған Құдайдың билігі қажет болды. Сурет 4: 18-дегі суретті енгізді. Оның ақылға қонымсыз түсініктемесі оның «трубасы» болды... Ары қарай оқу »
Тамаша ойлар, Сопатер. Егер Күзет мұнарасының басшылығы 18 тармақтан кейін бірнеше тармақта жазылған нәрсені қолданған болса, онда олар осы жерде және сол жерде жазба орындарын дұрыс қолданбаса да, Құдайға адал болып қала алар еді. (Нақыл сөздер 4: 24-27). . .Өзіңнен сөйлеудің қисынсыздығын шығар; және еріннің жалғандығы өзіңізден алшақтатады. 25 Көздерің тіке қарауы керек, иә, көздерің алдыңда тіке қарауы керек. 26 Аяқтарыңызды тегістеңіз, барлық жолдарыңыз берік болсын. 27 Оңға немесе солға иілмеңіз. Алып тастаңыз... Ары қарай оқу »
Дебора, біз бәріне сеніп, бәріне сенген күндерді жақсы көреміз. Бізге әйгілі суретшінің түпнұсқа кескіндемесінің әдемі басқатырғыштары берілген сияқты. Барлық бөліктер орнына жақсы орналасқан (әрине, артында сандар бар). Біз дайын өнімді мақтан тұттық. Содан кейін бір күні біз өте жақсы көретін кескіндеменің түпнұсқасын көріп, басқатырғышымыздың түпнұсқа жұмысына ұқсамайтынына таңғаламыз !!! Менің ойымша, Ехоба ГБ-ға шиферді таза және толықтай сүртуге мүмкіндік берді... Ары қарай оқу »
Жақсы айтылған, Сопатер
Егер Ехоба қаласа, оның халқы біздің жас кезімізде болуы керек нәрсені - шынайы ғибадат пен шынайы бауырластықты, онда жалғыз өлшем - Мәсіхтің ілімдері мен Құдайдың сүйіспеншілігі.
Ешкімнің өз бауырына айтуға құқығы жоқ - келісіңіз, үндемеңіз немесе кетіңіз.
Кейбіреулер мұны мүмкін емес деп ойлауы мүмкін, бірақ біз Құдаймен білетініміздей, бәрі мүмкін - тіпті Иеһова Куәгерлерімен де.
Дебора
Sopater, Өте қызықты пікір. Мен жеке өзім Забур 97: 11-дегі барлық [дұрыс емес] қолдануларды көрген емеспін, бірақ Нақыл сөздер 4:18 төңірегінде көп және көп. Нақыл сөздер 4-тің мәні мынада: өмірде жақсы таңдау жасау және жақсы достар таңдау біздің өмірімізде жақсы нәтижеге әкеледі, және біз өміріміз алға жылжыған сайын жақсы таңдау жасасақ, соғұрлым жақсы болады. Мұның рухани шындыққа ешқандай қатысы жоқ, тек Құдайға ұнамды мінез-құлыққа ұмтылудың артықшылықтары туралы кеңес. Менің жас күнімде бірнеше адам осы әзілді айтып жүрді: С: Не болады... Ары қарай оқу »
Ия және олардың бізде жауап бере алмайтын себебі - бұл олар жауап бере алмайтын сұрақтар.