Бұл соңғы бейне, Энтони Моррис III шын мәнінде Ехобаға мойынсұну туралы емес, Басқарушы кеңеске мойынсұну туралы айтады. Ол Басқарушы кеңеске мойынсұнсақ, Ехоба бізді жарылқайды деп сендіреді. Бұл дегеніміз, Ехоба Басқарушы кеңестің шешімдерін мақұлдайды, өйткені Ехоба заңсыздыққа ешқашан батасын бермейді.

Бұл шынымен солай ма?

Тақырып мәтіні Жохан 21: 17-де “мойынсұну” немесе “Иеһова” туралы айтылмайды және бұл баяндамада ешқашан сілтеме жасалмайды. Онда:

«Ол үшінші рет оған:» Жохан ұлы Шимон, сен мені жақсы көрдің бе? «- деп сұрады. Петір оған үшінші рет:» Сен мені жақсы көрдің бе? «- деп сұрағанына ренжіді. Ием, сен бәрінен хабардарсың; Иса оған: “Менің қойларымды бағып бер”, - деді (Джох 21: 17).

Мұның тақырыпқа қандай қатысы бар? Кейбіреулер бұл сілтемені Адал және ақылды құл, Басқарушы кеңес, АКА деп айтуға болады. Бұл Энтони Моррис III қолға алып отырған такт сияқты. Алайда, бұған қатысты екі проблема бар. Біріншіден, Иса Шимон Питерге кішкентай қойларына жем бер, оларға бұйырма, оларды басқарма, оларға билік етпе деп бұйырды. Қойлар берілген азық-түлікті жейді деп күтілген еді, бірақ тамақтандыру бағдарламасының өкілеттілігін кеңейтетін ештеңе жоқ, олар тамақтандырылғандардан олардың жемшөптеріне бағынуды талап етеді. Тек біреу - біздің көсеміміз, Мәсіх. Біз енді пайғамбарларды емес, Мәсіхті тыңдаймыз. (Мт 23:10; Ол 1: 1, 2)

Екіншіден, бұл бұйрық тек Петрге ғана берілді. Бір кездері біз бірінші ғасырдағы адал және ақылды құл бар деп сенген едік, сондықтан бірінші ғасырдағы адал құлдан бүгінгі күнге дейін берілетін билік мұрагері үшін дәлел айтылатын. Алайда, біз бұған енді сенбейміз. Біз жақында «жаңа жарық» алдық бірінші ғасырда адал да ақылды құл жоқСондықтан, егер біз JW доктринасын ұстанатын болсақ, Исаның Петірге айтқан сөздері Басқарушы кеңеске қатысты бола алмайды. Иса тамақтандыру кезінде Шимон Петірге адал және ақылды құл болуға ештеңе етпеді - егер Басқарушы кеңестің жаңа нұрын шындық деп қабылдасақ.

Баяндамаға кіріспес бұрын, сөйлеушінің өзінің ниеті туралы көп нәрсені не айтпайтыны, не жіберген нәрсесі арқылы ашатындығын ескерген жөн. Мойынсұнуға қатысты бұл баяндамада Ехобаға қайта-қайта сілтеме жасалады, ал Басқарушы кеңеске одан да көбірек сілтеме жасалады; бірақ бар сілтеме жоқ Иса Мәсіхке мойынсұну керек Иемізге, Иемізге және Патшаға. Ешқандай сөз жоқ! (Евр. 1: 6; 5: 8; Рм 16:18, 19, 26, 27; 2 Со 10: 5) Иса Ұлы Мұса. (Елшілердің істері 3: 19-23) Үлкен Мұсаны қай жерде екенін талқылауға бірнеше рет қатыстыра отырып, біреу Үлкен Корахтың рөлін орындай ма?

Қате үй

Моррис Елшілердің істері 16: 4, 5-ке сілтеме жасай отырып, дұрыс емес алғышарттардан бастайды, өйткені жұмысты басқаратын бірінші ғасырдағы басқару кеңесі болды деп санайды. Егер ол бірінші ғасырда басқарушы кеңес болған болса, бұл оған қазіргі заманның идеясын қолдауға көмектеседі. Алайда бұл аят Иерусалимде пайда болған және сондықтан Иерусалиммен шешілуі керек болған нақты даудың шешілуіне сілтеме жасайды. Басқаша айтқанда, бұл мәселені иудейлер-христиандар қауымының қатал ұстанымдары тудырды және оны Иерусалимдегі еврей қауымы ғана шеше алды. Бұл жалғыз оқиға бірінші ғасырда орталықтандырылған басқару органының болғандығын дәлелдемейді. Егер осындай басқару кеңесі болса, Иерусалим жойылғаннан кейін оған не болды? Неге бірінші ғасырдың екінші жартысында немесе екінші және үшінші ғасырларда дәлел жоқ? (Қараңыз Бірінші ғасырдағы басқарушы кеңес - Жазбалардың негіздерін қарастыру)

Иерусалимдегі елшілер мен ақсақалдардан келген директиваға киелі рух келді. (Елшілердің істері 15:28) Осылайша, бұл Құдайдан келген. Алайда, біздің Басқарушы кеңесіміз олар қателесетінін және қателіктер жіберетінін (және жіберген) де мойындайды.[i] Тарих олардың бағытында көптеген рет қателік жібергенін дәлелдейді. Бұл қателіктер Иеһова оларды басшылыққа алғандықтан болды деп шынайы айта аламыз ба? Егер жоқ болса, онда біз адамдарға емес, Құдайға бағынатынымызды білудің қандай-да бір жолдары болмаса, неге біз оларға сөзсіз Ехобаның батасын береді деп үміттенуіміз керек?

Біз догмаға кінәлі емеспіз!

Содан кейін Моррис Елшінің 16: 4-тегі «жарлықтар» сөзін грек тілінен аударады догмата.  Ол адал құл догмалар үшін кінәлі деп айтқымыз келмейтіндігін айтады. Содан кейін ол кейбір атаусыз сөздіктерден:

«Егер сіз сенімді немесе сенімдер жүйесін догма деп айтсаңыз, сіз оны құптамайсыз, өйткені адамдар оның шындық екенін күмән келтірмей қабылдауы керек. Догматикалық көзқарас жағымсыз екені анық, ал тағы бір сөздікте: «Егер сіз біреуді догматик десеңіз, онда сіз оны сынайсыз, өйткені олар олардың дұрыс екендігіне сенімді және басқа пікірлер де негізді болуы мүмкін деп есептемейді». Біздің уақытымызда сенімді құлдан шыққан шешімдерге біз бұны қолданғымыз келмейді деп ойлаймын.

Қызықты! Ол бізге догматикалық дегенді дәл анықтайды, бірақ бұл анықтама Басқарушы кеңестің әрекеттерін догматикалық деп сипаттамайды деп мәлімдейді. Егер бұл шындық болса, онда Басқарушы кеңес бізден оның сенімдерін еш күмәнсіз қабылдайды деп күтпейді деп сеніммен айтуға болады. Сонымен қатар, Басқарушы кеңес оның дұрыс екеніне сенімді емес және басқа пікірлер негізді болуы мүмкін деп есептеуден бас тартпайды.

Бұл сіз білетін Басқарушы кеңес пе? Мұнда басылымдарда, сондай-ақ конгресс пен жиналыс алаңында айтылған ресми ұстаным келтірілген:

«Келісіп ойлану» үшін біз Құдай Сөзіне немесе басылымдарымызға қайшы келетін ойларды қабылдай алмаймыз (CA-tk13-E № 8 1/12)

Біз ұйымның жоғары білімге деген ұстанымына жасырын түрде күмәндану арқылы Ехобаны жүрегімізден сынап көре аламыз. (Құдайды жүрегіңізде сынаудан аулақ болыңыз, 2012 жылғы аудандық конгресс бөлімі, жұма күндізгі сессия)

«Иеһова Куәгерлерінің сенімдері мен наным-сенімдерін әдейі қабылдамай, өздерін» біздікінен айыратын «адамдарға заңсыздық жасағаны үшін қауымнан шығарылған адамдар сияқты қарау керек.» (W81 9 / 15 б. 23)

Егер сіз Энтони Моррис III шындықты айтады деп сенсеңіз, егер ол бұл видеода өтірік айтпайды деп сенсеңіз, неге оны сынап көрмеске. Келесі кездесуге барып, ақсақалдарға 1914 жылға сенбейтіндігіңізді немесе уақытты есептегіңіз келмейтінін айт. Догматикалық емес адам сізге өзіңіздің жеке пікірлеріңізді айтуға мүмкіндік береді. Догматик емес адам сізді өз пікіріңіз үшін немесе өз ісіңізбен істегеніңіз үшін жазаламайды. Догматикалық емес адам, егер сіз онымен келіспесеңіз, сізді өмірден алшақтататын жазамен қорқыта алмайды. Ілгері жүру. Байқап көріңіз. Менің күнімді жаса.

Моррис жалғастырады:

Енді бізде Құдайдың халқы адал құлды догматик деп ойлайды және олар сізден штабтан шыққанның бәрін өз еркіңізбен шешкендей қабылдайсыз деп күткен жолдан тайғандар мен қарсыластарымыз бар. Бұл қолданылмайды, сондықтан да ол дұрыс аударылған жарлықтар болып табылады, және біздің күндерімізде Комерс бауыр сияқты дұға етті және көбінесе ағайындылар ... тек Басқарушы кеңес емес, филиал комитеттері қабылдайтын шешімдер туралы ... а ... бұл теократиялық келісім ... Ехоба адал құлға батасын беріп жатыр. 

Осы сәтте ол өз жолын жоғалта бастайды. Одан кейін оның дәлелсіз дәлелдер келтіріп, содан кейін оппозицияны қаралауға тырысатын басқа қорғанысы жоқ. Ұйым бүгінде діннен шыққандар туралы көп айтады, солай емес пе? Эпитет туралы сөз қозғалмайтын жерде әңгіме әрең өтетін сияқты. Және бұл өте ыңғайлы затбелгі. Бұл біреуді нацист деп айтуға ұқсайды.

«Оларды тыңдаудың қажеті жоқ. Олардың барлығы діннен безгендер. Біз діннен безгендерді жек көреміз, солай емес пе? Олар нацистер сияқты. Жағымсыз кішкентай адамдар; психикалық ауру; жеккөрушілік пен уға толы ».

(Сіз Моррис өзінің баяндамасында бірнеше рет филиал комитеттері туралы айтқанын байқайсыз. Ұйымның жоғарғы эшелонында наразылық бар ма екен деген ой келеді.)

Моррис Басқарушы кеңес догматик емес деген негізсіз пікірін догматикалық түрде мәлімдеді.

«Есте сақтау керек нәрсе, біз осы ойды жасадық, бірақ сіз осы жерде Елшілердің істері 16-ті сақтаңыз, бірақ Матай ХНУМХ-та тағы бір рет қараңыз - және біз бұл мәселені өткен кезде - 24 аятында - сұрақ болған кезде жасадық. Біздің күндерімізде ол қайта тіріліп, қазір жауап алынды - Елшілердің істері 45: 24: [ол Матай дегенді білдірді] 'Шынымен де адал және ақылды құл - жалғыз, қарашы - үй иелеріне үйдегілерге ас-суды беру үшін оны тағайындаған кім? уақыт? Сондықтан бұл құл құрама құл екені анық ».

Күте тұр! Ол жаңа ғана «құл» сингулярлы түрде екенін айтты және енді ол осылай деген қорытындыға келді анық құрама құлға қатысты. Ешқандай дәлел жоқ, бірақ біз мұны шындық ретінде қабылдаймыз деп күткеніміз анық. Хм, бірақ Басқарушы кеңес догматикалық емес. Ол жалғастырады:

“Адал құл бүгінде шешімдерді ұжымдық түрде қабылдайды. Бұл шешімдерді ешкім қабылдамайды. Бұл шешімдер - егер сіз оларды жарлық деп айтқыңыз келсе - бірлесіп қабылданады. Сондықтан бұл нұсқаулық филиал комитетінің мүшелеріне немесе қауымға қатысты болғанда, егер сіз Ехобаның сізге жеке тұлға немесе отбасы ретінде, әрине, ақсақал немесе қауым ретінде батасын алғыңыз келсе, Ехобадан: түсінуге көмектес, бірақ шешімге мойынсұн ».

Егер сіз оны түсінбесеңіз, Ехобадан түсінуге көмектесуін сұраңыз? Иеһова дәл сені қалай “түсінуге көмектеседі”? Ол сізбен сөйлеспейді, солай ма? Түнде дауыстар жоқ па? Жоқ, Ехоба бізге киелі рухын беріп, Жазбаларды ашумен көмектеседі. (Жохан 16:12, 13) Сонымен, егер ол мұны істесе және қандай да бір бағыттың дұрыс еместігін байқасақ, онда не болады? Моррис айтқандай, біз кез келген жағдайда Басқарушы кеңестің мүшелеріне бағынуымыз керек. Бірақ қателеспеңіз: олар догматикалық емес!

Ол сөзін мына сөздермен аяқтайды:

«Қараңызшы, дәл бүгін дәл осындай жағдай бірінші ғасырда болған. Елшілердің істері 4-ның 5 және 16-тармақтарына назар аударыңыз - мен сізден өз орныңызды сақтауыңызды сұрадым, сондықтан аудандық бақылаушылар келіп, олар сенімді құлдан ақпарат алып келген кезде немесе филиал комитетінің мүшелері бір нәрсені талқылауға және басшылыққа алынған кезде жиналған кезде, жақсы, нәтиже қандай? Бесінші аятқа сәйкес, «Сонда» ... қараңыз, бұларға қашан бағынған ... »сонда сіз шынымен сенімге берілесіз. Қауымдар көбейеді. Филиал аумақтары күн санап көбейеді. Неліктен? Басында айтқанымыздай, Ехоба мойынсұнуға батасын береді. Бұл Құдай басқарған теократия; қолдан жасалған шешімдер жиынтығы емес. Бұл аспаннан басқарылады ».     

Ой! Моррис бізге Ехобаның Отарларға Басқарушы кеңестің нұсқауына мойынсұнуына батасын бермейтінін білуіміз керек болатын дәлелдер берді. Елшілердің істері 16: 4, 5-ке сәйкес, ұйым көбейе түсуі керек, бірақ ол азаяды. Қауымдар көбейіп жатқан жоқ. Сандар азайып барады. Залдар сатылуда. Филиал аумақтары дамыған әлем бойынша жағымсыз сандар туралы хабарлайды. Моррис Құдайға емес, адамдарға мойынсұну оның батасына әкелмейтінін байқамай дәлелдеді. (Заб. 146: 3)

________________________________________________________________

[i] w17 ақпан, б. 26 пар. 12 Бүгінгі таңда Құдай халқын кім басқарады? “Басқарушы кеңес рухтың жетелеуімен жазылған да, мінсіз де емес. Сондықтан ол доктриналық мәселелерде немесе ұйымдық бағытта жаңылысуы мүмкін ”.

Мелети Вивлон

Мелети Вивлон мақалалары.
    44
    0
    Өз ойларыңызды ұнатар едіңіз, түсініктеме беріңіз.x