ភក្ដីភាពចំពោះអ្នកណា?

ខ្ញុំលោតកាំភ្លើងបន្តិចហើយធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។  អត្ថបទដែលមានសំនួរគឺ“ ក្បត់នឹងសញ្ញាសំគាល់នៃសម័យកាល!” ។ នៅក្នុងបរិបទនៃអត្ថបទស្តីពីការក្បត់និងភាពមិនស្មោះត្រង់យើងមានការអនុម័តគួរអោយរំខាននេះ៖

10 គំរូដ៏ល្អមួយទៀតដែលយើងនឹងពិចារណាគឺគំរូរបស់សាវ័កពេត្រុសដែលបានស្មោះត្រង់នឹងព្រះយេស៊ូវ។ នៅពេលដែលព្រះគ្រីស្ទប្រើក្រាហ្វិចភាសាជានិមិត្តរូបដើម្បីបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការអនុវត្តសេចក្តីជំនឿលើសាច់និងឈាមដែលត្រូវបានបូជាហើយនោះសិស្សរបស់ទ្រង់ជាច្រើនបានឃើញពាក្យរបស់គាត់ដែលគួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលហើយពួកគេបានចាកចេញពីគាត់។ (យ៉ូហាន 6: 53-60, 66) ដូច្នេះព្រះយេស៊ូងាកទៅរកពួកសាវក 12 របស់គាត់ហើយបានសួរថា៖ «អ្នកមិនចង់ទៅដែរមែនទេ? »គឺពេត្រុសដែលបានឆ្លើយតបថា៖ «ព្រះអម្ចាស់តើយើងត្រូវទៅឯអ្នកណាវិញ? អ្នកមានពាក្យនៃជីវិតអស់កល្បជានិច្ច។ ហើយយើងបានជឿហើយដឹងថាអ្នកជាព្រះដ៏បរិសុទ្ធនៃព្រះ»។ (យ៉ូហាន 6: 67-69) តើនេះមានន័យថាពេត្រុសយល់យ៉ាងពេញលេញនូវអ្វីទាំងអស់ដែលព្រះយេស៊ូវទើបតែបាននិយាយអំពីការបូជារបស់ទ្រង់ដែលត្រូវយាងមកនោះទេ? ប្រហែលជា​មិន។ ទោះជាយ៉ាងនោះក៏ដោយពេត្រុសបានតាំងចិត្ដស្មោះត្រង់នឹងបុត្រដែលព្រះបានរើសតាំង។

11 ពេត្រុសមិនបានវែកញែកថាព្រះយេស៊ូត្រូវតែមានទស្សនៈមិនត្រឹមត្រូវចំពោះអ្វីៗទាំងអស់ហើយថាប្រសិនបើមានពេលវេលាទេនោះទ្រង់នឹងនឹកចាំអ្វីដែលទ្រង់បានមានបន្ទូល។ អត់ទេ! ពេត្រុសទទួលស្គាល់ដោយចិត្ដរាបទាបថាព្រះយេស៊ូមាន«សេចក្ដីដែលថ្លែងអំពីជីវិតអស់កល្បជានិច្ច»។ ដូចគ្នាដែរសព្វថ្ងៃនេះតើយើងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាប្រសិនបើយើងរកឃើញចំណុចសំខាន់មួយក្នុងប្រកាសនវត្ថុគ្រីស្ទានរបស់យើងពី«អ្នកបំរើស្មោះត្រង់»ដែលពិបាកយល់ឬមិនត្រូវនឹងការគិតរបស់យើង ? យើងគួរតែព្យាយាមស្វែងយល់ពីវាជាជាងគ្រាន់តែរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរស្របតាមទស្សនៈរបស់យើង។ - សូមអានលូកា 12: 42 ។

ចំណុចដែលមានក្នុងបទគម្ពីរក្នុងវគ្គ ១០ គឺថាសូម្បីតែពេលដែលពេត្រុសមិនយល់ពីអត្ថន័យរបស់ព្រះយេស៊ូសូម្បីតែពេលដែលព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលគួរអោយតក់ស្លុតក៏ដោយនោះពេត្រុសនៅតែស្មោះត្រង់នឹងព្រះយេស៊ូវ។ ការបើកវគ្គ ១១ បង្ហាញពីចំនុចបន្ទាប់ដែលពេត្រុសមិនបានចោទសួរពីការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូវហើយក៏មិននឹកស្មានថាព្រះយេស៊ូបានធ្វើខុសហើយទំនងជានឹងកែវានៅពេលអនាគត។
ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថាពេត្រុសបានធ្វើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវហើយដែលផ្តល់កាលៈទេសៈយើងទាំងអស់គ្នាចង់ធ្វើត្រាប់តាមគាត់។ ប៉ុន្ដែតើយើងអាចយកតម្រាប់តាមភក្ដីភាពដែលមិនចេះពិចារណារបស់ពេត្រុសយ៉ាងដូចម្ដេច?
ការប្រៀបធៀបដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះបង្ហាញអោយឃើញនូវគណៈអភិបាលដែលជាសំលេងរបស់«អ្នកបម្រើស្មោះត្រង់»ក្នុងតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូ។ ការបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់និងការទទួលយកការបង្រៀនដែលពិបាកយល់ច្បាស់គួរតែស្របគ្នានឹងរបៀបដែលយើងចាត់ទុកការយល់ដឹងថ្មីនិងពិបាកដែលចេញមកពីគណៈអភិបាល។ ប្រសិនបើពេត្រុសមិនគិតថាព្រះយេស៊ូវខុសហើយក្រោយមកនឹងសូត្រឡើងវិញយើងមិនគួរគិតពីគណៈអភិបាលទេ។ ការជាប់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺថាការធ្វើដូច្នេះអាចនឹងមានភាពមិនស្មោះត្រង់។ ជំហរនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការពិតដែលថាយ៉ាងពេញលេញមួយភាគដប់នៃអត្ថបទស្តីពីការក្បត់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បន្ទាត់នៃហេតុផលជាក់លាក់នេះ។
តើខ្ញុំត្រូវចង្អុលបង្ហាញថាការប្រៀបធៀបសេចក្ដីបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទនិងសេចក្ដីណែនាំរបស់គណៈអភិបាលគឺជាការប្រៀបធៀបមិនពិតឬ? គាត់ពិតជាមានប្រសាសន៍អំពីជីវិតដែលគ្មានទីបញ្ចប់។ តើបុរសឬក្រុមបុរសណាដែលអាចនិយាយដូចគ្នា? បន្ទាប់មកមានការពិតដែលថាព្រះយេស៊ូមិនដែលធ្វើខុសដូច្នេះគាត់មិនចាំបាច់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលគាត់បាននិយាយទេ។ គណៈអភិបាលត្រូវតែរាប់អានច្រើនដងដែលអ្នកពិតជាអាចទិញសៀវភៅមួយនៅលើគេហទំព័រ Amazon.com ដែលរាយការផ្លាស់ប្តូរគោលលទ្ធិរបស់យើង។ (វាមកពីអ្នកក្បត់ជំនឿដូច្នេះខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យទិញវាទេ)
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការធ្វើជាសាក្សីពេញមួយជីវិតនៃការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តហើយនៅពេលខ្លះបោះបង់ចោលជំនឿដែលមានជាយូរមកហើយនោះមនុស្សម្នាក់មានទំនោរទៅរកការបកស្រាយចុងក្រោយដែលគួរឱ្យសង្ស័យបំផុតជាមួយនឹងកម្រិតនៃការប្រុងប្រយ័ត្នសូម្បីតែការបំភិតបំភ័យក៏ដោយ។ ? តើនេះពិតជាសកម្មភាពមិនស្មោះត្រង់ឬ?
ភាគច្រើននៃពួកយើងបានរក្សាភាពស្មោះត្រង់របស់យើងចំពោះព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទនៅដដែល - ដើម្បីផ្តល់នូវឧទាហរណ៍តែមួយ - ស៊េរីនៃការកែលម្អដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអត្ថន័យនៃ“ ជំនាន់នេះ” ។ (នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ការកែលម្អទាំងនេះបានឈានដល់ចំនុចមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអំពីអ្វីដែលយើងជឿលើប្រធានបទនោះទេ។ យល់ថាជាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះព្រះយេស៊ូវមិនមែនចំពោះបុរសឬក្រុមបុរសទេ។ ប្រាកដណាស់យើងបន្តគាំទ្រអង្គការហើយដូច្នេះអ្នកតំណាងរបស់វាប៉ុន្តែភាពស្មោះត្រង់គឺជាអ្វីមួយដែលជំពាក់គេមុនគេនិងសំខាន់បំផុតចំពោះព្រះនិងកូនប្រុស។ ចូរកុំដាក់វានៅកន្លែងដែលមិនមែនជារបស់។ ដូច្នេះអ្នកនឹងសូមអភ័យទោសប្រសិនបើបន្ទាប់ពីមានការបំភាន់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃអត្ថបទគម្ពីរនោះយើងមិនលោតចុះចាញ់នឹងឧបសគ្គចុងក្រោយទេ។ ការពិតគឺថាការបកស្រាយពីមុនទោះបីជាខុសដូចដែលវាប្រែចេញមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការអាចជឿទុកចិត្តបាននៅពេលនោះ; អ្វីដែលមិនអាចត្រូវបាននិយាយសម្រាប់ការយល់ដឹងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
កាលពីមុននៅពេលប្រឈមមុខនឹងការបកស្រាយដែលមិនសមហេតុផល (ការអនុវត្តរបស់យើងថ្ងៃទី ២៤:២២ ក្នុង w៧៤ ១២/១៥ ទំព័រ ៧៤៩ វគ្គ ៤ ឧទាហរណ៍។ ) ឬដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានខ្ពស់ (១៩២៥, ១៩៧៥ ។ ល។ ) ។ ) យើងពេញចិត្តនឹងការអត់ធ្មត់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ ឬប្រសិនបើអ្នកនឹង recant មួយ។ ពួកគេតែងតែមកផងដែរ។ ជាធម្មតាត្រូវបានជំនួសដោយឃ្លាសន្សំសំចៃមុខដូចជា "អ្នកខ្លះបានស្នើ ... " ឬភាពតានតឹងអកម្ម "វាត្រូវបានគេគិត ... " ។ ថ្មីៗនេះយើងបានឃើញ“ កាលពីមុនក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនេះ” ដូចជាទស្សនាវដ្តីទទួលខុសត្រូវ។ មនុស្សជាច្រើនបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាចង់ឃើញគណៈអភិបាលទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។ ទៀននៃការពិតជាសរសើរពួកគេឬសូម្បីតែយើងមានអ្វីខុសនឹងធ្វើអោយស្រស់ស្រាយបំផុត។ ប្រហែលជាមួយថ្ងៃ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយយើងពេញចិត្តនឹងរង់ចាំដោយមិនគិតពីការបោះបង់ចោលជំនឿ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយថែមទាំងបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានអាកប្បកិរិយារង់ចាំបែបនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមានទៀតទេ។ ឥឡូវបើយើងគិតថាគណៈអភិបាលបានធ្វើខុសយើងកំពុងមិនស្មោះត្រង់។
នេះគ្រាន់តែជារឿងថ្មីបំផុតនិងឥតលាក់លៀមបំផុតនៅក្នុងការអំពាវនាវជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់និងគោរពប្រតិបត្តិដល់គណៈអភិបាល។ វាជាការងឿងឆ្ងល់ដែលហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទនេះត្រូវបានលេចឡើងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនិងពីវេទិកាសន្និបាតនិងសន្និបាតដែលមានប្រេកង់កើនឡើង។ ប្រហែលជាមានអ្នកចាស់ធំស្មោះត្រង់ជាច្រើនដែលបានឃើញការស្មានច្រើនពេកនៅក្នុងការបោះពុម្ពនិងការបញ្ច្រាសការបង្រៀនគោលលទ្ធិច្រើនពេក។ ខ្ញុំមិនបានឃើញការចាកចេញយ៉ាងធំនោះទេសម្រាប់អ្នកទាំងនេះដឹងដូចពេត្រុសដែរថាមិនមានកន្លែងណាត្រូវទៅទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេក៏មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីទទួលយកការបង្រៀនថ្មីដែលធ្វើឱ្យស្រពិចស្រពិលដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានសាក្សីជាច្រើនដែលមានមនោសញ្ចេតនាទូលំទូលាយហើយគណៈអភិបាលមិនដឹងថាត្រូវបង្កើតអ្វីទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃការបះបោរស្ងាត់ស្ងៀមនោះទេប៉ុន្តែពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងការបណ្តេញចេញពីតំណែងដោយស្ងាត់ស្ងៀមដែលគណៈអភិបាលពិតជាដឹកនាំជីវិតរបស់ពួកគេហើយអ្វីៗទាំងអស់ដែលគណៈអភិបាលនិយាយត្រូវតែធ្វើដូចជាវាចុះពីស្ថានលើ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេកំពុងតែព្យាយាមបង្កើត ឲ្យ មានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយព្រះដែលជាអ្នកបង្កើតពួកគេក្នុងពេលតែមួយដើម្បីគាំទ្រដល់ភាតរភាពគ្រីស្ទានទូទាំងពិភពលោក។
នោះហើយជាការទទួលយករបស់ខ្ញុំនៅលើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាសូមផ្តល់យោបល់។

មីលីធីវីវីឡុល។

អត្ថបទដោយមីលធីវីវីឡុល។