ក្នុងការរៀបចំប្រកាសចុងក្រោយនៅលើ ការបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ខ្ញុំបានចំណាយពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីស្វែងរកវិធីដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីដែលព្រះយេស៊ូវបានផ្តល់ឱ្យយើងនៅម៉ាថាយ 18: 15-17 ដោយផ្អែកលើការបង្ហាញរបស់អិន។ អិលធី។[1] ជាពិសេសពាក្យដំបូងដែលនិយាយថា៖ «បើបងប្អូនអ្នកធ្វើបាប ... ខ្ញុំរំភើបចិត្តដែលគិតថានេះជាដំណើរការនៃការដោះស្រាយអំពើបាបនៅក្នុងក្រុមជំនុំមិនត្រឹមតែជាអំពើបាបនៃលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនដូចដែលយើងត្រូវបានបង្រៀនប៉ុណ្ណោះទេតែបាបជាទូទៅ ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាពេញចិត្តណាស់ក្នុងការគិតថាព្រះយេស៊ូវបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំណើរការមួយជំហានសាមញ្ញមួយដើម្បីដោះស្រាយជាមួយអ្នកធ្វើខុសហើយយើងមិនត្រូវការអ្វីទៀតទេ។ គ្មានគណៈកម្មាធិការបីនាក់សំងាត់ទេគ្មានសៀវភៅណែនាំរបស់ព្រឹទ្ធាចារ្យស្មុគស្មាញទេ[2] មិនមានបណ្ណសារសេវាកម្មបេតអែលទូលំទូលាយទេ។ គ្រាន់តែដំណើរការមួយប៉ុណ្ណោះដើម្បីដោះស្រាយភាពអាស្រ័យទាំងអស់។
អ្នកអាចស្រមៃពីការខកចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការបកស្រាយអន្តរខនៃខ 15 ហើយបានដឹងថាពាក្យនោះ eis se (“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក”) ត្រូវបានលុបចោលដោយគណៈកម្មាធិការបកប្រែ NWT ដែលមានន័យថា Fred Franz ។ នេះមានន័យថាមិនមានការណែនាំជាក់លាក់ណាមួយអំពីរបៀបដោះស្រាយអំពើបាបដែលមិនមែនជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ អ្វីមួយដែលហាក់ដូចជាចម្លែកពីព្រោះវាមានន័យថាព្រះយេស៊ូវបានចាកចេញពីយើងដោយគ្មានទិសដៅជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនចង់ទៅហួសពីអ្វីដែលបានសរសេរខ្ញុំត្រូវកែសម្រួលអត្ថបទ។ ដូច្នេះវាជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដើម្បីឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ - ដែលខ្ញុំបានទទួលការកែតម្រូវនៅក្នុងការគិតរបស់ខ្ញុំ អត្ថាធិប្បាយបានដាក់ដោយលោក Bobcat លើប្រធានបទ។ ដើម្បីដកស្រង់គាត់វាហាក់ដូចជា“ ពាក្យ“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក” មិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអេសអេសអេសសំខាន់ៗដំបូងឡើយ (ភាគច្រើនគឺ Codex Sinaiticus និង Vaticanus) ។
ដូច្នេះក្នុងភាពយុត្តិធម៌ខ្ញុំសូមពិចារណាឡើងវិញនូវការពិភាក្សាជាមួយនឹងការយោគយល់ថ្មីនេះជាមូលដ្ឋាន។
ទីមួយវាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំថានិយមន័យនៃអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួនធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាការដកខ្លួនចេញ (ប្រសិនបើមិនបានដោះស្រាយ) គឺមានលក្ខណៈខ្ពស់។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើបងប្អូនណាម្នាក់និយាយបង្កាច់បង្ខូចឈ្មោះរបស់អ្នកអ្នកប្រាកដជានឹងគិតថានេះជាអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួន។ អំពើបាបប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ដូចគ្នានេះដែរប្រសិនបើបងប្អូនរបស់អ្នកបោកប្រាស់អ្នកពីប្រាក់ឬទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួន។ ទោះយ៉ាងណាចុះប្រសិនបើបងប្រុសម្នាក់រួមភេទជាមួយប្រពន្ធរបស់អ្នក? ឬជាមួយកូនស្រីរបស់អ្នក? តើនោះជាអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួនទេ? គ្មានការសង្ស័យទេដែលថាអ្នកនឹងយកវាដោយផ្ទាល់ដែលទំនងជាច្រើនជាងក្នុងករណីដែលបង្កាច់បង្ខូចឬក្លែងបន្លំ។ បន្ទាត់ព្រិល។ មានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះអំពើបាបណាដែលធ្ងន់សមនឹងការយកចិត្តទុកដាក់ពីក្រុមជំនុំដូច្នេះតើយើងគូរបន្ទាត់នៅឯណា?
ប្រហែលជាមិនមានបន្ទាត់ដែលត្រូវគូរទេ។
អ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រេកត្រអាលគំនិតនៃឋានានុក្រមខាងសាសនាមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសក្នុងការបកប្រែម៉ាថាយ 18: 15-17 ដើម្បីបដិសេធអ្វីៗទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនមានតម្លៃបំផុតនៃអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេត្រូវការវែកញែកនោះដើម្បីពួកគេអាចប្រើអំណាចរបស់ពួកគេលើភាតរភាព។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីព្រះយេស៊ូវបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវនីតិវិធីតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើតាមខ្ញុំកាន់តែមានទំនោរទៅរកគំនិតដែលថាវាមានន័យថាដើម្បីគ្របបាំងអំពើបាបទាំងអស់។[3] ឆន្ទៈនេះមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននូវសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកដែលសន្មតថាគ្រប់គ្រងលើយើង។ ចំពោះបញ្ហានេះយើងនិយាយថា“ អាក្រក់ពេក” ។ យើងបម្រើដោយសេចក្តីរីករាយរបស់ស្តេចមិនមែនជាមនុស្សរមែងស្លាប់ទេ។
ដូច្នេះសូមឱ្យយើងសាកល្បងរឿងនេះ។ ចូរយើងនិយាយថាអ្នកដឹងថាបងប្អូនគ្រិស្ដសាសនិកម្នាក់ដែលធ្វើការជាមួយគ្នាដូចជាអ្នកកំពុងមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករួមការងារដែលមិនជឿ។ យោងទៅតាមការណែនាំរបស់អង្គការអ្នកមានកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍សាក្សីនេះទៅអ្នកចាស់ទុំ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាគ្មានអ្វីសោះនៅក្នុងបទគម្ពីរគ្រីស្ទានដែលតម្រូវឱ្យអ្នកក្លាយជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ នេះជាសេចក្តីណែនាំរបស់អង្គការ។ អ្វីដែលព្រះគម្ពីរនិយាយ - អ្វីដែលព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលគឺអ្នកគួរតែទៅរកគាត់ (ឬនាង) ផ្ទាល់ មួយលើមួយ។ ប្រសិនបើគាត់ស្តាប់អ្នកអ្នកនឹងទទួលបានបងប្រុសរបស់អ្នក។ មិនចាំបាច់និយាយរឿងនេះជាទូទៅទេពីព្រោះមនុស្សមានបាបបានប្រែចិត្តហើយឈប់ប្រព្រឹត្តអំពើបាប។
អូ! ចុះយ៉ាងណាបើគាត់បោកបញ្ឆោតអ្នក? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើគាត់និយាយថាគាត់នឹងឈប់ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើបាបដោយសម្ងាត់? អញ្ចឹងតើរឿងនោះនឹងមិនមានរវាងគាត់និងព្រះទេឬ? ប្រសិនបើយើងនឹងព្រួយបារម្ភអំពីឧប្បត្តិហេតុបែបនេះយើងត្រូវតែចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជាប៉ូលីសខាងវិញ្ញាណ។ យើងបានឃើញកន្លែងដែលដឹកនាំ។
ជាការពិតប្រសិនបើគាត់បដិសេធហើយមិនមានសាក្សីផ្សេងទៀតអ្នកត្រូវតែទុកវានៅនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមានសាក្សីផ្សេងទៀតអ្នកអាចផ្លាស់ទីទៅជំហានទីពីរ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកអាចទទួលបានបងប្រុសរបស់អ្នកហើយបង្វែរគាត់ពីអំពើបាបនៅដំណាក់កាលនេះ។ បើដូច្នោះមែនវាបញ្ចប់នៅទីនោះ។ គាត់បានប្រែចិត្តចំពោះព្រះត្រូវបានអត់ទោសហើយផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់គាត់។ អ្នកចាស់ទុំអាចចូលរួមបានប្រសិនបើពួកគេអាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាតម្រូវការទេ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ចែកចាយការអត់ទោសទេ។ នោះគឺ ឲ្យ ព្រះយេស៊ូវធ្វើ។ (សម្គាល់ 2: 10)
ឥឡូវនេះអ្នកអាចនឹងត្រូវបានប្រឆាំងនឹងគំនិតទាំងមូលនេះ។ បងប្រុសប្រព្រឹត្តអំពើសហាយស្មន់ប្រែចិត្តនឹងព្រះឈប់ធ្វើបាបហើយនោះជាអ្វី? ប្រហែលជាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការអ្វីបន្ថែមទៀតដែលជាប្រភេទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ប្រហែលជាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាយុត្តិធម៌មិនត្រូវបានអនុវត្តទេលើកលែងតែមានការសងសឹកខ្លះ។ បទឧក្រិដ្ឋមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តហើយដូច្នេះវាត្រូវតែមានការផ្តន្ទាទោសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម - អ្វីមួយដើម្បីកុំអោយធ្វើបាបបាប។ វាកំពុងគិតដូចនេះដែលផ្តល់កំណើតដល់គំនិតនៃការសងសឹក។ នៅក្នុងការចាប់ជាតិខ្លាំងបំផុតវាបានបង្កើតគោលលទ្ធិនៃភ្លើងនរក។ គ្រីស្ទានខ្លះត្រេកអរចំពោះជំនឿនេះ។ ពួកគេមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកំហុសដែលបានធ្វើចំពោះពួកគេដែលពួកគេពេញចិត្តនឹងការស្រមើស្រមៃចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើឱ្យពួកគេឈឺចាប់ដោយឈឺចាប់ក្នុងភាពឈឺចាប់អស់កល្បជានិច្ច។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដូចនេះ។ ពួកគេពិបាកចិត្តណាស់ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមយកនរកទៅឆ្ងាយពីពួកគេ។
មានមូលហេតុមួយដែលព្រះយេហូវ៉ាមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការសងសឹកជារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងតបស្នងទៅគេវិញ។ ” (រ៉ូម 12: 19) និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅមនុស្សយើងវេទនាណាស់មិនមានភារកិច្ចទេ។ យើងនឹងបាត់បង់ខ្លួនឯងប្រសិនបើយើងព្យាយាមជាន់ស្មៅរបស់ព្រះក្នុងរឿងនេះ។ តាមរបៀបមួយអង្គការរបស់យើងបានធ្វើការនេះ។ ខ្ញុំចាំបានថាមិត្តល្អរបស់ខ្ញុំម្នាក់ដែលជាអ្នកបំរើក្រុមជំនុំមុនពេលការរៀបចំចាស់ត្រូវបានក្លាយជា។ គាត់ជាមនុស្សដែលចូលចិត្តដាក់ឆ្មាក្នុងចំណោមសត្វព្រាប។ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើជាអ្នកចាស់ទុំម្នាក់ក្នុងជំនាន់ទី 1970s គាត់បានផ្តល់កូនសៀវភៅតូចមួយដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ប៉ុន្តែពីមុនត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកបម្រើក្រុមជំនុំទាំងអស់។ វាបានណែនាំគោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់សម្រាប់រយៈពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបណ្តេញចេញដោយផ្អែកលើអំពើបាបរបស់គាត់។ មួយឆ្នាំសំរាប់នេះយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំសំរាប់រឿងនេះ។ ល។ ខ្ញុំខឹងពេលអានវា។ (ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានរក្សាទុកវាប៉ុន្តែវាមាននរណាម្នាក់នៅតែមានឯកសារដើមសូមធ្វើការស្កេនហើយផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ) ។
ការពិតគឺថាយើងនៅតែធ្វើវាដល់កម្រិតខ្លះ។ នៅទីនោះគឺជា ជាក់ស្ដែង ពេលវេលាអប្បបរមាដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបណ្តេញចេញ។ ប្រសិនបើពួកអ្នកចាស់ទុំបានធ្វើអំពើសហាយស្មន់ឡើងវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំពួកគេនឹងទទួលបានលិខិតពីការិយាល័យសាខាដើម្បីសុំការពន្យល់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ទទួលបានលិខិតដូចនេះពីសាខាទេដូច្នេះនៅពេលក្រោយពួកគេទំនងជានឹងបន្តការកាត់ទោសយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ។ ម៉្យាងវិញទៀតអែលឌើរដែលចាកចេញពីបុរសនោះអស់រយៈពេល ២ ទៅ ៣ ឆ្នាំនឹងមិនត្រូវបានគេសួរដេញដោលឡើយ។
ប្រសិនបើគូស្វាមីភរិយាលែងលះគ្នាហើយមានហេតុផលដើម្បីជឿថាពួកគេបានផិតក្បត់ដើម្បីផ្តល់មូលដ្ឋានបទគម្ពីរនីមួយៗដើម្បីរៀបការម្តងទៀតទិសដៅដែលយើងទទួលបាន - ដោយពាក្យសំដីមិនដែលសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ - គឺមិនត្រូវស្តារឡើងវិញលឿនពេកដើម្បីកុំអោយអ្នកដទៃ គំនិតដែលពួកគេអាចធ្វើបានដូចគ្នានិងទទួលបានភាពងាយស្រួល។
យើងភ្លេចថាចៅក្រមនៃមនុស្សជាតិទាំងអស់កំពុងឃ្លាំមើលហើយគាត់នឹងកំណត់នូវទណ្ឌកម្មអ្វីដែលត្រូវដាក់ទោសនិងអ្វីដែលត្រូវបង្ហាញពីសេចក្តីមេត្តា។ តើជំនឿលើព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូគ្រិស្ដដែលជាចៅក្រមរបស់លោកដែលបានតែងតាំងជាការពិតជាមិនកើតឡើងទេឬ?
ការពិតគឺថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់បន្តធ្វើបាបសូម្បីតែការសម្ងាត់ក៏ដោយនោះផលវិបាកគឺជៀសមិនរួច។ យើងត្រូវតែច្រូតនូវអ្វីដែលយើងសាបព្រួស។ នោះគឺជាគោលការណ៍ដែលបានដាក់ដោយព្រះហើយជារឿងដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ មនុស្សម្នាក់ដែលនៅតែបន្តធ្វើបាបដោយគិតថាគាត់កំពុងបោកបញ្ឆោតអ្នកដទៃគឺពិតជាធ្វើឱ្យខ្លួនឯងវង្វេងស្មារតី។ វគ្គសិក្សាបែបនេះនឹងនាំទៅរកការធ្វើឱ្យបេះដូងរឹង។ ដល់ពេលដែលការប្រែចិត្តប្រែជាមិនអាចទៅរួច។ ប៉ុលបាននិយាយអំពីមនសិការដែលត្រូវបានមើលទៅហាក់ដូចជាធ្វើពីដែក។ គាត់ក៏បាននិយាយអំពីមនុស្សមួយចំនួនដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយព្រះទៅនឹងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តដែលមិនពេញចិត្ត។ (ធីម៉ូថេទី 1 ធីម៉ូថេ 4៖ 2; រ៉ូម 1៖ 28)
ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាបង្ហាញថាការអនុវត្តម៉ាថាយ 18: 15-17 ចំពោះគ្រប់ប្រភេទនៃអំពើបាបនឹងដំណើរការហើយវាផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិនៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងការមើលការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់បងប្អូនយើងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វាមិនមែនជាមួយឥស្សរជនខ្លះទេ។ ក្រុមប៉ុន្តែជាមួយយើងម្នាក់ៗ។
____________________________________________________________________________________________________
[2] ឃ្វាលហ្វូងចៀមរបស់ព្រះ។រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ ២០១៤ ទស្សនាវដ្តីប៉មយាមនិងខិត្ដប័ណ្ណ។
[3] ដូចដែលបានពិភាក្សា ដើរដោយសុភាពរាបសាក្នុងការដើរជាមួយព្រះ។ មានអំពើបាបខ្លះជាមួយព្រហ្មទណ្ឌ។ អំពើបាបបែបនេះទោះបីត្រូវបានទាក់ទងនឹងក្រុមជំនុំក៏ដោយក៏ត្រូវតែប្រគល់ទៅឱ្យអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ (“ រដ្ឋមន្រ្តីរបស់ព្រះ”) ដោយគោរពដល់ការរៀបចំរបស់ព្រះ។
[…] មិនពិត! គាត់បាននិយាយពីអំពើបាបគ្រប់ប្រភេទមិនត្រឹមតែជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ ទីមួយគ្មានអ្វីដែលអាចបង្ហាញថាព្រះយេស៊ូវកំពុងតែមានបន្ទូលអំពីប្រភេទបាបជាក់លាក់មួយទេ។ ទី ២ ប្រសិនបើគាត់គ្រាន់តែផ្តល់ការណែនាំដល់ពួកសិស្សរបស់គាត់អំពីការដោះស្រាយអំពើបាបតាមលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនតើទិសដៅរបស់គាត់ក្នុងការដោះស្រាយអំពើបាបដែលមិនមែនជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននៅឯណា? ហេតុអ្វីបានជាគាត់រៀបចំយើងដោយក្តីស្រឡាញ់ដើម្បីដោះស្រាយអំពើបាបធ្ងន់ធ្ងរតិចជាង (នៅពេលដែលអង្គការដាក់វា) ហើយទុកឱ្យយើងនៅទំនេរនៅពេលនិយាយពីអំពើបាបធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀត? (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើលម៉ាថាយ ១៨ ការពិនិត្យឡើងវិញ។ ) […]
[…] ដើម្បីមើលអត្ថបទបន្ទាប់នៅក្នុងអត្ថបទនេះសូមចុចត្រង់នេះ។ […]
ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលថា៖ «បើគាត់មិនព្រមស្ដាប់ក្រុមជំនុំទៀតទេត្រូវទុកអោយគាត់ដូចជាបុរសសាសន៍ដទៃនិងដូចអ្នកទារពន្ធចុះ»។
លោកយេស៊ូមិនបានគេចចេញពីមនុស្សទន់ភ្លន់ឬអ្នកយកពន្ធឡើយ។
Daytona
នោះគឺជាអ្វីដែលអរ & អេហ្វមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។ នៅពេលមួយខ្ញុំបានសួរអ្នកចាស់ទុំម្នាក់នូវសំនួរនោះហើយអ្វីដែលគាត់អាចនិយាយបានគឺ“ ខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលបណ្ណាល័យ WT របស់ខ្ញុំហើយត្រលប់មករកអ្នកវិញ” ។ ខ្ញុំមិនបានរង់ចាំចម្លើយទេពីព្រោះសំណួរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំមិនមានបណ្ណាល័យបណ្ណាល័យ WT ។
sw
(ខ្ញុំពិតជាធុញទ្រាន់នឹងចាកចេញពីការអត្ថាធិប្បាយកាលពីយប់មិញហើយខ្ញុំមិនទាន់បានអានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ។ ) ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកមើលសាត្រាស្លឹករឹតដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅលើអ៊ិនធរណេតកាលពីយប់មិញហើយបានឆ្លងកាត់គេហទំព័រដែលបុរសម្នាក់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវលើពួកគេ៖ http://www.deanburgonsociety.org/CriticalTexts/sinaiticus.htm ។ នៅក្នុងសំបកគ្រាប់មួយគាត់និយាយថាខណៈពេលដែល Codex Sinaiticus ប្រហែលជាចាស់វាមិនល្អទេ។ វាត្រូវបានកែដំរូវដោយមនុស្សជាច្រើន។ គាត់បានដកស្រង់សម្តីមនុស្សម្នាក់ដែលមានឈ្មោះថា TIschendorf ដែលបាននិយាយថាគាត់រាប់ចំនួនការផ្លាស់ប្តូរចំនួន ១៤៨០០ និងកែតម្រូវវាហើយ“ ក្នុងករណីជាច្រើន ១០, ២០, ៣០, ៤០ ពាក្យត្រូវបានទម្លាក់។ ។ .letter, ពាក្យ... អានបន្ថែម "
សួស្តីយោបល់សំរាប់ខទី ១៥ និង ១៦ ដែលផ្តល់ដោយការបកប្រែអង់គ្លេសថ្មី៖ ២០ ប្រយោគពាក្យក្រិក“ បងប្អូន” អាចមានន័យថា“ អ្នកជឿគ្នីគ្នា” ឬ“ គ្រីស្ទានគ្នីគ្នា” (ខ។ អេ។ អេ។ ១៨ ១៨ 15 a ២ ក) មិនថាប្រុសឬស្រី។ វាក៏អាចសំដៅទៅលើបងប្អូនបង្កើតដែរទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវបានប្រើក្នុងន័យទូលំទូលាយដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងគ្រួសារនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ព្រះ។ ដូច្នេះដោយសារតែមនោគមន៍គ្រួសារ“ បងប្អូន” ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងការបកប្រែនៅទីនេះដោយចូលចិត្ត“ អ្នកជឿគ្នីគ្នា” (“ អ្នកជឿគ្នីគ្នា” នឹងក្លាយជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងបរិបទនេះ) ។ និង ២១tc ‡សាក្សីដំបូងនិងល្អបំផុតខ្វះ“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក”... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាទិដ្ឋភាពមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំគឺរក្សាសមាគមឱ្យមានសុខភាពល្អ។ ជាធម្មតាកាតព្វកិច្ចនៃការជ្រើសរើសការសេពគប់គឺទៅលើបុគ្គលឪពុកម្តាយជាមេគ្រួសារ។ ដូច្នេះយើងអាចចាត់ទុកក្រុមជំនុំជាក្រុមដែលមានសមាជិកភាពស្ម័គ្រចិត្ត។ ប្រសិនបើយើងក្លាយជាសមាជិករបស់វាព្រោះក្រុមនេះគឺជាអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាជាសមាគមល្អ។ តាមធម្មជាតិក្រុមនីមួយៗមានសិទ្ធិកំណត់សំណុំស្តង់ដារផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលហើយបុគ្គលម្នាក់ៗគួរតែមានសិទ្ធិជ្រើសរើសចង់បានការដាក់បញ្ចូលឬដកខ្លួនចេញ។ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ៗជ្រើសរើសស្នាក់នៅបន្ទាប់មកគាត់យល់ព្រម... អានបន្ថែម "
បញ្ហាមួយទៀតប្រហែលជាដើមហេតុគឺនៅពេលដែលសមាគមអះអាងថាវាស្មើនឹងរាងកាយរបស់ព្រះគ្រីស្ទហើយការអះអាងផ្សេងទៀតដើម្បីនិយាយសម្រាប់ព្រះគឺមានមែន។ មិនដូចក្រុមគ្រីស្ទានផ្សេងទៀតទេអ្នកមិនអាចស្ម័គ្រចិត្តលាឈប់ពីអង្គការ / ក្រុមនេះដោយគ្មានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។ អ្នកមិនអាចផ្តាច់ខ្លួនអ្នកដោយសាមញ្ញនិងរក្សាទំនាក់ទំនងសូម្បីតែជាមួយអ្នកដទៃ។ សមាជិកភាពចំណាយគឺសន្យាភាពស្មោះត្រង់ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរចំពោះគណៈអភិបាលនិងព្រះគ្រីស្ទ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានដឹងថាមានសំណួរស្មោះត្រង់ជាច្រើនប្រភេទដែលពួកអ្នកចាស់ទុំត្រូវសួរនៅពេលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាជា“ ការបោះបង់ចោលព្រះ” ។ ខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើ... អានបន្ថែម "
ថ្មីៗនេះខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានដឹងថាមានសំណួរស្មោះត្រង់ជាច្រើនប្រភេទដែលអ្នកចាស់ទុំត្រូវសួរនៅពេលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេសង្ស័យពីការក្បត់សាសនា
តើអ្នកអាចពន្យល់លម្អិតអំពីបញ្ហានេះទេ?
តើអ្នកមានប្រភពអ្វី?
តើមានសំណួរអ្វីខ្លះ?
បាទសំណួរដែលខ្ញុំមាននៅកន្លែងណា។ ប្រសិនបើជីកាបៃបានប្រាប់ខ្ញុំឱ្យធ្វើអ្វីមួយខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ដែលខ្ញុំមិនបានឆ្លើយប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាបទគម្ពីរឬមនសិការរបស់ខ្ញុំ។ And.have ខ្ញុំបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជីកាបៃថាជាទាសករដ៏ស្មោះត្រង់របស់ម៉ាទីន 24 និង 45 ។ ដែលខ្ញុំបានឆ្លើយថាខ្ញុំប្រហែលជាមានទស្សនៈខុសគ្នាពីបទគម្ពីរនោះជាងអ្នកគិតតាមពិតទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងអាចសម្គាល់ពួកគេជាទាសករស្មោះត្រង់នៅពេលពួកគេត្រូវបានគេជ្រើសរើសដោយព្រះយេស៊ូវនៅពេលអនាគត។ ពេលនោះវាចប់ហើយ។ មិនយូរប៉ុន្មាន។ Kev
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះមិនអីទេជាមួយម៉េតធី… .. BeenMisled ខ្ញុំបានមើលវីដេអូយូធ្យូបនៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដែលធ្វើអោយគំនិតរបស់ខ្ញុំផ្ទុះឡើង។ សំណួររបស់អ្នក Kev គឺស្ទើរតែដូចអ្វីដែលអ្នកចាស់ទុំបានសួរគាត់។ បងប្រុសនេះបានថតវីដេអូប្រជុំជាមួយពួកអែលឌើរហើយបានការពារជំនឿរបស់គាត់យ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំរំពឹងថាបងប្រុសនោះខឹងហើយខឹងតែគាត់មិនអញ្ចឹង។ ខ្ញុំមិនអាចភ្ញាក់ផ្អើលបានទេដែលពួកគេមិនបារម្ភពីគោលលទ្ធិ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់បានបាទ / ចាសគ្មានចម្លើយចំពោះសំណួរជាបន្តថាតើគាត់ជឿលើ“ អ្នកបំរើស្មោះត្រង់” ទេ។ ខ្ញុំមិនអាចគេងលក់នៅយប់នោះទេ... អានបន្ថែម "
ស្ទើរតែដូចនៅក្នុងព្រះវិហារកាតូលិក៖ ការលះបង់ទាំងស្រុងចំពោះសម្តេចប៉ាប ...
សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នាសូមអរគុណ Meleti, Menrov និងអ្នករាល់គ្នា។ អ្នកកំពុងនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាព្រះយេស៊ូវកំពុងតែមានបន្ទូល។ មានសេចក្តីស្រឡាញ់ក្នុងការបង្ហាញពីកលល្បិចនិងការទូតដែលព្រះយេស៊ូវបានចែកចាយនៅក្នុងម៉ាថ ១៨:១៥ ។ វ៉ាលហ្គេតផ្តល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងដែលបងប្រុសម្នាក់បានធ្វើបាប "នឹងអ្នក" ។ កលល្បិចនិងការទូតដែលព្រះយេស៊ូវបានចែកចាយគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើតាម (ដោយមិនបានដឹងថាទំលាប់បែបនេះមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងអ្វីដែលព្រះយេស៊ូវបានចែករំលែកជាមួយយើង) អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅក្នុងជីវិត - ថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើបាបខ្ញុំខ្ញុំព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយ វាជាមួយមនុស្សនោះ។ ការអនុម័តនេះក៏និយាយផងដែរ... អានបន្ថែម "
(ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានរក្សាទុកវាប៉ុន្តែវាមាននរណាម្នាក់នៅតែមានឯកសារដើមសូមធ្វើការស្កេនហើយផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំនូវច្បាប់ចម្លងមួយច្បាប់។ )
ខ្ញុំគិតថានេះជាកូនសៀវភៅដែលអ្នកកំពុងយោងទៅ៖
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1961_XX_Kingdom_Service_Questions.pdf
ម្នាក់នោះ! សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែមាន gander មួយនៅវានិងមានអារម្មណ៍ថាឈាមរំពុះជាថ្មី។ តើអ្វីទៅជាបន្ទុករបស់ ... ល្អ ... អ្នកដឹងហើយ។
ខ្ញុំបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកមុនពេលសៀវភៅ“ ពាក្យរបស់អ្នកគឺជាចង្កៀងដល់ជើងខ្ញុំ” ត្រូវបានចេញផ្សាយដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនដែលមានសំនួរដែលត្រូវឆ្លើយទេលើកលែងតែ“ តើខ្ញុំបានត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ?” មានមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលខ្ញុំចាំបានរៀបរាប់អំពីសៀវភៅកិច្ចបម្រើរាជាណាចក្រនេះ។ ខ្ញុំតែងតែចង់មើលវាប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនអាចទទួលបានដោយសារតែការបោះពុម្ពមានកំណត់។
រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន ... យើងត្រូវតែប្រយ័ត្នប្រយែងកុំអោយសន្មតនិងផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់យើងតែលើសាត្រាស្លឹករឹតពីរប៉ុណ្ណោះវាជាពាក្យពិតថា "ប្រឆាំងនឹងអ្នក" ដែលត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតស៊ីណាទីនិងវ៉ាទីកង់និងដោយអ្នកនិពន្ធទំនើបមួយចំនួន។ តាមការយល់ឃើញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកកែសំរួលទាំងនេះថាវាជាសំលេងភ្លឺចាំងមកពីសំនួររបស់ពេត្រុសដែលភីធើសួរលោកម្ចាស់ថាតើបងប្រុសខ្ញុំធ្វើបាបខ្ញុំប៉ុន្មានដងហើយខ្ញុំអភ័យទោសឱ្យគាត់? (ម៉ាត់ ១៨:២១) ។ ប៉ុន្តែពាក្យទាំងនេះត្រូវបានរក្សាទុកដោយ Vulgate និងអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដទៃទៀត។ បើគ្មានពួកគេទេការអនុម័តក្លាយជាធម្មជាតិមួយ... អានបន្ថែម "
ចំណុចដែលត្រឹមត្រូវគឺភីគិន។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកឡើងពីបញ្ហាដែលបង្កើតជាអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួន។ អំពើបាបណាមួយដែលបងប្អូនបានធ្វើប៉ះពាល់ដល់កំរិតមួយដូច្នេះអំពើបាបដែលបានប្រព្រឹត្ដមិនគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងព្រះប៉ុណ្ណោះទេតែថែមទាំងប្រឆាំងនឹងសហគមន៍គ្រីស្ទានទាំងមូលទៀតផង។ បាបរបស់បងប្អូននៅក្រុងកូរិនថូសគឺបានធ្វើបាបនឹងព្រះតែក៏ធ្វើបាបដល់ក្រុមជំនុំផងដែរដោយធ្វើឱ្យកេរ្ដិ៍ឈ្មោះរបស់គេខូចឈ្មោះ។
យល់ស្របថាការប្រុងប្រយ័ត្នមួយចំនួនតែងតែមានជាចាំបាច់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំជឿជាក់ថាអំពើបាបជាគោលការណ៍តែងតែប្រឆាំងនឹងព្រះជាអ្នកដែលកំណត់ថាតើអំពើបាបជាអ្វី។ និយាយម៉្យាងទៀតប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើបាបប្រឆាំងនឹងបងប្អូនប្រុសៗជាការពិតវានៅតែជាអំពើបាបដែលបានកំណត់ដោយព្រះទោះយ៉ាងណាបានធ្វើបាបបងប្អូន។ វិធីដើម្បីដោះស្រាយអំពើបាបនៅតែមានដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយព្រះយេស៊ូវ។
Hermano, recuerda que el señor Jesucristo daba un enfoque diferente a las preguntas que le hacían។ អេសអេសអេសអេសអេសឡាស៊ីលឡាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រើឡាសម៉ាស្កាឡាបារ៉ាសនៅឡាបូរ៉ាដូដូ។
ចំណុចល្អអាន់ដេស។ កត្តាមួយទៀតដូចជាភីគិនចេញមកគឺជាបរិបទ។ នៅទីនេះខ្ញុំមិនត្រឹមតែនិយាយពីបរិបទក្នុងតំបន់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែបរិបទធំជាងដែលព័ទ្ធជុំវិញពាក្យទាំងមូលរបស់ព្រះយេស៊ូ។ ប្រសិនបើយើងព្រមទទួលយកថាមីធី ១៨: ១៥-១៧ អនុវត្តចំពោះតែអំពើបាបដែលបានធ្វើទាស់នឹងសមាជិកក្រុមជំនុំតើការណែនាំពីព្រះអម្ចាស់របស់យើងអំពីរបៀបចាត់ចែងអ្វីដែលអង្គការចូលចិត្តហៅថា“ អំពើបាបធ្ងន់ធ្ងរ” ជាអ្វី? ដោយសារនេះជាទិសដៅតែមួយគត់របស់ព្រះយេស៊ូលើការប្រព្រឹត្ដអំពើបាបក្នុងក្រុមជំនុំយើងត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាពាក្យរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងបាបគ្រប់ប្រភេទនិងគ្រប់កំរិត។
តែឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅអ្នកកុំអោយសេពគប់ជាមួយអ្នកណាដែលហៅខ្លួនឯងថាជាគ្រីស្ទសាសនា……។ យើងសូមអំពាវនាវដល់ ១ កូ ៥ ដើម្បីធ្វើជាមូលដ្ឋានក្នុងការដកខ្លួនចេញទោះយ៉ាងណាប៉ូលចង់មានន័យយ៉ាងម៉េចនៅក្នុងខ ៩ និង ១១ នៅពេលគាត់ណែនាំអោយឈប់ចូលរួម ក្រុមហ៊ុន (អិនអេសធី) … .. ” តើលោកមានន័យថាផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ឬ? ពាក្យក្រិកដែលប៉ូលប្រើគឺ 'sunanamignumi' ដើម្បីលាយបញ្ចូលគ្នា (ខ្លាំង ៤៨៧៤) ដែលមានន័យថានៅពេលដែលអ្នកធ្វើអន្តរកម្មមួយចំនួនបង្ហាញវាថា“ ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ” Thayer ត្រូវតែ“ រក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយវា” ។ មិនគួរមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទាល់តែសោះ។ បន្ថែមទៀតនៅ ២ ថែស្សាឡូនិ... អានបន្ថែម "
ជេប៊ីស្តីពីសេណារីយ៉ូរបស់អ្នកខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយថានៅពេលនរណាម្នាក់ជាជនល្មើសលើកដំបូងខ្ញុំសន្មតថាមនុស្សម្នាក់គួរតែសួរពីមូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់នេះបោះចោលសំរាមរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលព្រះយេស៊ូចង់បញ្ជាក់ច្បាស់គឺថាក្នុងនាមជាគ្រិស្ដសាសនិកយើងគួរតែអភ័យទោសអោយខ្លាំងបំផុត។ មានតែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់នៅតែបន្តធ្វើបាបព្រោះមនុស្សនោះមិនឃើញសកម្មភាពរបស់គាត់ជាអំពើបាបឬគាត់មិនយកចិត្តទុកដាក់ប្រសិនបើវាជាហើយនៅពេលដែលជំហានត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាពីគ្រីស្ទបរិស័ទផ្សេងទៀតត្រូវបានរំពឹងទុក។ នោះគឺស្របនឹងអ្វីដែលយើងបានអាន... អានបន្ថែម "
សួស្តី menrov បាទខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របលើចំណុចជាច្រើន។ តាមពិតខ្ញុំពិតជាភ្លេចអំពីការលើកឡើងនៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំនូវពត៌មានលំអិតដូចជាការព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បោះចោលសំរាមហើយប្រសិនបើគាត់នៅតែបន្តធ្វើបែបនេះ ... ខ្ញុំក៏យល់ព្រមផងដែរអំពីការអភ័យទោសដូចជាព្រះយេស៊ូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនត្រឹមតែ“ ៧ ដង” ទេ។ ថាយើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់សម្រាប់ការអភ័យទោសជាបន្ត។ តាមពិតគំនិតចម្បងដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនឈរបានត្រឹមត្រូវគឺជាការពិតដែលថាវាជា“ វិចារណញាណ” ។ នៅពេលយើងបាត់បង់គោលដៅរួមរឹងមាំជាមួយនរណាម្នាក់យើងពិតជានៅឆ្ងាយពីមនុស្សបែបនេះណាស់។... អានបន្ថែម "
បាទចាប៊ីខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំណុចរបស់អ្នកនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវគេបណ្តេញចេញវាផ្តល់នូវឧបសគ្គសម្រាប់ចលនាណាមួយនៅក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ចងចាំអ្នកកាន់សាសនា។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបរិភោគជាមួយអ្នកប្រមូលពន្ធនិងមនុស្សមានបាបព្រះយេស៊ូវឆ្លើយតបរបស់គាត់ដែលឈឺដែលត្រូវការគ្រូពេទ្យ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញដំបូន្មាននៅឯម៉ាតធី ១៨ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខទាំងនេះបង្ហាញថាត្រូវតែមានតុល្យភាព។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយការលើកទឹកចិត្តមនុស្សដោយការអត់ធ្មត់និងសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងធ្វើនោះឡើយ។ ហាក់ដូចជាដូចជា... អានបន្ថែម "
មីលធីខ្ញុំយល់ថាវាតាមវិធីនេះ (ទាក់ទងនឹង“ អំពើបាប” ជាទូទៅ)៖ ប្រសិនបើមានក្រុមជុំវិញចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសនិងគោលដៅរួមចូរនិយាយថាមនុស្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារធម្មជាតិ។ ល។ មនុស្សទាំងនោះធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា និយាយអំពីមុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធបង្កើតផែនការ។ បន្ទាប់មកថ្ងៃណាមួយអ្នកនឹងឃើញសមាជិកម្នាក់ក្នុងក្រុមបោះចោលសំរាមទៅក្នុងព្រៃក្បែរនោះ។ ខ្ញុំគិតថាបើគ្មានការធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខចំពោះមនុស្សម្នាក់នេះទេមនុស្សម្នាក់នឹង«ត្រជាក់»ដោយធម្មជាតិហើយសង្ស័យភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់អំពីការការពារធម្មជាតិ។ ខ្ញុំគិតថាចៀសមិនរួចនឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេ... អានបន្ថែម "
លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបានមើលការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសផ្សេងៗនៃខ ១៧ (សូមមើលទីនេះ: http://www.biblegateway.com/verse/en/Matthew%17:2018) ។ អ្វីដែលខ្ញុំហាក់ដូចជាកត់សំគាល់គឺថានៅពេលចុងក្រោយព្រះវិហារ / ក្រុមជំនុំ / សន្និបាតត្រូវបានជូនដំណឹងនិងពាក់ព័ន្ធវាស្ទើរតែទាំងអស់រឺក៏ព្រះវិហារ / ក្រុមជំនុំ / សន្និបាតទាំងអស់គួរតែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីអំពើបាបរបស់បងប្រុសនេះហើយថាគាត់បានបដិសេធ / / ស្តាប់។ ប្រសិនបើការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវខ្ញុំមានទំនោរចង់ឃើញអ្វីដែលព្រះយេស៊ូវមានន័យជាមួយនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តថាអំពើបាបរបស់គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃ (ហេតុដូច្នេះជំហាន ២ ដំបូងដែលជាការគោរពនិងផ្តល់នូវភាពទូលំទូលាយ... អានបន្ថែម "
វាគឺជាការរៀបចំប្រកបដោយសមធម៌ជាង។ វិធីមួយដែលប្រឆាំងនឹងការរំលោភអំណាចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងព្រះវិហារគ្រឹស្តតាំងពីដំបូងនៃព្រះវិហារកាតូលិករហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវានឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងអង្គការទេពីព្រោះវាដកហូតក្រុមបុរសតូចមួយនៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលយើងបានឃើញនាពេលថ្មីៗនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច។ សិទ្ធិអំណាចកាន់តែច្រើនត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យពួកអែលឌើរនិងការស្តាប់បង្គាប់ដោយគ្មានការបញ្ជាក់បន្ថែមដែលទាមទារនូវឋានៈនិងឯកសារ។ នេះជាឡូជីខលពីព្រោះប្រសិនបើគណៈអភិបាលចង់បានការស្តាប់បង្គាប់ដោយឥតសំចៃពួកគេត្រូវទាមទារ... អានបន្ថែម "
យល់ស្របទាំងស្រុងហើយវាជាអកុសលបំផុត។ នៅលើកំណត់ចំណាំផ្ទាល់ខ្លួនៈដូចដែលខ្ញុំពិតជាមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រជុំដែលជាការផ្លាស់ប្តូរបើប្រៀបធៀបនឹងកាលពីមុនអែលឌើរម្នាក់បានមកជួបខ្ញុំកាលពីម្សិលមិញហើយបានសួរ (និយាយដោយត្រង់ ៗ ) ថាតើខ្ញុំនៅផ្ទះឬអត់នៅថ្ងៃស្អែក។ ខ្ញុំបានសួរពីមូលហេតុ។ លោកបាននិយាយថាដើម្បីនិយាយតែងតែល្អក្នុងការនិយាយ។ ខ្ញុំបានសួរម្តងទៀតអំពីអ្វីហើយគាត់បានឆ្លើយថាគាត់គិតថាវាមិនល្អសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ការឆ្លើយតបបែបនេះត្រូវបានរំពឹងទុកពីអែលឌើរម្នាក់នេះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំបានប្រាប់ប្រពន្ធខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងមិនទៅជួបគាត់ទេដែលអែលឌើរម្នាក់នេះបានចូល... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នកនៅលើមួយនេះ menrov ។ គ្រាន់តែគាត់ចង់“ និយាយ” មិនមានន័យថាអ្នកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសមួយ។ វាអាក្រក់ពេកដែលយើងត្រូវរស់នៅក្នុងការភ័យខ្លាចនូវអ្វីដែលយើងអាចនិយាយដែលអាចធ្វើឱ្យយើងអន់ថយទោះបីវាគ្រាន់តែជា“ មតិយោបល់ខុសគ្នា” ពីឌីជីក៏ដោយ។
ទោះបីជាវាជាការពិតដែលថាវាអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះព្រះវិហារ / ក្រុមជំនុំទាំងមូលក៏ដោយវាទំនងជាមិនមែនទេ។ សូមចាំថាព្រះយេស៊ូកំពុងតែមានបន្ទូលទៅកាន់មនុស្សដែលនៅតែរស់នៅក្រោមក្រិត្យវិន័យលោកម៉ូសេហើយពាក្យថា“ ក្រុមជំនុំ” (អេកកស្លេស) មិនត្រូវបានប្រើជាឯកសារយោងរបស់ប្រជាជនទាំងមូលទេ។ ខ្ញុំបានឃើញថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលអានលេវីវិន័យ ៤: ១៣-១៥ ជាកន្លែងដែលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៃ“ ការជួបជុំគ្នា” (ប្រជាជនទាំងមូល) និង“ ក្រុមជំនុំ” (ពួកព្រឹទ្ធាចារ្យនៃប្រជាជាតិ) ។
ការកែតម្រូវខ្ញុំចង់និយាយថា“ លេខយោងនៅខ ១៥ ពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថាកំណែខ្លីជាង (ដោយគ្មានការប្រឆាំងនឹងអ្នក) ទំនងជានៅក្នុងអត្ថបទដើមប៉ុន្តែបានរកឃើញតែនៅពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ (ពាក្យថាមិនខុស) ។ សុំទោស
ខ្ញុំហៀបនឹងកែវាសម្រាប់អ្នកប៉ុន្តែវានៅតែមិនដំណើរការ។ តើអ្នកចង់មានន័យថា“ លេខយោងនៅខ ១៥ ពន្យល់ថាកំណែខ្លី (ដោយគ្មាន“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក”) ទំនងជានៅក្នុងអត្ថបទដើមហើយ“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក” ត្រូវបានរកឃើញតែនៅអេស៊ីអេអេអេអេអេអេ (អេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស) នាពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះឬ?
បាទម៉ែលមេឌីនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយថាកំណែខ្លីហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវព្រោះកំណែវែងជាងនេះត្រូវបានរកឃើញតែម្នាក់ក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកអាចកែបានដូចម្ដេចដែរ?
អរគុណច្រើននិងសុំទោសចំពោះប្រភេទ។ វាជាអកុសលដែលមិនអាចកែបាននៅពេលបង្ហោះ។
ខ្ញុំដឹង។ វាជាចំណុចខ្វះខាតនៃចំណុចប្រទាក់ប្លក, រូបភាពដែលខ្ញុំមិនទាន់រកផ្លូវជុំវិញ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការកែតម្រូវ។
សូមអរគុណម៉េតធីធីអត្ថបទបែបនេះធ្វើឱ្យយើងគិតហើយនោះជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរធ្វើៈគិតនិងយល់ខ្លួនឯងអភិវឌ្ឍគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកហើយបន្ទាប់មកបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំខ្វះធ្វើបែបនេះចុងក្រោយនិយាយថា ១៧ ឆ្នាំហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំបានមើលខគម្ពីរម្តងទៀតហើយប្រើការបកប្រែណេត។ លេខយោងនៅខ ១៥ ពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថាកំណែខ្លីជាង (ដោយគ្មាន“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក”) ទំនងជានៅក្នុងអត្ថបទដើមហើយ“ ប្រឆាំងនឹងអ្នក” ត្រូវបានរកឃើញតែនៅអេសអេសអេស។ នេះជារបៀបដែលណេតបង្ហាញខទាំងនេះហើយខ្ញុំបានបន្ថែមខ ១៨-២១ សម្រាប់ភាពពេញលេញ... អានបន្ថែម "
ច្បាប់សាក្សីចំនួន ២ ដូចដែលខ្ញុំជឿថាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងអង្គការនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវដូចដែលបាននិយាយថា ២ ឬច្រើននាក់ត្រូវតែជាសាក្សីនៃអំពើបាបនោះទេ” ។ នៅក្នុងបរិបទម៉ាល់ ១៨ ដែលត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាច្បាប់សាក្សីទាំងពីរនៅតែអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលធ្វើបាប។ សូមមើល ២ កូរិនថូស ១៣: ១ ដែលដកស្រង់សម្តី ១៩ ៈ ១៥ ។ ដូច្នេះបើគ្មានសាក្សីពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះក្រុមជំនុំមិនអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេបើការចោទប្រកាន់ណាមួយមានលក្ខណៈព្រហ្មទណ្ឌការចោទប្រកាន់បែបនេះគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដែលមានឋានៈសមរម្យដែលដាក់«តួនាទីរបស់ពួកគេដោយព្រះ»។... អានបន្ថែម "
សួស្តី Miken ។ ខ្ញុំយល់ប៉ុន្តែដោយសារតែ Mt 18: 16 និយាយថាត្រូវយក One.or ពីរផ្សេងទៀតមិនមែនជាចាំបាច់ទេវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាម្នាក់ឬពីរនាក់ផ្សេងទៀតធ្វើជាសាក្សីនៃអំពើបាបឬក្លាយជាសាក្សីចំពោះប្រតិកម្មរបស់មនុស្សមានបាប។ ស្របនឹង 2 Cor 1: 1 នៅពេលដែលអ្នកបន្ថែមមួយរឺពីរបន្ថែមទៀតធ្វើជាសាក្សីនូវអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សាវាក្លាយជាការពិត។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅតែក្រុមជំនុំមានឱកាសបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សមានបាប (ជំហានដ៏រំភើប) ។ ក្រុមជំនុំលីកគីជេមិនមែនជាសាក្សីនៃអំពើបាបទេតែក្លាយជាសាក្សីចំពោះប្រតិកម្ម។ ធ្វើឱ្យអារម្មណ៍ somes ??
សួស្តី Menrov
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយទោះយ៉ាងណាប្រសិនបើអ្នកមានបាបដំបូងបដិសេធអំពើបាបហើយក្នុងកំឡុងពេលនៃការសន្ទនាជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយសាក្សីពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះនៅតែបន្តធ្វើដូច្នេះគាត់មិនអាចត្រូវបាននាំទៅក្រុមជំនុំទេ។ ត្រូវការសាក្សីពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះពីអំពើបាបពិតប្រាកដ។ ព្រះយេស៊ូវដូចដែលបានកត់ទុកនៅចនស៍ទី 8: 17 ធ្វើការយោងទៅច្បាប់សាក្សីទាំងពីរនៅ Deut 17: 6 និង 19: 15 ។
មានករណីជាច្រើនដែលភាគីម្ខាងបានសារភាពចំពោះអំពើសហាយស្មន់រីឯភាគីម្ខាងទៀតបានបដិសេធ។ អ្នកសារភាពត្រូវបានដោះស្រាយតាមប្រព័ន្ធតុលាការនិងម្នាក់ទៀតត្រូវបានដោះលែង។ ពិតណាស់ព្រះយេហូវ៉ាអាចមើលឃើញចិត្ដ។
សូមអរគុណចំពោះអត្ថបទស្តីពីការបណ្តេញចេញមិលធី។ ខ្ញុំមានមនោសញ្ចេតនាចំរុះច្រើនខ្ញុំថែមទាំងមិនអាចដាក់វាជាពាក្យឥឡូវនេះទៀតក្រៅពីអរគុណបងប្រុស។