បន្ទាប់ពីអានអត្ថបទហើយចំណងជើងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះអាចជា“ តើអ្នកគិតពីភាពទន់ខ្សោយរបស់មនុស្សនៅក្នុងអង្គការដូចព្រះយេហូវ៉ាដែរឬទេ?” ការពិតសាមញ្ញគឺថាយើងមានស្តង់ដារទ្វេរវាងអ្នកនៅខាងក្នុងនិងខាងក្រៅអង្គការ។
បើយើងចង់បន្ថែមឱវាទល្អនៃអត្ថបទនេះបន្ដិចទៀតតើយើងនឹងតស៊ូប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទេ? តើទស្សនៈរបស់យើងចំពោះភាពទន់ខ្សោយរបស់មនុស្សនឹងត្រូវគ្នានឹងព្រះយេហូវ៉ាឬទេ?
ឧទាហរណ៍កថាខណ្ឌ 9 និយាយថា៖“ នៅពេលដែលអ្នកបើកម៉ូតូរងរបួសដោយគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍មកដល់ទីប្រជុំជនបន្ទាន់តើអ្នកនៅក្រុមគ្រូពេទ្យព្យាយាមកំណត់ថាតើគាត់បង្កគ្រោះថ្នាក់ឬទេ? ទេពួកគេភ្លាមៗផ្តល់ជំនួយវេជ្ជសាស្រ្តដែលត្រូវការ។ ស្រដៀងគ្នាដែរបើបងប្អូនរួមជំនឿណាម្នាក់ខ្សោយដោយសារបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនអាទិភាពរបស់យើងគឺត្រូវផ្ដល់ជំនួយខាងវិញ្ញាណ។
ត្រូវហើយចុះយ៉ាងណាបើអ្នកដែលខ្សោយត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព? ចុះយ៉ាងណាបើមានមនុស្សជាច្រើនដូចគាត់គាត់បានចាកចេញពីការប្រព្រឹត្ដដែលនាំឱ្យមានការបណ្ដាច់មិត្ដភាពហើយបានចូលរួមប្រជុំដោយស្មោះត្រង់ដោយរង់ចាំការត្រឡប់មកធ្វើការវិញ។ ឥឡូវនេះស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានបណ្តាលឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តឬបញ្ហាសុខភាពឬការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ តើយើងនៅតែមានទស្សនៈទន់ខ្សោយដូចព្រះយេហូវ៉ាចំពោះស្ថានភាពនេះទេ? ភាគច្រើនមិនប្រាកដទេ!
យើងត្រូវបានណែនាំឱ្យអានថែស្សាឡូនិច 1 ថែស្សាឡូនីច 5: 14 ជាផ្នែកនៃការពិចារណាលើកថាខណ្ឌ 9 ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអានតែមួយខទៀតយើងឃើញថាដំបូន្មាននេះរបស់ប៉ូលមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះក្រុមជំនុំទេ។
“ ។ ។ ។ ស្វែងរកផ្លូវដែលល្អចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក និងសំរាប់អ្នកដទៃទៀត។ "(1Th 5: 15)
កថាខណ្ឌ 10 នៅតែបន្តដដែលដោយផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃ“ ម្តាយដែលនៅលីវមកការប្រជុំជាមួយកូន ៗ ឬកូន ៗ របស់នាង” ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើម្តាយដែលនៅលីវត្រូវបានគេបណ្តេញចេញដោយសារតែអំពើបាបរបស់នាងប៉ុន្តែនៅតែចូលរួមការប្រជុំទៀងទាត់តើយើងនៅតែ“ ចាប់អារម្មណ៍នឹងជំនឿនិងការតាំងចិត្តរបស់នាង”? យើងគួរមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងក្នុងការធ្វើដូច្នេះនៅពេលដែលយើងត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអ្នកដែលត្រូវការជាចាំបាច់នូវជំនឿនិងការប្តេជ្ញាចិត្តថែមទៀតមែនទេ? ទោះយ៉ាងណាក៏មិនអាចផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តមួយពាក្យសម្រាប់ការភ័យខ្លាចរបស់ពួកអែលឌើរដែលមិនទាន់បានសំរេចជាផ្លូវការថាម្តាយពិតជាប្រែចិត្ត។ យើងត្រូវតែរង់ចាំ“ មិនអីទេ” របស់គេមុនពេលយើងអាចមើលឃើញមនុស្សទន់ខ្សោយដូចព្រះយេហូវ៉ា។
កែប្រែទស្សនៈរបស់អ្នកចំពោះទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ា
ក្រោមចំណងជើងរងនេះយើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្ដ ឲ្យ ធ្វើការកែតម្រូវរៀងៗខ្លួនដើម្បីស្របតាមទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ គួរឱ្យស្តាយយើងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការកែតម្រូវទាំងនេះជាអង្គការទេ។ គំរូនៃការប្រព្រឹត្ដរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទៅលើអើរ៉ុនក្នុងកំឡុងពេលមាសកំភួនជើង។ នៅពេលដែលអើរ៉ុននិងម៉ារាមចាប់ផ្តើមរិះគន់លោកម៉ូសេពីការរៀបការជាមួយជនបរទេសនោះម៉ារាមមានជំងឺឃ្លង់ប៉ុន្តែបានគិតពីភាពទន់ខ្សោយរបស់មនុស្សនិងស្ថានភាពដែលប្រែចិត្តរបស់គាត់នោះព្រះយេហូវ៉ាបាន ធ្វើឲ្យ សុខភាពគាត់ឡើងវិញក្នុងរយៈពេលតែ ៧ ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើសមាជិកក្នុងក្រុមជំនុំចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាការរិះគន់គណៈអភិបាលឬពួកអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់ហើយត្រូវបានគេបណ្ដាច់មិត្ដភាពដោយសារវា (មិនដូចការឃ្លង់នៃរោគឃ្លង់ទេតែយើងធ្វើ) នឹងមានអាកប្បកិរិយាប្រែចិត្តជាលទ្ធផលវិញ នៃប្រាំពីរថ្ងៃ?
នេះមិនដែលជាអាកប្បកិរិយារបស់យើងទេចាប់តាំងពីស្ថាប័ននៃការរៀបចំបែបទំនើបនៃអង្គការរបស់យើងក្នុងការដកខ្លួនចេញ។ [ខ្ញុំ]
ដូច្នេះវាត្រូវបានណែនាំ សកម្មភាពបណ្តេញចេញនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ…។ ឯកសិទ្ធិបើកសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានគេបណ្តេញចេញប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្នុងការសាកល្បងគឺជាឱកាសគ្មានដែនកំណត់នៅក្នុងកិច្ចបំរើផ្សាយការនិយាយរបស់សិស្សនៅក្នុងសាលាក្រសួងផ្នែកប្រជុំនៃសេវាកម្មតូចតាចការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅក្នុងការប្រជុំនិងការអានសេចក្តីសង្ខេបវគ្គ។ រយៈពេលសាកល្បងនេះជាទូទៅនឹងមានរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ "(សំណួរអំពីរាជាណាចក្រ, ឆ្នាំ ១៩៦១ ដោយ WB&TS, ទំ។ ៣៣ ក។ ១)
ការអនុវត្តរយៈពេលអប្បបរមាសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះបទគម្ពីរអ្វីទាំងអស់។ នេះបង្ហាញថាគោលបំណងសំខាន់របស់យើងគឺការដាក់ទណ្ឌកម្មស្របតាមយុត្តិសាស្ត្រទំនើបដែលមានហេតុផលនៅពេលកំណត់ការកាត់ទោសអប្បបរមាចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។ ការប្រែចិត្តឈប់ជាកត្តាមួយនៅពេលបុគ្គលនោះត្រូវបានគេបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ សម្រាប់អ្នកដែលប្រកែកថាតម្រូវការនេះត្រូវបានទម្លាក់ហើយឥឡូវអ្នកដែលត្រូវបានគេបណ្តេញចេញអាចត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែព្យាយាមធ្វើដូច្នេះដើម្បីដឹងថានៅតែមាន ជាក់ស្ដែង រយៈពេលស្តង់ដាមួយឆ្នាំ។ រាល់ការធ្វើឱ្យដូចដើមវិញក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំជាពិសេសចំពោះទង្វើដែលស្មើនឹងមីរបស់ម៉ារាមប្រឆាំងនឹងលោកម៉ូសេនឹងត្រូវបានសាកសួរដោយ CO យ៉ាងហោចណាស់ហើយទំនងជាសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយការិយាល័យសេវាកម្ម។ ដូច្នេះតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំដោយសុភាពរាបសារយៈពេលមួយឆ្នាំនៅតែមាន។
ក្នុងរឿងក្ដីយើងច្បាស់ជាត្រូវកែប្រែទស្សនៈរបស់យើងចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ នេះក៏ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងគាំទ្រសមាជិកក្រុមគ្រួសាររបស់បុគ្គលដែលបានត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពដែរ។ សកម្មភាពស្តង់ដារនៃសកម្មភាពគឺជាផ្នែកមួយនៃការធ្វេសប្រហែសមិនសំខាន់។ យើងមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេដូច្នេះយើងមិនធ្វើអ្វីឡើយ។ ទុកកូនក្មេងដោយមិនចាំបាច់ត្រូវការជំនួយខាងស្មារតីនិងអារម្មណ៍ក្នុងកំឡុងពេលមានទុក្ខលំបាក - ជាពេលដែលពួកគេងាយរងគ្រោះបំផុត។ យើងខ្លាចថាបើយើងធ្លាក់ចុះយើងអាចប្រឈមមុខជាមួយអ្នកដែលបានត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពហើយបន្ទាប់មកយើងធ្វើអ្វី។ ម៉េចក៏ឆ្គង! ដូច្នេះល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការធ្វើអ្វីទាំងអស់ហើយធ្វើពុតអ្វីៗទាំងអស់គឺល្អ។ តើនេះជាទស្សនៈរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងប្រតិកម្មចំពោះភាពទន់ខ្សោយទេ? គាត់មិនដែលទុកកន្លែងរបស់សាថានទេប៉ុន្តែដំណើរការនៃការកាត់ក្តីរបស់យើងគឺជារឿងធម្មតា។ (អេហ្វ 4៖ 27 ។)
មុនពេលសរសេរអត្ថបទដូចនេះយើងពិតជាគួរដាក់ផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ជាមុនសិន។ ពាក្យរបស់លោកយេស៊ូគឺខ្លាំងហើយពិត៖
“ មនុស្សលាក់ពុត! ដំបូងយកធ្នឹមចេញពីភ្នែករបស់អ្នកផ្ទាល់បន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញច្បាស់ពីរបៀបដកចំបើងចេញពីភ្នែករបស់បងប្អូនអ្នក។ ” (Mt 7: 5)
________________________________________________________
[ខ្ញុំ] ចំពោះការពន្យល់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីលក្ខណៈមិនស្របតាមបទគម្ពីរនៃការអនុវត្តការដកខ្លួនចេញនិងការលះបង់របស់យើងពីតម្រូវការនៃបទគម្ពីរសូមមើលអត្ថបទដែលមាននៅក្រោមប្រធានបទ បញ្ហាតុលាការ.
ខ្ញុំទើបតែបានអានអត្ថបទឃ្លាំមើលនេះហើយខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការសិក្សាដ៏ស្រស់ស្អាតមួយ។ ហេតុអ្វីពួកគេមិនមានការសិក្សាបែបនេះរាល់សប្តាហ៍។ ពួកគេត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងបញ្ហាដែលខ្ញុំទទួលបាននោះគឺភាគច្រើនទទួលបានពីអ្វីដែលខ្ញុំធ្លាប់មានបទពិសោធន៍។ មានតិចតួចណាស់ក្នុងចំណោមបងប្អូនដែលពិតជាដូចនោះ។ ពួកគេជាមនុស្សដែលមានការវិនិច្ឆ័យបំផុតដែលខ្ញុំស្គាល់។ អ្នកទន់ខ្សោយនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់យើងទើបតែត្រូវបានគេបោះបង់ចោលក្នុងនាមជាមិត្តអាក្រក់។ សូម្បីតែមនុស្សដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដូចជាមហារីក។ សូមមេត្តាជួយឱ្យមានការសិក្សាបន្ថែមទៀតដូចនេះ... អានបន្ថែម "
ដូចខ្ញុំបាននិយាយដើម្បីបង្ហាញពីចំណុចមួយដែលកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានម៉ោងមុនបាននិយាយជាមួយបងប្រុសម្នាក់នៅតាមផ្លូវដែលគាត់មិនបានឃើញប្រហែលជា ៣ ឆ្នាំ។ បងប្រុសនេះធ្លាប់នៅឯផ្ទះរបស់យើង។ យើងចិញ្ចឹមគាត់ដាក់គាត់ឱ្យនៅពេលយប់ជួយដោះស្រាយបញ្ហារបស់គាត់ជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ ការសន្ទនាចាប់ផ្តើមមិនអីទេប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលគាត់ដឹងថាកូនខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្ដាច់មិត្ដភាពគាត់បានបែរខ្នងដាក់គាត់ហើយដើរមិនព្រមសូម្បីតែឆ្លើយតប ចំពោះសំដីសប្បុរសរបស់គាត់។ កាលពីប៉ុន្មានម៉ោងមុននេះ។ និង... អានបន្ថែម "
គួរឱ្យសោកស្ដាយណាស់នៅពេលដែលកូនប្រុសរបស់អ្នកត្រូវបានគេព្យាបាលតាមរបៀបនេះហើយខ្ញុំអាចស្រមៃមើលថាតើខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាប្រសិនបើរឿងនោះបានកើតឡើងចំពោះកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ ភាគច្រើននៃ JWs នៅពេលពួកគេប្រព្រឹត្ដទៅលើបងប្អូនប្រុសស្រី DF តាមរបៀបនេះពួកគេពិតជាមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនិងឈឺចាប់ដែលពួកគេកំពុងបង្កឡើយ - យើងត្រូវតែចងចាំថាពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងនិងដោយសារហេតុផលនោះ។ ត្រូវបានគេអាណិត។ យោបល់របស់អ្នកគឺតែងតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
អរគុណចាណៃនូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។ ពួកគេត្រូវបានគេគ្រប់គ្រង។ វាគួរអោយអាណិតណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យច្រើនដូចអែលឌើរនិងអ្នកឃ្វាលចៀមអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំបានរកឃើញអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះយើងឈឺចាប់។ ល្វីងហើយព្យាយាមទាញសាសនាចុះ។ វាពិបាកក្នុងការវិជ្ជមាននៅពេលដែលខ្ញុំមានបទពិសោធអវិជ្ជមានជាច្រើន។ សារី ... ខ្ញុំរីករាយនឹងយោបល់របស់អ្នកផងដែរអរគុណចំពោះការជួយខ្ញុំឱ្យមើលឃើញទស្សនៈប្រកបដោយតុល្យភាព។
និយាយអោយត្រង់យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាអង្គការរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបានជួយមនុស្សជាច្រើនប៉ុន្តែទីបំផុតអ្នកខ្លះបានរកឃើញផ្នែកម្ខាងទៀត - ហើយវាមិនគួរឱ្យរីករាយទេហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលការភាន់ច្រឡំកើតឡើងនៅក្នុងអ្វីមួយដែលខ្ញុំកំពុងតែរៀនឥឡូវនេះ ដែលយើងត្រូវផ្តល់ពេលវេលាដល់មនុស្សដើម្បីឱ្យពួកគេអាចរៀបចំអ្វីៗទាំងអស់ចេញពីក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេពីព្រោះវាមិនមែនជាដំណើរការងាយស្រួលទេហើយវាអាចមានការឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកគេ។
JimmyG ខ្ញុំជឿថាមាននរណាម្នាក់គ្រាន់តែបានសម្តែងថាខណៈពេលដែលគាត់អាចជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទោះបីជាគាត់មិនបានសារភាពក៏ដោយគាត់នៅតែមានសំណួរអំពីអ្នកចាក់ប្រេងតាំងនិងមនុស្សមួយហ្វូងយ៉ាងធំ។ ហើយគាត់មានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់។ ដូច្នេះវាពិតជាមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងអត្ថបទនេះទេដោយមីតធី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាគាត់និយាយដោយស្មោះថាគាត់មានកង្វល់ខ្លះ។ នរណាម្នាក់អ្នកសមនឹងទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវនិងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតំណភ្ជាប់ដែលការពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនោះទើបតែបានកើតឡើង។ ប្រហែលជាថ្ងៃស្អែកមុនខ្ញុំអាចមើល។ ក្នុងពេលតែមួយអ្នកអាចយក... អានបន្ថែម "
មានអត្ថបទមួយចំនួននៅលើគេហទំព័រនេះដែលមាននរណាម្នាក់អាចអានទាក់ទងនឹងអ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងនិងមនុស្សមួយក្រុមធំ។
នរណាម្នាក់និយាយដូច្នេះ -“ នោះជារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍អំពីចចអេសគឺអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេនិយាយត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះគម្ពីរ។ គួរឱ្យស្តាយនេះមិនមែនជាប្រធានបទលើប្រធានបទព្រះគម្ពីរជាច្រើនទេដូច្នេះអត្ថិភាពនៃគេហទំព័រនេះនិងគេហទំព័រផ្សេងទៀត។
ទៅ 'នរណាម្នាក់' ។ សូមណែនាំតើយោបល់ចុងក្រោយរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងការអានសៀវភៅដំណឹងល្អទេ?
ខ្ញុំបានអានព្រះគម្ពីរដោយខ្លួនឯង។ នោះជារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍អំពីចចអេសគឺអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេនិយាយត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះគម្ពីរ។ ឧទាហរណ៍យ៉ូហាន ១៧: ៣ មានព្រះយេស៊ូវហៅឪពុកថាជាព្រះពិតតែមួយ។ បន្ទាប់មកមកពិភពគ្រីស្ទសាសនាជាមួយនឹងការវាយប្រហារដែលយើងនឹងនិយាយថាជាមនុស្សនៅទីនេះនិងជាព្រះនៅទីនេះ។ អត់ទេ! ព្រះយេស៊ូវនឹងមិនប្រាប់យើងនូវអ្វីដែលជាការពិតសម្រាប់រយៈពេល ៣៣ ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកគ្មានអ្វីទេ។ WT មិនបានប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងនោះទេ។ ព្រះគម្ពីរបានធ្វើ
ខ្ញុំមិនគិតឬសង្ឃឹមថាលេខ ១ នៅទីនេះចង់ណែនាំអ្នកកុំអានព្រះគម្ពីររបស់អ្នក។ ដំបូងខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍អ្នកឱ្យមកពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាយើងលឺយោបល់របស់អ្នកនៅទីនេះហើយយើងរៀបចំការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំបានស្គាល់មីធីធីជាបងប្រុសតាមរយៈកន្លែងនេះព្រោះវាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកន្លែងដើម្បីនិយាយដោយសេរីអំពីការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដោយគ្មានលក្ខណៈអវិជ្ជមានដូចគេហទំព័រផ្សេងទៀត។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលនៅលើប្លក់របស់គាត់គាត់ធ្វើឱ្យមនុស្សមានការយល់ដឹងអំពីអត្ថបទដែលមិនសមហេតុផល។ អ្នកឃើញមានមួយលាន... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នកដែលមាននរណាម្នាក់។ វាល្អក្នុងការស្តាប់ទស្សនៈជំនួស។ ប្រាប់អ្នកថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់ចូលមកគេហទំព័ររបស់ពួកគេហើយរិះគន់ទស្សនៈរបស់ពួកគេដោយបើកចំហនិងផ្សព្វផ្សាយវាសម្រាប់អ្នកអានទាំងអស់គ្នា។ តើអ្នកអាចស្រមៃថានឹងធ្វើវានៅក្នុងក្រុមជំនុំបានទេប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងចំណុចមួយចំនួននៅក្នុងឃ្លាំមើល។ សាកល្បងវាហើយមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ យើងមានគំនិតល្អដែលជាកន្លែងដែលអ្នកមកពីនិងរបៀបដែលការគិតរបស់អ្នកភាគច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាក្សីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ អរគុណម្តងទៀត... អានបន្ថែម "
មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលបានយោបល់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយប្រហែលជាល្អមិនមែនជាទូទៅទេ។ បាទ / ចាសអង្គការក៏ផ្សាយអ្វីដែលល្អតាមរយៈវ៉ាយធីតផងដែរ។ ប៉ុន្តែក៏មានគ្រីស្ទបរិស័ទឬអង្គការគ្រីស្ទានធ្វើពេលខ្លះដែរ។ ត្រូវហើយនិកាយផ្សេងៗមានទស្សនៈខុសៗគ្នាទាក់ទងនឹងអាទិទេពរបស់ព្រះយេស៊ូនិងទំនាក់ទំនងរបស់ព្រះអង្គជាមួយព្រះវរបិតា។ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេដូច្នេះវាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រើពាក្យគ្រីស្ទសាសនាដូចពួកគេទាំងអស់ដូចគ្នា។ ពួកគេមិនមែន។ អង្គការនេះហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងជំហររបស់ខ្លួនលើគោលលទ្ធិនរក។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអង្គការអនុវត្តការស្លាប់ឬរស់ច្រើនឬតិចជាងដូចគ្នា... អានបន្ថែម "
នៅពេលអ្នកនយោបាយធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យើងរៀនអានរវាងបន្ទាត់។ ហើយទោះបីយើងមិនអាចអានវាក៏ដោយយើងដឹងថាជាទូទៅមានការចូលរួមច្រើននៅពីក្រោយឆាក។ បន្ទាប់ពីអាន WTS និយាយទ្វេដងអស់រយៈពេលជាង ៣០ ឆ្នាំមកហើយខ្ញុំបានដឹងថារបៀបវារៈរបស់ពួកគេគឺដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្លាយជាពន្លឺដែលល្អបំផុត។ ក្នុងន័យពិតជីហ្គាបបានក្លាយជា inf អាចជឿទុកចិត្តបាន› នៅក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ព័ត៌មានជំនួយដែលពួកគេពិតជាអាចនិយាយមិនពិតឬបំភាន់នរណាម្នាក់គឺជាកាយវិការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះទៅនឹងអត្ថបទដូចនេះនិងសេចក្តីថ្លែងច្រឡំរបស់ពួកគេលើអ្នកណា... អានបន្ថែម "
ឧទាហរណ៍មួយទៀតអំពីរបៀបដែលសមាគមប៉មយាមខាងព្រះគម្ពីរនិងខិត្ដប័ណ្ណមានលើសពីអ្វីដែលបានសរសេរទៅទៀត។ វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែលមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេជំរុញឱ្យចុះខ្សោយហើយពីរបីនាក់ធ្វើអត្តឃាតដោយស្តង់ដារបណ្ដាច់មិត្ដភាពនិងភាពកាចសាហាវជាបន្តបន្ទាប់របស់អែលឌើរ, CO និង GB ។
តើអ្នកបានអានអត្ថបទទេ? ឬគ្រាន់តែអានអ្វីដែលគាត់បាននិយាយអំពីវា។ វាជាអត្ថបទដែលជម្រុញចិត្តយ៉ាងពិត។
'មាននរណាម្នាក់ - ចេញពីយោបល់របស់អ្នកអ្នកហាក់ដូចជា JW សកម្ម។ គ្មានយើងណាម្នាក់ដឹងថាអ្នកធ្លាប់ជា JW យូរប៉ុណ្ណាទេ។ អ្នកលេចចេញនូវអត្ថបទនេះដែលមានដំបូន្មានល្អ ៗ នៅក្នុងភាពឯកោ។ ដូចដែលគ្រីស្តបរិស័ទបាននិយាយនៅខាងក្រោមគាត់បានអាន WT doublespeak (ពាក្យដែលប្រើនៅក្នុងប្រលោមលោកល្អរបស់ George Orwell អស់រយៈពេលជាង ៣០ ឆ្នាំ) ។ ខ្ញុំក៏មានដែរ។ ក្នុងរយៈពេលយូរប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នកគិតអ្នកពិតជាដឹងថាមានរបៀបវារៈលាក់បាំងនៅពីក្រោយអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ WT ។ តើខ្ញុំអាចស្នើឱ្យអ្នកអានបានទេ?... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំអានវា។ ខ្ញុំមានសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំពីការអានពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាមានអ្នកចាក់ប្រេងតាំងហើយបន្ទាប់មកមានមនុស្សមួយក្រុមធំ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយបាននិយាយថាយើងគឺជាក្រុមមនុស្សដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះយ៉ាងណាចុះប្រសិនបើខ្ញុំស្លាប់នៅយប់នេះហើយទីបញ្ចប់នឹងមកដល់ក្នុងរយៈពេល ៣០ ឆ្នាំ។ តើខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃហ្វូងមនុស្សដ៏អស្ចារ្យ។ អត់ទេ! ព្រះគម្ពីរនិយាយថាមនុស្សមួយក្រុមធំ ១០ នាក់ដែលចេញពីគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង។ ខ្ញុំពិតជាអានព្រះគម្ពីរ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដូចជាវណ្ណៈសួគ៌ទាំងពីរនិងរបស់មានតម្លៃពីបុរាណនិងរបស់ផ្សេងទៀតនៅលើផែនដីធ្វើឱ្យយល់បានកាន់តែច្រើន។
តើបទគម្ពីរណាខ្លះនៅក្នុងសៀវភៅដំណឹងល្អដែល«មនុស្ស ១ ហ្វូងយ៉ាងធំ»បាននិយាយនោះ?
តាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បានមានសមាជិកបីប្រភេទដែលខ្សោយគឺ ១. អ្នកដែលខ្សោយខាងរាងកាយតែមានភាពរឹងមាំខាងវិញ្ញាណ ២ ។ អ្នកដែលខ្សោយខាងកាយវិការដោយកាលៈទេសៈ ៣. អ្នកដែលខ្សោយខាងវិញ្ញាណហើយងាយនឹងធ្វើដូច្នេះ។ ការវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវនិងការសម្រេចចិត្តមិនល្អ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើអត្ថបទណាដែលជាសមាជិកខ្សោយនោះ? ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានគេនិយាយអំពីសមាជិកនៃក្រុមជំនុំអ្នកដែលនៅខាងក្រៅគឺស្ថិតនៅក្រៅវិសាលភាពនៃអត្ថបទ។ អ្វីដែលខ្ញុំរកឃើញថាមានបញ្ហាគឺថាមានគុណវិបត្តិយ៉ាងច្បាស់លាស់សម្រាប់សមាជិកខ្លាំងនៃក្រុមជំនុំដូចជា... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាវាជាអត្ថបទដ៏ស្រស់ស្អាត។ មានតែអ្នកទេដែលអាចធ្វើអោយវាទៅជារឿងអវិជ្ជមាន។ អ្នកបន្តបន្ថែម“ តើមានអ្វីប្រសិនបើប្រសិនបើ។ ” សាក្សីជាច្រើននឹងជួយអ្នកដទៃ។ អ្នកព្យាយាមនិយាយសម្រាប់ JWs ទាំងអស់ដោយសារតែភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់បុរស។
ទៅ 'នរណាម្នាក់' ។ អត្ថបទ WT នេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា“ ដំបូន្មានល្អ” ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំអត្ថបទនេះព្យាយាមមើលហួសពីកំរិតនៃជញ្ជាំងរបស់វ៉ាតធីក្នុងការអនុវត្តដំបូន្មាន។ នោះមិនធ្វើឱ្យវាអវិជ្ជមានទេ - ពាក្យនោះត្រូវបានប្រើដោយហួសហេតុពេកជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេជឿថា GB របស់ពួកគេត្រូវបានគេចោទសួរ
មែនហើយ JWs ជាច្រើននឹងជួយអ្នកដទៃប៉ុន្តែធ្វើមិនមែនជា JWs ជាច្រើនដូច្នេះតើចំណុចរបស់អ្នកនៅទីនេះគឺជាអ្វី?
របៀបដែលគាត់ធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅជាការប្រឆាំងនឹងជីកាបៃ។ ដូចជាប្រសិនបើអត្ថបទនិយាយអ្វីមួយដូចជា“ យើងត្រូវតែស្រឡាញ់មនុស្សគ្រប់គ្នាទោះបីមិនមែនជា JWs” ក៏ដោយ Meletivivlon នឹងបង្វែរវាឱ្យទៅជាអ្វីមួយដូចជា“ អ្វីដែលពួកគេចង់មានន័យថាយើងត្រូវតែស្រឡាញ់អ្នករាល់គ្នាក្នុងនាមជាសមាជិកដែលមានសក្តានុពល” ។ ខ្ញុំគិតថា meletivivlon មានបញ្ហា ១០០ ហើយ ៩៩ ស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់។ យើងអាចនិយាយថា“ ស្រឡាញ់ព្រះយេស៊ូវ” ហើយគាត់នឹងនិយាយថា“ ពួកគេមានន័យថាស្រឡាញ់អង្គការ” ។ គាត់តែងតែអានរឿងទៅក្នុងអត្ថបទដែលមិនមាន។
ប្រហែលជាប្រសើរជាងការធ្វើឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យជាទូទៅអ្នកអាចដកស្រង់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយឬពីរ។ បន្ទាប់ពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយថាជាការពិតតើខ្ញុំអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើខ្ញុំមិនមានលក្ខណៈជាក់លាក់។
អត់ទេ! ឧទាហរណ៍ WT អាចនិយាយថា“ ស្រលាញ់មនុស្សគ្រប់គ្នាទោះបីមិនមែនជា JWs” ហើយ Meletivivlon នឹងប្តូរវាទៅជាអ្វីដែលពួកគេចង់មានន័យថាស្រឡាញ់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលជាសមាជិកសក្តានុពល” ។ គាត់តែងតែយកអ្វីដែលល្អដែល WT បាននិយាយនិង Turing ទៅជា“ AGENDA” ដែលពួកគេមាន។ គាត់បានព្យាយាមនិយាយថានៅពេលដែល WT និយាយថាមានតែព្រះយេស៊ូវទេដែលអាចវិនិច្ឆ័យថាតើអ្នកណានឹងត្រូវបានសង្គ្រោះទៅជា“ Well the 1961 WT និយាយ” ហាក់ដូចជាអ្វីៗមិនផ្លាស់ប្តូរ។ នេះជាសេណារីយ៉ូនៃអ្វីដែលចូលទៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះដែលគាត់វាយ។ និយាយក... អានបន្ថែម "
ទៅនរណាម្នាក់។ សូមស្វាគមន៍។ អ្នកនិយាយថា ។ ឧទាហរណ៍ WT អាចនិយាយថា“ ស្រលាញ់មនុស្សគ្រប់គ្នាទោះបីមិនមែនជា JWs” ហើយ Meletivivlon នឹងប្តូរវាទៅជាពាក្យថា“ អ្វីដែលពួកគេចង់មានន័យថាស្រឡាញ់មនុស្សគ្រប់គ្នាជាសមាជិកសក្តានុពល” ។ គាត់តែងតែទទួលយកអ្វីដែលល្អដែល WT និយាយនិងព្យាយាមធ្វើឱ្យមាន“ AGENDA” ដែលពួកគេមាន អ្វីដែល Wt បង្រៀន។ Wt បង្រៀនកុំអោយបង្កើតមិត្តភក្តិនៅខាងក្រៅអ័រហ្គោយកុំបង្អាក់អ្វីដែលមិនចាំបាច់... អានបន្ថែម "
នរណាម្នាក់ចំណុចរបស់អ្នកអំពីការសង្កត់ធ្ងន់លើអវិជ្ជមានត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។ ភាគច្រើននៃពួកយើងតស៊ូដើម្បីមានតុល្យភាពលើបញ្ហានោះជាពិសេសនៅពេលយើងដឹងថាអង្គការនេះអស្ចារ្យដូចជាមានវិធីខ្លះបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកំហុសខ្លះដែលវាបានថ្កោលទោសចំពោះសាសនាដទៃទៀត។ វាជាការខកចិត្តនិងតូចចិត្តហើយវិធីដែលបងប្អូនយើងជាច្រើនហាក់ដូចជានៅក្នុង 'ឡាដី' អំពីវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យយើងចង់ស្រែកខ្លាំង ៗ ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយើងអាចទទួលបានអវិជ្ជមានបន្តិច។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដថាសំបុត្រនិងសារទៅ... អានបន្ថែម "
តើវាមិនគួរឱ្យខ្ញុំរីករាយក្នុងការអានទេ៖
តើអ្នកណាអាចមានទស្សនៈដូចព្រះយេហូវ៉ាចំពោះភាពទន់ខ្សោយទេ?
អត់ទេពីព្រោះគាត់ផ្ទាល់ប្រាប់យើងថាយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។ គាត់ប្រាប់យើងយ៉ាងច្បាស់តាមព្រះគម្ពីររបស់គាត់ថា“ ខ្ញុំមិនដូចមនុស្សទេអ្នកវិនិច្ឆ័យតាមអ្វីដែលមើលឃើញតែភ្នែកខ្ញុំមើលឃើញថាបេះដូងជាអ្វី” ។
“ យើងមានស្តង់ដារទ្វេររវាងអ្នកនៅខាងក្នុងនិងអ្នកខាងក្រៅអង្គការ” អាម៉ែន។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមថាមានស្តង់ដារទ្វេរវាងអ្នកដែលនៅខាងក្នុងដូចជាអ្នកខ្លះមើលទៅហើយខ្លះមើលងាយនៅក្នុងអង្គការ។ ច្បាប់ដដែលមិនអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់រូបដូចនៅក្នុង“ ធ្វើដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើដូចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ” ។ “ យើងអាចបង្កើតអេមភីហើយយើងអាចបំបែកអេម…ដែលជារបស់” ដូច្នេះគណៈអភិបាល។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាមិនគោរពខ្ញុំគ្រាន់តែរកងាយជាង... អានបន្ថែម "