សប្តាហ៍នេះនៅក្នុងការប្រជុំសេវាកម្ម (ខ្ញុំនៅតែអាចហៅវាថាយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីសប្តាហ៍ទៀត។ ) យើងកំពុងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់យោបល់លើវីដេអូដែលមានរយៈពេលមួយម៉ោង។ ដើរដោយជំនឿមិនមែនដោយមើលឃើញទេ។ តម្លៃផលិតកម្មគឺគួរឱ្យគោរពណាស់ហើយការសម្ដែងក៏មិនអាក្រក់ដែរ។ វាពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅក្នុងក្រាហ្វិកដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ថានឹងអនុវត្តចំពោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទាំងអស់។
វាជាការពិតដែលថាយើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវប្រឈមនឹងការសាកល្បងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃជំនឿ។ លោកយេស៊ូបានប្រាប់យើងថាប្រសិនបើយើងមិនចង់បោះបង់អ្វីៗទាំងអស់ដើម្បីនាមរបស់លោកយើងមិនអាចសមនឹងលោកទេ។ នោះគឺជាអត្ថន័យនៅពីក្រោយពាក្យសម្ដីរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងតម្រូវការឱ្យគ្រីស្ទបរិស័ទទទួលយកបង្គោលទារុណកម្ម (ឬឈើឆ្កាង) ។ (ម។ ១០: ៣៧-៣៨) អ្នកដែលបានព្យួរនៅលើបង្គោលត្រូវបានគេដកហូតរបស់របរទាំងអស់រួមទាំងសម្លៀកបំពាក់ខាងក្រៅផង។ ពួកគេត្រូវតែសុខចិត្តបោះបង់ចោលសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ក្រុមគ្រួសារនិងមិត្តភក្តិជំហរនិងឋានៈរបស់ពួកគេនៅក្នុងសហគមន៍ឈ្មោះល្អរបស់ពួកគេ (មិនមែនជាទស្សនៈរបស់ព្រះទេប៉ុន្តែសហគមន៍បានធ្វើ) និងត្រូវបានគោរពដោយអ្នកដទៃដូចជាការមើលងាយ។ ទាំងអស់នោះនិងជីវិតរបស់ពួកគេផងដែរ។ (ថ្ងៃទី ២១: ២២-២៣)
របៀបដែលយើងម្នាក់ៗនឹងត្រូវបានសាកល្បងជាលក្ខណៈបុគ្គលមិនមែនជាអ្វីដែលយើងអាចព្យាករណ៍បានជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវណាមួយនោះទេ។ ជាការពិតប្រសិនបើយើងព្យាយាមធ្វើដូច្នេះយើងអាចមានបញ្ហាហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលការពិនិត្យមើលវីដេអូនៅសប្តាហ៍នេះទំនងជានឹងនាំឱ្យមាន។
អង្គការរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាចង់ ឲ្យ យើងជឿថាព្រឹត្តិការណ៍ស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងនៅសម័យយើងដែរ។ ពួកគេកំពុងតែស្វែងរកការសម្រេចដែលប្រឆាំងនឹងការធម្មតាដែលប្រជាជាតិនានានឹងព័ទ្ធជុំវិញស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដោយការវាយប្រហារពេញ។ ការបង្រៀនរបស់យើងគឺថាបន្ទាប់ពីសាសនាដទៃទៀតត្រូវបានបំផ្លាញយើងនឹងនិយាយ - រៀបចំជាមនុស្សចុងក្រោយគេបន្ទាប់មកប្រជាជាតិនានានឹងកត់សម្គាល់យើងហើយបើកយើង។
នេះផ្អែកលើកម្មវិធីជាក់លាក់របស់ពួកគេនៃ 38th និងth ជំពូករបស់អេសេគាលទាក់ទងនឹងការវាយប្រហាររបស់កុកនៃម៉ាកុក។ ជាការពិតណាស់ពាក្យសុំនេះអាចជាពេលវេលាមួយផ្សេងទៀត។ គណនីស្របតែមួយត្រូវបានរកឃើញនៅវិវរណៈ 20: 8-10 ហើយនោះត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីពេលវេលាបន្ទាប់ពីរជ្ជកាល 1,000 ឆ្នាំរបស់ព្រះគ្រីស្ទបានបញ្ចប់។ ទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនស្រដៀងនឹងការឡោមព័ទ្ធក្រុងយេរូសាឡិមក្នុងឆ្នាំ 66 គ។ ស។ ទេពីព្រោះទាំងនៅក្នុងអេសេគាលនិងវិវរណៈរាស្ដ្ររបស់ព្រះមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីដើម្បីបានសង្រ្គោះឡើយ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ទេ។ លោកយេស៊ូបានផ្ដល់ការណែនាំយ៉ាងច្បាស់និងច្បាស់លាស់ដល់អ្នកកាន់តាមលោកអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ គាត់មិនបានទុកឱ្យពួកគេសង្ស័យឬទាយទេ។
ចុះយើងដែលជាគ្រិស្ដសាសនិកវិញ? តើព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើមុនពេលហាម៉ាគេដូនត្រូវបានសង្រ្គោះ? រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់ប្រាប់យើងគឺត្រូវស៊ូទ្រាំ។ (Mt 24: 13) គាត់មិននិយាយថាមិនត្រូវបានបំភាន់ដោយពួកហោរាក្លែងក្លាយនិងព្រះគ្រីស្ទក្លែងក្លាយ (អ្នកដែលបានចាក់ប្រេងតាំង) ។ គាត់ក៏និយាយដែរថាពួកទេវតានឹងប្រមូលអ្នកដែលព្រះអង្គបានជ្រើសរើសដោយផ្តល់ការចាប់អារម្មណ៍ថាការសង្គ្រោះរបស់យើងមិនស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់យើងទេ។ (Mt 24: 23-28, 31)
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពឹងផ្អែកដ៏ស្មោះត្រង់លើព្រះគ្រីស្ទនិងការស៊ូទ្រាំគឺមិនល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនទេ។ យើងមិនអាចជឿទុកចិត្តទាំងស្រុងលើព្រះអម្ចាស់របស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវធ្វើអ្វីមួយដោយខ្លួនឯងដែរ។ យើងត្រូវការការណែនាំជាក់លាក់មួយចំនួនផែនការសកម្មភាព។
ចូលក្នុងគណៈអភិបាល។ ទោះបីព្រះគម្ពីរមិនមានអ្វីប្រាប់យើងអោយនៅចាំយាមសំរាប់ការណែនាំជាក់លាក់សំរាប់សេចក្ដីសង្រ្គោះរបស់យើងដែលមកពីក្រុមបុរសក៏ដោយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានជឿ។
ព្រះគម្ពីរចែងយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា៖ «ដ្បិតព្រះអម្ចាស់យេហូវ៉ាទ្រង់នឹងមិនធ្វើអ្វីឡើយដរាបណាទ្រង់មិនបានសំដែង ឲ្យ យោបល់ដល់ពួកហោរាដែលជាអ្នកបំរើទ្រង់នោះទេ»។ (អេម៉ុស ៣: ៧) យ៉ាងណាក៏ដោយព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដែលជាអ្នកប្រកាសទំនាយដ៏ឧត្ដមបំផុតបានទាយអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ យើងមិនត្រូវការការណែនាំទៀតទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីយើងគួរគិតថាមានអ្វីដែលមិនត្រូវបានចែងនៅក្នុងបទគម្ពីរ? តើអ្នកណាប្រាប់យើងថាអ្វីដែលបទគម្ពីរចែងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ? តើអ្នកណាកំពុងអនុវត្តកម្មវិធីមិនត្រឹមត្រូវ ... ម្តងទៀត? តើអ្នកណាចង់ ឲ្យ យើងជឿថារមូរបន្ថែមទៀតនឹងត្រូវបើកនៅមុនសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន?
(w13 11 / 15 ទំ។ 20 ក។ 17 អ្នកគង្វាល ៧ នាក់ប្រាំបីឧកញ៉ា - តើវាមានន័យយ៉ាងម៉េចសម្រាប់យើងសព្វថ្ងៃ)
«នៅពេលនោះការណែនាំអំពីការសង្គ្រោះជីវិតដែលយើងទទួលពីអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈដូចមនុស្សជាតិទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែត្រៀមខ្លួនធ្វើតាមការណែនាំណាមួយដែលយើងអាចទទួលបានទោះបីវាមើលទៅដូចជាសមហេតុផលក៏ដោយពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រឬទស្សនៈរបស់មនុស្សឬអត់” ។
វិវរណៈនេះចេញមកពីអង្គការតែមួយដែលគិតថាអើម៉ាគេដូននឹងមកដល់ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៤ បន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅឆ្នាំ ១៩២៥ និងម្តងទៀតនៅឆ្នាំ ១៩៧៥។ អង្គការដដែលដែលបានបកស្រាយម៉ាថាយ ២៤:៣៤ ច្រើនដងបន្ទាប់មកមានម្រាមដៃនៅលើដៃរបស់អ្នកហើយឥឡូវនេះ បានផ្តល់ឱ្យយើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ "គោលលទ្ធិជំនាន់ត្រួតគ្នា" ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវបានគេរំពឹងថាជឿថាព្រះវរបិតាជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនឹងជ្រើសរើសប្រភពដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះបែបនេះជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលយើងអាចត្រូវបានសង្គ្រោះ?
តើនេះមិនផ្ទុយនឹងការព្រមានរបស់គាត់ផ្ទាល់ដែលមិនឱ្យយើង«ទុកចិត្ដលើពួកអភិជននិងកូនមនុស្សដែលគ្មានអ្នកណាអាចជួយសង្គ្រោះបានទេឬ? (Ps 146: 3)
គណៈអភិបាលចង់ ឲ្យ យើងជឿថាការណែនាំជាក់លាក់នឹងមកពីព្រះយេហូវ៉ាហើយពួកគេនឹងដើរតួជាអ្នកនាំពាក្យរបស់គាត់ទោះបីជាលោកហ្គូហ្វ្រីជេកស៍បានធ្វើសក្ខីកម្មផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ - ដឹកនាំយើងទៅរកការសង្គ្រោះ។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងនឹងពឹងផ្អែកលើការគោរពប្រតិបត្តិរបស់យើងចំពោះការណែនាំរបស់ពួកគេ។
ទុកឱ្យអ្នកអានប្រើសមត្ថភាពវែកញែក។ (សម្គាល់ 13: 14)
ប្រសិនបើអ្នកទៅប្រជុំនៅសប្តាហ៍នេះសូមជួយចែករំលែកនូវយោបល់ដែលអ្នកបាន hear ពីអ្នកស្តាប់ដើម្បីជួយអោយយើងយល់ពីរបៀបដែលបងប្អូនកំពុងគិតហើយតើបញ្ហានេះរីករាលដាលយ៉ាងដូចម្តេច។
ខ្ញុំខ្លាចថាគណៈអភិបាលកំពុងតែកំនត់ហ្វូងចៀមសម្រាប់ការខកចិត្តដ៏ធំមួយហើយអាចមានច្រើនទៀតអាចជាសោកនាដកម្មដ៏ធំមួយ។
ព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលប្រាប់ពួកសិស្សរបស់ទ្រង់មុនពេលដែលគាត់ចាកចេញទៅ "ខ្ញុំមិនបានបដិសេធមិនប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះទេ" ។ ពិតហើយព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនឹងមកដល់ដើម្បីបង្រៀនពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណានេះមិនមែនជា“ របស់ថ្មី” ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនឹង«រំtoក»នូវអ្វីដែលព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលប្រាប់ពួកគេរួចហើយ។
មីលធីខ្ញុំចង់ពិភាក្សាបន្ថែមទៀតលើចំណុចទាំងនេះដែលអ្នកលើកឡើងអ្នកអាចទៅដល់ខ្ញុំតាមតំណភ្ជាប់ / អាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលដែលខ្ញុំបានផ្តល់នៅក្នុងយោបល់របស់ខ្ញុំមុននេះ។ មិនត្រូវជជែកវែកញែកទេប៉ុន្តែក្នុងគោលបំណងដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងការពិតនៃបញ្ហាដែលកំពុងមានជម្លោះ។ យោបល់ខ្លះគឺសម្រាប់អត្ថបទនីមួយៗដែលអ្នកបានជ្រើសរើស៖ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបញ្ចូលការបំផុសគំនិតនៃអក្សរនៃសក្ខីបទថ្មីជាមួយនឹងការវិនិច្ឆ័យដែលមានការអនុញ្ញាតនៃព្រះវិហារនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ទេ។ គំនិតគឺជាពាក្យបច្ចេកទេសដែលសំដៅទៅលើការបំផុសគំនិតនៃបទគម្ពីរហើយថា ពាក្យត្រូវបានប្រើជា ២... អានបន្ថែម "
យើងយល់ស្របនឹងអ្វីដែលធីម៉ូថេទី ១ ៥:២១ និយាយប៉ុន្តែព្រះគម្ពីរក៏បង្រៀនផងដែរដូចជាឌីអូត្រេដដែលយើងត្រូវបញ្ជូនទៅក្រុមជំនុំ។ (ហេព្រើរ ១៣:២៧, កិច្ចការ ១, ១៥ និង ១៥) នោះគឺជាការបង្រៀនព្រះគម្ពីរម៉ិលធី។ ដូចគ្នានឹងអ្វីដែលប្រាប់យើងឱ្យធ្វើឱ្យប្រាកដនៃរឿងទាំងអស់។ វាបង្ហាញថាអ្នកបានសរសេរខុសទៅនឹងហេព្រើរដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ពីចំនុចរបស់អ្នកពីបទគម្ពីរបានទេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរសេចក្តីយោងទៅនឹងកិច្ចការគឺមានការភ័ន្តច្រឡំ។ តើអ្នកកំពុងសំអាងលើជំពូក ១, ៥ និង ១៥ ទាំងមូលឬតើនេះត្រូវបានគេសរសេរខុសដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ស្របថាលក្ខណៈពិសេសនៃការអត្ថាធិប្បាយ... អានបន្ថែម "
ឪពុកជែក, នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករាល់គ្នាសិក្សាដោយយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រវត្តិបទគម្ពីរសញ្ញានៃក្រុមជំនុំនិងការបោះបង់ចោលព្រះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនិកនៅសតវត្សរ៍ទី ១ នៅគ្រាពួកសាវកហើយបន្ទាប់មកដឹកនាំក្រុមជំនុំឆ្ពោះទៅមុខមួយទសវត្សរ៍ទៅមួយទសវត្សរ៍រហូតដល់សព្វថ្ងៃ។ ពេលអ្នកតាមដានក្រុមជំនុំទៅមុខរាប់សតវត្សរ៍អ្នកនឹងជួបប្រទះនិកាយជាច្រើនដែលអះអាងថាជាក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនា។ ក្នុងករណីនីមួយៗអ្នកនឹងកត់សម្គាល់ថាតើពួកគេសមនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (“ ការបង្រៀនគ្រឹះ”) ដែលព្រះយេស៊ូវបានដាក់នៅក្នុងហេព្រើរ ៦: ១ ថាព្រះវិហារនឹងត្រូវបានបង្រៀនដែរឬទេ។... អានបន្ថែម "
អ្នកបានធ្វេសប្រហែសក្នុងការបង្ហោះតំណដែលយើងអាចរកឃើញភស្តុតាងនេះ។
អនាមិកដើម្បីតាមដានដើមកំណើតនៃសាសនាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាអ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយវីលៀមមីល្លីនណិលសុនបារ័រ (អតីតមីល្លីត) និងឆាលថេសរ៉ាសិល។ ចាប់ផ្តើមដោយការអានពិភពទាំងបីដោយបារ័រ។ សូមរីករាយ។ ការពិតគឺនៅទីនោះ
អនាមិក,
យើងត្រូវមានចំណុចចាប់ផ្តើមរួមមួយដែលមិនសួរសំណួរ។ ការមានគោលជំហររួមគ្នានឹងជួយយើងវាយតំលៃគ្នាទៅវិញទៅមកនូវព្រឹត្តិការណ៍នៅសតវត្សរ៍ទី ១៩ ហើយតម្រៀបវាដោយមិនសន្មតថាតើជំហរមួយណាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំសូមផ្ញើជូនអ្នកថាចំណុចចាប់ផ្តើមរួមគ្នាគួរតែជាក្រុមជំនុំដំបូង។ វិធីផ្សេងទៀតដែលអ្នកសន្មតជាមុននិងសួរសំណួរ។
ទាក់ទង,
សូមអភ័យទោសគណៈអភិបាលនៅសតវត្សរ៍ទី ១? ៖ www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 1 & t = ៨២៩ សមាជិកភាពនៅលើគេហទំព័រធែនធ័រណិតត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិភាក្សាឬជជែកដេញដោលលើអត្ថបទណាមួយដែលបានចុះផ្សាយក្នុង“ មាត្រាសម្រាប់ ផ្នែកផ្សព្វផ្សាយនៃសេចក្តីពិតនៃការអានព្រះគម្ពីរ” នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬប្រធានបទដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះសូមផ្ញើសំណើរបស់អ្នកនិង / ឬជំទាស់ទៅនឹងអ៊ីម៉ែលអ៊ីម៉ែល។ @ សូមបញ្ជាក់ពីអត្ថបទដែលអ្នកចង់ពិភាក្សាឬជជែកឬប្រធានបទណាមួយដែលអ្នកចង់ចូលរួមហើយអ្នកនឹង... អានបន្ថែម "
អនាមិកគ្រប់គ្រាន់សូមផ្ញើភស្តុតាងមកខ្ញុំ
(w13 11 / 15 ទំ។ 20 ក។ 17 អ្នកគង្វាល ៧ នាក់ប្រាំបីឧកញ៉ា - តើវាមានន័យយ៉ាងម៉េចសម្រាប់យើងសព្វថ្ងៃ)
«នៅពេលនោះការណែនាំអំពីការសង្គ្រោះជីវិតដែលយើងទទួលពីអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈដូចមនុស្សជាតិទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែត្រៀមខ្លួនធ្វើតាមការណែនាំណាមួយដែលយើងអាចទទួលបានទោះបីវាមើលទៅដូចជាសមហេតុផលក៏ដោយពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រឬទស្សនៈរបស់មនុស្សឬអត់” ។
សម្រង់ដ៏ក្រអឺតក្រទមនេះមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានប្រើនៅសប្តាហ៍ដំបូងនៃការប្រជុំប្រចាំសប្តាហ៍ឆ្នាំ ២០១៦ ហើយវាជាចម្លើយមួយសម្រាប់សៀវភៅជីវិតគ្រិស្តសាសនាថ្មីគឺនីសសឺរប៊ីធីម្ហូបអាហារពិតជើងខ្ញុំ។
សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលស្គាល់ខ្ញុំនៅទីនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយបែបកំប្លែងនេះហើយចង្អុលបង្ហាញថាវាខុសប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អោយអ្នករាល់គ្នាដឹងថាពួកគេប្រើវាហើយពួកគេថែមទាំងចង់អោយមនុស្សឆ្លើយវាជាមួយនឹងការដកស្រង់នេះផងតើវិធីដែលត្រូវនិយាយយ៉ាងម៉េច
តោះយើងមើល, ហ៊ឺម ... ពួកគេថែមទាំងមិនអាចថែរក្សាម៉ាស៊ីនលាងចានបេថេលប៉ុន្តែពួកគេចង់ JWs ដាក់ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសារនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ? ពួកគេថែមទាំងមិនអាចថែរក្សាពួកគេផង !!! នោះគឺជាការទទួលយកសម្រាប់៖ រឿងអាស្រូវស៊ីលីកុន។ វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺសម្រាប់អ្នកសកលលោកដើម្បីបង្កើតបរិបទសកលនៃ“ ទំនាយដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង” របស់បេតអែល។ ហើយក្បាលរបស់បេតអែលលោតជាមួយសេសារដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទឆ្លើយតបរបស់ RC មុនលើប្រធានបទនោះពិតជាបានរៀបចំផ្នែកមួយនៃការវាយលុករបស់ JW ទាំងអស់។ បេតអែលកំពុងតំឡើងដោយខ្លួនឯង... អានបន្ថែម "
អត្ថបទនេះគិតជាគ។ ម។ ចៃដន្យឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថបទប្រចាំថ្ងៃនិងថ្ងៃពុធដែលឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីហ្វីតនិងអ្នកដែលកំពុងនាំមុខ។
ខ្ញុំពិតជាជឿលើរឿងចៃដន្យតែនៅពេលដែលពួកគេមានអាយុតិចនិងឆ្ងាយ។ ចំនួនដងដែលអត្ថបទប្រចាំថ្ងៃគាំទ្រអត្ថបទរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនិងចំនួនដងដែលការផ្លាស់ប្តូរគាំទ្រដោយជីកាបៃធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាមានអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងដំណើរការ។
ខ្ញុំដឹងថាតើមានប៉ុន្មានដងដែលពួកគេបានរៀបរាប់អំពីទាសករស្មោះត្រង់និងម៉ាថាយចូលចិត្តជាងបួនដងនៅក្នុងអត្ថបទប្រចាំថ្ងៃនេះកុំបារម្ភនៅឆ្នាំក្រោយគឺអាណាព្យាបាលខាងគោលលទ្ធិហើយពួកគេមានការពិភាក្សានៅក្នុងសភាអំពីរឿងនោះ។ ទៅឆ្ងាយមិនឆ្ងាយទេ
តើមានអ្នកណាម្នាក់បានលឺអំពីបទចម្រៀងអនុស្សាវរីយ៍ថ្មីចំនួន ២ ទេ? ពួកគេនឹងត្រូវបានដោះលែងនិងអនុវត្តនៅក្នុងឆ្នាំថ្មីនេះ ... ហ៊ឺមម៉ាំង។ គោរពបូជានិងសរសើរជីបឥលូវនេះខ្ញុំបានទៅឆ្ងាយហើយ ... lol
សូមអរគុណម៉េតធីដែលបានចែករំលែកអត្ថបទដ៏សំខាន់នេះ។ ច្រើនដើម្បីសញ្ជឹងគិតនិងគិតអំពី។ តាមគំនិតស្មោះត្រង់របស់អ្នកតើអ្នកគិតថាលេងអ្វីជាមួយការផ្លាស់ប្តូរនិងអត្ថបទដំណាលគ្នាទាំងអស់ដែលសរសេរដោយ WT?
រឿងមួយដែលមើលទៅជាក់ស្តែងគឺថាពួកគេបានរៀបចំផែនការនិងរៀបចំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមួយរយៈ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ វាហាក់ដូចជាយើងឈានដល់ចំណុចរបត់មួយជាមួយនឹងការបោះបង់ចោលរបស់អិម។ ២៤:៣៤ ជាមធ្យោបាយដើម្បីវាស់ថាតើទីបញ្ចប់ជិតមកដល់កំរិតណា។ នៅពេលនោះយើងអាចបោះបង់ចោលការគិតបែប Adventist របស់យើងហើយវាជាឱកាសដ៏ល្អមួយក្នុងការទទួលស្គាល់កំហុសអតីតកាលសូមអភ័យទោសយកដុំពករបស់យើងនិងរៀបចំឡើងវិញដោយផ្តោតលើអ្វីដែលពិតជាសំខាន់។ នេះមានន័យថានឹងបោះបង់ចោលឆ្នាំ ១៩១៤ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងគាំទ្រដល់គណៈអភិបាលប្រសិនបើយើងឃើញភាពរាបទាបពិតប្រាកដ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំយល់ស្របថាជីកាបៃកំពុងសម្របសម្រួលការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ហើយវាកំពុងបំភាន់មនុស្សជាច្រើនឱ្យគិតថាព្រះយេហូវ៉ាជាអ្នកនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរ។
ជាឧទាហរណ៍បងស្រីម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ច្បាស់ជឿថាព្រះយេហូវ៉ានៅពីក្រោយខ្នងចាត់បេតអែលឡើងវិញហើយថាទ្រង់នឹងមើលថែរក្សាពួកគេពីព្រោះ look មើលសូម្បីតែថ្ងៃនិយាយនាពេលថ្ងៃត្រង់ហើយ WT កាលពីសប្តាហ៍មុនបាននិយាយ…។ វាមិនបានកើតឡើងចំពោះនាងទេដែលរាល់ការបោះពុម្ពផ្សាយនិងផ្នែកប្រជុំផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនុស្សតែមួយ។
សួស្តី Meleti សូមអរគុណចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកអំពីអាសេតានេះនិងមតិផ្សេងទៀតដែលគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបពីកិច្ចប្រជុំប៉ុណ្ណោះ។
ភាគច្រើននៃកូនកំលោះនិងបងស្រីបានឆ្លើយតាមសំនួរទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកសិក្សាបាននិយាយថា“ ទោះបីជាការណែនាំល្ងង់ខ្លៅរឺចំលែកក៏ដោយដែលយើងទទួលបានហាក់ដូចជាអ្នកនៅខាងក្រៅយើងគួរតែទុកចិត្តលើទិសដៅដែលបានផ្តល់ ឬពាក្យដែលមានឥទ្ធិពលនោះ។
មីលធី
តើវាពិតជាករណីដែលគ្មាននរណាម្នាក់ឈានមុខគេឬ? លុះត្រាតែយើងត្រលប់ទៅរកប្រវត្ដិសាស្ដ្រដែលចាប់ផ្ដើមពីសតវត្សរ៍ទី ១ ទៅតើយើងអាចឆ្លើយសំណួរថាតើអ្នកណាមានអំណាចបង្រៀនដើម្បីបកស្រាយបទគម្ពីរ? តើនិយាយយ៉ាងម៉េចប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមធ្វើកោសល្យវិច័យលើសំណួរនេះ:
នៅសតវត្សរ៍ទី ១ តើមានគណៈអភិបាលទេ?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
ត្រូវហើយ។ ជាការពិតខ្ញុំកំពុងនិយាយសម្រាប់វេទិកានេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀតបានដាក់ការការពារនៅលើវេទិកាផ្សេងទៀតឬនៅសង្វៀនផ្សេងទៀត។
អាប៉ូឡុសបានសរសេរការវិភាគដ៏ល្អមួយអំពីសំណួរថាតើមានគណៈគ្រប់គ្រងនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ឬអត់។ (មិនមានទេ។ ) អ្នកអាចមើលវា នៅទីនេះ.
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកចង់បើកការពិភាក្សាលើប្រធានបទ។ http://www.discussthetruth.com គឺជាកន្លែងដែលត្រូវធ្វើ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបទគម្ពីរបង្ហាញថាមានបុរសមួយក្រុមដែលមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះភាពជាគ្រីស្ទសាសនាដោយផ្ទាល់នៅសតវត្សរ៍ទី ១ ។ បុរសទាំងនេះគឺជាសាវ័កហើយពួកគេបានធ្វើវាក្រោមការដឹកនាំនៃស្មារតីរបស់គ្រីស្ទ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាឆ្ងាយពីការកាន់កាប់ត្រួតត្រាដែលអនុវត្តដោយឋានានុក្រមរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាសព្វថ្ងៃនេះ។ ការពិតនេះនៅតែមានទោះបីជាមានការរៀបចំបែបនេះនៅសតវត្សរ៍ទីមួយក៏ដោយ។ តើតាមរបៀបណាដែលផែនដីបង្ហាញថាគណៈអភិបាលនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាគឺ... អានបន្ថែម "
អរគុណអនាមិក។ សម្រាប់តំណ។ វាតែងតែល្អក្នុងការស្តាប់ទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាលើប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំព្យាយាមសមហេតុផលនៅពេលខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំបានគិតពីយោបល់អំពីការវែកញែកតើអ្នកណាមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបកស្រាយបទគម្ពីរ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងនិយាយរឿងបែបនេះសម្រាប់ភាគច្រើនយើងនឹងត្រូវនិយាយពីការព្យាករណ៍នៃបទគម្ពីរឬយ៉ាងហោចណាស់ខដែលពិបាកនៅក្នុង NT ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាភាគច្រើននៅពេលអានក្នុងបរិបទអិលពិតជាមិនពិបាកយល់ទេ... អានបន្ថែម "
ឪពុកជែកខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងរកមើលនៅក្នុងអត្ថបទនៅក្នុងតំណភ្ជាប់សំណួរនេះសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងការមើលអក្ខរាវិរុទ្ធ។ ខ្ញុំគិតថាបើទោះជាមានការជជែកតវ៉ាបែបណាដែលអង្គការណាមួយរួមទាំងវ៉េតធីនឹងផ្តល់ជូនក្នុងការបង្កើតថាព្រះមិនមានឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួនគ្មានអ្វីអាចបដិសេធសេចក្តីថ្លែងច្បាស់និងសង្ខេបដែលមាននៅក្នុងបទគម្ពីរផ្ទុយពីនេះទេ។ ពួកគេពិតជាឈរដាច់ខាតថានរណាម្នាក់ដែលមានការយល់ដឹងធម្មតាអាចមើលឃើញ។ ជាការពិតនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការបង្ហាញចំណុចមួយដែលជាការបង្រៀនណាដែលប្រឆាំង... អានបន្ថែម "
បញ្ហាជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកចោទប្រកាន់នៅទីនេះគឺអនាមិកគឺអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានផ្អែកលើការស្មានមិនច្បាស់ថាគណៈអភិបាលកំពុងត្រូវបានប្រើដោយព្រះយេហូវ៉ាដូចប៉ុលដែរ។ មុនពេលយើងអាចទទួលយកបានយើងត្រូវការភស្តុតាង។ យើងដឹងថាប៉ូលត្រូវបានគេយល់ព្រមព្រោះក) គាត់បានធ្វើអព្ភូតហេតុនិងខ) អ្វីដែលគាត់បានសរសេរដែលត្រូវការដើម្បីកែសំរួលកែប្រែឬផ្លាស់ប្តូរ។ មិនមានធាតុណាមួយទេនៅពេលយើងពិនិត្យមើលគណៈអភិបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរអ្នកថាហេតុអ្វីបានជាយើងគួរជឿថាពួកគេតំណាងឱ្យក្រុមជំនុំពិតរបស់ព្រះ? យើងមិនចង់អោយអ្នកអានរបស់យើងទទួលយកដោយការរិះរកហេតុផលទេ... អានបន្ថែម "
មីលេធីតើអ្នកអាចដឹងថាអ្នកណាជារូបកាយរបស់ព្រះគ្រីស្ទយ៉ាងដូចម្តេច? តើមនុស្សម្នាក់អាចសម្គាល់រាងកាយរបស់ព្រះគ្រីស្ទយ៉ាងដូចម្តេចក្រៅពីការក្លែងបន្លំ? និយាយឱ្យចំទៅយើងត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យបទគម្ពីរកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្រាប់យើងថាតើវាជានរណាដែលពិតជាតំណាងឱ្យរូបកាយរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ ប៉ុន្តែតើយើងអនុញ្ញាតឱ្យបទគម្ពីរជួយយើងយ៉ាងដូចម្តេច? ដូចសិស្សគម្ពីរភាគច្រើនដឹងស្រាប់ហើយមានសេចក្ដីបង្រៀនជាច្រើនដែលត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរដែលគ្មានភាពមិនច្បាស់នៃអ្វីដែលត្រូវបានបង្រៀន។ ឧទាហរណ៍ៈ“ មនុស្សសុចរិតនិងមនុស្សទុច្ចរិតនឹងរស់ឡើងវិញ” ។ កិច្ចការ ២៤:១៥... អានបន្ថែម "
សួស្តីអាណាអនាមិកខ្ញុំយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកដែលមនុស្សម្នាក់អាចប្រើការបង្រៀនដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលមាននៅក្នុងបទគម្ពីរជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យខុសគ្នារវាងសាសនាពិតនិងសាសនាមិនពិត។ ជាការពិតនេះមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់ដូចដែលបានបង្ហាញដោយយ៉ូហាន ១៣:៣៥ និងយ៉ូហាន ៧: ១៥-២០ ។ តាមពិតខ្ញុំសូមណែនាំថាឯកសារយោងចុងក្រោយបង្ហាញថាការក្រឡេកមើលការបង្រៀនមិនមែនជាវិធីសាស្ត្រល្អបំផុតនៃការបែងចែករវាងការថ្វាយបង្គំដែលព្រះសព្វព្រះហឫទ័យនិងអ្វីដែលគាត់បានថ្កោលទោសនោះទេ។ ហេតុការណ៍ដែលថាមេកំណាចអាចប្រែក្លាយខ្លួនវាទៅជាទេវតានៃពន្លឺហើយអ្នកបំរើរបស់វាអាចធ្វើឱ្យខ្លួនគេនៅលើយុគសម័យយុត្តិធម៌... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណសម្រាប់មតិយោបល់និងកង្វល់អនាមិករបស់អ្នក។ អ៊ឹមគ្រាន់តែព្យាយាមធ្វើជាអ្នកលេងកីឡាដែលប្រើបទគម្ពីរដើម្បីសាកល្បងការអះអាងរបស់អ្នកដទៃ។ គំនិតរក្សាទស្សនៈរបស់អ្នកនៅក្នុងចិត្ត។ ឪពុកជាឪពុកដែលស្រឡាញ់គ្រីស្ទាន។
ឪពុកជែកខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានសួរសំណួរនោះពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលអត្ថបទគម្ពីរនេះអំពីបេរេសដែលស្រាវជ្រាវបទគម្ពីរបន្ទាប់ពីប៉ូលបានប្រាប់ពួកគេថាព្រះយេស៊ូវគឺជាព្រះគ្រីស្ទ។ ឥលូវនេះត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយមនុស្សដែលព្យាយាមទ្រទ្រង់ជីវវិទ្យាពីព្រោះពួកគេគិតថាដោយសារតែជនជាតិបេរេសកំពុងពិនិត្យមើលខគម្ពីរពួកគេជឿតែបទគម្ពីរហើយថាប៉ូលនៅពីក្រោមបទគម្ពីរហើយ Bereans កំពុងប្រើបទគម្ពីរលើប៉ូលនិងជាសិទ្ធិអំណាចលើប៉ូល។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីអ្វីទាំងអស់ដែលជាបញ្ហានៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ... អានបន្ថែម "
បាទអរគុណជាថ្មីម្តងទៀតអនាមិកនិងអរគុណចំពោះការបកស្រាយនៃសកម្មភាព 17; អ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអត្ថបទឃ្លាំមើលដែលផ្អែកលើខ្ញុំហាក់ដូចជាខកខានការសោកស្តាយនោះ។ FJ
សូមអរគុណចំពោះអត្ថបទនោះមីលធី។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងនិងពង្រីកគំនិតរបស់ខ្ញុំលើធាតុនេះ។ ខ្ញុំមិនទាន់មានការប្រជុំនោះនៅឡើយទេប៉ុន្តែរំពឹងថានឹងមានអ្វីជាច្រើនដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានជួប។ រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់អំពីការអនុវត្តនៃការហោះហើររបស់គ្រីស្ទបរិស័ទនៅក្រុងយេរូសាឡិមទៅលើភ្នំក្នុងការគោរពតាមការព្រមានរបស់ព្រះយេស៊ូវគឺ…។ គ្រិស្ដសាសនិកដែលបានទទួលឥទ្ធិពលពីទំនាយនេះនិងសកម្មភាពដែលត្រូវការចំពោះតែអ្នកនៅក្រុងយេរូសាឡិមប៉ុណ្ណោះ។ នៅគ្រានោះមានការបំផ្លាញក្រុងយេរូសាឡិមតើមានគ្រីស្ទបរិស័ទដទៃទៀតនៅជុំវិញពិភពលោកដែរឬទេ? គ្រីស្ទបរិស័ទទាំងនោះនៅអេភេសូររ៉ូមរ៉ូមកូរិនថូស។ ល។ …គ្មានទេ... អានបន្ថែម "
សួស្តីម៉ាថាម៉ាតថា
តក្កវិជ្ជារបស់អ្នកកំពុងដំណើរការហើយ។ ពួកគេកំពុងយកព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ (ប្រភេទមួយ) ហើយដកស្រង់ចេញពីវា (ដោយគ្មានការគាំទ្រពីព្រះគម្ពីរសូមចាំអ្នក) នូវអនាគតនិងការបំពេញដ៏អស្ចារ្យ (ការសំរេចចិត្ត) ។ ចាប់តាំងពីសំណួររបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ១៥ ខែមីនាពីអ្នកអាននិយាយថាឥឡូវនេះមិនត្រឹមត្រូវទេគណៈអភិបាលកំពុងតែបំពានការណែនាំរបស់ខ្លួន។
សួស្តី Meleti យើងមានយោបល់ពីរយ៉ាង (ដោយចៃដន្យពីបុគ្គលពីរនាក់ដែលពិតជាចង់អោយមានការតែងតាំងនិងកត់សំគាល់ពីពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ) និយាយជាថ្មីម្តងទៀតអំពី“ គោរពតាមការណែនាំពីអង្គការនិងព្រឹទ្ធាចារ្យដោយមិនគិតថាវាចម្លែកយ៉ាងណា” ។ ម្នាក់ទទួលបានអារម្មណ៍ថានេះស្ទើរតែជាព្រឹត្តិការណ៍អាថ៌កំបាំងមួយដែលយើងកំពុងរង់ចាំ។ វាជាទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃអាថ៌កំបាំងដ៏ពិសិដ្ឋស្រដៀងនឹងអាថ៌កំបាំងក្នុងចំណោមអង្គការរបៀបជីកយកការណែនាំរបស់ព្រះយេស៊ូនិងរបៀបដែលអ្នកចាក់ប្រេងតាំងដឹងថាពួកគេបានចាក់ប្រេងតាំង។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជាការវែកញែករបស់គេធ្វើខុសនឹងការណែនាំរបស់ព្រះយេស៊ូដែល ឲ្យ យើង 'ម្នាក់ៗ keep នៅចាំយាម›... អានបន្ថែម "
តាមមើលទៅពួកគេត្រូវប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើពីព្រោះការណែនាំរបស់ព្រះយេស៊ូនៅម៉ាត ២៤:៣១ អនុវត្តតែចំពោះពួកអ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងប៉ុណ្ណោះ ... ការយល់ដឹងទូលំទូលាយស៊ីស៊ី ៥១៦ ។ វាជារឿងចាស់ដែលមិនអាចកុហកបានទេ។ ការភូតកុហកទីមួយតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រមួយផ្សេងទៀតនិងមួយទៀតដើម្បីគាំទ្រដល់ទីមួយ។ មិនយូរប៉ុន្មានបណ្តាញកុហកកើនឡើងដល់ចំណុចដែលវាមិនអាចត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាមួយគ្នាហើយ strands ចាប់ផ្តើមច្របូកច្របល់រហូតដល់ថ្ងៃមួយរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលធ្លាក់ចុះ។ ចាប់តាំងពីពួកគេបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការភូតកុហកគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលថាមានថ្នាក់ទីពីរនៃពួកគ្រីស្ទានបានបដិសេធការសុំកូនចិញ្ចឹមពីព្រះពួកគេត្រូវដកអ្នកដែលមិនចូលចិត្តបែបនេះចេញ។... អានបន្ថែម "
យោងតាមគេហទំព័រ WT ថ្ងៃទី ១១/១៥/២០១២ ទំព័រ ២០-១៧៖“ នៅពេលនោះទិសដៅសង្គ្រោះជីវិតដែលយើងទទួលពីអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈដូចមនុស្សទូទៅទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីគោរពតាមការណែនាំណាមួយដែលយើងអាចទទួលបានទោះបីជាពាក្យទាំងនោះមើលទៅដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រឬទស្សនៈរបស់មនុស្សឬក៏អត់” ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរ៉ូម ១២: ១-២៖“ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកដោយព្រះចេស្ដានៃព្រះបងប្អូនអើយសូមថ្វាយរូបកាយរបស់អ្នកនូវការបូជាដែលមានជីវិតរស់នៅបរិសុទ្ធអាចទទួលយកបានចំពោះព្រះដែលជាសេវាកម្មដ៏សក្តិសមដោយអំណាចនៃហេតុផលរបស់អ្នក។ ២ ហើយឈប់ធ្វើជាគំរូតាមរបបលោកីយ៍នេះតែត្រូវផ្លាស់ប្រែដោយការធ្វើខ្លួនអ្នកវិញ... អានបន្ថែម "
និយាយបានល្អអាណាមិកពិតប្រាកដ។ ឥឡូវអ្នកការពារគោលលទ្ធិ WT នឹងលើកឧទាហរណ៍ដូចជាលោកម៉ូសេនាំជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទៅកាន់ជំរំដែលមិនមានភាពប្រាកដប្រជាមុនពេលសមុទ្រក្រហមអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនអេហ្ស៊ីបដាក់ប្រអប់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាការការពារបែបនេះមានគុណវិបត្តិ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនបានបោះបង់ចោលហេតុផលរបស់ពួកគេទេ។ ហេតុផលនឹងប្រាប់ពួកគេថាព្រះនៅជាមួយម៉ូសេ។ តើមានការសន្និដ្ឋានអ្វីផ្សេងទៀតដែលពួកគេអាចទាញយកហេតុផលបានបន្ទាប់ពីបានឃើញគ្រោះកាច ១០ ប្រការដ៏សាហាវ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើចំពោះយើងម៉ូសេជាគំរូនៃការគោរពប្រតិបត្តិដល់គណៈអភិបាលនោះយើងត្រូវតែបង្ហាញពីមូលហេតុដែលវាសមហេតុផល... អានបន្ថែម "
ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំចាស់ទៅហើយស្លាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះខ្ញុំនឹងចំណាយពេលពេញមួយជីវិតដោយបារម្ភពីការរួចផុតពីសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូនដែលនៅសេសសល់ ... ដោយគ្មានអ្វីសោះ។ យល់ព្រម
ការប្រជុំរបស់ខ្ញុំ - មាននរណាម្នាក់បាននិយាយថាដោយសារតែណាហាំនិងអាប៊ែតមិនបានទទួលចំណែកនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិពីបងប្អូនសប្បុរសនៅភាគខាងជើងពួកគេមិនគួរខកខានការប្រជុំ។
អ្វីដែលខ្ញុំបាន heard ព្រោះហ្គេតុងបានធ្វើឱ្យកងទ័ពរបស់គាត់ចុះទៅ 300 ដែលបង្ហាញថាវាចាំបាច់ក្នុងការរាយការណ៍អំពីពេលវេលារបស់យើងនៅក្នុងក្រសួង។
នោះជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។
ដំណើររឿងរបស់គេឌានអាចបញ្ជាក់អំពីស្ថិតិក្រុមប៉ុន្តែមិនបង្ហាញអំពីរបាយការណ៍បុគ្គលទេ។ បុរស 300 ដែលជ្រលក់ទឹកជំនួសឱ្យពត់ជង្គង់របស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេសួរជាលក្ខណៈបុគ្គលថាតើពួកគេបានផឹកទឹកប៉ុន្មានទេ។
មីលេធីការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកពិតជាត្រូវនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកណាម្នាក់ដែលនឹងស្តាប់។ ថ្មីៗនេះបានឈប់ទៅការប្រជុំខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាងាយរងគ្រោះបន្តិចហើយ។ មូលហេតុគឺថាវាជាការលួងលោមចិត្តណាស់ដែលបានចូលរួមនៅក្នុងអង្គការនិងដើម្បីឱ្យអនាគតរបស់ខ្ញុំបានគូសវាសនៅចំពោះមុខខ្ញុំតាមរបៀបដែលកាត់និងស្ងួត។ ខ្ញុំទើបតែបានចូលរួមក្នុងក្រុមជំនុំហើយទៅវាលហើយខ្ញុំបានសង្រ្គោះ។ កម្រិតនៃភាពខាងវិញ្ញាណនិងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាមួយព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូមិនសំខាន់ដូចអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំជាមនុស្សនោះទេ... អានបន្ថែម "
សួស្តីមីលធីខ្ញុំទើបតែមកពីការប្រជុំសំណួរចុងក្រោយបានបំពេញគោលបំណងដូចប៉មឃ្លាំមើលមានបងប្អូននៅឯកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្ញុំបានដោះស្រាយនៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេអោយស្តាប់តាមការណែនាំណាដែលពួកគេបានទទួលតាមរយៈខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់អ្នកខ្លះថែមទាំងបានលើកឡើងថា ប្រើនៅសន្និបាតឆ្នាំនេះ” ដែលពួកគេនឹងធ្វើវាទោះបីវាមិនសមហេតុផលពីគោលជំហរខាងលោកីយក៏ដោយ” ដូច្នេះដល់ចំណុចរបស់អ្នកសូម្បីតែនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានេះវាហាក់ដូចជាបងប្អូនភាគច្រើននៅតែជឿពាក្យទាំងអស់របស់ជីជី អំពីព្រះយេហូវ៉ាថែមទៀត... អានបន្ថែម "
មីលធីអ្នកនាំមកនូវចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ សម្រាប់ WT ជឿថាវានឹងក្លាយជា "បុរសចុងក្រោយគេ" វាត្រូវតែជាសាសនាពិតតែមួយ។ សម្រាប់អ្នកអានជាច្រើននៃគេហទំព័រនេះដែលមិនជឿថា WT មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នោះពួកគេនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយសាសនាមិនពិតដទៃទៀតហើយ (សន្មតថាសេណារីយ៉ូដែលបានស្នើរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវជាទូទៅ) អង្គការផ្សេងទៀតមួយចំនួននឹងស្ថិតស្ថេរ បុរស” ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាការពិតទំនងជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងទ្រឹស្តីទៅទៀត។ គ្រាន់តែឆ្ងល់ខ្លាំងតើវាអាចជាការវាយប្រហារផ្សេងៗ... អានបន្ថែម "
ចំនុចល្អ meleti និង TRA លើចំនុចកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់គ្រីម។ ចំពោះគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលនរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេជាអ្នកនាំពាក្យព្រះពួកគេពិតជាមិនឈរនៅគ្រីសហើយពិតជាអះអាងថាជាពាក្យរបស់និមិត្តសញ្ញាព្រះ។ តើវាមិនមែនជាគ្រិស្តបរិស័ទទេ? ហេព្រើរទី ១ ១, ២ ការពិពណ៌នាមួយទៀតគឺថាពួកគេគឺជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងរបស់ព្រះប៉ុន្តែព្រះយេស៊ូមិនបានមានបន្ទូលថាយើងត្រូវតែចូលទៅជិតព្រះតាមរយៈព្រះនាមនិងព្រះនាមរបស់ព្រះអង្គតែប៉ុណ្ណោះ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យពួកគេបានតំឡើងខ្លួនឯងជាអ្នកដឹកនាំនិងជាម្ចាស់លើជំនឿរបស់យើង... អានបន្ថែម "
បុគ្គលនោះមិនមែនជាសាសនាឬអង្គការនោះទេ។
ត្រូវហើយបទគម្ពីរប្រាប់ថាលើកលែងតែសំរាប់ព្រះគ្រិស្ដគ្មានឈ្មោះណាដែលមនុស្សអាចត្រូវបានសង្គ្រោះនោះទេប៉ុន្តែ WT និយាយថាការរស់រានមានជីវិតតាមរយៈសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូនអាចទទួលបានតែការយល់ព្រមពីសមាគមជាមួយអង្គការរបស់ព្រះប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការស្វែងរកស៊ីឌី WT សម្រាប់“ អង្គការដែលរួចផុតពីសេចក្តីស្លាប់” អ្នកនឹងឃើញថាតើពួកគេបានទាមទារប៉ុន្មានដង។ ពួកគេនិយាយថាមានតែអង្គការមួយគត់ដែលអាចរស់បានគឺវ៉េតធីហើយវិធីតែមួយគត់ដើម្បីរស់រានមានជីវិតគឺជាផ្នែករបស់វា។ ជាការពិតណាស់ក្នុងការនិយាយបែបនេះយើងអាចដាក់ពីរនិងពីរជាមួយគ្នាហើយដឹងនៅពេលពួកគេបណ្តេញមនុស្ស... អានបន្ថែម "
“ ប៉ុន្តែមិនមែនជាហោរាដែលជាអ្វីដែល WT មិនពេញចិត្តទេ” តើបព្វជិតទាំងអស់នៃរ៉ូម៉ាំងកាតូលិកនិងពួកប្រូតេស្តង់និយមយល់ស្របថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជាហោរារបស់ព្រះចំពោះប្រជាជាតិនានាទេ? ប៉ុន្ដែតើអ្នកណាបានយល់អំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ព្រះសម្រាប់គ្រិស្ដសាសនិកនៅគ្រាចុងក្រោយនេះហើយបានប្រគល់ខ្លួនទៅធ្វើ? តើអ្នកណាបានបំពេញកិច្ចការដែលព្រះបានកំណត់ទុកជាមុនសំរាប់ថ្ងៃជំនុំជំរះរបស់ប្រជាជាតិនានា? តើអ្នកណាដែលបានឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវឱ្យធ្វើហើយបានធ្វើវារហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៥៨? តើព្រះបានប្រើអ្នកណាជាអ្នកប្រកាសទំនាយរបស់លោក? 1958 ដោយអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រនៃព្រះគម្ពីរមរមន... អានបន្ថែម "
ត្រឹមត្រូវមីច។ ក្នុងនាមជាហោរាគឺជាអ្វីដែល WT បានធ្វើឱ្យខកចិត្ត។ ពីអត្ថបទឆ្នាំ ១៩៧២ និងអត្ថបទមួយដែលអ្នកបានដកស្រង់ពីឆ្នាំ ១៩៥៩ ពួកគេបានស្រែកថាកាលពីមុនថាពួកគេជាហោរាប៉ុន្តែក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នពួកគេ«ខ្សឹបប្រាប់»ពួកគេថាមិនមែនជាពួកគេទេ។