មានបច្ចេកទេសគោរពពេលវេលាដែលពួកមនុស្សអាក្រក់ប្រើដើម្បីបង្វែរការប្រព្រឹត្ដអំពើអាក្រក់របស់ខ្លួនពេលពួកគេត្រូវគេធ្វើបាប។
ប្រសិនបើគេចាប់បានគេនិយាយកុហកគេចោទអ្នកដទៃថាជាអ្នកកុហក។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេចាប់លួចពួកគេនិយាយថា“ មិនមែនយើងទេប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងប្លន់អ្នក” ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេរំលោភបំពានពួកគេលេងជនរងគ្រោះហើយស្រែកថាអ្នកដទៃកំពុងរំលោភបំពានពួកគេ។
នៅទីនោះគឺជា ត្បូងនៃវីដេអូ ឥឡូវនេះនៅលើគេហទំព័រ tv.jw.org ដែលក្នុងនោះអ្នកជួយដល់គណៈអភិបាលគឺលោកខេណែតហ្វ្លូឌីនប្រើបច្ចេកទេសនេះ។ គោលបំណងរបស់គាត់គឺចង់រកឈ្មោះល្អរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទណាដែលអាចមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយបទគម្ពីររបស់គណៈអភិបាល។ គាត់ធ្វើដូច្នេះដោយប្រើបហបរំលងនិងលោតវិធីអានព្រះគម្ពីរ។ ដោយអានពីសំបុត្ររបស់យូដាសគាត់ចាប់ផ្ដើមនៅក្នុងខ ៤ ដោយនិយាយថា៖
(ពាក្យរបស់ខេនបង្ហាញជាអក្សរដិត។ )
“ បុរសខ្លះបានរអិលចូល” គាត់និយាយទៅកាន់ក្រុមជំនុំថា“មនុស្សដែលមិនគោរពព្រះ ជាមួយ “ អាកប្បកិរិយាដ៏ថ្លៃថ្នូ” 12 និង 13, “ ថ្ម…នៅខាងក្រោម [នេះ] ទឹក…ពពកគ្មានទឹក…ដើមឈើគ្មានផ្លែ…បានស្លាប់ពីរដង…រលក…បោះ[ing] បង្កើតភាពខ្មាស់អៀន ... ផ្កាយដែលមិនមានដំណើរការ»។ ក្រឡេកមើល 16៖ “ បុរសទាំងនេះគឺជាអ្នករអ៊ូរទាំអ្នកត្អូញត្អែរ ... ធ្វើតាមការចង់បានរបស់ពួកគេ…បង្កើត[ing] ពួកគេមានមោទនភាពខណៈដែលពួកគេកំពុងនិយាយសរសើរអ្នកដទៃដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
បន្ទាប់មកគាត់បានបញ្ចប់ដោយនិយាយថា៖ "ដូច្នេះគាត់ពិតជាបានពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈរបស់អ្នកក្បត់ជំនឿសព្វថ្ងៃនេះមែនទេ?"
ខេនណេតគឺជាពាក្យដែលជ្រើសរើសយក cherry ដកស្រង់ចេញពីខទាំង ៨ នៃយូដាសដើម្បីធ្វើឱ្យកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្រប ប៉មយាម គោលលទ្ធិ។ ប៉ុន្តែតើការអនុវត្តន៍សាររបស់យូដាសត្រឹមត្រូវទេ?
តើនរណាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ?
មុននឹងបន្តទៅមុខទៀតសូមប្រើព្រះគម្ពីរដើម្បីវិភាគអ្វីដែលគាត់និយាយ។
ជាជាងជ្រើសរើសយកពាក្យនិងឃ្លារីរីយើងនឹងអានខទាំងអស់ដែលគាត់បានយោង។ (ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការធ្វើតាមខ្ញុំនឹងប្រើអក្សរតូចធំដើម្បីផ្តល់នូវចំណុចយោង។ កន្លែងដែលវាលេចឡើងច្រើនដងពួកគេភ្ជាប់គំនិតស្របគ្នា។ )
“ ហេតុផលរបស់ខ្ញុំគឺថាបុរសមួយចំនួនបានរអិលចូលA ក្នុងចំណោមអ្នករាល់គ្នាដែលបានទទួលការកាត់ក្ដីដោយបទគម្ពីរជាយូរមកហើយ។ ពួកគេជាមនុស្សទុច្ចរិតដែលបង្វែរគុណដ៏វិសេសលើសលប់របស់ព្រះនៃយើងទៅជាលេសសំរាប់ការប្រព្រឹត្ដលោភលន់B ហើយអ្នកណាដែលមិនពិតចំពោះម្ចាស់តែមួយអង្គគត់របស់យើងគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។C (យូដូ 4)
ទាំងនេះជាថ្មលាក់A នៅខាងក្រោមទឹកនៅឯពិធីបុណ្យនៃសេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នកនៅពេលពួកគេបរិភោគជាមួយអ្នកគង្វាលD ដែលចិញ្ចឹមខ្លួនឯងដោយគ្មានការភ័យខ្លាច ពពកគ្មានទឹកE ដឹកនៅទីនេះនិងទីនោះដោយខ្យល់; ដើមឈើគ្មានផ្លែផ្កានៅចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះបានស្លាប់ពីរដងហើយត្រូវបានគេដកចេញ។ 13 រលកសមុទ្របក់បោកសមុទ្រ ផ្កាយដែលមិនមានវគ្គសិក្សាដែលសម្រាប់ភាពងងឹតខ្មៅបំផុតF រក្សាទុកជារៀងរហូត។យូដូ 12-13)
បុរសទាំងនេះជាអ្នករអ៊ូរទាំត្អូញត្អែរអំពីរឿងរ៉ាវជាច្រើនរបស់ពួកគេក្នុងជីវិតធ្វើតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេហើយមាត់របស់ពួកគេធ្វើឱ្យមានអំនួត។G, ខណៈពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេ flatteringH អ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។យូដូ 16)
ភាគច្រើននៃអ្វីដែលយូដាសបានពិពណ៌នាក៏ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយពេត្រុសដែរ។ សូមកត់សម្គាល់ភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងអ្វីដែលយូដាសនិយាយ។
«ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏មានព្យាការីក្លែងក្លាយក្នុងចំណោមប្រជាជនដែរដូចជាមានគ្រូក្លែងក្លាយក្នុងចំណោមអ្នកដែរ។ ទាំងនេះនឹងនាំមកនូវនិកាយបំផ្លិចបំផ្លាញដោយស្ងាត់ស្ងៀមហើយពួកគេថែមទាំងមិនគោរពម្ចាស់ដែលបានទិញវាទៀតផង។ 2 លើសពីនេះទៀតមនុស្សជាច្រើននឹងធ្វើតាមអាកប្បកិរិយាដ៏ក្លាហានរបស់ពួកគេBហើយដោយសារតែពួកគេផ្លូវនៃសេចក្ដីពិតនឹងត្រូវគេនិយាយប្រមាថ។ 3 ដូចគ្នានេះផងដែរពួកគេនឹងកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកដោយប្រើពាក្យក្លែងក្លាយ។ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេដែលបានសំរេចតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយមិនមានដំណើរយឺត ៗ ទេហើយការបំផ្លាញពួកគេមិនដេកលក់ទេ។2Pe 2: 1-3 ។)
“ ទាំងនេះគឺគ្មានទឹកE ប្រភពទឹកនិងអ័ព្ទដែលដឹកនាំដោយព្យុះដ៏ឃោរឃៅនិងភាពងងឹតបំផុតF ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ពួកគេ។ 18 ពួកគេបង្កើតសេចក្តីថ្លែងដែលមានសំលេងខ្ពស់ដែលទទេ។ ដោយអំពាវនាវដល់បំណងប្រាថ្នាខាងសាច់ឈាមH ហើយដោយការប្រព្រឹត្ដដ៏ថ្លៃថ្នូពួកគេល្បួងមនុស្សដែលទើបតែរួចផុតពីអ្នកដែលរស់នៅខុសI. 19 ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងសន្យាផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកគេHពួកគេខ្លួនឯងជាទាសករនៃអំពើពុករលួយ។ បើអ្នកណាត្រូវគេវាយឈ្នះអ្នកនោះបំរើខ្ញុំបំរើ។ 20 ពិតប្រាកដណាស់ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីបានរួចផុតពីភាពស្មោកគ្រោករបស់ពិភពលោកI ដោយចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវអំពីព្រះអម្ចាស់និងព្រះអង្គសង្គ្រោះព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទពួកគេបានចូលរួមម្តងទៀតជាមួយរឿងទាំងនេះហើយត្រូវបានយកឈ្នះស្ថានភាពចុងក្រោយរបស់ពួកគេបានក្លាយជាអាក្រក់សម្រាប់ពួកគេជាងមុន។ 21 ជាការប្រសើរសម្រាប់ពួកគេដែលមិនស្គាល់ផ្លូវសុចរិតត្រឹមត្រូវជាងដឹងថាខ្លួនងាកចេញពីបទបញ្ញត្តិដ៏បរិសុទ្ធJ ពួកគេបានទទួល។ 22 អ្វីដែលសុភាសិតពិតបាននិយាយបានកើតឡើងចំពោះពួកគេ៖“ ឆ្កែបានវិលមុខក្អួតចង្អោរហើយការសាបព្រោះដែលត្រូវបានលាងទៅក្នុងភក់វិញ” ។2Pe 2: 17-22 ។)
តើនរណាខ្លះជា«បុរសខ្លះ»ដែលបាន«រអិលដួលចូលA ក្នុងចំណោមយើងដែលបរិភោគជាមួយយើងប៉ុន្តែពិតជា "ថ្មលាក់ខ្លួនA នៅខាងក្រោមទឹក” នៅក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់យើង? ការប្រជុំ JW ត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹងការធ្វើបុណ្យខាងវិញ្ញាណដូច្នេះតើអ្នកណាដែលបានបោកបញ្ឆោតដើម្បីបញ្ឆោតយើងហើយបរិភោគជាមួយយើង? ប្រាកដជាមិនមែនអ្នកក្បត់ជំនឿរបស់ខេនទេ។ ពួកគេទាំងអស់នៅខាងក្រៅត្រូវបានគេបណ្តេញចេញសម្រាប់ការមិនយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។ យោងទៅតាមយូដាសអ្នកទាំងនេះគឺជា«គង្វាលD ដែលចិញ្ចឹមខ្លួនឯងដោយគ្មានការភ័យខ្លាច។ តើពួកគេត្រូវខ្លាចអ្វីខ្លះ? ជំហររបស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាព។ ពេត្រុសហៅពួកគេថា“ ហោរាក្លែងក្លាយ” D និង«គ្រូក្លែងក្លាយ»។ D ទាំងពេត្រុសនិងយូដាសនិយាយថាអ្នកទាំងនេះចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តដោយសេចក្តីក្លាហាន។B
តើព្រះគម្ពីរចែងអំពី“ អាកប្បកិរិយាដ៏ថ្លៃថ្នូ” អ្វីខ្លះ?
ព្រះគម្ពីរច្រើនតែទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្ដដ៏ប៉ិនប្រសប់ជាមួយនឹងអំពើអសីលធម៌របស់ស្រីពេស្យា។ (Jer 3: 3 ។; Eze 16: 30) ប្រជាជាតិជ្វីហ្វត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹងស្រីពេស្យាដែលមិនស្មោះត្រង់នឹងម្ចាស់ដែលជាស្វាមីរបស់នាងគឺព្រះយេហូវ៉ា។ (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) គ្រីស្ទសាសនាគ្រីស្ទសាសនាត្រូវបានគេប្រដូចទៅនឹងស្រីពេស្យាដែលមិនស្មោះត្រង់នឹងស្វាមីរបស់ខ្លួនគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទតាមរយៈការរួមរ័កខុសច្បាប់ជាមួយស្តេចលើផែនដីដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ។ (ឡើងវិញ 17: 1-5 ។) តើអ្វីៗទាំងអស់នេះសមនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់អង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាថ្មីៗនេះទេ? (សូមមើល នៅទីនេះ.)
ការប្រព្រឹត្ដ BrazenB ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពមិនស្អាតនិងការលោភលន់ផងដែរ។ (អេហ្វ 4៖ 19 ។) ពេត្រុសនិយាយពីភាពលោភលន់បែបនេះដោយភ្ជាប់ជាមួយអាកប្បកិរិយាដ៏ថ្លៃថ្នូដោយបន្ថែមថាពួកគេកេងចំណេញចៀមដោយ“ ពាក្យក្លែងក្លាយ” ។ (2Pe 2: 3 ។) តាមកំណត់ហេតុរបស់ពេត្រុសអ្នកទាំងនេះគឺជា“ ប្រភពទឹកនិងពពកអ័ព្ទ (ពពកនៅលើដី)” ។ E យូដាសក៏ហៅពួកគេថា“ ពពកគ្មានទឹក” ។ E រដូវផ្ការីកមួយដែលមិនផ្តល់ទឹកអ័ព្ទដែលនាំមកនូវទឹកសន្សើមពពកដែលមិនបង្អុរភ្លៀង - ពាក្យក្លែងក្លាយរបស់គ្រូក្លែងក្លាយទាំងនេះមិនផ្តល់នូវទឹកនៃសេចក្តីពិតទេ។
អ្នកគង្វាលចិញ្ចឹមជាមួយយើងដែលជាព្យាការីក្លែងក្លាយនិងជាគ្រូក្លែងក្លាយ។ តើនេះជាកណ្តឹងមែនទេ?
មានទិដ្ឋភាពមួយទៀតចំពោះពពកដែលគ្មានទឹកទាំងនេះ។ E ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះនិងនៅលើខ្យល់។ អ្វីក៏ដោយដែលខ្យល់កំពុងបក់បោកនោះគឺជាផ្លូវដែលពួកគេត្រូវដើរ។ នៅពេលកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរពួកគេបន្តផ្លាស់ប្តូរពាក្យក្លែងក្លាយរបស់ពួកគេ។ អ្នកផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមនៃទឹកភ្លៀងប៉ុន្តែពពកគ្រាន់តែហុចឱ្យដីស្ងួត។ នេះធ្វើឱ្យយើងចងចាំជានិច្ចនូវការបកស្រាយឡើងវិញនៃ“ ជំនាន់នេះ” ក្នុងមួយទសវត្សដើម្បីធ្វើឱ្យយើងរង់ចាំជានិច្ច។ (Mt 24: 34)
ការប្រព្រឹត្តដ៏អង់អាចរបស់ពួកគេB រួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើឱ្យ "សេចក្តីថ្លែងដែលមានសំឡេងខ្ពស់ទទេ" G និង "grandiose អួត" ។G នេះគឺជាឧទាហរណ៍ខ្លះនៃរឿងនេះ៖
ទំនុកចិត្តលើ“ ទាសករ”
វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការចងចាំកន្លែងដែលយើងបានរៀនការពិតដំបូង។ (w84 6 /1 ទំ។ 12 ។)
slave អ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមានវិនិច្ឆ័យល្អ› គឺជាក្រុមតូចមួយនៃបងប្អូនចាក់ប្រេងតាំងដែលចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការរៀបចំនិងចែកចាយអាហារខាងវិញ្ញាណក្នុងកំឡុងវត្ដមានរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ ថ្ងៃនេះ បងប្អូនចាក់ប្រេងតាំងទាំងនេះគឺជាគណៈអភិបាល” (w13 7 / 15 ទំ។ 22)
នៅពេលព្រះយេស៊ូវយាងមកសំរាប់ការជំនុំជំរះក្នុងកំឡុងពេលមានទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង គាត់នឹងរកឃើញ ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់បានចែកសេចក្ដីបង្រៀនដែលប្រៀបដូចជាអាហារតាមត្រូវពេលដល់ម្ចាស់ផ្ទះ។ បន្ទាប់មកលោកយេស៊ូនឹងរីករាយ ក្នុងការតែងតាំងលើកទីពីរ - លើទ្រព្យសម្បត្ដិទាំងអស់របស់គាត់។ អ្នកដែលបង្កើតជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់នឹងទទួលការតែងតាំងនេះ នៅពេលពួកគេទទួលបានរង្វាន់របស់ពួកគេនៅស្ថានសួគ៌ហើយក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងជាមួយព្រះគ្រីស្ទ។ (w13 7 / 15 ទំ។ 25 par ។ 18)
តាមរយៈពាក្យសម្ដីឬសកម្មភាពសូមកុំ ឲ្យ យើងប្រឈមនឹងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែលព្រះយេហូវ៉ាកំពុងប្រើសព្វថ្ងៃនេះឡើយ។ (w០៩/១១/១៥ ទំព័រ ១៤ វគ្គ ៥)
មានតែស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដែលជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងដែលនៅសេសសល់និង«មនុស្ស ១ ហ្វូងយ៉ាងធំ»ដែលជាអង្គការដែលមានសាមគ្គីភាពក្រោមការការពារពីអ្នករៀបចំដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់មានសេចក្ដីសង្ឃឹមខាងបទគម្ពីរដើម្បីរួចរស់ជីវិតពីទីបញ្ចប់នៃរបបលោកីយ៍ដែលជិតមកដល់នេះដែលគ្រប់គ្រងដោយអារក្សសាតាំង។ (w89 9 /1 ទំ។ 19 ។ par ។ 7)
អ្នកទាំងនេះបានបណ្តាលឱ្យមនុស្សរួចផុតពី“ ជីវិតដែលមានកំហុស” ។I និងពី“ ភាពស្មោកគ្រោកនៃលោកីយ”I មានតែដើម្បីនាំឱ្យពួកគេទៅជាការតិះដៀលកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយបណ្តាលឱ្យពួកគេ«ងាកចេញពីបទបញ្ញត្តិដ៏បរិសុទ្ធ»J ពួកគេបានទទួលពីព្រះគ្រីស្ទ។ លោកយេស៊ូបានបង្គាប់អ្នកកាន់តាមលោក ឲ្យ ពិសាវត្ថុតំណាងដែលតំណាងឈាមនិងសាច់របស់លោក។ គាត់ក៏បានបញ្ជាឱ្យយើងបង្រៀនដំណឹងល្អដូចគ្នាដែលគាត់បានបង្រៀនមិនមែនមួយផ្សេងទៀតទេ។ (Gal 1: 6-9) សាក្សីត្រូវបានបង្រៀនឱ្យងាកចេញពីបទបញ្ញត្តិទាំងនេះ។
"ប៉ូលក៏ជួយយើងឱ្យយល់ថាអ្នកដែលមានសេចក្តីសង្ឃឹមរស់នៅលើផែនដីមិនទទួលទានវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ទេ" ។ (w10 3 / 15 ទំ។ 27 par ។ 16)
ប៉ុន្ដែសូមកត់សម្គាល់ថាសារដែលលោកយេស៊ូបានមានប្រសាសន៍ថានឹងត្រូវប្រកាសនៅសម័យយើង ទៅហួស អ្វីដែលពួកអ្នកកាន់តាមលោកបានផ្សព្វផ្សាយនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ។ (ជាទំព័រ 279 ក។ 2 សារដែលយើងត្រូវតែប្រកាស)
តើរឿងនេះសមនឹងអ្នកក្បត់ជំនឿដែលខេណែតមាននៅក្នុងគំនិតទេ? ពិបាកណាស់។ វាមិនសមនឹងអ្នកដែលខេនណេតតំណាងទេ?
អ្នកគង្វាលក្លែងក្លាយទាំងនេះត្រេកអរH ហ្វូងរបស់ពួកគេនិងសន្យាថានឹងមានសេរីភាព។H 'អ្នកគឺជាមនុស្សពិសេស។ អ្នកគឺជាសាសនាពិតតែមួយគត់។ នៅជាប់នឹងយើងហើយអ្នកនឹងត្រូវបានរក្សាទុក។ អ្នកនឹងមានអាយុក្មេងរស់រានមានជីវិតហាម៉ាគេដូននិងរីករាយនឹងសង្គ្រាម។ វិមានមួយ, របស់ល្អ។ អ្នកនឹងក្លាយជាមេដឹកនាំនៅលើផែនដីហើយថែមទាំងអាចចិញ្ចឹមជាមួយតោនិងខ្លាបានផង› ។
នៅសប្តាហ៍ក្រោយ ប៉មយាម ការសិក្សាយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា៖
ហេតុដូច្នេះហើយបរិយាកាសដែលព្រះយេហូវ៉ាកំពុងតែអប់រំយើងឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកជាសួនមនោរម្យខាងវិញ្ញាណដែលកំពុងតែមានរូបរាងឡើង។ យើងមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនិងសុវត្ថិភាពទោះបីពិភពលោកអាក្រក់នៅជុំវិញយើងក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងទៀតក្នុងស្ថានភាពនេះយើងទាំងអស់គ្នាដែលបានធំឡើងក្នុងក្រុមគ្រួសារដែលគ្មានសេចក្ដីស្រឡាញ់និងទីបញ្ចប់មានសេចក្ដីស្រឡាញ់ពិត» ។— វគ្គ។ 8
វាជារឿងគួរឱ្យត្រេកអរណាស់ដែល JWs ជឿថាមានតែពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលមានសេចក្តីស្រឡាញ់ខណៈពេលដែលនៅខាងក្រៅពិភពលោកគ្មានសុវត្ថិភាពគ្មានសន្តិសុខគ្មានស្នេហាពិតប្រាកដមានតែអំពើអាក្រក់។ វាជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលជឿថាឆាប់ៗនេះពួកគេនឹងមានសេរីភាពដោយធ្វើជាអ្នករួចរស់ជីវិតតែមួយគត់នៃហាម៉ាគេដូន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពាក្យរបស់ពេត្រុសនិងយូដាសសមនឹងការនេះនោះនឹងមិនមានលទ្ធផលទេពីព្រោះគ្រូក្លែងក្លាយនិងពួកហោរាក្លែងក្លាយបានងាកទៅរកម្ចាស់របស់ពួកគេគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។ ច្បាស់ណាស់អ្នកទាំងពីរទាំងពេត្រុសនិងយូដាសកំពុងតែសំដៅទៅលើព្រះយេស៊ូនៅសតវត្សរ៍ទីមួយ។ បើមិនដូច្នោះទេពួកគេមិនអាចនៅបាន 'លាក់ខ្លួននៅក្រោមទឹក› ឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេបានបង្ហាញភាពមិនពិតចំពោះម្ចាស់និងស្តេចរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានកាន់អំណាចដោយខ្លួនឯងហើយបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីកាត់បន្ថយអំណាចរបស់ព្រះយេស៊ូជាព្រះអម្ចាស់របស់គេ។ អ្នកសរសេរព្រះគម្ពីរទាំងពីរនិយាយអំពីលទ្ធផលដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកទាំងនោះថា៖“ ភាពងងឹតបំផុត” ។F
ពេត្រុសបន្ថែម៖
“ អ្វីដែលសុភាសិតពិតបាននិយាយបានកើតឡើងចំពោះពួកគេ៖“ ឆ្កែបានវិលមុខក្អួតចង្អោរហើយសាបព្រួសដែលត្រូវបានបោកគក់ទៅក្នុងភក់” ។2Pe 2: 22 ។)
កុំយកពាក្យរបស់ខេណែតហ្វ្លូឌីនសម្រាប់វាហើយក៏មិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំដែរ។ វិនិច្ឆ័យសម្រាប់ខ្លួនអ្នកដែលសមនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយូដាសនិងពេត្រុសបានដាក់នៅចំពោះមុខយើង។
យើងមិនធ្វើនេះទេពួកគេធ្វើ!
ដើម្បីបង្ហាញពីចំណុចដែលបានធ្វើនៅដើមអត្ថបទនេះយើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើលោកខេនណេតព្យាយាមធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់គាត់៖
«តើពួកអ្នកក្បត់ជំនឿសព្វថ្ងៃនេះគួរស្អប់ខ្ពើមដូចពួកយូដាដែលរៀបរាប់នៅក្នុងសំបុត្រខ្លីរបស់គាត់ទេ? តើពួកគេវង្វេងស្មារតីរឺពួកគេកំពុងតែព្យាយាមជួយស្មរបន្ទាល់ដែលវង្វេងផ្លូវ? ទេ! ពួកគេវង្វេងស្មារតី! តើអ្នកធ្លាប់កត់សម្គាល់ទេថាអ្នកក្បត់ជំនឿជាទូទៅមិនខំវែកញែកហេតុផលពីបទគម្ពីរទេ? ហេតុអ្វីមិនដូច្នេះ? ពីព្រោះពួកគេដឹងថាយើងស្គាល់បទគម្ពីរហើយយើងនឹងឃើញតាមរយៈការវែកញែក»។
ខេននេតចោទប្រកាន់អ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមក្នុងការប្រើប្រាស់ពាក្យកុហកនិងពាក់កណ្តាលសេចក្តីពិតនិងការបំភាន់ព្រះគម្ពីរ។ គាត់សួរទស្សនិកជននៅបេតអែលថាតើពួកគេបានកត់សម្គាល់ឃើញថាអ្នកក្បត់ជំនឿជាទូទៅមិនខំវែកញែកហេតុផលពីបទគម្ពីរទេឬ? តើពួកគេនឹងសម្គាល់ឃើញយ៉ាងដូចម្តេចព្រោះពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យស្តាប់នរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិរបស់ WT?
លោកខេនណែតមានជំហរល្អឥតខ្ចោះដើម្បីធ្វើការចោទប្រកាន់អ្វីដែលគាត់ចូលចិត្តនិងប្រមាថដល់អ្នកណាដែលព្យាយាមបង្ហាញការពិតពីព្រោះទស្សនិកជនរបស់គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យពិនិត្យមើលអ្វីដែលគាត់និយាយ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះហើយជំពប់ដួលនៅទូទាំង Pickets Beroean ។ ឧទាហរណ៍បណ្តាញប័ណ្ណសារពួកគេនឹងជួបប្រទះការវែកញែកព្រះគម្ពីរនៅក្នុងអត្ថបទជាង ៤០០ និងយោបល់ជាង ១៣០០០ ។ វាមិនសមនឹងការចោទប្រកាន់របស់ខេណែតទេ។
បន្ទាប់មកគាត់បាននិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជននៅបេតអែលរបស់គាត់ដោយនិយាយថាអ្នកក្បត់ជំនឿមានការភ័យខ្លាចក្នុងការប្រើព្រះគម្ពីរពីព្រោះស្មរបន្ទាល់ស្គាល់បទគម្ពីររបស់ពួកគេហើយនឹងឃើញត្រឹមត្រូវតាមរយៈការវែកញែក។ អូ! ប្រសិនបើវាជាការពិត! ប្រសិនបើមានតែបងប្អូនប្រុស JW របស់ខ្ញុំអាចមើលឃើញតាមរយៈការបង្វែរខគម្ពីរ។
ដើម្បីបង្ហាញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់គឺជាការកុហកទាំងស្រុងខ្ញុំស្នើឱ្យមានការធ្វើតេស្តមួយ។ ចូរយើងយកអ្វីដែលជាគោលលទ្ធិដ៏សំខាន់បំផុតដែលបង្រៀនដោយស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាសេចក្ដីសង្ឃឹមនៃក្រុមចៀមឯទៀតហើយពិគ្រោះវាដោយប្រើបទគម្ពីរ។ ប្រសិនបើមានអ្នកសុំទោសសាក្សីនៅទីនោះដែលនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកបញ្ហានេះខ្ញុំនឹងរៀបចំវេទិកាជជែកដេញដោលគ្នាហើយយើងអាចពិភាក្សាបានប៉ុន្តែមានតែម្តងទៀតប៉ុណ្ណោះ ពីបទគម្ពីរ។ មិនមានយោបល់ហើយក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំពឹងទុកដែរ។ អ្វីដែលព្រះគម្ពីរបង្រៀន។
ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបង្ហាញការប្រើប្រាស់ព្រះគម្ពីរថាក្តីសង្ឃឹមសំរាប់គ្រីស្ទបរិស័ទទាំងអស់គឺត្រូវបំរើជាមួយព្រះគ្រីស្ទនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រនៃឋានសួគ៌ជាកូនចិញ្ចឹមរបស់ព្រះ។ ផ្នែកម្ខាងទៀតនឹងព្យាយាមបង្ហាញថាមានក្តីសង្ឃឹមបន្ទាប់បន្សំដូចមានចែងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ JW សំរាប់ចៀមដទៃទៀតនៃ យ៉ូហាន 10: 16.
ដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចការរបស់អ្នកមានភាពងាយស្រួលនិងគូសបញ្ជាក់ចំណុចសំខាន់ៗនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានេះគឺជាធាតុទាំងប្រាំពីរនៃការបង្រៀនជេអេហ្វដផ្សេងទៀតដែលមានឯកសារយោងពីការបោះពុម្ពផ្សាយ។
- ចៀមឯទៀតនៃ យ៉ូហាន 10: 16 គឺជាក្រុមគ្រីស្ទានដែលមិនមែនជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងដែលខុសគ្នាពីហ្វូងតូចនៃគ្រីស្ទានចាក់ប្រេងតាំងនៃ លូកា 12: 32 ដែលទទួលមត៌ក
មើល w15 5 / 15 ទំ។ 24៖“ យើងពិតជារីករាយដែលព្រះបានសន្យាអមតភាពនៅឯស្ថានសួគ៌ចំពោះអ្នកចាក់ប្រេងតាំងដ៏ស្មោះត្រង់និងជីវិតអស់កល្បជានិច្ចនៅលើផែនដីចំពោះ“ ចៀមឯទៀត” របស់ព្រះយេស៊ូ។ - ចៀមផ្សេងទៀតមិនមាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញាថ្មីទេ។
មើល w86 2 / 15 ទំ។ 15 par ។ 21៖“ ក្រុមចៀមផ្សេង” មិនមែននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីទេ ... ” - ចៀមឯទៀតមិនបានត្រូវរើសតាំងដោយសកម្មពលរបស់ព្រះទេ។
មើល w12 4 / 15 ទំ។ 21៖“ យើងជាចៀមឯទៀតក៏ដឹងដែរថាយើងនឹងមិនមានបងប្អូនចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះគ្រីស្ទក្នុងចំណោមពួកយើងនៅលើផែនដីទេ” - ចៀមឯទៀតមិនមានលោកយេស៊ូជាអ្នកសម្រុះសម្រួលរបស់ពួកគេទេ។
ឃើញវា-2 ទំ។ 362 ។ អ្នកសម្រុះសម្រួល៖ «អ្នកណាដែលព្រះគ្រីស្ទជាអ្នកសម្រុះសម្រួល»។ - ចៀមឯទៀតមិនមែនជាកូនចិញ្ចឹមរបស់ព្រះទេ។
មើល w12 7 / 15 ទំ។ 28 par ។ 7 ៈ“ ព្រះយេហូវ៉ាបានប្រកាសថាអ្នកដែលព្រះបានរើសតាំងសុចរិតជាកូនប្រុសនិងចៀមឯទៀតជាមិត្ដសំឡាញ់” - ចៀមឯទៀតមិនត្រូវធ្វើតាមបង្គាប់របស់ព្រះគ្រីស្ទក្នុងការទទួលទានវត្ថុតំណាងឡើយ។
មើល w10 3 / 15 ទំ។ 27 par ។ 16:“ ប៉ូលក៏ជួយយើងឱ្យយល់ថាអ្នកដែលមានសេចក្តីសង្ឃឹមរស់នៅលើផែនដីមិនទទួលទានវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ឡើយ” ។ - ចៀមឯទៀតមានសេចក្ដីសង្ឃឹមរស់នៅផែនដីហើយរស់នៅជារៀងរហូតលើផែនដីមនោរម្យ។
មើល w15 1 / 15 ទំ។ 17 par ។ 18៖“ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើអ្នកជាផ្នែកមួយនៃ“ មនុស្សមួយក្រុមធំ” នៃ“ ចៀមឯទៀតៗ” ព្រះបានប្រទានក្តីសង្ឃឹមនៅលើផែនដីដល់អ្នកហើយ។ ”
សូមយកចំនុចនីមួយៗហើយផ្តល់ភស្តុតាងខាងបទគម្ពីរនៅខាងក្រោយពួកគេ។
អ្នកក្បត់ជំនឿបោកបញ្ឆោត!
បន្ទាប់ខេនណែតព្យាយាមបង្ហាញថា«អ្នកក្បត់ជំនឿ»គឺជាអ្នកបោកបញ្ឆោត។ គាត់ដកស្រង់ឧទាហរណ៍តែមួយពីអតីតកាលរបស់គាត់ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើឱ្យទស្សនិកជនជឿជាក់ថាអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម (អ្នកក្បត់ជំនឿអាការៈ) គឺដូចគ្នា។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទាំងអស់គឺជាអ្នករំលោភបំពានលើកុមារដោយដកស្រង់ករណី Jonathan Rose.
ខិនណេសខ្លួនឯងកំពុងតែប្រើកលល្បិចបោកបញ្ឆោត។ ប៉ុន្តែវាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្ហាញពីភាពក្បត់របស់អ្នកក្បត់ជំនឿគាត់សំដៅទៅលើសំបុត្រដែលគាត់បានទទួលជាច្រើនឆ្នាំមុនមានឯកសារថតចម្លងនៃទំព័រទី ១៤៨ ពីឆ្នាំ ១៩១០ ។ ប៉មយាម កម្រិតសំឡេងនិងសួរសំណួរថា“ ហេតុអ្វីបានជាលោករ៉ូស្សែលនិយាយថាអ្នកត្រូវអានសៀវភៅរបស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ ការសិក្សាពីបទគម្ពីរជំនួសឱ្យព្រះគម្ពីរ? "
នៅទីនេះ តំណភ្ជាប់នេះ ដល់កម្រិតនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមឆ្នាំ ១៩១០ ។ ទាញយកវាបើកវាហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលលេខ ១៤៨ នៅក្នុងប្រអប់“ ទំព័រ៖” ។ នៅពេលទៅដល់ទីនោះអ្នកនឹងឃើញនៅក្នុងជួរឈរខាងស្តាំចំណងជើងរងដែលខេណែតនិយាយថាត្រូវបានបិទបាំងនៅក្នុងច្បាប់ថតចម្លងដែលគាត់បានទទួល។ ដូច្នេះវាមើលទៅដូចជាឧបាយកលត្រូវបានប្រើប៉ុន្តែសូមរង់ចាំបន្តិច - អវត្តមាននៃចំណងជើងរងមិនពន្យល់ពីសំនួររបស់អ្នកនិពន្ធទេ។ តើសំណួរនោះផ្អែកលើអ្វីហើយហេតុអ្វីខេននេតមិនអើពើនឹងការឆ្លើយសំណួរនេះ?
នេះគឺជាការអនុម័តពិតប្រាកដនៅក្នុងសំណួរដែលចាប់ផ្តើមពីកថាខណ្ឌទីបីនៅក្នុងជួរឈរខាងឆ្វេងនៃទំព័រ 148៖
ប្រសិនបើចំនួនប្រាំមួយនៃ ការសិក្សាព្រះគម្ពីរត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងច្បាស់តាមព្រះគម្ពីរជាមួយនឹងអត្ថបទដែលមានភស្តុតាងក្នុងព្រះគម្ពីរយើងប្រហែលជាមិនដាក់ឈ្មោះមិនត្រឹមត្រូវនូវចំនួន -ព្រះគម្ពីរជាទម្រង់ដែលបានរៀបចំ។ នោះគឺចង់និយាយថាពួកគេមិនមែនគ្រាន់តែជាយោបល់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែ ពួកគេមានព្រះគម្ពីរផ្ទាល់ដោយសារមិនមានបំណងចង់បង្កើតគោលគំនិតឬគំនិតណាមួយលើចំណូលចិត្តបុគ្គលណាម្នាក់ឬលើប្រាជ្ញាបុគ្គលណាមួយឡើយ (ដូចជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ល្បីល្បាញរបស់រ័សុលទៅជាពីរ៉ាមីតអាយុរបស់មនុស្សនិងកាលបរិច្ឆេទព្យាករណ៍បានបរាជ័យនិងការប្រឌិតភាពមិនពិត ???] ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញរឿងទាំងមូលនៅលើបន្ទាត់នៃព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ ដូច្នេះយើងគិតថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើតាមការអានប្រភេទនៃការណែនាំនេះការសិក្សាព្រះគម្ពីរប្រភេទនេះ។
លើសពីនេះទៅទៀតយើងមិនត្រឹមតែដឹងថាមនុស្សមិនអាចមើលឃើញផែនការដ៏ទេវភាពក្នុងការសិក្សាព្រះគម្ពីរដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងក៏ឃើញផងដែរថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់យកការសិក្សាពីគំនូរជីវចលនេះចេញសូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់បានប្រើវាបន្ទាប់ពីគាត់បានស្គាល់ពួកគេក៏ដោយ បន្ទាប់ពីគាត់បានអានវាអស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំហើយប្រសិនបើគាត់ទុកវាចោលហើយព្រងើយកន្តើយហើយចូលទៅព្រះគម្ពីរតែម្នាក់ឯងទោះបីគាត់បានយល់ព្រះគម្ពីររបស់គាត់អស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំក៏ដោយបទពិសោធន៍របស់យើងបង្ហាញថាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគាត់នឹងធ្លាក់ក្នុងភាពងងឹត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត, ប្រសិនបើគាត់ទើបតែបានអានអត្ថបទសិក្សាជាមួយឯកសារយោងរបស់គាត់ហើយមិនបានអានទំព័រព្រះគម្ពីរទេនោះគាត់នឹងស្ថិតនៅក្នុងពន្លឺនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលពីរឆ្នាំនេះពីព្រោះគាត់នឹងមានពន្លឺនៃបទគម្ពីរ។
ខេនណែតមិនបានឆ្លើយសំនួរដែលអ្នកនិពន្ធបានសួរនោះទេ។ គាត់បានបង្កើតទឡ្ហីករណ៍ចម្លែកមួយចេញពីចំណងជើងរងដែលលាក់។ អ្នកនិពន្ធមិនបានអះអាងថារ៉ាសិលបាននិយាយថាសៀវភៅរបស់គាត់ជំនួសព្រះគម្ពីរទេ។ ខេនណេតកំពុងជជែកវែកញែកសំណួរមួយដែលមិនមាននៅលើតុ។ សំណួរសួរថាហេតុអ្វីបានជារ័សុលបានអះអាងថាអ្នកអាននេះត្រូវតែអានព្រះគម្ពីរមរមនតែប៉ុណ្ណោះ សិក្សាព្រះគម្ពីរ? នោះជាអ្វីដែលរូសែលនិយាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងពាក្យជាច្រើននៅផ្នែកដែលបានបន្លិចខាងលើ។
ខេនណេតកំពុងព្យាយាមបំភាន់បញ្ហានេះ។ ជាឧទាហរណ៍សូមនិយាយថាគ្រូពេទ្យនិយាយថាសម្រាប់សុខភាពអ្នកអាចទទួលទានប៊ឺតែ ២ អោនក្នុងមួយថ្ងៃឬអ្នកអាចមានបរិមាណប្រេងម៉ារីនប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសជំនួសវាសម្រាប់ប៊ឺ។ ជាក់ស្តែងម៉ាស្ការីនមិនមែនជាប៊ឺទេប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានប្រើជំនួសប៊ឺ។ ឥឡូវចូរនិយាយថាអ្នកសំរេចចិត្តបរិភោគប៊ឺរប៊ឺរីរាល់ថ្ងៃព្រោះអ្នកបានដឹងថាវាមានផ្ទុកប៊័រ ២ អោន។
តើគ្រាប់ធញ្ញជាតិអាចជំនួសប៊ឺដូចជាម៉ារីនដែរឬទេ? ទេវាមានប៊ឺប៉ុន្តែវាមិនមែនជាប៊ឺជំនួសទេ។ រ័សុលមិនបានអះអាងថាសៀវភៅរបស់គាត់គឺ margarine ទៅនឹងប៊្លុករបស់ព្រះគម្ពីរទេ។ គាត់និយាយថាអ្នកអាចស៊ីសៀវភៅរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានប៊ឺរបស់អ្នក។ អ្នកមិនត្រូវការប៊ឺដោយផ្ទាល់ទេអ្នកប្រមូលផ្តុំ (សៀវភៅរបស់គាត់) នឹងកាន់តែប្រសើរជាងមុន។ វាជាសេចក្តីថ្លែងដែលក្រអឺតក្រទមនឹងធ្វើប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបានសួរហើយអ្វីដែលខេននេតមិនបានដោះស្រាយ។ តែគាត់អះអាងថាអ្នកក្បត់ជំនឿគឺជាមនុស្សវង្វេងស្មារតី!
អាជ្ញាធរគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម
ចំណុចសំខាន់របស់ខេនណែតកើតឡើងនៅពេលដែលគាត់អាន យូដូ 9.
"9 ប៉ុន្ដែនៅពេលដែលមរកតមហាទេវតាមានភាពខុសគ្នាជាមួយមេកំណាចហើយប្រកែកគ្នាអំពីរូបកាយរបស់ម៉ូសេគាត់មិនហ៊ានវិនិច្ឆ័យគាត់ដោយប្រើពាក្យប្រមាថនោះទេតែគាត់បាននិយាយថា៖ «សូម ឲ្យ ព្រះយេហូវ៉ាបន្ទោសឯងចុះ»។យូដូ 9)
លោកខេនណេតនិយាយថាម៉ៃឃើលមិនស្មានទេ សិទ្ធិអំណាចដែលមិនមែនជារបស់គាត់។
គាត់និយាយបន្តទៀត៖
«យូដាសកំពុងតែបង្រៀនមេរៀនដល់អ្នកនៅក្នុងក្រុមជំនុំដែល«មើលងាយអំណាចគ្រប់គ្រងហើយនិយាយប្រមាថដល់ពួកអ្នកមានឥស្សរជន»។ វាជាមេរៀនសំរាប់ពួកគេ។ ម៉ៃឃើលជាគំរូល្អមួយនៃការមិនគ្រប់គ្រងអំណាចហួសហេតុពេក។ ហើយនោះក្លាយជាមេរៀនល្អស្មើគ្នាសម្រាប់យើងថ្ងៃនេះដើម្បីដឹងពីដែនកំណត់នៃសិទ្ធិអំណាចនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ហើយមិនដូចអ្នកបះបោរទាំងនោះនៅសម័យយូដាសទេយើងមិនចង់បះបោរទេផ្ទុយទៅវិញយើងចង់ដើរតាមការនាំមុខរបស់ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ ... ខ្ញុំបម្រើដែលម៉ៃឃើលជាព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវគ្រីស្ទកំពុងតែប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។[ខ្ញុំ]
ចំពោះលោកខេនណេតដែលជា«មនុស្សរុងរឿង»សព្វថ្ងៃនេះគឺជាសមាជិកនៃគណៈអភិបាលដែលជា slave អ្នកបំរើស្មោះត្រង់” តាមទស្សនៈរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែតើពួកគេមានលិខិតស្នាមអ្វីខ្លះដើម្បីគាំទ្រដល់ការអួតអាងដ៏អស្ចារ្យបែបនេះ? តើលោកខេនណេតនឹងទទួលយកថាសម្តេចប៉ាបគឺជាទាសករដ៏ស្មោះត្រង់ឬ? ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ។ ប្រសិនបើគាត់មិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀនរបស់ព្រះវិហារកាតូលិកតើគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់កំពុងមើលងាយអំណាចរបស់គាត់ដោយនិយាយចេញទេ? មិនមែនជាឱកាសទេ! ដូច្នេះតើមានអ្វីខុសគ្នា?
ភាពខុសគ្នានៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់និងនៅក្នុងគំនិតរបស់ JWs ទាំងអស់គឺថាសាសនាដទៃទៀតបង្រៀនសេចក្តីមិនពិតដូច្នេះពួកគេបានបាត់បង់ការអះអាងណាមួយដែលពួកគេប្រហែលជាត្រូវធ្វើជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់។ ជាការប្រសើរណាស់បើវាជាទឹកជ្រលក់សម្រាប់សត្វពពែដើម្បីប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនមិនពិតនៃការស្រែកថ្ងូរ«រុងរឿង»ដូចជាបព្វជិតនៃពិភពគ្រីស្ទសាសនានោះទឹកជ្រលក់សម្រាប់អ្នកចេះដឹងធ្វើដូចគ្នាចំពោះបព្វជិតស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដែលបានសន្មតថា សិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេនៅក្នុងពេលវេលាគោរពប្រពៃណីនៃសាសនាទាំងអស់ដែលបានអះអាងថាព្រះគ្រីស្ទជាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេប៉ុន្តែបានបដិសេធគាត់ដោយការប្រព្រឹត្ដនិងការបង្រៀនរបស់ពួកគេ។
សិទ្ធិអំណាចដែលយើងត្រូវនិយាយបែបនេះមិនមែនកើតចេញពីគណៈកម្មាការដែលតែងតាំងដោយមនុស្សទេតែមកពីព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវដែលបានបញ្ជាអោយសិស្សរបស់ព្រះអង្គទាំងអស់ផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អដែលព្រះអង្គបានបង្រៀននិងនិយាយសេចក្ដីពិតដោយស្មារតី។ (Mt 28: 18-20 ។; John 4: 22-24) ដូច្នេះយើងនិយាយដោយក្លាហានពីព្រោះព្រះយេស៊ូបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងមិនខ្លាចនរណាម្នាក់ឬគណៈអភិបាលនឹងមិនអោយយើងបដិសេធចំពោះការបង្ហាញខនេះ៖
«ដូច្នេះពួកគេបានចំណាយពេលច្រើនគួរនិយាយដោយសេចក្តីក្លាហានដោយសិទ្ធិអំណាចរបស់ [ព្រះអម្ចាស់][ii]ដែលបានធ្វើជាសាក្សីនៃព្រះបន្ទូលនៃព្រះគុណដ៏វិសេសលើសលប់របស់ព្រះអង្គដោយអនុញ្ញាតអោយមានទីសំគាល់និងឫទ្ធិបាដិហារិយ៍សំដែងតាមរយៈពួកគេ។កិច្ចការ 14: 3)
សរុបមក
យូដាសនិងពេត្រុសមិនបានបំផុសគំនិតសរសេរពាក្យរបស់ពួកគេជាមួយស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទេ។ ពាក្យសម្ដីរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅសម័យរបស់ពួកគេហើយបន្តអនុវត្តគ្រប់ទិសទីរាប់សតវត្សរ៍រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្សែស្រឡាយហេតុផលរបស់ខេនណេតដើម្បីការពារចៅហ្វាយនាយរបស់គាត់ពីការវាយប្រហាររបស់គ្រិស្ដសាសនិកពិតដែលព្យាយាមជួយអ្នកដទៃឱ្យយល់ពីការពិតមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ អាគុយម៉ង់ទាំងនេះត្រូវបានប្រើម្តងហើយម្តងទៀតដោយអាជ្ញាធរសាសនាដែលបានតែងតាំងដោយខ្លួនឯងដែលបានបង្ហាញភូតកុហកដល់ម្ចាស់តែមួយគត់គឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។C នេះជាមាគ៌ាដែលបានចូលដោយពិភពគ្រីស្ទសាសនាទាំងអស់។
វាហាក់ដូចជាព័ត៌មានជំនួយនៃការអស់សង្ឃឹមនៅពីក្រោយវីដេអូ jw.org ចុងក្រោយបង្អស់នេះ។ ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតផ្តល់ដល់អ្នកណាម្នាក់នៅគ្រប់ទីកន្លែងធ្វើឱ្យមានការលំបាកកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់“ ថ្មដែលលាក់នៅក្រោមទឹក” ដើម្បីលាក់ខ្លួន។
________________________________________________
[ខ្ញុំ] សាក្សីជឿថាមីកែលជាព្រះយេស៊ូវប៉ុន្តែការយល់ដឹងគឺផ្អែកលើការគិតពិចារណានិងការមើលរំលងខគម្ពីរផ្ទុយពីនេះ ដានីយ៉ែល 10: 13
[ii] ប។ ស។ ស។ ជំនួសជំនួស“ យេហូវ៉ា” ជំនួសដោយមិនត្រឹមត្រូវ kurios ។ព្រះអម្ចាស់នៅក្នុងខនេះ។
នៅក្នុងវីដេអូនេះលោក Kenneth F បានអះអាងថាមានការបោកបញ្ឆោតទាក់ទងនឹងការថតចម្លងនោះ។ លោកអះអាងថាគោលបំណងនៃការបោកបញ្ឆោតគឺដើម្បីបិទបាំងចំណងជើងនិងកថាខណ្ឌដែលលោកលើកឡើងក្នុងវីដេអូ។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏និយាយផងដែរអំពីការដាក់ពិសេសនៃក្រដាសគ្របដណ្តប់ដើម្បីផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាមិនមានអត្ថបទនៅលើទំព័រទៀតទេ។ នេះជាសំដីរបស់ខេណែតពីវីដេអូ៖“ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំមានទស្សនាវដ្តីដើមឆ្នាំ ១៩១០ ហើយប្រៀបធៀបហើយលឿនអ្នកអាចដឹងអំពីការបោកបញ្ឆោតដែលជាឧបាយកលដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅពេលថតចម្លងទំព័រនោះគេដាក់សមួយដុំ... អានបន្ថែម "
សួស្តី Meleti ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការពិនិត្យវីដេអូល្អ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរថានៅក្នុងការខិតខំរបស់អ្នកដើម្បីពិនិត្យអត្ថបទ WT អ្នកមិនបានភ្លេចដោះស្រាយវីដេអូនៅលើ jw.org ទេ។ ជាពិសេសខ្ញុំចង់លើកឡើងនូវយោបល់ដែលអ្នកបានដកស្រង់ចេញពីខេននេតផ្លូឌីន៖“ តើពួកគេវង្វេងស្មារតីឬពួកគេកំពុងតែព្យាយាមជួយស្មរបន្ទាល់ដែលវង្វេងបាត់ដោយខុស? ទេ! ពួកគេវង្វេងស្មារតី! តើអ្នកធ្លាប់កត់សម្គាល់ទេថាអ្នកក្បត់ជំនឿជាទូទៅមិនខំវែកញែកហេតុផលពីបទគម្ពីរទេ? ហេតុអ្វីមិនដូច្នេះ? ពីព្រោះពួកគេដឹងថាយើងស្គាល់បទគម្ពីរហើយយើងនឹងឃើញតាមរយៈការវែកញែក»។ ត្រង់ចំណុចនេះខ្ញុំចង់អោយអ្នករាល់គ្នា... អានបន្ថែម "
អរគុណដែល Yeh បាទការពិតនៅទីនោះវាត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្តិចបន្តួចដើម្បីរកឱ្យឃើញនិងភាពក្លាហានក្នុងការប្រឈមមុខ - ខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗនេះនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់បងប្អូននៅក្រោមប្រធានបទព្រះវិហារកាតូលិកដែលនាំស្ត្រីឌីកុន - ខ្ញុំបាននិយាយថាប្រហែលជា នោះគឺដោយសារតែបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការរបស់ប្រទេសអូស្រ្តាលីបានរំលោភបំពានផ្លូវភេទតុលាការបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះវិធីដែលព្រះវិហារជាច្រើនរំពឹងថាកុមារតូចៗទៅរកបុរសដែលមានការពិពណ៌នាជាឯកជនអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ - បងស្រីម្នាក់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាកូនស្រីរបស់នាងត្រូវបានព្រឹទ្ធាចារ្យទាក់ទង។... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណប៊ីលី។ ហើយអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីរិះគន់សាសនាណាមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែនៅពេលដែលស្បែកជើងនៅលើជើងផ្សេងទៀតភ្លាមៗនោះវាជាអំពើបាប។
រាល់ប្រកាសនិងអត្ថបទត្រូវបានលុបចោល - ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើល
ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមក WTBTS បានផលិត PSA មួយ (សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីសេវាសាធារណៈ) ដែលក្នុងនោះពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើវាថាជា rought ការនាំយកមកដោយក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា› ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ខ្ញុំបានឃើញបងប្អូនប្រុសស្រីដែលខ្ញុំគិតថាបានដឹងកាន់តែច្បាស់ចាប់ផ្តើមស្រែកថា this នេះជាកិច្ចការរបស់ពួកអ្នកក្បត់ជំនឿ ates ។ ជំនួសឱ្យការពិនិត្យឡើងវិញនូវខ្លឹមសារសំខាន់ដូចជាវាមិនមានអ្វីដែលផ្ទុយពីការបង្រៀនរបស់ JW) ពួកគេបានបដិសេធថាវាជាការខិតខំដោយ Apost ពួកអ្នកក្បត់ជំនឿដ៏កខ្វក់ទាំងនោះ› ។ កង្វះនៃការត្រិះរិះពិចារណាលើផ្នែកមួយនៃ JW ជាច្រើនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងមតិយោបល់ដូចជា 'ខ្ញុំសេកអ្វីៗទាំងអស់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំឃ្លាំមើលរាល់សុន្ទរកថាទាំង ៨ ព្រឹកដល់ ១០ នាទី។ មិនដែលឃើញហ្វ្រីនរីនភ័យនិងអស់សង្ឃឹមទេវាដូចជាគាត់កំពុងធ្វើវានៅក្រោមភាពតានតឹងមួយចំនួន។ គេកត់សំគាល់ថាគាត់បានប្រើពាក្យ“ នំអន្សម” ។ អ្នកណាដែលបានធ្វើគ្រោងនោះមានរបៀបវារៈច្បាស់លាស់។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ហើយស្នាមប្រេះកំពុងបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតចំពោះអ្នកគិតមួយចំនួនដែលបានឃើញវាសំណួរជាច្រើននឹងត្រូវបានលើកឡើងអំពីភាពស្មោះត្រង់និងភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃបទគម្ពីរ។ ការវិភាគដ៏ល្អបំផុតមីលធី។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងការសាកល្បងដែលបានស្នើឡើងទេ។ វាជារឿងដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំរំជួលចិត្តពីរបីខែត្រឡប់មកវិញ។ ទាំងមូល... អានបន្ថែម "
អ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចយល់បាននោះគឺថាតើអេប៊ីជីរឺក៏វាតូចមែនទែនពិតជាជឿនូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយ។ អ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្ញុំត្រូវការសម្រាប់ខ្ញុំគឺបានឃើញការភូតកុហកមួយឬពីរអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រហើយខ្ញុំនៅខាងក្រៅ។ តើនេះមិនរំខានពួកគេទេឬ? នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ដូចមីលធីបាននិយាយពួកគេពិតជាអ្នកបួស។ ខ្ញុំគិតថាយើងផ្តល់ផ្លូវឱ្យពួកគេច្រើនពេកដោយនិយាយថាពួកគេកំពុងបំភាន់ខ្លួនឯងដោយស្មោះ។ ខ្ញុំជឿថាពួកគេគឺដូចជាបព្វជិតដទៃទៀតដែលស្រដៀងនឹងពួកមរមនដែរ។ ពួកគេជាអ្នកកុហកហើយពួកគេកំពុងការពាររបៀបរស់នៅនៅទីនោះ។ គ្មានការអាណិតអាសូរទៀតទេ។ ពួកគេជាពួកផារីស៊ីនិង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំបានចំបាប់នឹងសំណួរនេះដោយខ្លួនឯង។ ចិត្តគំនិតរបស់មនុស្សមានថាមពលមិនគួរឱ្យជឿនៃការបំភាន់ខ្លួនឯងជាពិសេសនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនឹងទស្សនៈពិភពលោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគិតថាយើងដឹងជ្រៅជ្រះថាយើងមិនមានភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងហើយនៅពេលយើងចាប់ផ្តើមផ្លូវនោះវានឹងនាំឱ្យមានភាពមិនស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំជឿថាកន្លែងណាដែលសមាជិកជីកាបៃ, មីនរឺឋានៈនិងសមាជិកឯកសារអាចស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការនោះមិនមែនជាកន្លែងសំរាប់វិនិច្ឆ័យយើងទេ។ ខ្ញុំផ្អែកលើគំនិតនោះលើបទគម្ពីរដូចខាងក្រោមៈកិច្ចការ ៧.៦០ [ស្តេចស្ទេផាន] លុតជង្គង់ចុះហើយបន្លឺសំឡេងខ្លាំង ៗ ថាៈ "ព្រះអម្ចាស់សូមកុំប្រកាន់ទោសឡើយ!... អានបន្ថែម "
Vinman, អ្នកប្រហែលជាត្រឹមត្រូវអំពីការនិយាយកុហកដោយចេតនា។ ការពន្យល់ខ្លះៗសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តរបស់គណៈអភិបាលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឥរិយាបទរបស់អង្គការនិងសមត្ថភាពយល់ដឹង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមីលីធីម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នឹងសរសេរអត្ថបទទាក់ទងនឹងរឿងនេះ។ អ្នកទស្សនាជាទៀងទាត់មកគេហទំព័រនេះដឹងពីរបៀបអាននិងយល់ពីចេតនាដើមរបស់អ្នកនិពន្ធ។ អ្នកទស្សនាជាទៀងទាត់មកគេហទំព័រនេះសន្មតថាអ្នកផ្សេងទៀតក៏អាចធ្វើបានដែរ។ ប៉ុន្តែវាអាចខុស។ ប្រសិនបើអ្នកអានសៀវភៅរបស់រ៉ាយហ្វ្រង់ស័រដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពីអន្តរកម្មរបស់គាត់ជាមួយសមាជិកដទៃទៀតនៃនាយកដ្ឋាននិពន្ធនិងអង្គភាពគ្រប់គ្រង។... អានបន្ថែម "
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលហ្វ្លូឌីនមិនបាននិយាយអំពីការដកស្រង់ពីទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមឆ្នាំ ១៩១០ ដដែលនោះទេ។ ក្រៅពីសូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់បានប្រើពួកគេបន្ទាប់ពីគាត់បានស្គាល់ពួកគេបន្ទាប់ពីគាត់បានអានអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំ - ប្រសិនបើគាត់ទុកពួកគេចោលហើយព្រងើយកន្តើយនឹងពួកគេហើយទៅរកព្រះគម្ពីរតែម្នាក់ឯងទោះបីជាគាត់បានយល់ពីព្រះគម្ពីររបស់គាត់ក៏ដោយ អស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំបទពិសោធរបស់យើងបង្ហាញថាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគាត់ចូល... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណមីលធីសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់នេះមិនត្រឹមតែប៉មយាមនៅក្នុងសំណួរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការវិភាគបទគម្ពីររបស់យូដាសនិងពេត្រុសផងដែរ។ គូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់ដែលវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសាកល្បងការបញ្ចេញមតិទាំងអស់ដូចជាយ៉ូហានទី ១ ៤: ១ ។ អ្នកបានឆ្កាងវា។ មានល្បិចកលក្នុងការប្រើប្រាស់ឧទាហរណ៍ Wt 1 ដែលហៅថា“ ការថតចម្លង” ការប្រើពាក្យដែលបានជ្រើសរើសដើម្បីបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយអ្វីដែល Bro Russell បានសរសេរនិងរបៀបដែល Bro Flodin បានឃើញតាមរយៈឧបាយកលនេះហើយបង្ហាញវានៅលើ JW Broadcast ជាការព្រមានដល់មនុស្សទាំងអស់ ការរិះគន់ខាងក្រៅនៃអក្សរសិល្ប៍គឺជាការកុហកហើយមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។ អញ្ចឹងខ្ញុំមានបងប្រុសសួរ... អានបន្ថែម "
ឆ្នាំ ១៩៤០ «យើងតាំងចិត្ដថាយើងនឹងធ្វើតាមការណែនាំទាំងអស់ដែលបានទទួលពីទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមដោយដឹងថាការប្រព្រឹត្ដបែបនេះមកពីមហាអំណាចគឺព្រះយេហូវ៉ានិងគ្រិស្ដយេស៊ូ។ យើងប្តេជ្ញាគោរពប្រតិបត្តិដល់សង្គមទាំងមូលដែលជាផ្នែកដែលអាចមើលឃើញនៃលទ្ធិធិបតេយ្យដ៏អស្ចារ្យ។ {WT ថ្ងៃទី ១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ១៩៤០ ៤៧} «ព្រះយេហូវ៉ាបានរៀបចំការរៀបចំចាំបាច់នៅក្នុងអង្គការរបស់លោកដើម្បីណែនាំរាស្ដ្ររបស់លោកហើយគ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ថាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមជាមធ្យោបាយផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដល់រាស្ដ្ររបស់ព្រះ។ នេះមិនមានន័យថាអ្នកដែលរៀបចំសាត្រាស្លឹករឹតសម្រាប់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមត្រូវបានបំផុសគំនិតទេផ្ទុយទៅវិញវាមានន័យថា... អានបន្ថែម "
អ្នកចូលចិត្តឥឡូវអ្នកបានហើយ my សម្ពាធឈាមឡើង!
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងមតិយោបល់មួយចំនួនខាងលើទេ។ ខ្ញុំរវល់ពេកក្នុងការរកមើលឯកសារយោងហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តការពារវ៉តធីធីទេប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីចំណុចខាងក្រោម៖ (ក) វាមិនយុត្តិធម៌ទេក្នុងការដកស្រង់មូលហេតុនៃ RSV និងមិនអើពើនឹងហេតុផលនៅក្នុងអេអេសអេ។ RSV មិនបានយកឈ្នះហេតុផលរបស់អេសអេសទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនយល់ស្រប។ អ្នកប្រាជ្ញព្រះគម្ពីរជាច្រើនបានប្រើជាទៀងទាត់នូវព្រះនាមយេហូវ៉ាពេញទសវត្សឆ្នាំ ១៨០០ ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ៊ិនធរណេតល្បឿនលឿនអ្នកអាចស្វែងរកនិងស្វែងរកសៀវភៅជាច្រើននៅគ្រានោះដោយអ្នកសិក្សាដែលមានឈ្មោះថាយេហូវ៉ា។ (ខ) គ្រហស្ថ... អានបន្ថែម "
សួស្តីលោក Wally
អរគុណដែលបានចែករំលែកការសិក្សារបស់អ្នក។ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ពីចំណុចនីមួយៗរបស់អ្នកក្នុងកំឡុងពេលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំគ្មានបញ្ហាអ្វីទេក្នុងការទទួលយកឈ្មោះថាយេហូវ៉ាគឺជាការបញ្ចេញសំឡេងអក្សរកាត់ដែលមានលក្ខណៈជាភាសាតេតាណុល។ តាមពិតវាមិនទាន់ដល់ទសវត្សឆ្នាំ ១៩៦០ ទេដែលអ្នកប្រាជ្ញហាក់ដូចជាចាប់ផ្តើមសង្កត់ធ្ងន់លើអេកូសាស្រ្តពាក្យសំដីរបស់តាត្រាក្រាមថាសំខាន់ជាងសំណង់ទេវកថាបុរាណនៅក្នុងឈ្មោះហេប្រឺនៃសញ្ញាចាស់។ ភស្តុតាងសម្រាប់អក្សរសិល្ប៍អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅទីនេះ:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
ក៏មានអត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរស្តីពីការបញ្ចេញសំឡេងនៃព្រះនាមដ៏ទេវភាព នៅទីនេះ។ អ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍នោះគឺអ្នកសិក្សាដែលបានសរសេរអត្ថបទនោះសន្និដ្ឋានថាឈ្មោះរបស់ព្រះមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា“ យេហូវ៉ា” ទេផ្ទុយស្រឡះពីការអះអាងរបស់អេស។ អេ។ អេ។ អេ។ ” ។
សួស្តី AndereStimme
សូមអរគុណសម្រាប់ការប្រកាសសេចក្តីយោងនោះ។ ហ្គ័រឌូចជាអ្នកប្រាជ្ញមួយរូបហើយខ្ញុំមានសៀវភៅដើមរបស់គាត់ដែលអត្ថបទថ្មីៗនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង (នៅទីនេះ) ។ វាពិតជាស្រួលស្តាប់ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធដែលមានលក្ខណៈលំអិតបំផុតនៃតេតហ្សាដែលខ្ញុំអាចរកបាននៅកន្លែងមួយ។
សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការចែករំលែករឿងនេះជាមួយពួកយើង។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការងាររបស់អ្នក។
សួស្តីលោក Wally
ខ្ញុំបានចុះផ្សាយសម្រង់ RSV ពេញលេញពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់នៃការបោកបញ្ឆោតលើផ្នែករបស់អង្គការក្នុងការដកស្រង់ផ្នែកខ្លះ។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងវាទេ។ តាមពិតខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងចំពោះហេតុផលទាំងពីរដែលបានផ្ដល់ដោយអេច។ អេ។ អេ។ សម្រាប់ (ភាគច្រើន) លុបឈ្មោះរបស់ព្រះ។
ខ្ញុំឃើញថាខ្ញុំយល់ច្រឡំយោបល់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែផ្តល់ព័ត៌មានច្របូកច្របល់នៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចពិគ្រោះជាមួយប្រភព។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ការអត្ថាធិប្បាយដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីម្សិលមិញសម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍។ សៀវភៅដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះគឺការសិក្សាព្រះគម្ពីរ៖ ការចូលរួមវិភាគទានសំខាន់ៗពីផាយវីនិងសិលាចារឹក។ ល។ ការបកប្រែមានការអនុញ្ញាតដោយ Alexander Grieve; edtiion លើកទី ២ (១៩០៣) ដោយអាឌុលឌឺឌីសមេន។ អ្នកអាចទាញយកវាដោយឥតគិតថ្លៃពីហ្គូហ្គោល (ការស្វែងរកសៀវភៅកម្រិតខ្ពស់) ចាប់តាំងពីវាមិនមានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ ជំពូកទី ៦ ត្រូវបានគេហៅថាប្រតិចារិកភាសាក្រិចនៃតាត្រាក្រាមម៉ាទីនទំព័រ ៣១៩-៣៣៦ ។ ទោះបីមានឈ្មោះសៀវភៅក៏ដោយទម្រង់នៃនាមដ៏ទេវភាពបានដកស្រង់នៅក្នុងជំពូក... អានបន្ថែម "
អរគុណបងប្អូនសម្រាប់ការគាំទ្រ!? ខ្ញុំបានស្ងប់ស្ងាត់សម្រាប់ពេលនេះ។ ប៉ុន្តែនិយាយតាមត្រង់ទៅ អ្នកទាំងនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺតែម្តង។ ពួកកាតូលិកនិយាយថា “យើងជឿលើការគាំទ្រដល់សង្គ្រាមនៃប្រជាជាតិ។ យកវាឫបោះបង់វា។" "យើងដឹងថាប្រពៃណីបុណ្យណូអែលគឺជាអ្នកមិនជឿ ប៉ុន្តែយើងមិនខ្វល់ទេ។" "Rosary មិនមែនជាបទគម្ពីរទេ ប៉ុន្តែមិនអីទេ។" យ៉ាងហោចណាស់បុរសទាំងនេះមានភាពស្មោះត្រង់ ហើយមនុស្សម្នាក់មិនសង្ស័យថាគាត់កំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីនោះទេ។ ជាមួយទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម តើអ្នកពិតជាដឹងអ្វីខ្លះ? សូមមើល។ ស្លាប់គឺស្លាប់។ ឋានសួគ៌នឹងមកក្រោយសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន។ ព្រះរាជាណាចក្រគឺជារដ្ឋាភិបាលពិតប្រាកដ។ “អូបុរស... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Vinman មិនផ្លុំសរសៃឈាមទេ !!
ដូច្នេះដោយគិតអំពីរឿងនេះខ្ញុំនឹងធ្វើតាមគំរូរបស់សាវ័កប៉ូលហើយនិយាយរឿងនេះទៅកាន់លោកខេនណេតផ្លូឌីននិងជនជាតិក្រិកជំនួសលោកវីនមែន!
(កាឡាទី ៥:១២) ស៊ីប៊ែក
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដែលតូចចិត្តអ្នកនឹងបន្ទាបខ្លួន!
ការវិភាគដ៏អស្ចារ្យ Meleti, ការគិតពិចារណាល្អបំផុត។ អគារឃ្លាំមើលគឺជាការគោរពបែបនិទានកថាមួយដើម្បីគិតថាបទគម្ពីរទាំងអស់នេះនិងពាក្យសុំរបស់ពួកគេត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ពួកគេ។ និងរបៀបដែលពួកគេចូលចិត្តចង្អុលដៃលើមនុស្សគ្រប់គ្នាខណៈពេលដែលលាក់បាំងអំពើបាបរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនចូលចិត្តត្រូវបានពិនិត្យពិចារណាច្រើនពេកទេដូច្នេះវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ឥឡូវនេះនៅពេលណាដែលខ្ញុំគិតអំពីគណៈអភិបាលខ្ញុំចាប់ផ្តើមច្រៀងដោយខ្លួនឯងថា“ អ្នកពិតជាឥតប្រយោជន៍អ្នកប្រហែលជាគិតថាបទគម្ពីរនេះនិយាយអំពីអ្នក…” ការលេងសើចបែបអង់គ្លេសដែលនាំអោយខ្ញុំខកចិត្តឆ្លងកាត់វាជួយបំបាត់ភាពតានតឹង... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណឆ្នាំ ១៩៨៤ អ្នកបានដឹកខ្ញុំត្រលប់ទៅវិទ្យុអេមអេស ៧០ វិញ។ ខ្ញុំហ៊ានភិតថាសម្ពាធឈាមរបស់វីនម៉ានបានត្រឡប់មកវិញក្នុងកំរិតដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន។
[ត្រូវបានប្រកាសក្នុងនាមជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយអនាមិក។ ] នេះអាចទាក់ទងនឹងអត្ថបទរបស់អ្នកនៅលើវីដេអូ“ បញ្ឆោត” របស់ខេនហ្វ្លូឌីន។ ទំព័រ ១៥ នៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមឆ្នាំ ២០១៣ ដែលមាន ១៥ ទំព័រ ២៤ ចែងដោយ AND LARGE វិហាររបស់ពិភពគ្រីស្ទសាសនាបានលះបង់ខ្លួនពីនាមរបស់ព្រះ។ ជាឧទាហរណ៍សេចក្ដីព្រាងច្បាប់ដែលត្រូវបានកែសំរួលបានចែងក្នុងបុព្វកថារបស់ខ្លួនថា៖ «ការប្រើឈ្មោះត្រឹមត្រូវសំរាប់តែព្រះមួយប៉ុណ្ណោះ។ ។ ។ គឺមិនសមរម្យទាំងស្រុងសម្រាប់ជំនឿជាសកលនៃព្រះវិហារគ្រឹស្ត។ ” សូមមើលទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ២០១៥ ធ្នូ ១៥ ទំព័រ ១០។ ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលការដកស្រង់ពិតប្រាកដនៅក្នុងបុព្វកថានៃកំណែដែលបានកែសំរួលវាជាក... អានបន្ថែម "
សម្រាប់ការចង់ដឹងចង់ឃើញបុព្វបទ RSV ពេញលេញអាចរកបាននៅទីនេះ។ ការកាត់ទោសដែលបានយោងខាងលើដោយមិនមានការអនុញ្ញាតគឺនៅខាងក្រោម។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការមើលឃើញការបោកប្រាស់។ ដោយសារមូលហេតុពីរយ៉ាងដែលគណៈកម្មាធិការបានវិលត្រឡប់មករកការប្រើគម្ពី King James ដែលធ្លាប់ស្គាល់៖ (១) ពាក្យ“ យេហូវ៉ា” មិនតំណាងឱ្យឈ្មោះណាមួយនៃឈ្មោះដែលត្រូវបានប្រើជាភាសាហេប្រឺទេ។ និង (២) ការប្រើឈ្មោះត្រឹមត្រូវណាមួយសម្រាប់ព្រះមួយអង្គតែមួយដូចជាមានព្រះដទៃទៀតដែលព្រះអង្គត្រូវបានគេគោរពត្រូវបានបញ្ឈប់នៅក្នុងសាសនាយូដាមុនយុគសម័យគ្រិស្តសាសនាហើយមិនសមរម្យទាំងស្រុងទេ។... អានបន្ថែម "
បាទ / ចាសere។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
ខ្ញុំទើបតែបានមើលវីដេអូនេះកាលពីយប់មិញ។ ឈាមរបស់ខ្ញុំកំពុងពុះ។ ឥឡូវខ្ញុំបានអានអត្ថបទរបស់អ្នកហើយ។ ស្មានអី? ខ្ញុំហៀបនឹងផ្លុំសរសៃឈាម។ ស្រទាប់នៃការបោកបញ្ឆោត Flodin ប្រើគឺហួសពីការយល់ដឹង។ ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមតែងតែនិយាយទ្វេដង។ នេះមិនមានអ្វីថ្មីទេ។ ការសិក្សានៅក្នុងបទគម្ពីរមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ (ឧទាហរណ៍ៈសាក្សីរបស់ព្រះយេហូវ៉ាផ្ទាល់ពួកគេក៏មិនមែនជាអ្នកបកប្រែព្យាករណ៍នានាដែរប៉ុន្តែជាអ្នកមានអំណាចខ្ពស់ដូចព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទបង្ហាញការបកស្រាយតាមរយៈបណ្តាញដែលបានផ្តល់ជូនយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលប្រជាជនរបស់ព្រះផ្សព្វផ្សាយពួកគេ” (ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ១៥ ខែមេសាឆ្នាំ ១៩៥២ ទំព័រ ២៥៣) ហ្វដដូឌីនកំពុងបង្ហាញភស្តុតាង... អានបន្ថែម "
តើអ្វីទៅជាការដកស្រង់ដ៏អស្ចារ្យនោះវីនមែន! នោះនឹងចូលទៅក្នុងឯកសារអត្ថបទដកស្រង់ - ប្រើទៅអនាគតអត្ថបទ។