បញ្ហាអត្ថបទ៖“ អែលឌើរគឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតចៅក្រមនិងអ្នកចិត្តសាស្រ្ត”

នេះជាការបកប្រែអត្ថបទថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៧ នៅកាសែតធូវដែលជាកាសែតធំរបស់ប្រទេសហូឡង់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលព្រឹទ្ធាចារ្យស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ារំពឹងទុកនៅពេលដោះស្រាយករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារ។ នេះជាអត្ថបទដំបូងនៃស៊េរីដែលបង្ហាញពីវិធីក្រីក្រដែលអង្គការដោះស្រាយការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។ អត្ថបទទាំងនេះស្របគ្នានឹងមហាសន្និបាតប្រចាំតំបន់ប្រចាំឆ្នាំរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាហើយត្រូវបានចេញផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងអត្ថបទមួយទៀត ប៉ះពាល់ ត្រូវបានចាក់ផ្សាយដោយប៊ីប៊ីស៊ី។

សូមចុច​ទីនេះ ដើម្បីមើលអត្ថបទដើមជាភាសាហុល្លង់។

អែលឌើរគឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតចៅក្រមនិងអ្នកចិត្តសាស្រ្ត។

ក្មេងប្រុសអាយុ ១៦ ឆ្នាំបានសួរពី Rogier Haverkamp ថា“ វាជារឿងធម្មតាទេដែលបងប្រុសប៉ះសុដន់របស់នាង” ។ នៅកណ្តាលផ្លូវក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានជាយក្រុងអ្នកចាស់ឈប់។ តើគាត់បាន hear ត្រឹមត្រូវទេ? ក្រៅពីគាត់គឺជាប្អូនស្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលគាត់បានបម្រើផ្សាយដំណឹងដ៏រីករាយរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។

គាត់និយាយថា“ អត់ទេ” ។

ក្មេងស្រីមិនត្រឹមតែប៉ះនាងប៉ុណ្ណោះទេ។ គាត់ក៏បានប៉ះអ្នកដទៃផងដែររួមទាំងកូនស្រីរបស់ Rogier ។

ព្រឹត្តិការណ៍នៅថ្ងៃនោះក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃវគ្គសិក្សាដ៏លំបាកមួយសម្រាប់ហាវឺកamp (ឥឡូវនេះមានអាយុ ៥៣ ឆ្នាំ) ។ បុរស Flemish គឺជាសាក្សីស្មោះត្រង់របស់ព្រះយេហូវ៉ានៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងការពិត។ ពេលគាត់មានអាយុ ១៨ ឆ្នាំគាត់ត្រូវជាប់គុកដោយសារគាត់បដិសេធមិនចូលបម្រើយោធា - ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាមិនបម្រើក្នុងកងទ័ពពិភពលោកទេ។ គាត់ក៏មិនបានធ្វើដូច្នោះដែរ។

នៅក្នុងការលក់ផ្ទះ។

Haverkamp ចង់ស៊ើបអង្កេតរឿងរំលោភនេះអោយបានហ្មត់ចត់។ ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដូចគ្នានឹងពេលដែលគាត់ទៅផ្ទះមួយគាត់បានទៅជួបបងប្រុសហេនរីដែលរងការចោទប្រកាន់ថាមិនសមរម្យ។ ១៨ ឆ្នាំក្រោយមក Haverkamp និយាយថា“ ខ្ញុំបានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយព្រឹទ្ធាចារ្យ ២ នាក់ទៀតភ្លាមៗនៅពេលដែលករណីនេះធ្ងន់ធ្ងរល្មម” ។

ការដោះស្រាយការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវខាងផ្លូវភេទគឺជាបញ្ហាមួយដែលទាក់ទងនឹងស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ការដោះស្រាយករណីទាំងនេះកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះនិងមានផលវិបាកយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជនរងគ្រោះ។ នេះគឺជាការសន្និដ្ឋាន ស្មោះត្រង់ បានមកបន្ទាប់ពីការសន្ទនាជាមួយជនរងគ្រោះសមាជិកនិងអតីតសមាជិក។ អត្ថបទនេះគឺជារឿងរបស់អតីតសាក្សីម្នាក់ដែលបានព្យាយាមបង្កើតរឿងរ៉ាវចេញពីរឿងរំលោភនេះ។

នៅក្នុងការបោះពុម្ពខុសគ្នានៃ។ ស្មោះត្រង់ នឹងជារឿងរបស់ម៉ារីយ៉ានដឺវូហ្គដទាក់ទងនឹងការរំលោភដែលនាងបានរងទុក្ខ។ ថ្ងៃស្អែកគឺជារឿងរបស់ម៉ាកដែលជាជនរងគ្រោះ។

រឿងរ៉ាវទាំងនេះបង្ហាញថាការរំលោភបំពានជនរងគ្រោះមិនទទួលបានជំនួយដែលពួកគេសមនឹងទទួលនោះទេ។ ជនល្មើសត្រូវបានការពារហើយមិនត្រូវបានធ្វើច្រើនដើម្បីរារាំងវាពីការកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ នេះបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពមិនមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់កុមារ។ សមាគមគ្រីស្ទសាសនា - និកាយមួយដែលយោងទៅតាមអ្នកខ្លះមានសមាជិកប្រហែល ៣០,០០០ នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់និង ២៥,០០០ នាក់នៅបែលហ្ស៊ិកហើយត្រូវបានគេហៅថាសមាគមប៉មយាមផងដែរ។

ការរំលោភបំពានត្រូវបានបោកបក់ជារឿយៗនៅក្រោមព្រំ។ ទោះបីជាមាននរណាម្នាក់ចង់ជួយជនរងគ្រោះរកយុត្តិធម៌ក៏ដោយក៏មិនអាចធ្វើទៅបានដោយថ្នាក់ដឹកនាំដែរ។

សៀវភៅណែនាំសម្ងាត់។

ការណែនាំទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងឯកសារសំងាត់ជាច្រើនដែលកាសែតនេះមានច្បាប់ចំលង។ សៀវភៅមួយក្បាលមានចំណងជើងថា៖ ឃ្វាលហ្វូងចៀមបង្កើតបានជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកចាស់ទុំទាំងអស់ទទួលបានសៀវភៅនេះពួកគេជាអ្នកណែនាំខាងវិញ្ញាណនៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ វាត្រូវបានរក្សាការសម្ងាត់ពីនរណាម្នាក់ដែលមិនមែនជាមនុស្សចាស់។ អ្នកជឿធម្មតាមិនដឹងអំពីខ្លឹមសារនៃសៀវភៅ។ ក្រៅពីសៀវភៅនេះក៏មានរាប់រយលិខិតពីគណៈអភិបាលដែលជាថ្នាក់ដឹកនាំខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសមាគម។ វាមានទីតាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងផ្តល់ទិសដៅទូទាំងពិភពលោក។ អក្សរបំពេញបន្ថែមសៀវភៅដៃមនុស្សចាស់ឬផ្តល់ការកែតម្រូវ។

នៅក្នុងឯកសារទាំងអស់នេះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបញ្ជាក់ថាពួកគេចាត់ទុកការរំលោភបំពានលើកុមារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយចាត់ទុកវាដោយមិនពេញចិត្ត។ ពួកគេដោះស្រាយករណីរំលោភបំពានលើកុមារនៅខាងក្នុង។ ពួកគេជឿថាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់ពួកគេគឺប្រសើរជាងសង្គមទាំងមូល។ ក្នុងនាមជាអ្នកជឿពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រះយេហូវ៉ាចំពោះការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេ។ មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ពិភពលោក។ ការរាយការណ៍អំពីការរំលោភបំពានគឺកម្រធ្វើណាស់។

ភស្តុតាងបញ្ចុះបញ្ចូល។

បន្ទាប់ពីការប្រកាសនៅក្នុងសេវាកម្មលោក Rogier Haverkamp ស្វែងរកភស្តុតាង។ យោងតាមសៀវភៅដៃមនុស្សចាស់ការសារភាពពីជនល្មើសគឺចាំបាច់ឬជាសាក្សីយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់។ ក្មេងស្រី 10 ទាំងអស់, Haverkamp និយាយដើម្បីបញ្ជាក់ថាហេនរីបានរំលោភបំពានពួកគេ: ភស្តុតាងលើសលប់។

មានមូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌៖ ក្រុមព្រឹទ្ធាចារ្យមួយក្រុមដែលនឹងវិនិច្ឆ័យរឿងក្តីនេះ។ ក្នុងករណីអាក្រក់បំផុតជនល្មើសនឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ ឥឡូវគាត់លែងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិកក្រុមជំនុំទៀតទោះបីពួកគេជាគ្រួសារក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែរឿងនេះកើតឡើងលុះត្រាតែមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ហើយជនល្មើសមិនមានវិប្បដិសារីទេ។ បើគាត់មានវិប្បដិសារីជាងស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបង្ហាញសេចក្ដីមេត្ដាករុណាហើយគាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាត ឲ្យ ស្នាក់នៅក្នុងក្រុមជំនុំតែគាត់ត្រូវលះបង់ឯកសិទ្ធិខ្លះ។ ឧទាហរណ៍គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអធិស្ឋានជាសាធារណៈឬមានផ្នែកបង្រៀនទៀតទេ។ ច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អិតល្អន់នៅក្នុងសៀវភៅដៃចាស់និងលិខិតពីគណៈអភិបាល។

គណៈកម្មាធិការ។

គណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលគ្នាដើម្បីដោះស្រាយករណីរបស់ហេនរី។ នៅពេលដែលអែលឌើរនៃក្រុមជំនុំជូនដំណឹងដល់ហេនរីពីការចោទប្រកាន់នោះគាត់បានទទួលឡានរបស់គាត់ភ្លាមៗ។ គាត់បើកឡានទៅបេតអែល - ការិយាល័យកណ្តាលរបស់សាក្សីនៅបែលហ្សិកជាកន្លែងដែលគាត់បន្តយំនិងបង្ហាញវិប្បដិសារីចំពោះសកម្មភាពរបស់គាត់ហើយសន្យាថានឹងមិនធ្វើវាម្តងទៀតទេ។

មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីហេនរីបានទៅបេតអែលហៃវឺកត្រូវបានហៅដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យបេតអែលឈ្មោះ Louis de Wit ។ យោងតាម ​​Haverkamp លោកចៅក្រមដឺវីតបានមានប្រសាសន៍ថា“ វិប្បដិសារីហេនរីបានបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់” ។ គាត់ចងចាំថាដឺវីតបានចោទប្រកាន់ពួកគេមិនឱ្យផ្តាច់ការហេនរី។ គណៈកម្មាធិការនឹងសំរេចថាវត្ថុ Haverkamp, ​​ដឺវីតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យព្យាយាមជះឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេឡើយ។ ប៉ុន្ដែសមាជិកគណៈកម្មាធិការពីរនាក់ទៀត ប្រគល់ឲ្យ អ្នកត្រួតពិនិត្យ។ វិប្បដិសារីរបស់ហេនរីគឺជាការពិតដែលពួកគេនិយាយ។ ដោយសារតែពួកគេពេលនេះមានចំនួនច្រើនករណីមិនបន្តទេ។

Haverkamp គឺខឹងណាស់។ គាត់ចងចាំថាក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាជាមួយហេនរីគាត់បានចោទប្រកាន់ថាកូនស្រីរបស់ហាវឺតមានកំហុសមួយផ្នែកនៅពេលនាងលួងលោមគាត់។ នេះមានន័យថាវិប្បដិសារីរបស់គាត់មិនពិតប្រាកដគិតថ្លៃ Haverkamp ។ មនុស្សដែលមានវិប្បដិសារីមិនព្យាយាមស្តីបន្ទោសអ្នកដទៃចំពោះកំហុសនិងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេសមិនមែនជនរងគ្រោះទេ។ គណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យថាហេនរីត្រូវតែផ្តល់ការសុំអភ័យទោសដល់ក្មេងស្រីនិងដំណើរការដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ Haverkamp មិនមានអារម្មណ៍ថាមានយុត្តិធម៌ទេ។ លើសពីនេះទៀតគាត់ខ្លាចថាហេនរីនឹងក្លាយជាជនល្មើសម្តងទៀតនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថាបុរសនោះត្រូវការជំនួយហើយវិធីល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់ជំនួយគឺត្រូវរាយការណ៍ទៅប៉ូលីស។

ធ្វើរបាយការណ៍។

ការទៅរកប៉ូលីសមិនមែនជាការអនុវត្តធម្មតាសម្រាប់សាក្សីទេ។ អង្គការជឿជាក់ថាវាជាការមិនសមហេតុសមផលក្នុងការនាំបងប្រុសម្នាក់ទៅតុលាការ។ ប៉ុន្តែសេចក្តីណែនាំនៅក្នុងសៀវភៅដៃមនុស្សចាស់បញ្ជាក់ថាជនរងគ្រោះមិនអាចត្រូវបានរារាំងពីការទៅជួបប៉ូលីសដើម្បីធ្វើរបាយការណ៍នោះទេ។ ការណែនាំនេះត្រូវបានធ្វើតាមភ្លាមៗដោយបទគម្ពីរៈកាឡ ៦: ៥ ៈ“ ម្នាក់ៗត្រូវផ្ទុកបន្ទុករបស់ខ្លួន” ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងជនរងគ្រោះនិងអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តហើយពេលខ្លះត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទៅប៉ូលីសនេះបើយោងតាមជនរងគ្រោះភាគច្រើននិងជាអតីតមនុស្សចាស់ដែលបាននិយាយជាមួយ ស្មោះត្រង់.

អតីតព្រឹទ្ធាចារ្យម្នាក់ទៀតដែលបានដោះស្រាយករណីរំលោភបំពានកាលពីមុនបាននិយាយថាការរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសមិនបានធានាទេ។ គ្មានអ្នកចាស់ទុំណាម្នាក់ហ៊ានធ្វើរបាយការណ៍នោះទេ។ យើងត្រូវការពារព្រះនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដើម្បីការពារស្នាមប្រឡាក់លើព្រះនាមរបស់ទ្រង់។ ពួកគេខ្លាចមានគេបោកគក់កខ្វក់របស់ពួកគេ។ ដោយសារតែអតីតព្រឹទ្ធាចារ្យនេះនៅតែជាសាក្សីឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានគេដកហូត។

គ្មានរបាយការណ៍។

អ្នកត្រួតពិនិត្យនៅបេតអែលបាន heard ពាក្យចចាមអារាមមួយដែលថាហាវឺកកំពុងពិចារណាធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសអំពីហេនរី។ គាត់ត្រូវបានគេហៅភ្លាមៗ។ យោងតាម ​​Haverkamp អ្នកត្រួតពិនិត្យ David Vanderdriesche ប្រាប់ថាវាមិនមែនជាការងាររបស់គាត់ដែលត្រូវទៅប៉ូលីសនោះទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទៅប៉ូលីសវាគួរតែជាជនរងគ្រោះ។ ហើយពួកគេមិនគួរត្រូវបានលើកទឹកចិត្តអោយទៅនោះទេ។

ការតវ៉ារបស់ Haverkamp មានអ្វីកើតឡើងដើម្បីការពារកុមារដទៃទៀតនៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ យោងទៅតាមគាត់ Vanderdriesche ប្រាប់គាត់ត្រង់ ៗ ថាអ្នកត្រួតពិនិត្យបេតអែលបានសម្រេចថាមិនត្រូវធ្វើរបាយការណ៍អ្វីទេ។ ប្រសិនបើគាត់ទៅមុខគាត់ហាវឺកនឹងបាត់បង់សិទ្ធិទាំងអស់របស់គាត់។

Haverkamp គឺជាមនុស្សចាស់ហើយមានទំនួលខុសត្រូវខាងការដឹកនាំនិងបង្រៀនជាច្រើន។ បន្ថែមពីលើនេះគាត់ជាអ្នកត្រួសត្រាយដែលជាងារដែលអ្នកទទួលនៅពេលអ្នកចំណាយពេលច្រើនជាង ៩០ ម៉ោងក្នុងមួយខែក្នុងការបម្រើ។ Haverkamp:“ ខ្ញុំបានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធនៃការគំរាមកំហែងនោះ” ។

ទាំងឌឺដេតនិងវីឌឌ្រីសឆេសពីបេតអែលប៊្រុចសែលមិនមានប្រតិកម្មចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះទេ។ ផ្នែកយុត្តិធម៌នៃទីក្រុងប្រ៊ុចសែលប៊ែលសែលបញ្ជាក់ថាដោយសារតែហេតុផលអសន្តិសុខ (ហេតុផលសីលធម៌) ពួកគេមិនអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើករណីជាក់លាក់បានទេ។

និតិវិធី

Rogier Haverkamp មានភាពម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការបំពេញភារកិច្ចនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់គាត់។ គាត់ដឹងអំពីច្បាប់ទាំងអស់សូម្បីតែបង្រៀនអ្នកចាស់ទុំផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកចាស់ទុំដែលមានបទពិសោធន៍ដូចជាហាំវឺកមិនអាចពន្យល់ពីការដោះស្រាយករណីរំលោភបំពានឱ្យបានត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគាត់ទេ។ ដ្យាក្រាមដែលផ្អែកលើសៀវភៅដៃចាស់និងលិខិតពីគណៈអភិបាលដែលលាតសន្ធឹងលើ ៥ ទំព័រគួរបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ថាគាត់មិនបានធ្វើខុសទេ។ បុរសដែលដឹកនាំគណៈកម្មាធិការនិងធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើករណីស្មុគស្មាញដូចជាការរំលោភបំពានគឺជាបុគ្គលិកអគ្គិសនីឬអ្នកបើកបរឡានក្រុងនៅក្នុងជីវិតធម្មតារបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់សាក្សីពួកគេជាអ្នកស៊ើបអង្កេតចៅក្រមនិងអ្នកចិត្តសាស្ត្រទាំងអស់។ Haverkamp និយាយថាអ្នកចាស់ទុំស្ទើរតែមិនស្គាល់ច្បាប់។ “ ពួកគេភាគច្រើនមិនសមស្របក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីទាំងនេះទេ។ វាដូចជាអ្នកសួរអ្នកដំបូលថាតើអ្នកចង់ធ្វើជាចៅក្រមទេ?

ហេនរីបានចាកចេញពីវ៉ាឡឺរ៉ែនបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះទោះបីជាគាត់នៅតែជាសាក្សីក៏ដោយ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយគាត់លែងលះប្រពន្ធហើយរៀបការជាមួយអ្នកផ្សេងគាត់បានត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពដោយសាររឿងនេះ។ នៅក្នុង 2007 គាត់ចង់ត្រលប់ទៅក្រុមជំនុំវិញ។ ហេនរីសរសេរសំបុត្រមួយទៅបេតអែលនៅក្រុងប្រ៊ុចសែលថា៖ ខ្ញុំសូមសុំទោសយ៉ាងស្មោះចំពោះការសោកសៅដែលខ្ញុំបានធ្វើក្នុងក្រុមជំនុំនិងក្នុងនាមព្រះយេហូវ៉ា។

ការសុំទោសដោយស្មោះ។

ហេនរីផ្លាស់ទៅទីក្រុងចាស់របស់គាត់តែលើកនេះគាត់បានទៅក្រុមជំនុំផ្សេង។ Haverkamp នៅតែស្ថិតនៅក្នុងក្រុមជំនុំដដែលហើយបាន of ពីការវិលត្រឡប់របស់ហេនរីហើយថាគាត់កំពុងសិក្សាជាមួយក្មេងស្រីពីរនាក់រួមគ្នាជាមួយកូនស្រីរបស់ហេនរី។

Haverkamp មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់ស្នើសុំអ្នកចាស់ទុំម្នាក់នៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់ហេនរីប្រសិនបើពួកគេដឹងអំពីការរំលោភបំពានលើកុមារពីអតីតកាលរបស់គាត់។ អែលឌើរមិនបានដឹងអំពីរឿងនេះទេហើយក៏មិនជឿថាហាវឺកampដែរ។ បន្ទាប់ពីគាត់ធ្វើការសាកសួរអ្នកត្រួតពិនិត្យទីក្រុងបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ តែហេនរីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការសិក្សាព្រះគម្ពីររបស់គាត់ហើយអ្នកចាស់ទុំនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់ហេនរីមិនបានដឹងអំពីអតីតកាលរបស់គាត់ទេ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យទីក្រុងនិយាយថា“ ខ្ញុំនឹងតាមដានគាត់” ។

អ្នកទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការរំលោភបំពានបានបង្ហាញឱ្យឃើញឬមិនចាំបាច់ត្រូវតែតាមដាន - ដូច្នេះចែងអំពីច្បាប់នៅក្នុងសៀវភៅដៃចាស់។ ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយកុមារ; ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរឯកសារត្រូវផ្ញើទៅក្រុមជំនុំថ្មីដើម្បី ឲ្យ ពួកគេដឹងអំពីស្ថានភាពនេះលើកលែងតែបេតអែលសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់ថាជនល្មើសលែងមានគ្រោះថ្នាក់ទៀតហើយ។

របាយការណ៍តាមដាន

នៅឆ្នាំ ២០១១ ១២ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីថ្ងៃបំពេញកិច្ចបម្រើនោះរ៉ូជើរហាវឺកឡឺចាកចេញពីអង្គការសាក្សីរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ គាត់សំរេចចិត្តរាយការណ៍ទៅហេនរី។ ប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត។ អ្នកត្រួតពិនិត្យម្នាក់បានទៅមើលស្ត្រីធំ ៗ ទាំងអស់របស់ហិនរី។ ពួកគេនៅតែជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ វាច្បាស់ចំពោះអ្នកត្រួតពិនិត្យថាមានអ្វីកើតឡើងគាត់ប្រាប់ហាវឺក។ ប៉ុន្តែគ្មានស្ត្រីណាម្នាក់ចង់និយាយទេ។ ពួកគេនិយាយថាពួកគេមិនចង់ផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងបងប្អូនរបស់ពួកគេទេ។ លើសពីនេះទៀតករណីរំលោភបំពាននេះហួសសម័យទៅហើយដែលត្រូវឡើងតុលាការ។ ប៉ូលីសថែមទាំងធ្វើការស៊ើបអង្កេតប្រសិនបើមានអ្វីថ្មីៗបានកើតឡើងដូច្នេះតុលាការនៅតែអាចធ្វើបានប៉ុន្តែមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយត្រូវបានរកឃើញទេ។

Rogier Haverkamp នៅតែសោកស្តាយដែលគាត់មិនបានទៅប៉ូលីសនៅពេលនោះ។ Haverkamp:“ ខ្ញុំមានយោបល់ថាការទទួលខុសត្រូវគឺដឺវីតនិងវ៉ាឌឺឌីសស្ការ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចដែលព្រះប្រទានដល់ពួកគេ។

(ឈ្មោះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយហេតុផលឯកជនភាព។ ឈ្មោះពិតរបស់ពួកគេត្រូវបានស្គាល់ដោយអ្នកសារព័ត៌មាន។ )

មីលីធីវីវីឡុល។

អត្ថបទដោយមីលធីវីវីឡុល។