Eric Wilson ។
មានការប្រកួតរវាងដាវីឌទល់នឹងកូលីយ៉ាតដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះនៅក្នុងតុលាការរបស់ប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ម៉្យាងវិញទៀត មានបុគ្គលមួយចំនួនតូចដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាជនរងគ្រោះនៃការបៀតបៀនសាសនា។ ទាំងនេះរួមមាន "ដាវីឌ" នៅក្នុងសេណារីយ៉ូរបស់យើង។ ហ្គោលីយ៉ាតដ៏ខ្លាំងពូកែ គឺជាសាជីវកម្មដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងន័យធៀបនៃសាសនាគ្រិស្ត។ សាជីវកម្មសាសនានេះបានបៀតបៀនពួកគ្រីស្ទានទាំងនេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ដែលឥឡូវនេះស្រែកថាជាជនរងគ្រោះ។
មិនមានអ្វីខុសជាមួយការស្រែកនេះទេ។ តាមពិត វាត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងកើតឡើង។
« ពេលគាត់បើកត្រាទីប្រាំ ខ្ញុំបានឃើញនៅក្រោមអាសនៈ ព្រលឹងនៃអ្នកដែលត្រូវគេសម្លាប់ដោយសារព្រះបន្ទូលនៃព្រះ និងដោយសារតែសាក្សីដែលពួកគេបានផ្ដល់ឲ្យ។ ពួកគេស្រែកឡើងដោយសំឡេងខ្លាំងៗថា៖ «ឱព្រះអម្ចាស់ដ៏វិសុទ្ធ និងពិតប្រាកដ តើលោកមិនព្រមកាត់ទោស និងសងសឹកនឹងឈាមរបស់យើងលើអ្នកដែលរស់នៅលើផែនដីដល់ពេលណា?»។ ហើយអាវសមួយត្រូវបានគេឲ្យទៅពួកគេម្នាក់ៗ ហើយពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ឲ្យសម្រាកបន្តិចទៀត រហូតដល់អស់ចំនួនអ្នកបម្រើរួមគ្នា និងបងប្អូនរបស់ពួកគេដែលជិតត្រូវគេសម្លាប់ដូចដែលពួកគេធ្លាប់មាន»។ (វិវរណៈ 6:9-11 NWT)
ក្នុងករណីនេះ ការសម្លាប់មិនមែនជាការពិតទេ ទោះបីជាក្នុងឱកាសនោះវាបញ្ចប់បែបនេះក៏ដោយ ព្រោះការបៀតបៀនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងរហូតដល់អ្នកខ្លះបានស្វែងរកការរត់គេចដោយយកជីវិតខ្លួនឯង។
ប៉ុន្តែសាជីវកម្មសាសនាដែលចោទជាសំណួរមិនមានការយល់ចិត្ត ឬស្រឡាញ់ចំពោះអ្នកបែបនេះទេ។ វាមិនបានចាត់ទុកពួកគេថាត្រូវបានរងគ្រោះដូចដែលលោកយេស៊ូបានទាយថានឹងមានករណីនេះទេ។
«មនុស្សនឹងបណ្ដេញអ្នកចេញពីសាលាប្រជុំ។ តាមការពិត ដល់ម៉ោងមកដល់ហើយ ដែលគ្រប់គ្នាដែលសម្លាប់អ្នកនឹងគិតថាគាត់បានថ្វាយការបម្រើដ៏ពិសិដ្ឋដល់ព្រះ។ ប៉ុន្តែ គេនឹងធ្វើការទាំងនេះ ដោយសារគេមិនបានស្គាល់ព្រះវរបិតា ឬខ្ញុំឡើយ»។ (យ៉ូហាន ១៦:២, ៣ NWT)
ប្រាកដណាស់ វាគឺដោយសារតែសាជីវកម្មសាសនានេះជឿថា ខ្លួនកំពុងធ្វើតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ ដែលខ្លួនមាននិរន្តរភាព ដោយបានបៀតបៀន និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញពួកសិស្សរបស់ព្រះគ្រីស្ទម្តងរួចហើយ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះម្តងទៀតដោយប្រើច្បាប់នៃដែនដី។
“ដាវីឌ” ក្នុងការប្រយុទ្ធនេះគឺ Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (ជាភាសាអង់គ្លេស៖ សមាគមអ្នករងគ្រោះរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាអេស្ប៉ាញ)។ នេះជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ពួកគេ៖ https://victimasdestigosdejehova.org/
«កូលីយ៉ាត» បើអ្នកមិនទាន់បានទាយទេ គឺជាអង្គការនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដែលតំណាងតាមរយៈការិយាល័យសាខារបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។
បណ្តឹងដំបូងក្នុងចំណោមបណ្តឹងចំនួនបួនដែលនាំមកដោយអង្គការនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាប្រឆាំងនឹងសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទើបតែត្រូវបានបញ្ចប់។ ខ្ញុំមានកិត្តិយសក្នុងការសម្ភាសមេធាវីតំណាងឲ្យសមាគមជនរងគ្រោះ គឺលោក David របស់យើង។
ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្ដើមដោយសួរឈ្មោះគាត់ ហើយសូមប្រាប់យើងពីប្រវត្តិបន្តិច។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Carlos Bardavio Anton ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាមេធាវីអស់រយៈពេល 16 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំក៏ជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅសាកលវិទ្យាល័យពីរ។ ខ្ញុំបានធ្វើនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំអំពីនិកាយសាសនានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយខ្ញុំបានបោះពុម្ពវានៅឆ្នាំ 2018 ក្រោមចំណងជើងថា "Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario" (ជាភាសាអង់គ្លេស៖ Sects in Criminal Law, a study of dogmatic sectarianism)។
ដូច្នេះ នៅក្នុងវិស័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការងាររបស់ខ្ញុំមួយផ្នែកធំទាក់ទងនឹងការជួយអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាជនរងគ្រោះនៃក្រុមបង្ខិតបង្ខំ ឬនិកាយសាសនា ហើយស្វែងរកការបរិហារជាសាធារណៈចំពោះការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2019 ខ្ញុំបានដឹងអំពីសមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅអេស្ប៉ាញ។ សមាគមនេះត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈតាមរយៈសមាគមអេស្ប៉ាញ-អាមេរិកនៃការស្រាវជ្រាវលើការរំលោភបំពានផ្លូវចិត្ត ដែលក្នុងនោះខ្ញុំក៏បានចូលរួមផងដែរ។ ជាពិសេស យើងបានស្វែងយល់អំពីប្រធានបទនៃយុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធ និងការប្តឹងក្រុមដែលគ្រប់គ្រងចិត្ត។ នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវឧក្រិដ្ឋកម្មនៃឧបាយកលផ្លូវចិត្ត និងការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយបង្ខិតបង្ខំ។ ដោយសារខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងជាមួយសមាគមជនរងគ្រោះរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅអេស្ប៉ាញ ខ្ញុំស័ក្តិសមជាអ្នកប្រឹក្សាផ្លូវច្បាប់របស់សមាគមនេះ ពេលដែលអង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបានប្ដឹងពួកគេ។
ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះមុន សមាគមជនរងគ្រោះបានទូរស័ព្ទមកប្រាប់ខ្ញុំថា ពាក្យបណ្តឹងមួយត្រូវបានប្តឹងដោយនិកាយសាសនារបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដើម្បីទាមទារសំណងជារូបិយវត្ថុពីបទបរិហារកេរ្តិ៍។
សរុបមក បណ្តឹងនេះទាមទារឱ្យដកពាក្យ "ជនរងគ្រោះ" ចេញពីឈ្មោះសមាគមជនរងគ្រោះ ហើយក៏ត្រូវដកពាក្យ "ជនរងគ្រោះ" ចេញពីគេហទំព័រ និងលក្ខន្តិកៈផងដែរ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា «ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាគឺជានិកាយដែលបំផ្លាញជីវិតរបស់អ្នក សុខភាពរបស់អ្នក សូម្បីតែបំផ្លាញគ្រួសារអ្នក បរិយាកាសសង្គមរបស់អ្នកជាដើម» នឹងត្រូវដកចេញ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបានធ្វើក្នុងការឆ្លើយតបគឺការការពារសមាគម និងជនរងគ្រោះដោយការផ្តល់ការពិតអំពីការធ្វើជាជនរងគ្រោះរបស់បុគ្គលចំនួន ៧០ នាក់ ដោយការដាក់សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ពួកគេតាមរយៈពេលកំណត់ត្រឹមតែ ២០ ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបន្ថែមលើទីបន្ទាល់ទាំង 70 នោះ មនុស្ស 20 ឬ 70 នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ។ ការសាកល្បងឥឡូវនេះទើបតែបានបញ្ចប់។ មានវគ្គវែងៗចំនួនប្រាំ។ វាជាការងារលំបាកខ្លាំងណាស់។ សាក្សី១១នាក់ដែលតំណាងស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាក៏បានថ្លែងទីបន្ទាល់ដោយអះអាងយ៉ាងសំខាន់ថាអ្វីៗគឺ«អស្ចារ្យនិងល្អឥតខ្ចោះ»ក្នុងអង្គការរបស់ពួកគេ។
Eric Wilson ។
សាក្សីថ្លែងទីបន្ទាល់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺ « អស្ចារ្យ ហើយល្អឥតខ្ចោះ» មិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដោយសារខ្ញុំបម្រើក្នុងសហគមន៍ស្មរបន្ទាល់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីឥទ្ធិពលនៃសក្ខីកម្មស្បថពីជនរងគ្រោះបានទេ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
លុះដល់ពេលជនរងគ្រោះចូលផ្តល់សក្ខីកម្ម រឿងរ៉ាវដែលពួកគេបានប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានជនរងគ្រោះពិតជាសាហាវឃោរឃៅ។ ឃោរឃៅណាស់ដែលមនុស្សជាច្រើនក្នុងបន្ទប់សវនាការស្រក់ទឹកភ្នែកចំពោះគណនីដែលបានបង្ហាញ។ វាបានចំណាយពេលពេញបីវគ្គសម្រាប់តុលាការដើម្បីស្តាប់សក្ខីកម្មទាំងស្រុងពីជនរងគ្រោះទាំង XNUMX នោះ។
សវនាការបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 ហើយយើងកំពុងរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា យើងមានការគាំទ្រពីក្រសួងអយ្យការនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដែលតំណាងឱ្យទាំងច្បាប់ និងរដ្ឋ ហើយតែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដែលមានការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន មិនថាឧក្រិដ្ឋជន ឬដូចករណីនេះទេ រដ្ឋប្បវេណី។ . ដូច្នេះ ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់របស់ក្រសួងអយ្យការក្នុងនាមជាតំណាងរបស់រដ្ឋមានសារៈសំខាន់ណាស់។
Eric Wilson ។
ដើម្បីបញ្ជាក់សម្រាប់អ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេសរបស់យើង វិគីភីឌា បញ្ជាក់ថា “ក្រសួងអយ្យការ (អេស្ប៉ាញ៖ Ministerio Fiscal) គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋធម្មនុញ្ញ… រួមបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ ប៉ុន្តែមានស្វ័យភាពពេញលេញ។ វាត្រូវបានទុកចិត្តក្នុងការការពារនីតិរដ្ឋ សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ព្រមទាំងមើលលើឯករាជ្យភាពនៃតុលាការយុត្តិធម៌»។
Carlos, តើក្រសួងអយ្យការបានគាំទ្រមូលហេតុនៃចុងចោទ, ជនរងគ្រោះទេ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
បាទ វាបានធ្វើ។ វាបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់សមាគមជនរងគ្រោះនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ារបស់អេស្ប៉ាញ។ អ្វីដែលក្រសួងអយ្យការបានលើកឡើងដោយសង្ខេបគឺថារាល់ព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសមាគមជនរងគ្រោះត្រូវស្ថិតនៅក្រោម ទីមួយសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលមានសារៈសំខាន់ជាសិទ្ធិមូលដ្ឋាន។ ទីពីរ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនេះ ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងលក្ខណៈសមរម្យ ពោលគឺអាចបញ្ចេញមតិបានដោយជាក់លាក់ ឧបមាថាប្រកបដោយសុជីវធម៌ ដោយមិនប្រើពាក្យប្រមាថដែលមិនចាំបាច់ ហើយបើមានខ្លះ។ ពាក្យប្រមាថ ដែលវាសមស្របនឹងបរិបទ។ ជាការពិតណាស់ បើជនរងគ្រោះនិយាយថា មានខ្លះ ឧបមាថា ឧបាយកលខ្លះ បញ្ហាខ្លះដែលប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្ត ជាដើម មិនអាចនិយាយផ្សេងបានទេ ដរាបណាសមាគមមិននិយាយអ្វីដែលហួសពីបរិបទនៃ អ្វីដែលជនរងគ្រោះកំពុងនិយាយ។ ហើយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ក្រសួងអយ្យការ ក្នុងនាមជាតំណាងរបស់រដ្ឋបានមានប្រសាសន៍ថា ក្រៅពីសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ សមាគមក៏មានសិទ្ធិអនុវត្តសេរីភាពព័ត៌មានផងដែរ។ នោះមានន័យថាសិទ្ធិក្នុងការព្រមានសង្គមជាទូទៅតាមរយៈការវិភាគរិះគន់ក្នុងការគាំទ្រជនរងគ្រោះ។ សមាគមជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិផ្តល់ព័ត៌មានដល់ប្រជាជនអេស្បាញ ហើយជាការពិតដល់ប្រជាជននៃពិភពលោក។ ក្រសួងអយ្យការបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីចំណុចនេះដោយប្រកាសថា៖ «មានផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងជាផលប្រយោជន៍ទូទៅក្នុងសង្គមដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងអង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា…»។
នេះជារឿងភាគច្រើនដែលព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈបាននិយាយនៅក្នុងតុលាការចំហថា ដោយសារមានប្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយច្រើន ទើបមានការចាប់អារម្មណ៍ជាទូទៅចំពោះព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះ សិទ្ធិនៃសាសនារបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាក្នុងការរក្សា«នាមល្អ»របស់ខ្លួនមិនអាចមានអាទិភាពលើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិនិងសេរីភាពនៃព័ត៌មានឡើយ។
Eric Wilson ។
ដូច្នេះតើសំណុំរឿងនេះត្រូវបានសម្រេចឬក៏នៅរង់ចាំការកាត់ទោស?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
យើងកំពុងរង់ចាំការសម្រេច។ នីតិវិធីទាំងនេះត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការដាក់បញ្ចូលក្រសួងអយ្យការ (ក្រសួងសារពើពន្ធ) ដែលមានស្វ័យភាពពេញលេញ ហើយដូច្នេះមិនឆ្លើយតបទៅភាគីដើមចោទ ឬចុងចោទឡើយ។ ការចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី គឺជាធាតុសំខាន់មួយ ប៉ុន្តែឯករាជ្យ។ ជាចុងក្រោយ ចៅក្រមត្រូវគិតគូរគ្រប់យ៉ាង មុននឹងចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់លោកស្រី ដែលរំពឹងថានឹងប្រកាសជាសាធារណៈនៅចុងខែមេសា ឬដើមខែឧសភា ឆ្នាំនេះ។
Eric Wilson ។
លោក Carlos ខ្ញុំប្រាកដថា នេះគឺជាការយកពន្ធលើការអត់ធ្មត់របស់ចុងចោទ ជនរងគ្រោះក្នុងករណីនេះ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ខ្លាំងណាស់។ មនុស្សទាំងនេះដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានទទួលរងគ្រោះតំណាងឱ្យមិនត្រឹមតែជនរងគ្រោះនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត។ យើងដឹងរឿងនេះតាមរយៈការទំនាក់ទំនងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ គ្រប់គ្នាកំពុងរង់ចាំការកាត់ទោសនេះដោយអន្ទះសារ ព្រោះពួកគេចាត់ទុកថា បណ្តឹងនេះនៅតែជាការវាយប្រហារមួយទៀតមកលើពួកគេ។ មានជនរងគ្រោះច្រើនណាស់ មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាជនរងគ្រោះ។ ពួកគេចាត់ទុកថា បណ្ដឹងនេះដែលចេញដោយអង្គការនេះ គឺពិតជាវាយប្រហារកិត្តិយស និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហាក់ដូចជាគ្មានសិទ្ធិចាត់ទុកខ្លួនជាជនរងគ្រោះ។
Eric Wilson ។
ខ្ញុំនឹងផ្អាកការសម្ភាសន៍នៅទីនេះមួយភ្លែត ដើម្បីវែកញែកជាមួយអ្នកដែលកំពុងមើល ហើយអ្នកដែលប្រហែលជាមានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្ត ដោយសារអ្នកត្រូវបានប្រាប់តាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សាជីវកម្មប៉មយាម និងដោយសមាជិកនៃគណៈអភិបាលរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ស្មរបន្ទាល់ ការបណ្ដាច់មិត្ដភាពនោះគឺជាតម្រូវការព្រះគម្ពីរ។ ច្បាប់តែមួយគត់ដែលព្រះយេស៊ូបានប្រទានដល់យើង—សូមនឹកចាំដល់ព្រះយេស៊ូវ ដែលជាព្រះតែមួយគត់ដែលមានសិទ្ធិនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះ?—មែនហើយ ច្បាប់តែមួយគត់ដែលទ្រង់បានប្រទានដល់យើងអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពគឺនៅម៉ាថាយ ១៨:១៥-១៧។ ប្រសិនបើមនុស្សមានបាបដែលមិនប្រែចិត្តមិនចង់ឈប់ធ្វើអំពើបាបទេ គាត់ត្រូវនៅសម្រាប់យើងដូចជាមនុស្សនៃប្រជាជាតិ—ដែលមិនមែនជាសាសន៍យូដា—ឬជាអ្នកប្រមូលពន្ធ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែព្រះយេស៊ូវទ្រង់បានមានបន្ទូលជាមួយនឹងបុរសនៃប្រជាជាតិនានា។ គាត់ធ្លាប់ធ្វើអព្ភូតហេតុសម្រាប់ពួកគេ ដូចជាពេលដែលគាត់បានព្យាបាលអ្នកបំរើរបស់ទាហានរ៉ូម៉ាំងម្នាក់។ រីឯអ្នកទារពន្ធ អ្នកដែលកត់ត្រាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះយេស៊ូអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពគឺម៉ាថាយ ជាអ្នកប្រមូលពន្ធ។ ហើយតើគាត់បានក្លាយជាសិស្សដោយរបៀបណា? មិនមែនដោយសារកាលគាត់នៅជាអ្នកយកពន្ធនោះទេ នោះព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលជាមួយនឹងគាត់? ដូច្នេះគំនិតរបស់សាក្សីដែលអ្នកមិនត្រូវនិយាយច្រើនដូចជាជំរាបសួរអ្នកដែលត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពគឺជាការក្លែងក្លាយ។
ប៉ុន្តែសូមចូលទៅជ្រៅជាងនេះ។ ចូរយើងចូលទៅក្នុងផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតនៃអំពើបាបនៃការគេចចេញពីសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា៖ ការជៀសវាងនរណាម្នាក់ដោយគ្រាន់តែពួកគេបានលាលែងពីតំណែងជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចាំថាពេលដែលខ្ញុំនៅជាអែលឌើរ ហើយជាកាតូលិកចង់ទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក។ ខ្ញុំត្រូវបានគេណែនាំឲ្យប្រាប់ពួកគេឲ្យសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែង ហើយយកវាទៅបូជាចារ្យរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវលាឈប់ពីក្រុមជំនុំ មុននឹងទទួលការជ្រមុជទឹកជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ឥឡូវនេះ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេ? តើបូជាចារ្យបានអានសេចក្តីប្រកាសនៅក្នុងព្រះវិហារ ដើម្បីឲ្យអ្នកកាន់សាសនាកាតូលិកទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងដឹងថា ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសូម្បីតែនិយាយជំរាបសួរទៅកាន់បុគ្គលនោះទៀតទេ? តើពួកកាតូលិក 1.3 ពាន់លាននាក់នៅលើពិភពលោក ដឹងទេថា ពួកគេមិនត្រូវនិយាយជំរាបសួរទៅកាន់បុគ្គលនោះទេ ព្រោះគាត់បានលាលែងពីក្រុមជំនុំ។ តើពួកគេនឹងប្រថុយនឹងការត្រូវគេបណ្តេញចេញដោយសារការមិនគោរពច្បាប់នេះ ដូចនឹងករណីសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលបំពាននឹងច្បាប់នៃការគេចចេញពីមនុស្សដែលមិនបានសេពគប់ឬទេ?
ដូច្នេះអ្នកអាចស្រមៃមើលការតក់ស្លុតរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំបានដឹងថា អង្គការមានស្បែកស្តើងបែបនេះ ដែលពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការចំណាយពេលវេលា និងថវិកាដើម្បីវាយប្រហារមនុស្សដែលពួកគេកំពុងគេចវេស ពីព្រោះមនុស្សទាំងនោះហ៊ានមិនយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយ ហើយហៅវាចេញ។ តើវាជាអ្វីដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មខុសច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សមិនមែនជាព្រះជាមធ្យោបាយក្នុងការគ្រប់គ្រងហ្វូងចៀម?
ពេលបុរសធ្វើបាបប្រពន្ធហើយដឹងថានាងបរិហារគាត់ជាសាធារណៈ តើគាត់ធ្វើអ្វីញឹកញាប់? ខ្ញុំចង់និយាយថា បើគាត់ជាប្រពន្ធធម្មតា វាយធ្វើបាប? តើគាត់ទុកនាងឱ្យនៅម្នាក់ឯងទេ? តើគាត់ទទួលស្គាល់ថាគាត់និយាយត្រូវ ហើយគាត់បានធ្វើបាបគាត់ឬ? ឬមួយគាត់គំរាមនាងថាចង់ឲ្យនាងចុះចូល ហើយនៅស្ងៀម? នោះនឹងជាទង្វើកំសាកមែនទេ? អ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈធម្មតានៃការគំរាមកំហែង។
ថាអង្គការដែលខ្ញុំធ្លាប់មានមោទនភាពអាចធ្វើដូចជាការសម្លុតកំសាកធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ តើពួកគេបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតណា។ ពួកគេចូលចិត្តគិតថា ពួកគេជាគ្រិស្តសាសនិកតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានបៀតបៀន ប៉ុន្តែពួកគេបានក្លាយទៅជាដូចក្រុមជំនុំដែលពួកគេបានរិះគន់ជាយូរមកហើយចំពោះការបៀតបៀនរបស់ពួកគេចំពោះគ្រីស្ទានពិត។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកបៀតបៀន។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើការយល់ឃើញនេះក៏អាចត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកដែលមិនធ្លាប់ជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែរ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរលោក Carlos អំពីរឿងនោះ។ នេះជាអ្វីដែលគាត់ត្រូវនិយាយ៖
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
រឿងដំបូងដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ពេលឮពាក្យបណ្ដឹងគឺថានិកាយសាសនា (ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា) មិនបានគិតអំពីរឿងនោះទេ។ ពួកគេមិនមានផែនការគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សក្តានុពលនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង ដែលការពារខ្លួនយើងដោយការពិត ជាពិសេសគណនីផ្ទាល់ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់របស់ជនរងគ្រោះខ្លួនឯង។
ប៉ុន្តែករណីដំបូងនេះមិនឈប់ទេ។ នៅថ្ងៃទី 13th ខែកុម្ភៈ ករណីមួយទៀតបានចាប់ផ្តើម។ ដើមបណ្តឹងដែលជាអង្គការនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា មិនត្រឹមតែប្តឹងសមាគមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបុគ្គលដែលបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទៀតផង។ វាបានបើកដំណើរការបណ្តឹងបន្ថែមចំនួនបី គឺមួយប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រង ទីពីរប្រឆាំងនឹងជំនួយការអ្នកគ្រប់គ្រង និងចុងក្រោយមួយទៀតប្រឆាំងនឹងនាយកដែលគ្រាន់តែជាប្រតិភូ។ នៅក្នុងបណ្តឹងទីពីរក្នុងចំណោមបណ្តឹងទាំងបួននេះ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អង្គការត្រូវបានលាតត្រដាងកាន់តែច្បាស់។ គំនិតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ចៅក្រមដោយដើមបណ្តឹងគឺច្បាស់ណាស់នូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ៖ ថាពួកគេជឿថាអង្គការនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាកំពុងរងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយអយុត្តិធម៌ដោយជនរងគ្រោះទាំងនេះ នៅពេលពួកគេផ្សព្វផ្សាយគណនីរបស់ពួកគេ។
ឥឡូវនេះ នៅពេលមួយ ខ្ញុំបានសួរសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ថា តើគាត់បានកត់សម្គាល់ពីទីបន្ទាល់របស់សាក្សីចាស់ទុំខ្លះនៅថ្ងៃច័ន្ទ ទី 13 និងម្សិលមិញថ្ងៃទី 15 ដែរឬទេ?thថានៅពេលដែលមានសំណួរថាតើពួកគេបានអំពាវនាវឬចាប់អារម្មណ៍លើជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ មិនបានអំពាវនាវដល់ជនរងគ្រោះទាំង 70 នាក់ ក្នុងចំណោមពួកគេទាំង XNUMX នាក់នោះទេ ហើយក៏មិនដឹងថា តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបានអំពាវនាវដល់ជនរងគ្រោះទាំងនោះ ឱ្យផ្តល់ការគាំទ្រដែរឬទេ។
Eric Wilson ។
ជាថ្មីម្តងទៀត ស្ថានភាពសោកសៅនេះមិនមានអ្វីភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ សាក្សីចូលចិត្តនិយាយអំពីរបៀបដែលពួកគេយកគំរូតាមសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់គ្រិស្តសាសនិក ប៉ុន្តែសេចក្ដីស្រឡាញ់ដែលអង្គការនិងសមាជិកអនុវត្តមានលក្ខខណ្ឌខ្លាំងណាស់។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសេចក្ដីស្រឡាញ់ដែលព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលថានឹងសម្គាល់អ្នកកាន់តាមទ្រង់ចំពោះមនុស្សដែលនៅខាងក្រៅនោះទេ។
«ខ្ញុំកំពុងផ្តល់បញ្ញត្តិថ្មីមួយដល់អ្នក គឺត្រូវស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូចខ្ញុំបានស្រឡាញ់អ្នក អ្នកក៏ស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមកដែរ។ ៣៥ ដោយសារការណ៍នេះ មនុស្សទាំងអស់នឹងដឹងថា អ្នករាល់គ្នាជាសិស្សរបស់ខ្ញុំ—ប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាមានសេចក្ដីស្រឡាញ់ចំពោះគ្នា»។ ( យ៉ូហាន ១៣:៣៤, ៣៥ )
ខ្ញុំពិតជានឹកស្មានមិនដល់ថា គ្រិស្តបរិស័ទណាម្នាក់ទទួលរងគ្រោះដោយសារព្រះយេស៊ូវ ហើយក៏មិនបាច់ប្តឹងទាស់នឹងគាត់ដែរ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
អញ្ចឹង។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា ពួកគេមិនព្យាយាមទាក់ទងមនុស្សទាំងនេះ ដែលមានអារម្មណ៍ថារងគ្រោះនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺប្តឹងទៅសមាគមដែលបានរៀបចំជនរងគ្រោះ ដោយផ្តល់វេទិកាមួយសម្រាប់និយាយ និងបានផ្តល់ការគាំទ្រ និងការលួងលោមដល់ពួកគេ។
ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរខាងផ្លូវចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេនិយាយចេញមកក្រៅកម្រិតខ្លះ ដោយសារតែទុក្ខលំបាកដែលពួកគេបានស៊ូទ្រាំ ដោយសារការរើសអើង ឬគោលនយោបាយគេចចេញពីអង្គការ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះដើម្បីបន្ថែមថាពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកកុហក។ ការឈឺចាប់នេះធ្វើឱ្យពួកគេចង់ឈ្នះលើអ្នកចោទប្រកាន់ជាធម្មជាតិ ហើយពួកគេមានការអន្ទះសាចង់បានសាលក្រមរបស់តុលាការ។
ខ្ញុំបានប្រាប់គេម្តងហើយម្តងទៀតថា បណ្តឹងតុលាការមិនបញ្ចប់ដោយចៅក្រមដំបូងឡើយ។ វាតែងតែមានលទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ឧទាហរណ៍ វាអាចទៅតុលាការធម្មនុញ្ញអេស្ប៉ាញ ដែលស្រដៀងនឹងតុលាការកំពូលអាមេរិក ឬតុលាការកំពូលនៃប្រទេសកាណាដា ហើយបន្ទាប់មកវានឹងមានឧទាហរណ៍មួយទៀត ដែលជាតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះការប្រយុទ្ធអាចមានរយៈពេលយូរ។
Eric Wilson ។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ករណីដែលអូសបន្លាយនឹងលាតត្រដាងតែការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះជាសាធារណៈកាន់តែច្រើនឡើង។ ដោយយល់ឃើញដូច្នេះ តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថារឿងនេះបានក្លាយទៅជាយុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់ដែលគិតគូរមិនបានល្អក្នុងផ្នែកនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទេ? តើវាមិនប្រសើរជាងសម្រាប់ពួកគេដែលមិនធ្វើអ្វីសោះ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ពីអ្វីដែលមនុស្សដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាជនរងគ្រោះប្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺជាដំណើរការដ៏ឈឺចាប់មួយសម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែវិធីនេះសម្រាប់មនុស្ស 70 នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធវាគ្រាន់តែប្រាប់ការពិត ការពិតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក បានបន្ទរ និងលាតត្រដាងនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ហើយពិតជានៅទូទាំងពិភពលោក នោះវានឹងធ្វើឱ្យអង្គការមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ យើងបានបង្ហាញខ្លួននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ជាឧទាហរណ៍ នៅលើទូរទស្សន៍ Televisión Española ដែលជាប៉ុស្តិ៍សាធារណៈជាតិ យើងបានបង្ហាញខ្លួននៅលើបណ្តាញឯកជនផ្សេងទៀត។ ហើយអ្វីដែលចាប់អារម្មណ៏អ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកដ៏ទៃទៀតនោះ គឺការលាក់ពុតនៃសាសនាមួយ ដែលសន្មត់ថាជាការយល់ចិត្ត និងជួយអ្នកដែលមានអារម្មណ៏ថាជាជនរងគ្រោះ ទោះបីជាពួកគេត្រូវច្រើន ឬតិចក៏ដោយ ជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែបែរជាជ្រើសរើសយកការប្តឹងមនុស្សទាំងនេះទៅវិញ។ នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ធ្វើឱ្យសមាជិកគ្រួសារកាន់តែដាច់ពីគ្នាថែមទៀត។ លើសពីនេះទៅទៀត វាបង្កើតការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសមាជិកគ្រួសារ ដោយមានសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាប្រឆាំងនឹងសាច់ញាតិដែលលែងជាសាក្សី ប៉ុន្តែជាជនរងគ្រោះជំនួសវិញ។
នេះបង្កើតឱ្យមានការប្រេះឆាដ៏ធំមួយដែលកំពុងធ្វើឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងច្រើន។
Eric Wilson ។
ខ្ញុំប្រាកដថាវាមាន។ នៅក្នុងជំនឿរបស់ខ្ញុំ នេះមានន័យថា មានរឿងមួយទៀតដែលត្រូវឆ្លើយចំពោះព្រះ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ តើប្រតិចារិកសវនាការត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈឬទេ? តើយើងអាចរៀនឲ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលភាគីទាំងអស់បាននិយាយដែរឬទេ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ហើយនៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ការសាកល្បងត្រូវបានកត់ត្រា វគ្គសាកល្បងទាំងប្រាំនៃករណីនេះត្រូវបានកត់ត្រាទាំងអស់ ជាធម្មតាមានគុណភាពល្អ។ ប៉ុន្តែក៏ជាការពិតដែរ ដែលខ្ញុំបានឃើញវគ្គមួយចំនួន ដែលដោយសារតែទូរសព្ទដៃដែលនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ពេលខ្លះមានការរំខាន សំឡេងប៊ីប ធ្វើឲ្យពេលខ្លះរំខានដល់ការស្តាប់សវនាការ។ ដូច្នេះសំណួរដែលអ្នកកំពុងសួរគឺជាសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ព្រោះវាមិនច្បាស់ណាស់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញប្រសិនបើវាអាចទៅរួច។ ការសាកល្បងនេះជាសាធារណៈ ពោលគឺអ្នកណាដែលចង់ចូលក្នុងការសាកល្បងអាចចូលបាន។ ក្នុងករណីនេះ បន្ទប់សវនាការតូចណាស់ ហើយមានមនុស្សតែប្រាំនាក់ប៉ុណ្ណោះអាចចូលបានសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗនៃសំណុំរឿងសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗនៃនីតិវិធី។ បន្ទាប់មកមានបញ្ហានៃភាពឯកជន ទោះបីជាទាំងនេះជាការសាកល្បងជាសាធារណៈក៏ដោយ ក៏មានការបង្ហាញពីព័ត៌មានលម្អិតជិតស្និទ្ធទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍របស់មនុស្សដែលផ្តល់សក្ខីកម្ម។ មួយចំនួននៃទាំងនេះគឺជាសេចក្តីលម្អិតដ៏ល្អិតល្អន់និងស្និទ្ធស្នាលខ្លាំងណាស់។ មានការជជែកដេញដោលគ្នានៅប្រទេសអេស្ប៉ាញដោយសារតែច្បាប់មួយគឺច្បាប់ការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាតើព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការកាត់ក្តីនេះអាចបញ្ចេញជាសាធារណៈបានឬអត់នោះទេ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំសង្ស័យវាដោយសារតែសិទ្ធិក្នុងការការពារឯកជនភាពរបស់ភាគីទាំងអស់។
Eric Wilson ។
ខ្ញុំយល់។ យើងមិនចង់បន្ថែមការឈឺចាប់របស់ជនរងគ្រោះដោយបញ្ចេញព័ត៌មានលម្អិតដ៏ស្និទ្ធស្នាល និងឈឺចាប់ជាសាធារណៈនោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ និងអ្វីដែលនឹងបម្រើសាធារណជនជាធំគឺការចេញផ្សាយទីបន្ទាល់របស់អ្នកដែលការពារតំណែងរបស់អង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ពួកគេជឿថាពួកគេកំពុងការពារដំណឹងល្អ ហើយគាំទ្រអធិបតេយ្យភាពរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ដោយឃើញដូច្នេះ ពួកគេជឿថាពួកគេត្រូវបានដឹកនាំ និងការពារដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ។ ម៉ាថាយ 10:18-20 ប្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទពិតថា ពេលទៅមុខចៅក្រម ឬមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល យើងមិនចាំបាច់ខ្វល់ខ្វាយអំពីអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយនោះទេ ពីព្រោះពាក្យទាំងនោះនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយើងក្នុងពេលនោះ ដ្បិតវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនឹងថ្លែងតាមរយៈ យើង
ការពិតនៃបញ្ហាគឺថានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅក្នុងរឿងក្តីរបស់តុលាការបន្ទាប់ពីរឿងក្តីរបស់តុលាការដែលមិនបានកើតឡើង។ ពិភពលោកបានឃើញដោយផ្ទាល់ភ្នែក នៅពេលដែលពួកអ្នកចាស់ទុំស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា និងសូម្បីតែសមាជិកគណៈអភិបាលត្រូវបានស្បថដោយគណៈកម្មាធិការនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយត្រូវបានបង្ហាញថាមានការងឿងឆ្ងល់ទាំងស្រុងចំពោះសំណួរដែលចោទសួរពួកគេ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកជាមុនសិនក្នុងសម័យប្រជុំ គឺសវនាការទាំងប្រាំ។ មានអ្នកសារព័ត៌មាន សូម្បីតែផលិតករទូរទស្សន៍មួយចំនួន តាមខ្ញុំយល់ មិនត្រឹមតែមកពីសារព័ត៌មានបោះពុម្ពទេ ក៏មានទូរទស្សន៍ដែរ ខ្ញុំជឿជាក់ទាំងជាតិ និងអន្តរជាតិ។ ជាការពិតណាស់ វាអាស្រ័យលើពួកគេដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានតាមលទ្ធភាពដែលពួកគេអាចធ្វើបាន និងផ្សព្វផ្សាយវាតាមដែលពួកគេចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែរ ដែលថាមានទស្សនិកជននៅក្នុងបន្ទប់ ដែលនឹងអាចប្រាប់ពីអ្វីដែលពួកគេយល់ឃើញថាសមនឹងបង្ហាញ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីព្រះគម្ពីរនៅក្នុងម៉ាថាយគឺថាសាក្សីរបស់អង្គការត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អក្នុងការឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេដែលដាក់ជូនពួកគេដោយមេធាវីរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលខ្ញុំសួរពួកគេ ពួកគេបានឆ្លើយយ៉ាងស្ទាក់ស្ទើរ ដោយអះអាងជាញឹកញាប់ថា ពួកគេមិនអាចចងចាំរឿងទាំងនោះបាន។ ពួកគេបានបន្តសួរខ្ញុំឲ្យឆ្លើយសំណួរដែលបានដាក់ទៅពួកគេ។ ពួកគេហាក់ដូចជាមិនយល់អ្វីទាំងអស់អំពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរពួកគេ។ វាជាភស្តុតាងដែលថាចម្លើយដែលពួកគេបានផ្តល់ទៅឱ្យមេធាវីរបស់ពួកគេផ្ទាល់ត្រូវបានស្តាប់ឡើងវិញយ៉ាងល្អ។ ចម្លើយរបស់ពួកគេគឺត្រង់ៗ និងផ្តល់ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ ហើយទាំងអស់សុទ្ធតែបានហាត់សមយ៉ាងល្អ នោះពិតជាទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្លាំងណាស់។ ជាការពិតណាស់ ដោយសារហេតុផលទាំងនេះ បន្ទាប់ពីពួកគេបានផ្ដល់សក្ខីកម្មពេញលេញនេះក្នុងនាមដើមបណ្តឹង (សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា) វាពិតជាលំបាកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបង្ហាញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងផ្ទុយគ្នានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាខ្ញុំអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ហើយខ្ញុំជឿថា ជាសំណាងល្អ ទោះជាមានអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចនេះទំនងជារួមបញ្ចូលមួយផ្នែកធំនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រតិចារិករបស់តុលាការមិនត្រូវបានបោះពុម្ពដោយសារតែបញ្ហានៃការការពារឯកជនភាព និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន ដោយសារការសម្រេចរបស់តុលាការជាសាធារណៈ វាទំនងជាថាផ្នែកធំនៃប្រតិចារិកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយនេះនឹងរួមបញ្ចូលសក្ខីកម្មជាច្រើន ផ្តល់ដោយសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាក្នុងនាមអង្គការរបស់ពួកគេ។
Eric Wilson ។
មិនអីទេ នោះហើយជាវា។ ដូច្នេះ យើងនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លះពីចំណុចនេះ លើសពីការសម្រេចរបស់ចៅក្រម។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ជាឧទាហរណ៍ សូមកត់ចំណាំថា អ្នកនាំពាក្យចូលនិវត្តន៍សម្រាប់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដែលបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមអង្គការអស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2021 បានផ្តល់សក្ខីកម្មរយៈពេលបីម៉ោង។ គាត់បាននិយាយរឿងជាច្រើនដែលតាមកូនក្តីខ្ញុំហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងអ្វីដែលស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទទួលយកជាទូទៅ។ ដូចគ្នាដែរ ពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ជាដើម ដែលបានថ្លែងទីបន្ទាល់សម្រាប់កន្លែងណាមួយចន្លោះពីមួយម៉ោងកន្លះទៅពីរម៉ោងម្តងៗ បាននិយាយរឿងដែល—ចំពោះចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ ក៏ដូចជាសមាគមនៃជនរងគ្រោះ—បានផ្ទុយនឹងការបង្រៀនព្រះគម្ពីរមួយចំនួន និងគោលការណ៍បច្ចុប្បន្ននៃ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។
Eric Wilson ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននៅប្រទេសកាណាដា យើងបានឃើញមេធាវីរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលខ្ញុំស្គាល់ផ្ទាល់គឺលោក David Gnam បានប្រកែកនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលថា គោលនយោបាយរបស់ JW ក្នុងការជៀសវាងសមាជិកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព និងផ្ដាច់ទំនាក់ទំនងគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតខាងវិញ្ញាណប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានអះអាងថា វាមិនប៉ះពាល់ទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ឬអ្វីបែបនោះទេ។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នា ដែលជាអ្នកស្គាល់ យើងទាំងអស់គ្នាដែលជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា បានដឹងភ្លាមថាមេធាវីរូបនេះនិយាយកុហកមុខទំពែកទៅតុលាការកំពូលក្នុងប្រទេស។ អ្នកឃើញទេ យើងដឹង និងបានរស់នៅការអនុវត្តគោលការណ៍នេះ។ យើងដឹងថាអ្នកណាម្នាក់ដែលបំពានលើគោលការណ៍នៃការគេចវេស ហើយមិនអើពើនឹងច្បាប់ដើម្បីគេចចេញពីអ្នកដែលចាស់ទុំនៃក្រុមជំនុំបានបរិហារពីវេទិកានោះ ខ្លួនគេនឹងត្រូវរងការគំរាមកំហែងដោយគេចចេញពីមិត្ដភាព។
បន្ទាប់មក ខាឡូសបានប្រាប់យើងថាគាត់បានសួរអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាព ដោយយោងទៅលើសៀវភៅអ្នកគង្វាលហ្វូងនៃព្រះ ដែលបោះពុម្ពដោយសមាគមប៉មយាម ជាពិសេសផ្នែករងដែលមានចំណងជើងថា «ពេលណាត្រូវបង្កើតគណៈកម្មាធិការតុលាការ? ដោយប្រើសៀវភៅនេះដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងភស្តុតាង គាត់បានដាក់វាទៅអ្នកបោះពុម្ពទាំងពីរ ក៏ដូចជាអ្នកចាស់ទុំដែលឈរលើអ្វីដែលពួកគេជឿថាការបណ្ដាច់មិត្ដភាព និងការជៀសវាងពាក់ព័ន្ធ។ នេះគឺជាចម្លើយដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលគាត់ទទួលបាន៖
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល អ្វីដែលទាំងអ្នកចាស់ទុំ និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានថ្លែងទីបន្ទាល់ថា ការសម្រេចចិត្តប្រព្រឹត្តចំពោះបុគ្គលណាម្នាក់ជាអ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពគឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេបានអះអាងថាពួកអ្នកចាស់ទុំមិនបណ្ដាច់មិត្ដភាពទេ ប៉ុន្តែម្នាក់ៗធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះដោយខ្លួនឯង។
ខ្ញុំបានសួរម្នាក់ៗនូវសំណួរដូចគ្នា ៖ « ចុះហេតុអ្វីបានជាគេហៅថាការបណ្ដាច់មិត្ដភាព? មិនមានចម្លើយចំពោះរឿងនេះ ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ពីព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ថាការបណ្ដាច់មិត្ដភាពតំណាងឱ្យអ្វី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយជាភាសាអង់គ្លេសយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាសាអេស្ប៉ាញ "ការបណ្តេញចេញ" មានន័យថា អ្នកចង់នៅកន្លែងមួយ ហើយគេបោះអ្នកចេញ។ ប្រាកដហើយ មូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពច្រើនតែច្បាស់។ ប៉ុន្តែពេលនេះជនជាប់ចោទកំពុងព្យាយាមកែប្រែអត្ថន័យនៃពាក្យនេះ។ ពួកគេអះអាងថា សមាជិកមិនត្រូវបានបណ្ដេញចេញទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបណ្ដាច់មិត្ដភាពដោយសារពួកគេជ្រើសរើសធ្វើបាប។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជារឿងមិនពិត។ អ្នកដែលមកមុនគណៈកម្មការតុលាការមិនចង់បណ្ដេញចេញទេ ព្រោះអ្នកដែលចង់ចាកចេញគ្រាន់តែផ្តាច់ខ្លួន។ នេះជាអ្វីដែលអ្នករាល់គ្នាដឹង សូម្បីតែពួកយើងដែលមានចំណេះចំណាប់អារម្មណ៍អំពីជីវិតស្មរបន្ទាល់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ យុទ្ធសាស្ត្រនៃទីបន្ទាល់នេះពិតជាលេចធ្លោ ហើយត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា។
Eric Wilson ។
ការពិតគឺថានៅក្នុងសហគមន៍ស្មរបន្ទាល់ គ្មានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនង និងការបណ្ដាច់មិត្ដភាពនោះទេ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ខ្ញុំនឹងមិនជំទាស់នឹងអ្នកទេ ព្រោះជនរងគ្រោះជាច្រើននាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់បានប្រាប់ខ្ញុំថា ពួកគេគ្មានជម្រើសក្រៅពីការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងឡើយ។ វាជាមធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការដោះលែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិននឹកស្មានថា តើវាគួរអោយតក់ស្លុតប៉ុណ្ណានោះទេ។ ទោះបីជាពួកគេដឹងថាមានលទ្ធភាពដែលចំណងគ្រួសាររបស់ពួកគេនឹងត្រូវបែកបាក់ក៏ដោយ ពួកគេមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងនោះទេ ហើយពួកគេមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការឈឺចាប់ដែលវានឹងបណ្តាលឱ្យពួកគេ។
Eric Wilson ។
អ្នកត្រូវតែជួបប្រទះនូវការឈឺចាប់ និងរបួសនៃការត្រូវបានជៀសវាងដោយបណ្តាញសង្គមទាំងមូលរបស់អ្នក រួមទាំងសមាជិកគ្រួសារជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់អ្នក សូម្បីតែកុមារដែលគេចចេញពីឪពុកម្តាយ ឬឪពុកម្តាយដែលបោះកូនចេញពីផ្ទះ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលវាគួរឱ្យរន្ធត់ និងគ្មានសាសនាគ្រឹស្ត។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
គ្មានអ្នកណាប្រកែកថាការបណ្តេញអ្នកណាម្នាក់ខុសនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សំណួរនេះបានកើតឡើងនៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរនៅប្រទេសបែលហ្សិកនាពេលថ្មីៗនេះ។ បញ្ហានេះមិនមែនជាសិទ្ធិបណ្ដេញចេញទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិដែលត្រូវគេចចេញឬអត់។ ឧទាហរណ៍ថាបើខ្ញុំមានហាងស្រា ហើយបណ្តេញអ្នកណាម្នាក់ចេញពីព្រោះគាត់មិនគោរពតាមច្បាប់របស់គ្រឹះស្ថាននោះ មិនអីទេ។ បញ្ហាគឺរបៀបដែលការបណ្តេញចេញត្រូវបានធ្វើ និងក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលការបណ្តេញចេញត្រូវបានធ្វើ។ នេះជារឿងមួយដែលមិនទាន់ត្រូវបានគេជជែកគ្នានៅក្នុងតុលាការ យ៉ាងហោចណាស់តាមដែលខ្ញុំដឹងក្នុងលក្ខណៈច្បាស់លាស់ ដូចដែលវាកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។
Eric Wilson ។
ខ្ញុំមិនអាចយល់ព្រមបន្ថែមទៀតទេ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវយកមកបំភ្លឺ ដើម្បីសាធារណជនអាចយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងអង្គការរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលថា៖ «ដ្បិតគ្មានអ្វីលាក់កំបាំងឡើយ លើកលែងតែការបើកបង្ហាញ។ គ្មានអ្វីត្រូវបានគេបិទបាំងដោយប្រុងប្រយ័ត្នឡើយ ប៉ុន្តែក្នុងគោលបំណងបើកចំហ»។ (ម៉ាកុស ៤:២២) នៅទីបំផុត នេះនឹងជួយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ អ្នកឃើញទេ មានស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជាច្រើននាក់ដែលលែងជឿ ប៉ុន្តែនៅតែលាក់អារម្មណ៍ពិតរបស់ពួកគេ ដោយសារខ្លាចបាត់បង់ទំនាក់ទំនងគ្រួសារសំខាន់ៗ។ យើងហៅពួកគេជាភាសាអង់គ្លេស PIMO, Physically In, Mentally Out ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ខ្ញុំដឹងខ្ញុំដឹង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការកាត់ក្តីកាលពីម្សិលមិញក្នុងវគ្គទីពីរ ភាគីទីមួយបានចោទប្រកាន់ជនរងគ្រោះនៅខាងយើង បន្ទាប់ពីការផ្តល់សក្ខីកម្មប្រហែលមួយម៉ោង បាននិយាយថា អ្វីមួយដែលសមហេតុផល និងសមហេតុផលណាស់។ គាត់បាននិយាយអ្វីមួយដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាអាចយល់ស្របជាមួយ។ គាត់បានថ្លែងទីបន្ទាល់ថាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាផ្សព្វផ្សាយអំពីសេរីភាពខាងសាសនា។ ថាពួកគេគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពខាងសាសនា។ ថាពួកគេមិនត្រូវបៀតបៀន—ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីវិល័យ ក្នុងពិភពស៊ីវិល័យណាមួយ—បន្ទាប់មកគាត់បានបន្ថែមថា ដោយសារហេតុផលនោះ គាត់មិនអាចយល់ពីមូលហេតុដែលគាត់ប្រើសេរីភាពខាងសាសនាដើម្បីចាកចេញពីស្មរបន្ទាល់។ ក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមជំនុំផ្សេងៗ ប្រហែល 400 នាក់ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចមិនគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ដោយជៀសវាងគាត់រហូតដល់មិនព្រមនិយាយជាមួយគាត់។
ការពន្យល់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងវិធីសាមញ្ញនិងត្រង់បំផុត។ វាច្បាស់ណាស់ថាចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងយល់ថាចំណុចនេះជាចំណុចសំខាន់។
Eric Wilson ។
តើត្រឹមត្រូវទេដែលថាអង្គការបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងចំនួន ៧?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
អត់ទេ មានតែបួនទេ។ ពួកគេគឺជាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងសមាគមជនរងគ្រោះអេស្ប៉ាញ។ មួយទៀតប្រឆាំងប្រធានាធិបតីផ្ទាល់។ មួយទៀតប្រឆាំងលេខាផ្ទាល់ និងមួយទៀតប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្ដាញសង្គមគឺ Gabriel ដែលជាការកាត់ក្ដីដែលគេកំពុងធ្វើនៅថ្ងៃទី ១៣ និងម្សិលមិញ។ ដូច្នេះ ពួកគេគឺម្នាក់ប្រឆាំងនឹងសមាគម និងបីនាក់ផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងមនុស្សទាំងបីនេះ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការលើកទីពីរ។ នៅក្នុងខែមីនា យើងមានដំណើរការលើកទីបី ដែលនឹងកត់សម្គាល់ការជំនុំជម្រះលើកទី 13 ដែលគ្រោងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 9 និង 10 ខែមីនា ដែលមួយនឹងប្រឆាំងនឹងលេខាសមាគម។ ចំណែកការប្ដឹងប្រធានសមាគមជនរងគ្រោះវិញ នៅពេលនេះយើងមិនមានថ្ងៃជំនុំជម្រះទេ។
Eric Wilson ។
ដូច្នេះនេះមិនមែនជាបណ្តឹងតែមួយទេ ប៉ុន្តែបណ្តឹងឯករាជ្យចំនួនបួនដែលពាក់ព័ន្ធ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ត្រឹមត្រូវហើយ រឿងនេះគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយសារមានការត្អូញត្អែរជាច្រើនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលសមាគមនិយាយ ឬអ្វីដែលប្រធាននិយាយ ឬអ្វីដែលលេខាធិការនិយាយ ដែលបង្កើតការភ័ន្តច្រឡំថាជាបុគ្គល ឬសមាគមដែលកំពុងនិយាយ។ នេះធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រលំយ៉ាងខ្លាំង ដែលយើងអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីវាក្នុងការពង្រឹងការការពាររបស់យើង ពីព្រោះនៅទីបញ្ចប់ វាពិបាកក្នុងការដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលបាននិយាយ ប្រធាន ឬសមាគម។ សម្រាប់ខ្ញុំគឺសមាគមក្នុងនាមជាអ្នកច្បាប់ដែលធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ ជាផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានបង្ហាញថា កលល្បិចបំបែកបណ្តឹងជាបួននេះ គឺជាការប្តឹងមនុស្សច្រើននាក់ពីបទល្មើសដូចគ្នា។ ដោយដឹងថាល្បិចកលនេះខុស ពួកគេបានដាក់ញត្តិទៅតុលាការ ដើម្បីឲ្យសំណុំរឿងទាំងបួនបញ្ចូលគ្នាជារឿងតែមួយ ប៉ុន្តែចៅក្រមដែលទទួលស្គាល់យុទ្ធសាស្ត្រនេះថាវាជាអ្វីនោះ បាននិយាយថា៖ ទេ គ្មានផ្លូវទេ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទាញវាទេ។ អ្នកបានជ្រើសរើសវិធីនេះដោយគិតថាវានឹងផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់អ្នក ហើយឥឡូវនេះអ្នកត្រូវអនុវត្តវាតាមរយៈ។
Eric Wilson ។
ដូច្នេះមានចៅក្រមបួនរូបផ្សេងគ្នា។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
តាមពិតអត់មានបួនករណីទេ ប៉ុន្តែចៅក្រមបីនាក់ផ្សេងគ្នាដោយចៅក្រមម្នាក់ជាប្រធានលើសំណុំរឿងពីរ។ ចៅក្រមដែលទទួលបន្ទុកលើការកាត់ក្តីរបស់សមាគម ដែលទើបតែបញ្ចប់ ក៏ជាចៅក្រមដូចគ្នានៃការកាត់ក្តីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅសប្តាហ៍នេះ គឺលោក Gabriel Pedrero ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងសមាគម។ វាជាអត្ថប្រយោជន៍ដែលចៅក្រមដដែលបានស្តាប់ករណីពីរដំបូង ព្រោះវាផ្តល់ចំណេះដឹងកាន់តែច្រើនដល់នាង ដោយសារអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវគ្គប្រាំមុននៃសំណុំរឿងទីមួយ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជារឿងពិតដែរ ដែលវាជារឿងដ៏នឿយហត់មួយ ពោលគឺសម្រាប់ចៅក្រមតែម្នាក់ ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ក្តីរបស់សមាគម និងការកាត់ក្តីរបស់កាព្រីយ៉ែល ដែលជារឿងដូចគ្នា។ សូម្បីតែសាក្សីកាន់តែច្រើនដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងផ្លូវនេះជាងនៅក្នុងសមាគម។ ចំពោះដំណើរការរបស់សមាគមវិញ មានភាគីម្ខាងៗផ្តល់សក្ខីកម្មចំនួន ១១រូបក្នុងអំឡុងពេល៥វគ្គ ហើយសម្រាប់សវនាការលើកទី២នេះ មាន៤វគ្គ ប៉ុន្តែមានសាក្សី ១៥រូបចូលបំភ្លឺភាគីនីមួយៗ។ គុណវិបត្តិនៃការនោះគឺថាវាអាចជាការនឿយហត់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ចៅក្រមដើម្បីស្តាប់រឿងដដែលនេះម្តងទៀត។
ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ចៅក្រមមានចំណេះដឹងជាមុនអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសវនាការរបស់សមាគមនេះ ដែលមានភាពវិជ្ជមានខ្លាំង ហើយតំណាងមកពីក្រសួងអយ្យការក៏ដូចគ្នាដែរ។ ដូច្នេះ ព្រះរាជអាជ្ញាដែលគាំទ្រយើងក្នុងការកាត់ក្តីលើកដំបូងប្រឆាំងនឹងសមាគមក៏មានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការផ្សេងទៀតនេះផងដែរ ដែលវាជារឿងវិជ្ជមានសម្រាប់យើងខ្លាំងណាស់ ព្រោះនាងបានគាំទ្រយើងពីមុនមក។
Eric Wilson ។
ហើយនៅពេលណាដែលការសាកល្បងទាំងបួនបានបញ្ចប់?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ជាការប្រសើរណាស់, ចៅក្រមបានអត្ថាធិប្បាយថាទាំងសេចក្តីសម្រេចសម្រាប់ការកាត់ក្តីសមាគមនិង Gabriel នឹងចេញមកនៅចុងខែមេសាឬដំបូងនៃខែឧសភា។ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលយូរជាងការរំពឹងទុក។ ប៉ុន្តែតិចឬច្រើន នាងបានផ្តល់ឱ្យយើងយល់ថា ជុំវិញកាលបរិច្ឆេទនៃការកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹង Enrique Carmona ដែលជាលេខានៃសមាគម ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 8 និងទី 9 ខែមីនា។thគឺមានតែពីរវគ្គ។ ខ្ញុំបានប៉ាន់ប្រមាណថា សេចក្តីសម្រេចលើការកាត់ក្តីនោះនឹងត្រូវចេញនៅខែមិថុនា ឬខែកក្កដា។ ដំណើរការចុងក្រោយ ដែលប្រឆាំងនឹងប្រធានសមាគម គួរតែជាលើកទីមួយ ដែលផ្តល់សណ្តាប់ធ្នាប់ធម្មជាតិ។ តើមានអ្វីកើតឡើង? ចៅក្រមបានចាត់ទុកករណីនោះដោយដឹងថាមានបណ្តឹងច្រើនដែលសំខាន់ដូចគ្នានោះសម្រេចថានាងរង់ចាំការបញ្ចប់បណ្តឹងផ្សេងទៀតហើយនឹងឃុំខ្លួនតែប្រសិនបើមានព័ត៌មានបង្ហាញដែលបង្ហាញថាខុសពីអ្វីនោះ។ ត្រូវបានបង្ហាញរួចហើយ។ ប្រសិនបើវាដូចគ្នា នោះគ្មានហេតុផលដើម្បីរៀបចំវគ្គបន្ថែមទេ។
Eric Wilson ។
ខ្ញុំឃើញ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលមានន័យ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ដូច្នេះហើយ សម្រាប់បណ្តឹងចុងក្រោយនេះ អ្នកដែលដាក់គោលដៅលើប្រធានសមាគមជនរងគ្រោះ មិនទាន់មានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ទេ ហើយខ្ញុំគិតថា វានឹងមិនមានទេ ទាល់តែយើងមានសេចក្តីសម្រេចលើបីដំបូង។
Eric Wilson ។
ហើយពួកគេកំពុងស្វែងរកមិនត្រឹមតែលុបបំបាត់ឈ្មោះ និងអត្ថិភាពនៃសមាគមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងស្វែងរកប្រាក់ផងដែរ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
បាទ / ចាសហើយនេះគឺជាទិដ្ឋភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃបណ្តឹង។ វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ គោលដៅធម្មតានៅពេលដែលនរណាម្នាក់ដាក់ពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍នៃប្រភេទនេះគឺត្រូវដកចេញនូវសេចក្តីថ្លែងការប្រមាថ និងថាមានសំណងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនសម្រាប់ការខូចខាតដែលបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះក្នុងបណ្តឹងទាំងអស់ដើមបណ្តឹងមិនបានបញ្ជាក់ថាពួកគេកំពុងស្វែងរកចំនួនប៉ុន្មាននោះទេ។ ពួកគេថាពួកគេកំពុងស្វែងរកសំណងហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែក្នុងឯកសារពួកគេមិនបានបញ្ជាក់ថាពួកគេកំពុងស្វែងរកប៉ុន្មាននោះទេ។ មិនអីទេ មាននោះ។ បន្ទាប់មក នៅក្នុងផ្លូវសម្រាប់សមាគមជនរងគ្រោះ បន្ទាប់ពីវគ្គចំនួនប្រាំ នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការកាត់ក្តីបន្ទាប់ពីរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការដាក់ឯកសារដំបូង ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថាបិទ សហសេវិកជាទីគោរពរបស់ខ្ញុំ មេធាវីដើមបណ្តឹង។ ថាពួកគេនឹងទារសំណងជំងឺចិត្ត។ នេះចេញពីពណ៌ខៀវ លោកបានអះអាងថា សំណងសមរម្យនឹងមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ 350,000 អឺរ៉ូ ប៉ុន្តែថាពួកគេអាចមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការស្នើសុំរាប់លានអឺរ៉ូដោយសារតែការខូចខាតដ៏ធំសម្បើមដែលសមាគមបានបណ្តាលឱ្យសាសនា។ ប៉ុន្តែដើម្បីជាការអនុគ្រោះដល់ចុងចោទ ពួកគេបានសុំតែ ២៥.០០០ អឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកគេបានសុំចំនួន ២៥.០០០ អឺរ៉ូ ដែលស្មើនឹង ៣ ម៉ឺនដុល្លារអាមេរិក។ នោះគ្មានអ្វីទេ គ្មានអ្វីសោះ។ ចំនួនតិចតួចណាស់ដែលត្រូវស្នើសុំ។
ខ្ញុំបានឆ្លើយតបទៅគេដោយការឆ្លើយតបពីរ។ ទីមួយគឺថាប្រសិនបើពួកគេខ្លី 25,000 អឺរ៉ូនោះខ្ញុំរីករាយនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណោយនៃចំនួនប្រាក់នោះ។ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តដែលបានផ្តល់វាទៅឱ្យពួកគេ គ្មានបញ្ហាទេ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបាននិយាយថាគួរឲ្យសោកស្ដាយព្រោះវាហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសួរចំនួននោះ។
ទីពីរ ថាពួកគេគួរតែរង់ចាំរហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវដើម្បីសុំប្រាក់នេះដោយមិនផ្តល់ហេតុផលដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេស្នើសុំនោះហាក់ដូចជាចម្លែកណាស់។ ខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថា: អ្នកបានស្នើសុំ 25,000 អឺរ៉ូដោយមិនបានប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលអ្នកត្រូវការប្រាក់នោះជាសំណង ឬអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្នើសុំវា។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកមិនបានបញ្ជាក់ពីចំនួនព្រះគម្ពីរដែលអ្នកបានលក់ចេញ ឬចំនួនអតិថិជន ឬសមាជិកនាពេលអនាគតដែលអ្នកបានខកខានក្នុងការជ្រើសរើស ឬចំនួនសមាជិកបច្ចុប្បន្នដែលនៅសល់ ឬចំណូលប៉ុន្មានដែលអ្នកមិនបានទទួលបាន។ . អ្នកមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយមកខ្ញុំទេ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែឲ្យអ្នកចំនួន 25,000 អឺរ៉ូ ព្រោះអ្នកនិយាយដូច្នេះ? ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំប្រាប់ពួកគេ ស្តាប់ចុះ បើអ្នករាល់គ្នាត្រូវការថវិកា នោះខ្ញុំនឹងប្រគល់ឲ្យអ្នកដោយខ្លួនឯង។
Eric Wilson ។
ប្រសិនបើអ្នកឈ្នះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកធ្វើ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងថាអ្នកនឹងឈ្នះ ព្រោះតាមអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ ហេតុផល និងយុត្តិធម៌គឺនៅខាងអ្នក ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកឈ្នះ វាអាចទៅរួចដែលចៅក្រម ឬចៅក្រមនឹងពិន័យ។ ប្រឆាំងនឹងអង្គការរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ទេ ទាល់តែវាជាការអះអាងមិនពិតនោះ វាជាអ្វីដែលមិនពិតខ្លាំងណាស់ដែលផ្អែកលើការកុហក។ វានឹងជារឿងពិសេសសម្រាប់តុលាការក្នុងការធ្វើបែបនោះ។ វាទំនងជាមិនកើតឡើងនៅក្នុងករណីទាំងនេះទេ។ អ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅទីនេះគឺថាប្រសិនបើយើងឈ្នះ អ្វីៗនឹងនៅដដែល។ សមាគមអាចបន្តហៅខ្លួនឯងថា សមាគមជនរងគ្រោះ និងបន្តផ្សព្វផ្សាយអ្វីដែលខ្លួនបាននិងកំពុងបោះពុម្ព។ ហើយយើងនឹងឈ្នះការចំណាយរបស់យើង ពោលគឺនិកាយសាសនានឹងត្រូវចំណាយលើសេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំ។ នៅប្រទេសអេស្បាញ សេវាកម្មវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្ញុំគឺផ្អែកទៅលើចំនួនដែលបានស្នើសុំជាសំណង។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងឈ្នះ ហើយប្រសិនបើពួកគេបានស្នើសុំ 1 លានអឺរ៉ូ នោះខ្ញុំ និងសមាគមនឹងរកបានប្រាក់ច្រើនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការចំណាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារពួកគេបានស្នើសុំត្រឹមតែ 25,000 អឺរ៉ូ ដែលជាចំនួនដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការស្នើសុំ បន្ទាប់មកការចំណាយអាចត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែប្រហែលប្រាំមួយ ឬប្រាំពីរពាន់អឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះ ដែលគ្មានអ្វីសោះ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏គួរឱ្យអាណិតដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែរដែលរឿងដដែលនេះអាចកើតឡើងក្នុងការសាកល្បងបីផ្សេងទៀត។ ជាការពិតណាស់សន្មតថាយើងឈ្នះ។
ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងចាញ់ នោះសមាគមនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ 25,000 អឺរ៉ូ ដែលជាការអរគុណគឺមិនច្រើនទេ។
នៅទីបញ្ចប់ បន្ទាប់ពីមានការច្របូកច្របល់ទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងលើរឿងនេះ បន្ទាប់ពីអ្វីៗបានផ្ទុះឡើង នៅទីបញ្ចប់ វាទាំងអស់បានធ្លាក់ចុះមកដើម្បីដកឈ្មោះ "ជនរងគ្រោះ" និងទទួលបាន 25,000 អឺរ៉ូ។ នោះហើយជាវា?
Eric Wilson ។
ពេលខ្ញុំដឹងជាលើកដំបូងអំពីបណ្តឹងនេះប្រឆាំងនឹងជនរងគ្រោះនៃការគេចចេញពីសាក្សី ខ្ញុំបានគិតថាអង្គការនេះបានវង្វេងស្មារតី។ រឿងទាំងមូលហាក់បីដូចជាតូចចិត្តគួរឱ្យអស់សំណើច និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអង្គការកំពុងបាញ់ខ្លួនឯងនៅជើង។ ពួកគេចូលចិត្តរក្សាអ្វីៗនៅក្នុងទីងងឹត ហើយជារឿយៗបដិសេធមិននិយាយជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែនៅទីនេះពួកគេកំពុងបើកការវាយប្រហារលើមនុស្សដែលត្រូវបានរងគ្រោះ។ តាមទស្សនៈរបស់ពិភពលោក នេះគឺជាសេណារីយ៉ូដែលមិនឈ្នះ។ ពួកគេនឹងមើលទៅដូចជាសម្លុត ឈ្នះ ឬចាញ់។ បើទោះជាយើងទទួលយកទស្សនៈដែលថាសាក្សីជាគ្រិស្ដសាសនិកដ៏បរិសុទ្ធ—ជាទស្សនៈដែលខ្ញុំមិនប្រកាន់ ប៉ុន្តែទោះជាខ្ញុំបានធ្វើក៏ដោយ—ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនធ្វើដូចគ្រីស្ទាន។ នេះហាក់ដូចជាលទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចនៃគោលនយោបាយដែលបានបន្តដាក់អង្គការជាកូនគោមាស។ ឥឡូវនេះ ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាថ្វាយបង្គំអង្គការ ហើយកាន់វាធ្វើជាមធ្យោបាយនៃសេចក្ដីសង្គ្រោះ។ អង្គការនេះអះអាងថាជាប៉ុស្តិ៍ដែលព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលទៅកាន់គ្រីស្ទានសព្វថ្ងៃនេះ ដូច្នេះការនិយាយអ្វីប្រឆាំងនឹងអង្គការគឺជាការប្រមាថដល់ពួកគេ។ ដោយលែងចាត់ទុកខ្លួនគេជាបុគ្គល—ក្នុងនាមជាគ្រិស្តសាសនិកម្នាក់ៗក្រោមការដឹកនាំតែមួយ ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ—សាក្សីបានទទួលយកគំនិតគិតជាក្រុម។ ដូច្នេះ ពួកគេអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការមិនអើពើនឹងបទបញ្ញត្តិដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីព្រះក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការណែនាំរបស់អង្គការ។ ជាឧទាហរណ៍ ព្រះអម្ចាស់យេស៊ូរបស់យើងមានបន្ទូលប្រាប់យើងឲ្យ«ត្រឡប់មកវិញនូវអំពើអាក្រក់ដល់អ្នកណាឡើយ។ សូមពិចារណានូវអ្វីដែលល្អតាមទស្សនៈរបស់មនុស្សទាំងអស់។ [នោះនឹងរាប់បញ្ចូលទាំងរបៀបដែលពិភពលោកមើលឃើញការប្ដឹងតវ៉ាទាំងនេះ] ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ទាល់តែវាអាស្រ័យលើអ្នក ចូរមានសន្តិភាពជាមួយមនុស្សទាំងអស់។ [ការចាប់ផ្ដើមពាក្យបណ្ដឹងមិនសមនឹងសេចក្ដីស្ងប់ឡើយ ។ ព្រោះវាត្រូវបានសរសេរថា៖ «ការសងសឹកជារបស់ខ្ញុំ។ ព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលថា អញនឹងសងវិញ»។ [បណ្ដឹងទាំងនេះច្បាស់ជាសងសឹកដោយធម្មជាតិ។] ប៉ុន្តែ «ប្រសិនបើខ្មាំងសត្រូវរបស់អ្នកស្រេកឃ្លាន ចូរចិញ្ចឹមវាទៅ។ ប្រសិនបើគាត់ស្រេក ចូរឱ្យគាត់ផឹក។ ដោយការធ្វើដូច្នេះ អ្នកនឹងគប់ដុំធ្យូងលើក្បាលគាត់»។ កុំឲ្យខ្លួនឯងត្រូវឈ្នះដោយអំពើអាក្រក់ឡើយ ចូរបន្តឈ្នះអំពើអាក្រក់ដោយអំពើល្អវិញ»។ (រ៉ូម ១២:១៧-២១) [ពួកគេចាត់ទុកជនរងគ្រោះទាំងនេះថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ ជាសត្រូវ ប៉ុន្តែជាជាងធ្វើតាមបញ្ជារបស់ព្រះយេស៊ូ នោះគេបៀតបៀនពួកគេថែមទៀត។]
ប្រសិនបើសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបានអនុវត្ដតាមឱវាទនេះ ពួកគេនឹងមិនមានមនុស្សដែលមានទុក្ខព្រួយ និងមានការតក់ស្លុតខ្លាំងពេក ដែលពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតសមាគមជនរងគ្រោះ។ បើទោះជាជនរងគ្រោះទាំងនេះខុស ដែលពួកគេមិនមែនជាក៏ដោយ ប៉ុន្តែទោះបីជាពួកគេក៏ដោយ ការប្តឹងបែបនេះបង្ហាញថាអ្នកដឹកនាំអង្គការមិនជឿថា ព្រះយេហូវ៉ានឹងសងសឹកទេ ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែធ្វើដូច្នេះដោយខ្លួនឯង។
ហើយអ្វីដែលជំរុញឱ្យពួកគេធ្វើដូច្នេះ។ ភាពតូចតាច។ បុរសទាំងនេះមិនដឹងថាអ្វីជាការបៀតបៀនពិតប្រាកដ។ គ្រិស្ដសាសនិកស្មោះត្រង់ អតីតសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេចចេញពីការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ការពិត ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលដឹងពីអ្វីដែលត្រូវរងទុក្ខជំនួសព្រះគ្រីស្ទ។ ប៉ុន្តែបុរសទាំងនេះដាច់ច្រមុះដោយសារអ្នកដែលខ្លួនបានបៀតបៀនហើយកំពុងបៀតបៀនហ៊ានព្រមានអ្នកដទៃដូចដែលគេបរិហារពីភាពអយុត្តិធម៌ដែលខ្លួនបានរងទុក្ខ? ពួកគេប្រៀបដូចជាពួកផារិស៊ី ដែលប្រព្រឹត្តដូចជាកូនដែលមានអំនួតត្រូវរបួស។ (ម៉ាថាយ ១១:១៦-១៩)
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរពីសក្ខីកម្មស្បថដែលផ្តល់ដោយសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅក្នុងតុលាការថា ពួកគេបង្ហាញពីអារម្មណ៍ឈឺចាប់នៅក្នុងការកាត់ក្តីទាំងពីរដែលយើងបានធ្វើកន្លងមក។ ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានការបង្កាច់បង្ខូច និងឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលសមាគមជនរងគ្រោះបានអះអាង។ ពួកគេមានអារម្មណ៍បៀតបៀនតាមរបៀបណាមួយ ហើយថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានខូចខាត។ ពួកគេផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាមានការស្អប់ខ្ពើមកាន់តែច្រើនចំពោះពួកគេចាប់តាំងពីសមាគមត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបានចាប់ផ្តើមពាក្យបណ្តឹងនេះ ពួកគេបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ព្រោះខ្ញុំប្រហែលជាខុស ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជា—នេះជាលើកទីមួយហើយដែលមានរឿងដូចពាក្យបណ្តឹងនេះបានកើតឡើង។ ហើយពិតណាស់មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់។ ដូច្នេះ ដោយបានផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពនេះ ពួកគេកំពុងជួបប្រទះការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំខ្លះ ពីព្រោះដោយការប្តឹងជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជាច្រើននឹងដឹងពីអ្វីដែលសមាគមជនរងគ្រោះបាននិយាយ។ កូនក្តីរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់ខ្ញុំថាមានការណែនាំដល់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាមិនឱ្យអានឬស្តាប់ព័ត៌មានអវិជ្ជមានអំពីអង្គការនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងឥឡូវនេះ? ដោយមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន ពត៌មាននោះនឹងចូលទៅក្នុងដៃរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដោយជៀសមិនរួច មិនថាតាមរបៀបមួយឬក៏ផ្សេងទៀតនោះទេ ហើយនេះដោយប្រយោលធ្វើឱ្យសមាជិកនៃអង្គការនេះមានគ្រោះថ្នាក់ថែមទៀត។ តាមពិតទៅ អ្នករាល់គ្នាកំពុងរងគ្រោះដោយចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់នេះ។
Eric Wilson ។
សូមអរគុណសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាននេះ និងការយល់ដឹងទាំងនេះដល់ទស្សនិកជនរបស់យើង។ នៅចុងបញ្ចប់ តើអ្នកមានគំនិតចង់ចែករំលែកទេ?
វេជ្ជបណ្ឌិត Carlos Bardavío
បាទ ការពិតគឺថា ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណខ្លាំងណាស់សម្រាប់ឱកាសនេះក្នុងការនិយាយ ពីព្រោះករណីនេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ទាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំមានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់សមាគមជនរងគ្រោះក្នុងការជួលខ្ញុំ ពីព្រោះខ្ញុំបានធ្វើការលើនិក្ខេបបទគោលលទ្ធិរបស់ខ្ញុំលើស្ថានភាពប្រភេទនេះ ហើយដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការការពារប្រភេទនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសាមគ្គីភាពជាខ្លាំងជាមួយជនរងគ្រោះដែលបានឮគណនីរបស់ពួកគេ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំដើម្បីប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេកំពុងតែគិតចង់ធ្វើអត្តឃាត។ ខ្ញុំបានលឺអំពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តជាច្រើន។ ខ្ញុំបានឮពីអ្នកជំនាញ ដូច្នេះខ្ញុំមិនសង្ស័យពីការពិតទេ ហើយខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថា ការតំណាងករណីនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងមកលើរូបខ្ញុំផ្ទាល់ មិនមែនជាវិជ្ជាជីវៈនោះទេ។ វាបានប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំ ដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញការឈឺចាប់ជាច្រើន ការឈឺចាប់ជាច្រើន ដូច្នេះហើយខ្ញុំព្យាយាមជួយពួកគេតាមដែលអាចធ្វើបាន ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើបន្តិច ការងាររបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានគឺមនុស្សដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាជនរងគ្រោះ។ ដែលត្រូវបោះជំហានទៅមុខ ហើយចេញមកក្នុងពន្លឺដើម្បីប្រាប់ការពិត អារម្មណ៍របស់ពួកគេ PIMOs ផងដែរចំពោះអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាជនរងគ្រោះក្នុងមធ្យោបាយណាមួយ ពីព្រោះមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចប្រាប់សង្គមអំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេគឺតាមរយៈការនិយាយចេញមកក្រៅ។ អំពីពួកគេ។
ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ ព្រោះយើងបានគ្រប់គ្រងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ ដើម្បីប្រមូលមនុស្សចំនួន 70 នាក់ ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬដោយផ្ទាល់នៅចំពោះមុខចៅក្រម ដែលជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ យ៉ាងហោចណាស់តាមដែលខ្ញុំដឹង នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ កំពុងទទួលបានស្គាល់។ ការពិតនៃជនរងគ្រោះ នៃមនុស្សដែលមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាជនរងគ្រោះ។ ដូច្នេះ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកផងដែរដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំដើម្បីឈានដល់ទស្សនិកជនដូចជាអ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេស និងក៏ទស្សនិកជនដែលនិយាយភាសាឡាតាំង និងអេស្ប៉ាញផងដែរ។ អរគុណច្រើន។
Eric Wilson ។
សូមអរគុណលោក Carlos ដែលបាននៅទីនោះសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងត្រូវបានបៀតបៀនសម្រាប់ការពិត។ ប្រហែលជាជនរងគ្រោះទាំងនេះមួយចំនួនបានបាត់បង់ជំនឿលើព្រះដោយសារតែការរំលោភបំពានដែលរងទុក្ខនៅក្រោមអង្គការ។ ព្រះគម្ពីរប្រាប់យើងថា អ្នកណាដែលធ្វើឲ្យក្មេងតូចម្នាក់ជំពប់ដួល នឹងត្រូវទទួលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលថា៖ «អ្នកណាដែលធ្វើឲ្យអ្នកណាដែលមានជំនឿនោះជំពប់ដួល នោះនឹងមានការផាកពិន័យជាងបើមានថ្មកិនដូចលាដាក់ជុំវិញក ហើយគាត់ត្រូវបោះចូលសមុទ្រមែន»។ (ម៉ាកុស ៩:៤២)
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែស្មោះត្រង់ ហើយវាគឺនៅទីនោះសម្រាប់ការពិតដែលបាននាំមកនូវការបៀតបៀននេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថា ខណៈពេលដែលមានជនរងគ្រោះចំនួន 70 នាក់ដែលបានចេញមុខមក មានអ្នកផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់នៅទីនោះនៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញ ហើយជាការពិតនៅជុំវិញពិភពលោក ដែលបានទទួលរងគ្រោះស្រដៀងគ្នានេះ។ ដើម្បីមើលស្ថិតិពីអង្គការខ្លួនឯង យើងត្រូវតែនិយាយអំពីរាប់រយពាន់ ប្រសិនបើមិនមែនបុគ្គលរាប់លាននាក់។ ប៉ុន្តែ យើងក៏ដឹងដែរថា អស់អ្នកដែលបង្ហាញចិត្តមេត្ដាចំពោះកូនតូចនឹងត្រូវបានបង្ហាញសេចក្ដីមេត្តាចំពោះខ្លួនឯង នៅពេលថ្ងៃជំនុំជម្រះបានមកដល់។ តើនោះមិនមែនជាសារមូលដ្ឋាននៃឧទាហរណ៍របស់ព្រះយេស៊ូអំពីចៀមនិងពពែទេ។ ហើយយើងក៏មានការធានានេះពីព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវរបស់យើង៖
«អ្នកណាទទួលអ្នករាល់គ្នាក៏ទទួលខ្ញុំដែរ ហើយអ្នកណាដែលទទួលខ្ញុំក៏ទទួលព្រះដែលចាត់ខ្ញុំមកដែរ។ អ្នកណាទទួលហោរាដោយព្រោះខ្លួនជាហោរា អ្នកនោះនឹងបានរង្វាន់ពីហោរា ហើយអ្នកណាដែលទទួលមនុស្សសុចរិតដោយព្រោះគេជាមនុស្សសុចរិត អ្នកនោះនឹងបានរង្វាន់ពីមនុស្សសុចរិត។ ហើយអ្នកណាឲ្យកូនតូចនេះមួយកែវផឹក ព្រោះតែគាត់ជាសិស្ស ខ្ញុំប្រាប់អ្នកតាមពិត គាត់នឹងមិនបាត់បង់រង្វាន់របស់គាត់ឡើយ»។ (ម៉ាថាយ ១០:៤០-៤២)
ដូច្នេះម្តងទៀត សូមអរគុណលោក Carlos សម្រាប់ការការពារដ៏ល្អបែបនេះសម្រាប់អ្នកធ្លាក់ចុះ ហើយសូមអរគុណផងដែរសម្រាប់ការលាតត្រដាងការពិតអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងជនរងគ្រោះនៃអង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ប៉ុន្តែការបៀតបៀនពួកគេកើនឡើងទ្វេដង។ បានអនុវត្ត។
ខ្ញុំនឹងបន្តតាមដានដំណើរការនៃបណ្តឹងទាំងបួននេះ ហើយនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្នកទាំងអស់គ្នាអំពីដំណើរការដូចដែលមានព័ត៌មានថ្មីៗ។
អរុណសួស្តី Eric និងបងប្អូនប្រុសស្រី សង្គមទើបតែបញ្ចប់ការសាងសង់ Mini Hollywood នៅលើដីទំហំ 100 ហិចតាក្នុងទីក្រុងស៊ីដនី។ អង្គការនឹងមិនប្រាប់អ្នកថាវាចំណាយអស់ប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែ channel 7 news បញ្ជាក់ថាវាចំណាយអស់ 10 លានដុល្លារដើម្បីសាងសង់។ គ្មានបងប្រុស ឬប្អូនស្រីណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅមើលអគារនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេសប្បាយចិត្តជាងក្នុងការបង្ហាញមនុស្សក្នុងលោកអំពីអត្ថន័យស្មុគស្មាញដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ រាងតូចច្រឡឹង ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅ “ម៉ាកុស សាន់ឌឺសុន” សមាជិកនៃគណៈអភិបាលមានសេចក្តីរំភើបជាខ្លាំងក្នុងការបង្ហាញឱ្យឃើញគណៈអភិបាលមាន... អានបន្ថែម "
ពួកគេបានសង់ផ្ទះនៅលើខ្សាច់ ព្រោះគេមិនទៅតាមការបង្រៀនរបស់ព្រះយេស៊ូទេ តែបែរជាថ្វាយបង្គំមនុស្សវិញ។ ការដួលរលំផ្ទះនោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ (ម៉ាថាយ ៧:២៤-២៧)
ខ្ញុំចូលចិត្តដំណើរការគិតបែបទំនាយរបស់អ្នក Meleti ។
ទំនុកតម្កើង (ហេព្រើរ ៣:៤)
វាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំថានៅពេលដែល Stephen Lett និយាយថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយនៃថ្ងៃចុងក្រោយនៃថ្ងៃចុងក្រោយគាត់ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនអំពីប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ននេះទេ ទោះជាអ្នកណាដឹង ប៉ុន្តែអំពីប្រព័ន្ធនៃអ្វីដែលគេស្គាល់ថា JW.org។
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាការផ្លាស់ប្តូររបស់ JW.org ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ "ហ្វូងចាស់" ដើម្បីនិយាយតិចបំផុតប្រសិនបើអ្នកចង់។ រឿងនេះគឺថាអ្នកដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងនោះគឺជា "ហ្វូងចាស់" ហាក់ដូចជាកំពុងស្នាក់នៅដោយហេតុផលផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងច្បាស់។ អ្នកខ្លះគិតថាពួកគេជាប់គាំង អ្នកខ្លះចង់នៅដដែល ហើយនៅតែជឿរាល់ពាក្យដែល Lett ឬសមាជិកផ្សេងទៀតនៃ GB សម្រេចចិត្តចាក់ផ្សាយទៅ "ប្រព័ន្ធនៃរឿងរបស់ពួកគេ" ដកអព្ភូតហេតុណាមួយដែលមកពីព្រះយេស៊ូវ។
ទំនុកតម្កើង (យ៉ូហាន ២:១១)
អត្ថបទដ៏ធំមួយ។
សូមអរគុណ Eric និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាសង្ឃឹមថាអាជ្ញាធរអេស្ប៉ាញនឹងឃើញតាមរយៈ wt .. ខ្ញុំមានការចងចាំអំពី CARC នៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី។.
ខ្ញុំក៏ Zacheus
អរគុណ Eric សម្រាប់វីដេអូនេះ។
យុត្តិធម៍ត្រូវតែមាន ហើយយើងនឹងអធិស្ឋានសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃសាសនា។
« តើព្រះនឹងមិនផ្ដល់យុត្តិធម៌ដល់អ្នករើសតាំងរបស់ទ្រង់ ដែលស្រែករកទ្រង់ទាំងយប់ទាំងថ្ងៃឬ? តើទ្រង់នឹងបន្តពន្យារពេលជំនួយរបស់ពួកគេឬទេ? —លូកា ១៨:៧
👍
លាតត្រដាង Eric! វាធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ឈឺ។
អេរិក អរគុណច្រើនសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើង។ ខ្ញុំនឹងរួមបញ្ចូលការរួមគ្នាក្នុងការអធិស្ឋានរបស់ខ្ញុំ ហើយអធិស្ឋានសូមឲ្យសេចក្ដីពិតឈ្នះចេញ ដូចព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលទៅពីឡាត់ថា៖ «អ្នករាល់គ្នាដែលនៅខាងសេចក្ដីពិតស្ដាប់តាមសំឡេងខ្ញុំ»។ វានឹងត្រូវការកម្លាំងខ្លាំងមួយ ដើម្បីធានាថាការពិតឈ្នះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដែលកំពុងសវនាការលើករណីនេះ ធានាបាននូវការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវចេញមក ហើយថា អង្គការមិនមានការភាន់ច្រឡំ ឬនិយាយបំភ្លៃអ្នកគ្រប់គ្នាជាមួយនឹងវោហាសាស្ត្រធម្មតារបស់ពួកគេឡើយ។ គ្មានការសង្ស័យទេ ទោះជាមានអ្វីកើតឡើងក្តី សំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវបង្ហាញដល់ថ្នាក់និងសំណុំរឿងសាក្សីខ្លះ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងជួបជាមួយ Carlos ក្នុងទីក្រុង Madrid ក្នុងខែឧសភា សម្រាប់ការសម្ភាសន៍ផ្ទាល់ និងព័ត៌មានថ្មីៗ។ ខ្ញុំនឹងទុកឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាប្រកាស។