«ព្រះយេហូវ៉ាតែងតែមានអង្គការមួយ»។

«ព្រះយេហូវ៉ាមាន តែងតែ មានអង្គការមួយដូច្នេះយើងត្រូវរក្សាខ្លួននៅក្នុងអង្គការនោះហើយរង់ចាំព្រះយេហូវ៉ាដោះស្រាយអ្វីៗដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។

ភាគច្រើននៃពួកយើងបានជួបប្រទះនូវការប្រែប្រួលមួយចំនួននៅលើបន្ទាត់នៃហេតុផលនេះ។ វាកើតឡើងនៅពេលមិត្តភក្តិឬសមាជិកគ្រួសារដែលយើងកំពុងនិយាយដើម្បីរកពួកគេមិនអាចការពារគោលលទ្ធិនិង / ឬការប្រព្រឹត្តបាន[ខ្ញុំ] នៃអង្គការ។ ដោយមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវតែរក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះបុរសតាមរយៈក្រាស់និងស្គមស្គាំងពួកគេពឹងផ្អែកលើការការពាររួមនេះ។ ការពិតដ៏សាមញ្ញគឺថាស្មរបន្ទាល់មានផាសុខភាពណាស់ចំពោះទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ។ ពួកគេសុខស្រួលនឹងការគិតថាពួកគេប្រសើរជាងមនុស្សគ្រប់គ្នាពីព្រោះពួកគេនឹងរួចផុតពីសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូនដើម្បីរស់នៅក្នុងឋានសួគ៌។ ពួកគេចង់ ឲ្យ ទីបញ្ចប់មកដល់ដោយជឿថាវានឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់ពួកគេ។ ការគិតថាទិដ្ឋភាពណាមួយនៃជំនឿនេះអាចស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រហែលជាពួកគេបានធ្វើការជ្រើសរើសខុសដែលប្រហែលជាពួកគេបានលះបង់ជីវិតរបស់ពួកគេទៅរកក្តីសង្ឃឹមដ៏ឃោរឃៅគឺច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេអាចទទួលបាន។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រាប់មិត្តភក្តិជាអតីតអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាម្នាក់ជាពិសេស ហ្គុងហូ។ សាក្សីអំពីសមាជិកភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិការឆ្លើយតបភ្លាមៗរបស់គាត់គឺ៖“ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើកាលពីម្សិលមិញទេ។ ថ្ងៃនេះជាក្តីកង្វល់របស់ខ្ញុំ។

អាកប្បកិរិយារបស់គាត់គឺកម្រមានណាស់។ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាក្នុងករណីភាគច្រើនវាមិនសំខាន់អ្វីដែលយើងនិយាយនោះទេព្រោះការស្រឡាញ់សេចក្តីពិតនៅក្នុងបេះដូងមិត្តភក្តិឬសមាជិកគ្រួសាររបស់យើងគឺមិនមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់នូវអ្វីដែលពួកគេមាននោះទេ។ ចង់បានពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនគួរបញ្ឈប់យើងពីការព្យាយាមទេ។ ស្នេហាជំរុញឱ្យយើងស្វែងរកអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្សបែបនេះ។ (២ ពេ។ ៣: ៥; កា។ ៦:១០) បើនិយាយដូច្នោះយើងនឹងចង់ប្រើវិធីល្អបំផុតដើម្បីបើកបេះដូង។ វាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់នៃការពិតប្រសិនបើពួកគេអាចទៅដល់ទីនោះដោយខ្លួនឯង។ និយាយម៉្យាងទៀតដឹកនាំល្អជាងបើកបរ។

ដូច្នេះពេលនរណាម្នាក់ការពារអង្គការរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដោយប្រើហេតុផលថា«ព្រះយេហូវ៉ាតែងតែមានអង្គការមួយ»វិធីមួយដែលយើងអាចនាំពួកគេទៅរកការពិតគឺចាប់ផ្ដើមដោយយល់ព្រមជាមួយពួកគេ។ កុំប្រកែកត្រង់ចំនុចដែលពាក្យថា“ អង្គការ” មិនមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរ។ នោះគ្រាន់តែជាការសន្ទនាប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយទៅវិញទទួលយកការសន្និដ្ឋានដែលពួកគេមាននៅក្នុងចិត្តរួចហើយថាអង្គការ = ប្រជាជាតិ = ប្រជាជន។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីយល់ស្របនឹងពួកគេអ្នកអាចសួរថា What តើអ្វីជាអង្គការផែនដីដំបូងបង្អស់របស់ព្រះយេហូវ៉ា?

ពួកគេប្រាកដជាឆ្លើយថា“ អ៊ីស្រាអែល” ។ ឥឡូវមានហេតុផល៖ «បើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលស្មោះត្រង់ចង់គោរពប្រណិប័តន៍ព្រះយេហូវ៉ាក្នុងអំឡុងពេលមួយនៃការជាច្រើនពេលដែលពួកសង្ឃលើកតម្កើងការគោរពបូជារូបព្រះនិងព្រះបាលគាត់មិនអាចទៅខាងក្រៅអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាបានទេ? គាត់មិនអាចទៅស្រុកអេស៊ីបឬស៊ីរីនិងបាប៊ីឡូនហើយថ្វាយបង្គំព្រះដូចដែលពួកគេបានធ្វើនោះទេ។ គាត់ត្រូវស្ថិតនៅក្នុងការរៀបចំរបស់ព្រះហើយគោរពបូជាតាមរបៀបដែលម៉ូសេបានចែងក្នុងច្បាប់។ តើអ្នកមិនយល់ស្របទេឬ?

ជាថ្មីម្តងទៀតតើពួកគេអាចមិនយល់ស្របយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកកំពុងធ្វើឱ្យចំណុចរបស់ពួកគេវាហាក់ដូចជា។

ឥឡូវនេះសូមលើកពេលវេលារបស់លោកអេលីយ៉ា។ នៅពេលដែលគាត់គិតថាខ្លួននៅម្នាក់ឯងនោះព្រះយេហូវ៉ាបានប្រាប់គាត់ថាមានបុរស ៧.០០០ នាក់ដែលនៅស្មោះត្រង់ដោយមិន«លុតជង្គង់ចុះចំពោះព្រះបាលឡើយ»។ បុរសប្រាំពីរពាន់នាក់ - ពួកគេគ្រាន់តែរាប់បុរសនៅគ្រានោះទំនងជាមានន័យថាមានចំនួនស្ត្រីស្មើគ្នាឬច្រើនជាងនេះមិនមែនរាប់បញ្ចូលកូនទេ។ ដូច្នេះប្រហែលជា ១៥ ទៅ ២០.០០០ នាក់នៅតែស្មោះត្រង់ដដែល។ (រ៉ូ ១១: ៤) ឥឡូវសូមសួរមិត្តភក្តិឬសមាជិកគ្រួសារអ្នកថាតើអ៊ីស្រាអែលឈប់ធ្វើជាអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅពេលនោះទេ? តើមនុស្សស្មោះត្រង់រាប់ពាន់នាក់ទាំងនេះបានក្លាយជាអង្គការថ្មីរបស់គាត់ទេ?

តើយើងទៅណាជាមួយនេះ? ជាការប្រសើរណាស់, ពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេគឺ "ជានិច្ច" ។ តាំងពីគ្រឹះនៅក្រោមលោកម៉ូសេរហូតដល់លោកម៉ូសេដែលឧត្ដមបានលេចមកនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលគឺ«អង្គការ»របស់ព្រះយេហូវ៉ាជានិច្ច។ (សូមចាំថាយើងកំពុងយល់ស្របជាមួយពួកគេហើយមិនជំទាស់ថា“ អង្គការ” មិនមែនជាន័យដូច“ ប្រជាជន” ទេ) ។

ឥឡូវអ្នកសួរមិត្តភក្តិឬសមាជិកគ្រួសារអ្នកថា 'តើអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅសតវត្សរ៍ទី ១ ជាអ្វី?› ចម្លើយជាក់ស្តែងគឺ៖ ក្រុមជំនុំគ្រីស្ទសាសនា។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងយល់ស្របនឹងការបង្រៀនរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។

ឥឡូវសួរថា 'តើអ្វីទៅជាអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅសតវត្សរ៍ទី ៤ នៅពេលអធិរាជខនស្ទឺនទីនគ្រប់គ្រងចក្រភពរ៉ូម?› ។ ជាថ្មីម្តងទៀតគ្មានជំរើសក្រៅពីក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានទេ។ ស្មរបន្ទាល់ម្នាក់នឹងចាត់ទុកការក្បត់ជំនឿដោយចំណុចនោះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតទេ។ ដូចជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានក្បត់ជំនឿចំពោះប្រវត្ដិសាស្ដ្រដែលបានកើតឡើងហើយនៅតែជាអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅឡើយដូច្នេះពិភពគ្រិស្ដសាសនានៅតែជាអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ារហូតដល់មនុស្សវ័យកណ្តាល។ ហើយដូចជាក្រុមស្មោះត្រង់មួយក្រុមតូចនៅសម័យអេលីយ៉ាមិនបានបណ្តាល ឲ្យ ព្រះយេហូវ៉ាបង្កើតពួកគេមកក្នុងអង្គការរបស់ទ្រង់ទេការពិតដែលថាមានគ្រីស្ទានស្មោះត្រង់ពីរបីនាក់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនមានន័យថាពួកគេបានក្លាយជាអង្គការរបស់គាត់ទេ។

ឧទាហរណ៍គ្រីស្ទបរិស័ទស្មោះត្រង់នៅសតវត្សរ៍ទី ៤ មិនអាចចេញទៅខាងក្រៅអង្គការសាសនាហិណ្ឌូហិណ្ឌូរឺរ៉ូម៉ាំងភេននីស។ ពួកគេត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងនៅក្នុងគ្រីស្ទសាសនា។ មិត្តភក្តិឬសមាជិកគ្រួសាររបស់អ្នកនៅតែត្រូវយល់ព្រមជាមួយរឿងនេះ។ មិនមានជំរើសផ្សេងទេ។

តក្កវិជ្ជានៅពេលយើងប្តូរទៅ 17 ។^th សតវត្សទី 18 ។^th សតវត្សទីនិង 19 ។^th សតវត្ស? ឧទាហរណ៍រស្សែលមិនបានស្វែងយល់ពីសាសនាអ៊ីស្លាមឬអនុវត្តតាមការបង្រៀនរបស់ដាតាទេ។ គាត់បានស្នាក់នៅក្នុងអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងនៅក្នុងគ្រីស្ទសាសនា។

ឥឡូវនៅឆ្នាំ ១៩១៤ មាននិស្សិតគម្ពីរតិចដែលទាក់ទងនឹងរ័សុលជាងមានអ្នកស្មោះត្រង់នៅសម័យអេលីយ៉ា។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងអះអាងថាអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់មក។ តើព្រះយេហូវ៉ាបានបដិសេធអង្គការរបស់លោកកាលពីសហស្សវត្សរ៍មុនក្នុងការគាំទ្រក្រុមថ្មីឬទេ?

សំណួរគឺថាប្រសិនបើគាត់។ តែងតែ មានអង្គការមួយហើយអង្គការនោះគឺជាពិភពគ្រីស្ទសាសនាសម្រាប់រយៈពេល 2,000 ឆ្នាំកន្លងមកតើវាជាបញ្ហាអ្វីដែលនិកាយដែលយើងប្រកាន់ខ្ជាប់ដរាបណាវាត្រូវបានរៀបចំឡើង?

ប្រសិនបើពួកគេនិយាយថាវាមានបញ្ហាបន្ទាប់មកយើងសួរពួកគេថាហេតុអ្វី? តើអ្វីទៅជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ភាពខុសគ្នារវាងគ្នាទៅវិញទៅមក? ពួកគេបានរៀបចំទាំងអស់មែនទេ? ពួកគេទាំងអស់ផ្សព្វផ្សាយទោះបីតាមរបៀបផ្សេងៗក៏ដោយ។ ពួកគេទាំងអស់បង្ហាញសេចក្តីស្រឡាញ់ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការងារសប្បុរសដែលពួកគេធ្វើ។ ចុះយ៉ាងណាចំពោះការបង្រៀនក្លែងក្លាយ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការប្រព្រឹត្ដដ៏សុចរិត? តើនោះជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យឬ? មែនហើយមូលហេតុទាំងមូលដែលមិត្ដភក្ដិឬសមាជិកគ្រួសាររបស់យើងបានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងដែលថា“ ព្រះយេហូវ៉ាមាន តែងតែ មានអង្គការមួយ” ពីព្រោះពួកគេមិនអាចបង្កើតភាពសុចរិតរបស់អង្គការដោយផ្អែកលើការបង្រៀននិងការប្រព្រឹត្ដរបស់ខ្លួន។ ពួកគេមិនអាចវិលត្រឡប់មកវិញបានទេហើយធ្វើវាបាន។ នោះនឹងជាហេតុផលវដ្ដ។

ការពិតគឺថាយើងមិនបានចាកចេញពីអង្គការឬប្រជាជាតិឬប្រជាជនរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេពីព្រោះចាប់តាំងពីសតវត្សរ៍ទី ១ ពិភពគ្រីស្ទសាសនាគឺជា“ អង្គការ” របស់លោក (ផ្អែកលើនិយមន័យរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា) ។ និយមន័យនោះមានហើយដរាបណាយើងនៅតែជាគ្រីស្ទបរិស័ទទោះបីយើងដកខ្លួនចេញពី“ អង្គការរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា” ក៏ដោយក៏យើងមិនបានចាកចេញពីអង្គការរបស់ទ្រង់ដែរគឺគ្រីស្ទសាសនា។

ថាតើហេតុផលនេះឈានដល់ពួកគេឬអត់អាស្រ័យលើស្ថានភាពបេះដូងរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា "អ្នកអាចនាំសេះទៅទឹកប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យវាផឹកបានទេ" ។ ដូចគ្នានេះដែរអ្នកអាចនាំបុរសម្នាក់ទៅកាន់ទឹកនៃសេចក្តីពិតប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យគាត់គិតបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាយើងត្រូវតែព្យាយាម។

___________________________________________

[ខ្ញុំ] នេះ រឿងអាស្រូវដែលកំពុងកើនឡើង។ នៃគោលនយោបាយរបស់អង្គការដែលបានបង្ហាញថាមានះថាក់ដល់ជនរងគ្រោះនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារក៏ដូចជាអ្វីដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ ការសម្របសម្រួលនៃអព្យាក្រឹតភាព។ ផលប៉ះពាល់ដោយការចូលរួមជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងនាមជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលគឺជាករណីពីរ។

មីលីធីវីវីឡុល។

អត្ថបទដោយមីលធីវីវីឡុល។