David Splane នៃគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា ហៀបនឹងថ្លែងសុន្ទរកថាទីពីរនៃកម្មវិធីប្រជុំប្រចាំឆ្នាំខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ដែលមានចំណងជើងថា «ទុកចិត្ដលើចៅក្រមដ៏មេត្តានៃផែនដីទាំងមូល»។
ទស្សនិកជនដែលយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ហៀបនឹងទទួលបានពន្លឺដំបូងនៃអ្វីដែលគណៈអភិបាលចូលចិត្តហៅថា«ពន្លឺថ្មី»ពីព្រះ ដែលបានបើកសម្ដែងដល់ពួកគេដោយសកម្មពលបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំមិនជំទាស់ថាមានព្រះមួយអង្គពាក់ព័ន្ធ ឬថាវិញ្ញាណដែលលោកបញ្ជូនចេញមកដឹកនាំពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែតើយើងអាចប្រាប់បានយ៉ាងដូចម្ដេចថាពួកគេកំពុងស្តាប់ព្រះពិតតែមួយនោះ?
រឿងមួយដែលយើងដឹងអំពីព្រះដ៏មានឫទ្ធានុភាព មិនថាយើងទាំងអស់គ្នាជាព្រះយេហូវ៉ា ឬជាព្រះយេហូវ៉ានោះគឺថាទ្រង់ជាព្រះនៃសេចក្ដីពិត។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់អះអាងថាជាអ្នកបំរើរបស់គាត់ សំលេងរបស់គាត់នៅលើផែនដី បណ្តាញទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយពួកយើងដែលនៅសល់... ប្រសិនបើគាត់និយាយកុហក យើងនឹងមានចម្លើយរបស់យើងថាតើព្រះមួយណាជាអ្នកបំផុសគំនិតពួកគេមែនទេ?
ខ្ញុំនឹងមិនដាក់អ្នកទៅនឹងការនិយាយទាំងស្រុង។ បើអ្នកចង់ឮ ខ្ញុំត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា កម្មវិធីប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនឹងត្រូវចេញផ្សាយក្នុងខែវិច្ឆិកា ផ្សាយតាម JW.org។ យើងនឹងមើលតែឈុតបង្ហាញមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
ជាឧទាហរណ៍ តើអ្នកធ្លាប់សួរថា អ្នកណាដែលបានស្លាប់ក្នុងទឹកជំនន់នឹងបានរស់ឡើងវិញទេ សូម្បីតែអ្នកដែលមិនធ្លាប់បានឮអំពីណូអេ? ចុះក្រុងសូដុំម និងកូម៉ូរ៉ាវិញ? តើអ្នករាល់គ្នាដែលស្លាប់នៅក្រុងសូដុំម និងក្រុងកូម៉ូរ៉ានឹងដេកលក់អស់កល្បជានិច្ចឬ? ស្ត្រី, កុមារ, ទារក?
យើងមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនោះទេ។ ចាំបន្តិច។ ខ្ញុំបានលឺថាត្រូវទេ? យើងមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើ។ កាលពីមុន ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងបានបញ្ជាក់ថា គ្មានសង្ឃឹមរស់ឡើងវិញសម្រាប់អ្នកដែលស្លាប់ដោយទឹកជំនន់ ឬអ្នកដែលត្រូវបំផ្លាញនៅក្រុងសូដុំម និងកូម៉ូរ៉ាឡើយ។ តើយើងអាចនិយាយដោយអសុរសថា គ្មានអ្នកក្រុងសូដុមម្នាក់នឹងប្រែចិត្តទេ ប្រសិនបើតម្រូវការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាត្រូវបានពន្យល់?
ដាវីឌនិយាយថា ពួកគេដែលជាគណៈអភិបាលមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរដូចជា៖ «តើអ្នកដែលស្លាប់ក្នុងទឹកជំនន់ ឬនៅក្រុងសូដុំម និងកូម៉ូរ៉ានឹងមានជីវិតរស់ឡើងវិញឬទេ?»។ បន្ទាប់មក គាត់ចាត់ទុកយើងនូវការបន្ទាបខ្លួនដ៏តូចមួយដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់របស់យើង។
"ចាំបន្តិច។ ខ្ញុំបានលឺថាត្រូវទេ? យើងមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានធ្វើ»។
បន្ទាប់មកគាត់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ពីមនុស្សទីមួយ "យើង" ទៅមនុស្សទីពីរ "ការបោះពុម្ពផ្សាយ" បន្ទាប់មកត្រលប់ទៅមនុស្សទីមួយ "យើង" ។ គាត់និយាយថា “កាលពីអតីតកាល ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងបានចែងថា គ្មានសង្ឃឹមរស់ឡើងវិញសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានបំផ្លាញនៅទីក្រុងសូដុំម និងកូម៉ូរ៉ាទេ។ ប៉ុន្តែតើយើងពិតជាដឹងទេ?
តាមមើលទៅ ការស្តីបន្ទោសចំពោះពន្លឺចាស់នេះ ធ្លាក់ទៅលើអ្នកដទៃ អ្នកណាជាអ្នកសរសេរសៀវភៅទាំងនោះ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹង "ពន្លឺថ្មី" នេះ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿង៖ វាមិនមែនជាពន្លឺថ្មីទេ។ តាមពិតទៅ វាជាពន្លឺចាស់ណាស់ ហើយយើងដឹងថាដោយសារតែការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគាត់សំដៅទៅលើ។ ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់? ព្រោះប្រសិនបើពន្លឺថ្មីរបស់ដាវីឌ តាមពិតជាពន្លឺចាស់ នោះយើងធ្លាប់នៅទីនេះពីមុន ហើយគាត់បានលាក់ការពិតនោះពីយើង។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់លាក់ការពិតនេះ? ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើពុតថាពួកគេដែលជាគណៈអភិបាលបានជឿតែរឿងមួយ ហើយឥឡូវនេះពួកគេគឺជា - តើពាក្យដែលពួកគេកំពុងប្រើ អូបាទ - ឥឡូវនេះពួកគេគ្រាន់តែចែករំលែក "ការយល់ដឹងច្បាស់លាស់" ជាមួយពួកយើង។ មែនហើយ នេះគឺជាការពិតពីការបោះពុម្ពផ្សាយដូចគ្នា។
តើប្រជាជនក្រុងសូដុំមនឹងរស់ឡើងវិញឬ?
បាទ! - ខែកក្កដា 1879 ប៉មយាម ទំ។ 8
ទេ! - មិថុនា 1952 ប៉មយាម ទំ។ 338
បាទ! – ថ្ងៃទី 1 ខែសីហា 1965 ប៉មយាម ទំ។ 479
ទេ! – ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា 1988 ប៉មយាម ទំ។ 31
បាទ! – ការយល់ដឹង វ៉ុល។ ៣, ការបោះពុម្ព, ទំ។ 985
ទេ! ការយល់ដឹង វ៉ុល។ ៣, លើបណ្តាញ បោះពុម្ព, ទំ។ 985
បាទ! – រស់នៅជារៀងរហូត 1982 បោះពុម្ពទំ។ ១៧៩
ទេ! – រស់នៅជារៀងរហូត 1989 បោះពុម្ពទំ។ ១៧៩
ដូច្នេះអស់រយៈពេល 144 ឆ្នាំមកហើយ "ការបោះពុម្ពផ្សាយ" បានផ្លាស់ប្តូរលើបញ្ហានេះ! តើនោះជារបៀបដែលព្រះបើកសម្ដែងសេចក្ដីពិតដល់អ្នកបម្រើជាទីស្រឡាញ់របស់ទ្រង់ឬ?
លោក Jeffrey Winder បានអះអាងនៅក្នុងសុន្ទរកថាបើករបស់គាត់ថា ពួកគេទទួលបានពន្លឺថ្មីពីព្រះ នៅពេលដែលគាត់បង្ហាញការពិតបន្តិចម្តងៗ និងបន្តិចម្តងៗ។ មែនហើយ វាហាក់ដូចជាព្រះរបស់ពួកគេកំពុងលេងហ្គេម បើកភ្លើង រួចបិទ ហើយបន្ទាប់មកបើកម្តងទៀត រួចបិទម្តងទៀត។ ព្រះនៃរបៀបរបបពិភពលោកនេះមានសមត្ថភាពខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែបិតារបស់យើងដែលគង់នៅស្ថានសួគ៌? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ តើអ្នក?
ហេតុអ្វីបានជាគេមិនអាចស្មោះត្រង់ជាមួយយើងអំពីរឿងនេះ? ក្នុងការការពាររបស់ពួកគេ អ្នកអាចណែនាំថា ប្រហែលជាពួកគេមិនបានដឹងអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវនិយាយលើបញ្ហានេះ ឬប្រធានបទណាមួយផ្សេងទៀត។ យើងប្រហែលជាគិតថា ប្រសិនបើយើងមិនទាន់ត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យខុសពីមុននៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាដំបូងនៃសន្និសីទនេះដែលផ្តល់ឱ្យដោយសមាជិក GB លោក Jeffrey Winder៖
ហើយសំណួរសួរថា តើនេះទាមទារ ឬធានាការស្រាវជ្រាវបន្ថែម? បងប្អូនមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយអំពីអ្វីដែលការយល់ដឹងថ្មីនឹងទៅជានោះទេ គ្រាន់តែសួរថាតើវាធានានូវការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដែរឬទេ? ហើយប្រសិនបើចម្លើយគឺបាទ/ចាស នោះក្រុមស្រាវជ្រាវត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យផ្តល់អនុសាសន៍ និងការស្រាវជ្រាវសម្រាប់គណៈអភិបាលដើម្បីពិចារណា។ ហើយការស្រាវជ្រាវនេះរួមបញ្ចូលទាំងការសង្ខេបនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាននិយាយ អង្គការបាននិយាយលើប្រធានបទនេះតាំងពីឆ្នាំ 1879 ។ ទស្សនាវដ្ដីទាំងអស់ តើយើងបាននិយាយអ្វីខ្លះ?
"ការស្រាវជ្រាវនេះរួមបញ្ចូលទាំងការសង្ខេបនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាននិយាយលើប្រធានបទនេះចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1879" ។ ដូច្នេះ យោងទៅតាមលោក Jeffrey រឿងដំបូងដែលពួកគេធ្វើគឺស្រាវជ្រាវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេធ្លាប់បានសរសេរលើបញ្ហាដែលកើតឡើងពីអតីតកាល 144 ឆ្នាំទៅ 1879 ។
នោះមានន័យថា David Splane បានដឹងអំពីភាពច្របូកច្របល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ហើយការវិលត្រលប់មកលើសំណួរថាតើអ្នកដែលស្លាប់ក្នុងទឹកជំនន់ ឬនៅសូដុម និងកូម៉ូរ៉ានឹងរស់ឡើងវិញឬអត់។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនអាចបើកចំហ និងស្មោះត្រង់ជាមួយយើងអំពីប្រវត្តិដ៏ច្របូកច្របល់នេះ? ហេតុអ្វីបានជានិយាយការពិតពាក់កណ្តាល នៅពេលដែលការពិតទាំងមូលគឺជាអ្វីដែលអ្នកស្តាប់របស់គាត់សមនឹងទទួលបាន។
គួរឱ្យស្តាយ ភាពស្ទួនគ្នាមិនឈប់ជាមួយនឹងការលាក់បាំងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ នៅចាំអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លីបនោះដែលយើងទើបតែបានមើល? នៅទីនេះវាម្តងទៀត។
តើយើងអាចនិយាយដោយអសុរសថា គ្មានអ្នកក្រុងសូដុមម្នាក់នឹងប្រែចិត្តទេ ប្រសិនបើតម្រូវការរបស់ព្រះយេហូវ៉ាត្រូវបានពន្យល់?
វាគឺជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៃការប្រើពាក្យ តើអ្នកមិននិយាយទេ? គាត់បានសួរទស្សនិកជនរបស់គាត់ថា «តើយើងអាចនិយាយដោយមិនសមហេតុផលទេ…» គាត់សំដៅទៅលើការមិនគោរពចំនួនបួនដងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់៖
តើយើងអាចនិយាយដោយចេតនាបានទេ? យើងគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើជាទុច្ចរិតបានទេ។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចធ្វើជាទុច្ចរិតបានទេ។ ចុះតើអ្វីទៅជាការលើកឡើងពីការនិយាយនេះ? អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺថា យើងមិនគួរមានការសង្ស័យអំពីអ្នកណានឹងអ្នកណានឹងមិនរស់ឡើងវិញ។ យើងគ្រាន់តែមិនដឹង។
ហេតុអ្វីនេះមានសារៈសំខាន់? ដើម្បីពន្យល់ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអត្ថន័យនៃពាក្យ "dogmatic" ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា "ទំនោរក្នុងការដាក់គោលការណ៍ជា ដោយមិនប្រកែក ពិត" ឬ "ការអះអាងមតិ នៅក្នុងគោលលទ្ធិឬ របៀបក្រអឺតក្រទម; មានមតិ”។
ការដាស់តឿនរបស់ដាវីឌចំពោះយើងកុំឱ្យធ្វើខុសហាក់ដូចជាមានតុល្យភាព និងបើកចំហចិត្ត។ ឮគាត់ អ្នកនឹងគិតថាគាត់ និងសមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈអភិបាលមិនដែលមានគំនិតទុច្ចរិតទេ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ពួកគេបានដើរហួសពីភាពល្ងង់ខ្លៅពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះ ពាក្យរបស់គាត់មានប្រហោងចំពោះអ្នកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីការអនុវត្ត និងប៉ូលីសនៃអង្គការសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1952 អ្នកត្រូវតែផ្ទុយពីជំហររបស់អង្គការ ហើយបង្រៀនថាបុរសនៃទីក្រុងសូដុំម និងកូម៉ូរ៉ានឹងរស់ឡើងវិញ អ្នកនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យឈប់សម្រាក ឬទទួលរងនូវការពិន័យនៃការបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ បន្ទាប់មកឆ្នាំ 1965 នឹងមកដល់។ ភ្លាមៗនោះ ការបង្រៀនពន្លឺចាស់ពីឆ្នាំ 1952 នឹងនាំឱ្យអ្នកត្រូវបានគេជៀសវាង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបង្រៀនថា ពន្លឺចាស់ឆ្នាំ 1952 ក្នុងឆ្នាំ 1988 នៅពេលដែលវាក្លាយជាពន្លឺថ្មីម្តងទៀត អ្វីៗនឹងល្អ។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេបានត្រលប់ទៅពន្លឺចាស់នៃឆ្នាំ 1879 និង 1965 ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរនេះ? ហេតុអ្វីបានជាគេយកភ្លើងចាស់មកហៅថ្មីម្តងទៀត? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនអាចក្លាយជាមនុស្សឆ្កួត នៅពេលដែល dogmatism គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេ ដែលជាធម្មតាត្រូវបានពាក់នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ដ៏ពិសិដ្ឋនៃ "ការរក្សាឯកភាព" ។
យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាស្មរបន្ទាល់ទាំងអស់ត្រូវតែជឿ ហើយបង្រៀនអ្វីក៏ដោយដែលការពិតបច្ចុប្បន្នពីគណៈអភិបាលកើតឡើង ឬពួកគេនឹងឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងបន្ទប់ខាងក្រោយសាលព្រះរាជាណាចក្រប្រឈមមុខនឹងគណៈកម្មាធិការតុលាការ។
នៅពេលដែល Kenneth Cook បានណែនាំការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនេះ គាត់បានហៅវាថា "ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគាត់ ទោះបីជាមិនមែនដោយហេតុផលដែលគាត់នឹងស្មាន។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ពិតជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែវាក៏ជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចទាយទុកមុនបានផងដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកបានអានសៀវភៅរបស់ Ray Franz, វិបត្តិនៃមនសិការ។អ្នកប្រហែលជាចងចាំការដកស្រង់នេះពីសមាជិកសភាអង់គ្លេស WL Brown ។
មានការចាត់ថ្នាក់ជាច្រើនដែលបុរស និងស្ត្រីអាចបែងចែកបាន…
ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំគិត ការចាត់ថ្នាក់តែមួយគត់ដែលពិតជាសំខាន់គឺការដែលបែងចែកបុរសដូចជារវាងអ្នកបំរើនៃព្រះវិញ្ញាណ និងអ្នកទោសនៃអង្គការ។ ការចាត់ថ្នាក់នោះ ដែលកាត់ផ្តាច់លើការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតទាំងអស់ គឺពិតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយ។ គំនិត, ការបំផុសគំនិត, ដើមកំណើតនៅក្នុងពិភពខាងក្នុង, ពិភពនៃវិញ្ញាណ។ ប៉ុន្តែដូចជាវិញ្ញាណរបស់មនុស្សត្រូវតែចាប់កំណើតក្នុងរូបកាយ ដូច្នេះគំនិតត្រូវតែកើតនៅក្នុងអង្គការ… ចំណុចនោះគឺថា គំនិតដែលបានបញ្ចូលខ្លួនវានៅក្នុងអង្គការ អង្គការនោះក៏ដំណើរការបន្តិចម្តងៗ ដើម្បីសម្លាប់គំនិតដែលបង្កើតវាមក។
មិនយូរប៉ុន្មាន ក្តីបារម្ភចម្បងរបស់ព្រះវិហារគឺដើម្បីទ្រទ្រង់ខ្លួនជាអង្គការមួយ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ការចាកចេញណាមួយពីលទ្ធិត្រូវតែមានភាពចម្រូងចម្រាស ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវបានបង្ក្រាបថាជាសាសនាខុសឆ្គង។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីពិន្ទុ ឬពីរបីរយឆ្នាំ អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយាននៃសេចក្តីពិតថ្មី និងខ្ពស់ជាងនេះ បានក្លាយទៅជាគុកសម្រាប់ព្រលឹងមនុស្ស។ ហើយមនុស្សកំពុងសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយព្រោះសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់ព្រះ។ រឿងនេះបានក្លាយជារឿងផ្ទុយទៅវិញ។
នៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីចំណាត់ថ្នាក់ជាមូលដ្ឋានពីរដែលមនុស្សត្រូវបានបែងចែកនោះ Brown ប្រើជម្រើសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃពាក្យ មែនទេ? មិនថាយើងជា “អ្នកបំរើនៃព្រះវិញ្ញាណ” ឬយើងជា “អ្នកទោសនៃអង្គការ”។ តើពាក្យទាំងនោះពិតជាមានការបញ្ជាក់យ៉ាងណា។
ការដកយកផ្សេងទៀតចេញពីសម្រង់ដ៏ឈ្លាសវៃនេះពី WL Brown គឺថា «កង្វល់ចម្បងរបស់ព្រះវិហារគឺដើម្បីទ្រទ្រង់ខ្លួនជាអង្គការមួយ»។
ខ្ញុំជឿថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះនៅក្នុងអង្គការនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ហើយវានឹងកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខនៅក្នុងស៊េរីនេះដែលគ្របដណ្តប់លើកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនៅឆ្នាំនេះ។
ប៉ុន្តែ យើងមិនត្រូវបាត់បង់ការមើលឃើញថា អង្គការ ឬព្រះវិហារមិនមែនជាអង្គភាពដែលដឹងខ្លួននោះទេ។ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបុរស។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលយើងនិយាយថា កង្វល់ចម្បងរបស់អង្គការគឺការទ្រទ្រង់ខ្លួនឯង យើងពិតជានិយាយថា ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងរបស់បុរសដែលទទួលបន្ទុករបស់អង្គការ ក៏ដូចជាបុរសដែលទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីអង្គការ គឺការរក្សារបស់ពួកគេ អំណាច មុខតំណែង និងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្តីបារម្ភនេះមានច្រើនលើសលប់ ដែលពួកគេអាចធ្វើអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់តាមការចាប់អារម្មណ៍។
តើនោះមិនមែនជាករណីនៅអ៊ីស្រាអែលក្នុងអំឡុងពេលនៃព្រះគ្រីស្ទឬ? តើមេដឹកនាំនៃប្រជាជាតិនោះដែលសាក្សីត្រូវបានប្រាប់ថាជាអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅលើផែនដីដែលមានសមត្ថភាពសម្លាប់លោកយេស៊ូរបស់យើងដើម្បីរក្សាអង្គការរបស់ពួកគេឬ?
« ដូច្នេះ ពួកសង្ឃនាយក និងពួកផារិស៊ីបានប្រមូលក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់មកជាមួយគ្នា ហើយនិយាយថា៖ «តើយើងត្រូវធ្វើយ៉ាងណា ពីព្រោះបុរសនេះធ្វើទីសំគាល់ជាច្រើន? ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើបែបនេះ នោះគេនឹងមានជំនឿលើគាត់ ហើយរ៉ូមនឹងមកដកយកទាំងកន្លែងរបស់យើង និងជាតិសាសន៍របស់យើង»។ ( យ៉ូហាន ១១:៤៧, ៤៨ )
សោកនាដកម្មដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយនោះគឺថា ក្នុងការព្យាយាមរក្សាអង្គការរបស់ពួកគេ ពួកគេបាននាំមកនូវទីបញ្ចប់ដែលពួកគេភ័យខ្លាចបំផុត ត្បិតពួករ៉ូមបានមក ហើយបានដកហូតកន្លែងរបស់ពួកគេ និងប្រទេសជាតិរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំមិនស្នើថាបុរសនៃគណៈអភិបាលនឹងសម្លាប់អ្នកណាម្នាក់ទេ។ ចំណុចដែលត្រូវបានគេធ្វើគឺថាអ្វីៗស្ថិតនៅលើតុពេលដែលវាមកដល់ការថែរក្សាអង្គការរបស់ពួកគេ។ គ្មានការសម្រុះសម្រួលគឺច្រើនពេកដើម្បីធ្វើឱ្យ; គ្មានគោលលទ្ធិ ពិសិដ្ឋពេក។
អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនេះ—ហើយខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា នេះគឺជាការបញ្ចប់នៃពន្លឺថ្មីរបស់ពួកគេ—គឺជាអង្គការកំពុងធ្វើអ្វីដែលខ្លួនត្រូវធ្វើដើម្បីបញ្ឈប់ការហូរឈាម។ សាក្សីកំពុងចាកចេញពីអង្គការដោយបើកឡាន។ អ្នកខ្លះចាកចេញទាំងស្រុង ខណៈអ្នកខ្លះត្រឡប់ទៅវិញដោយស្ងាត់ៗ ដើម្បីរក្សាទំនាក់ទំនងគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងរឿងទាំងអស់នេះគឺពួកគេឈប់បរិច្ចាគលុយជាឈាមរបស់អង្គការ។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាបន្ទាប់ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Geoffrey Jackson នៃគណៈអភិបាល យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបានសម្លាប់កូនគោមាសដ៏សំខាន់មួយរបស់ពួកគេ ដែលជាការបំពានលើធម្មជាតិនៃការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយនៅពេលចាប់ផ្តើមនៃទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង។
សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក និងសូមអរគុណសម្រាប់ការជួយពួកយើងក្នុងការបន្តផលិតវីដេអូទាំងនេះ។ ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។
ពីឡាត់បានសួរលោកយេស៊ូថា៖ «អ្វីទៅជាសេចក្ដីពិត» ហើយយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងស្វែងរកសេចក្ដីពិត។ ប៉ុន្តែការពិតតែមួយគត់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរគឺអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងទំព័ររបស់វា ហើយសម្រាប់ការនោះយើងពឹងផ្អែកលើការបកប្រែ និងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីអ្វីដែលបានសរសេរកាលពីយូរយារណាស់មកហើយ។ នោះគឺជាសេចក្តីពិតក្នុងព្រះគម្ពីរ ប៉ុន្តែទំនាយតិចតួចណាស់ត្រូវបានយល់ទាំងស្រុងនៅពេលនោះ ហើយចាំបាច់ត្រូវរង់ចាំការសម្រេចរបស់ពួកគេដើម្បីយល់ពីពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ណូអេត្រូវបានប្រាប់ថាព្រះនឹងបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់នៅលើផែនដី... អានបន្ថែម "
LJ: "នៅឡើយ ព្រះវិហារកាតូលិកបានរួចផុតពីរឿងឆោតល្ងង់ និងគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។"
ពិតណាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវលះបង់ការចងករបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើវា។ ទេ នៅក្នុងយុគសម័យព័ត៌មាន/ព័ត៌មានមិនពិតនេះ វាពិតជាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការគេចចេញពីរឿង។ ខ្ញុំគិតថា Org កំពុងបំភ្លឺដោយក្តីសង្ឃឹមក្នុងការរក្សាប្រាក់ដែលហូរចូល ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាយឺតពេលហើយ។
សូមអរគុណចំពោះការងារ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ្នកបានដាក់ចូលទៅក្នុងវីដេអូទាំងនេះម្តងទៀត។ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយអ្នកលើគ្រប់ចំណុចបានទេ។ តើយើងពិតជានៅក្នុងវិញ្ញាណរបស់ព្រះគ្រីស្ទដែរឬទេ ពេលយើងស្នើថាអ្នកមិនមានព្រះវិញ្ញាណនៃព្រះ? របៀបដែលគណៈអភិបាលដោះស្រាយជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រីដែលមានជំនឿដែលមិនយល់ស្របនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេចំពោះព្រះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចមិនតបស្នងដូចនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាគណៈអភិបាលអធិស្ឋានដោយស្មោះចំពោះព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ នៅពេលដែលវាសិក្សាព្រះគម្ពីរ ឬចែករំលែកលទ្ធផលសិក្សាជាមួយយើង។ សំណួរ... អានបន្ថែម "
បាទ/ចាស៎… អ្នកបង្ហាញចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់អ្នក… អ្នកបានសរសេរថា… “នៅពេលខ្ញុំអធិស្ឋានសម្រាប់ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ តើខ្ញុំពិតជាត្រូវបានដឹកនាំដោយគាត់មែនទេ?” នេះជាសំណួរដែលញុះញង់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលខ្ញុំតែងចោទសួរទៅគ្រួសារខ្ញុំដែលជាសមាជិក JW។ វាក៏ជាសំណួរដែលខ្ញុំតែងតែចោទសួរខ្លួនឯងផងដែរ។ ខ្ញុំប្រាកដថាគ្រីស្ទបរិស័ទដែលមានចិត្តស្មោះត្រង់ភាគច្រើនជាទៀងទាត់ និងអធិស្ឋានដោយស្មោះស្ម័គ្រសម្រាប់សេចក្តីពិត និងការយល់ដឹង... ដូចទៅនឹង JW ដែរ ពួកគេនៅតែបន្តខ្វះការយល់ដឹងពិត។ មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំផ្សេងទៀតដែលមកពីជំនឿផ្សេងៗ ក៏អធិស្ឋានដោយស្មោះអស់ពីចិត្តចំពោះសេចក្តីពិតដែរ ហើយពួកគេខ្វះខាតតាមវិធីផ្សេងទៀត។ (ខ្ញុំដឹងរឿងនេះព្រោះខ្ញុំមាន... អានបន្ថែម "
បន្ទាប់ពីបានគិតបន្តិចទៀត… ប្រហែលជាដោយសារមនុស្សមានសេចក្ដីជំនឿ ហើយអធិស្ឋានសុំសេចក្ដីពិត ជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតចំពោះព្រះ។ ពាក្យសំខាន់គឺជំនឿ។ ព្រះមិនចាំបាច់គ្រាន់តែប្រគល់ការយល់ដឹងពិតនៅលើចានមួយដល់អស់អ្នកដែលសុំនោះទេ ប៉ុន្តែទ្រង់អនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗធ្វើដំណើរតាមដំណើរការនិងដំណើរស្វែងរកវា។ ដំណើរសម្រាប់យើងប្រហែលជាពិបាក ហើយមានទីបញ្ចប់ និងឧបសគ្គ ប៉ុន្តែវាគឺជាការតស៊ូ និងការព្យាយាមរបស់យើងដែលគាប់ព្រះហឫទ័យព្រះជាម្ចាស់ ព្រោះវាបង្ហាញពីជំនឿ។ ឧទាហរណ៏នៃការនេះនឹងជាគ្រួសារ Beroean Zoom ។ វាមាន... អានបន្ថែម "
និយាយបានល្អ!
Hmmm,,, ប្រសិនបើ Jw's គឺជាឆានែលដែលបានជ្រើសរើសរបស់ព្រះ... ដូចដែលពួកគេបានអះអាង អ្នកនឹងគិតថាពួកគេឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអង្គការរបស់ពួកគេដែលព្រះបានផ្តល់ព័ត៌មានខុសឆ្គងជាច្រើនដល់ពួកគេ? ព័ត៌មាន "ពន្លឺចាស់" នេះទាមទារឱ្យមានការកែតម្រូវនៅពេលក្រោយ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេត្រឡប់ជានិច្ច និងកែតម្រូវជំនឿពីមុនរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវតែធ្វើឱ្យពួកគេខកចិត្ត... ហើយវាធ្វើឱ្យពួកគេមើលទៅដូចជាមនុស្សល្ងង់។
ក្នុងភាពអួតខ្លួនរបស់ពួកគេប្រហែលជាចង់ឲ្យព្រះអាចសម្រេចចិត្តបានតែម្តង? ហាហាហា!
អរគុណ Meleti & Wendy… Good Work!