តើអ្នកធ្លាប់លឺពាក្យថា "Denominational Blinders" ទេ?
ក្នុងនាមជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ ខ្ញុំបានជួបប្រទះការភូតកុហកដ៏សមហេតុផលនៃ«អ្នកងងឹតមុខនិកាយ» រាល់ពេលដែលខ្ញុំចេញទៅក្រៅក្នុងកិច្ចការផ្សព្វផ្សាយពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះ។
Denominational Blinders សំដៅលើ "ការព្រងើយកន្តើយតាមអំពើចិត្ត ឬ គ្រវីទៅម្ខាងដោយមិនបានគិតពិចារណាឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវអំណះអំណាង ឬការពិភាក្សាណាមួយអំពីជំនឿ សីលធម៌ សីលធម៌ ខាងវិញ្ញាណ ព្រះដ៏ទេវភាព ឬជីវិតបន្ទាប់បន្សំ ដែលមកពីខាងក្រៅនិកាយសាសនា ឬប្រពៃណីជំនឿផ្ទាល់ខ្លួន" ។
ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនដែលគិតថា ខ្ញុំក៏ពាក់ “ខ្វាក់និកាយ” ដែរ។ អូ មិនមែនខ្ញុំទេ! ខ្ញុំមានសេចក្តីពិត។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយជឿ។ ទោះបីពួកគេ និងខ្ញុំក៏មិនបានធ្វើតេស្តជំនឿរបស់យើងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងបានទុកចិត្ដបុរសឱ្យបកស្រាយរឿងឱ្យយើង ហើយយើងប្រាកដថាអ្វីដែលពួកគេបានបង្រៀនគឺត្រឹមត្រូវ នោះយើងបានបិទការគិតបែបរិះគន់របស់យើង នៅពេលដែលអ្នកដទៃមកប្រជែងនឹងជំនឿរបស់យើង។
អ្វីដែលយើងនឹងពិនិត្យបន្ទាប់គឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃរបៀបដែលមនុស្សឆ្លាតអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីការទុកចិត្តរបស់យើងដើម្បីបន្លំយើងឱ្យជឿផ្ទុយពីការពិត។
នេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីការផ្សាយខែកុម្ភៈលើគេហទំព័រ JW.org។
"ជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រទេសដែលការងាររបស់យើងត្រូវបានហាមឃាត់ ការភូតកុហក និងការឃោសនាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសដែលយើងប្រឈមមុខនឹងការរាយការណ៍មិនពិត ព័ត៌មានមិនពិត និងការភូតកុហកទាំងស្រុងនោះទេ...។"
ឃើញគាត់កំពុងធ្វើអ្វី? Anthony Griffin គឺអាស្រ័យលើអ្នកខ្វាក់នៃនិកាយដែលយើងទាំងអស់គ្នាពាក់ក្នុងនាមជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ដើម្បីឱ្យអ្នកទទួលយកអ្វីដែលគាត់និយាយជាសេចក្ដីពិតនៃដំណឹងល្អ។ យើងតែងតែត្រូវបានបង្រៀនថាយើងក្នុងនាមជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ត្រូវបានគេបៀតបៀនដោយសារការនិយាយការពិតនៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ី និងកូរ៉េខាងជើង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់ចង់ចូលទៅក្នុងភាពលំអៀងនោះ ដើម្បីឲ្យអ្នកទទួលយកថាប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងបៀតបៀនសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដោយរបាយការណ៍មិនពិត ព័ត៌មានមិនពិត និងការភូតកុហកទាំងស្រុង។ បញ្ហាគឺថាប្រទេសទាំងនេះមិនមែនជារបបផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែជាប្រទេសពិភពលោកដំបូងទំនើបដែលមានរបៀបវារៈសិទ្ធិមនុស្សខ្លាំង។
“តាមពិត ទោះបីជាយើងទទួលការពិត…”
ជាថ្មីម្តងទៀត លោក Anthony គ្រាន់តែសន្មត់ថាអ្នកស្តាប់របស់គាត់នឹងជឿថាពួកគេកំពុងទទួលការពិត ហើយអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងនិយាយកុហក។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនធ្វើការសន្មត់ទៀតទេ។
«អ្នកក្បត់ជំនឿ និងអ្នកឯទៀតអាចនឹងចាត់យើងជាមនុស្សទុច្ចរិត ដូចជាអ្នកបោកបញ្ឆោត…»។
ការហៅឈ្មោះ។ គាត់ចូលរួមក្នុងការហៅឈ្មោះ។ «ពួកក្បត់ជំនឿអាចទម្លាក់យើងឱ្យជាមនុស្សទុច្ចរិត ដូចអ្នកបោកបញ្ឆោត»។ គិតមួយភ្លែត។ ដោយសារតែគាត់ចោទអ្នកដទៃថាជាអ្នកក្បត់សាសនា មិនមែនមានន័យថាពួកគេទេ។ គាត់នឹងអះអាងថាខ្ញុំជាអ្នកក្បត់សាសនា ប៉ុន្តែអ្នកក្បត់ជំនឿនៅក្នុងបរិបទនេះ នៅក្នុងបរិបទព្រះគម្ពីរ គឺជាអ្នកដែលចាកចេញពីព្រះយេហូវ៉ា។ ខ្ញុំមិនបានចាកចេញពីព្រះយេហូវ៉ាទេ។ ដូច្នេះគាត់កុហកឬខ្ញុំ? តើគាត់ជាអ្នកក្បត់សាសនា ឬជាខ្ញុំ? អ្នកឃើញទេ ការហៅឈ្មោះអាចដំណើរការបានលុះត្រាតែទស្សនិកជនរបស់អ្នកពោរពេញដោយមនុស្សល្ងង់ ដែលមិនចេះគិតខ្លួនឯង។
«តើយើងអាចឆ្លើយតបចំពោះការប្រព្រឹត្តអយុត្តិធម៌នោះដោយរបៀបណា? តោះស្តាប់ការពិភាក្សាការថ្វាយបង្គំពេលព្រឹករបស់បងប្រុស Seth Hyatt “ការនិយាយការពិត ទោះបីជាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកបោកប្រាស់ក៏ដោយ”។
«តើអ្នកធ្លាប់ប្រឈមមុខនឹងការរាយការណ៍មិនពិតអំពីរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ាឬទេ?
បាទ សេត ខ្ញុំបានប្រឈមមុខនឹងរបាយការណ៍មិនពិតអំពីរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ក្នុងនាមជារាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា ខ្ញុំច្រើនតែត្រូវគេនិយាយមិនពិត បង្កាច់បង្ខូច និងកុហក។ ខ្ញុំប្រាកដថាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាក៏ត្រូវបានគេនិយាយមិនពិត បង្កាច់បង្ខូច និងកុហកដែរ។ យ៉ាងណាមិញ ចុះរបាយការណ៍នោះពិតជាយ៉ាងណា? តើសេតនឹងផ្ដល់អនុសាសន៍អ្វីដល់ទស្សនិកជនអំពីរបៀបឆ្លើយតបនឹងរបាយការណ៍អវិជ្ជមានអំពីសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលផ្អែកលើសេចក្ដីពិត? ចាំមើលថា តើគាត់មើលភាគីទាំងសងខាងដោយយុត្តិធម៌ឬអត់?
«វាអាចជាអត្ថបទកាសែត ឬផ្នែកមួយអំពីព័ត៌មានពេលល្ងាច ឬប្រហែលជាប្រធានបទខ្លះត្រូវបានលើកឡើងក្នុងកិច្ចបម្រើផ្សាយ។ វាអាចជាមុខវិជ្ជាទូលំទូលាយ ជំហរអព្យាក្រឹតរបស់យើង...”
"ជំហរអព្យាក្រឹតរបស់យើង"? តើអ្នកចង់មានន័យថា សេត ដូចការជាប់ពាក់ព័ន្ធរយៈពេល 10 ឆ្នាំជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលបានចុះបញ្ជីដែរឬទេ?
"ជំហររបស់យើងនៅលើឈាម ... "
មែនហើយ វានឹងក្លាយជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលការឈរលើបទគម្ពីររបស់ពួកគេលើឈាមត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន លុះត្រាតែជាការពិត វាប្រែថាមិនមែនជាព្រះគម្ពីរទាល់តែសោះ។ ចូរយើងកុំសន្មត់អ្វីទាំងអស់។ ចូរយើងពិនិត្យមើលការពិត។
«ការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់យើងចំពោះខ្នាតតម្រាសីលធម៌ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ព្រះយេហូវ៉ា និងការដឹងគុណចំពោះភាពបរិសុទ្ធនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឬការទទូចរបស់យើងក្នុងការថែរក្សាក្រុមជំនុំឲ្យស្អាតស្អំដោយការបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាមួយពួកអ្នកធ្វើខុសដែលមិនប្រែចិត្ត»។
សេតកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានមិនពិត និងការបង្ហាញខុសបន្តិចបន្តួចរបស់ខ្លួន។ របាយការណ៍ដែលវាយប្រហារអង្គការមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការបណ្ដាច់មិត្ដភាពទេ ប៉ុន្តែជាការគេចចេញ។ គ្មាននរណាម្នាក់អះអាងថាអង្គការសាសនាមិនមានសិទ្ធិបណ្តេញសមាជិកណាដែលបំពានច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលតំណាងឱ្យការបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ អ្វីដែលជាបញ្ហាក្នុងរបាយការណ៍ទាំងនេះគឺការអនុវត្តការគេចចេញដែលហួសពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពទៅទៀត។ អ្នកអាចបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាមួយនរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែការតម្រូវឱ្យមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសារទាំងអស់បង្វែរអ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពនោះ វាហួសពីអ្វីដែលបានសរសេរទៅទៀត។ ដោយលុបចោលការពិតនោះ លោក សេត កំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងព័ត៌មានមិនពិត និងការបង្ហាញមិនពិត។
“ប៉ុន្តែទោះជាប្រធានបទណាក៏ដោយ មានភាពសាមញ្ញមួយចំនួន។ របាយការណ៍បែបនេះជារឿយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបំភ្លៃ ភាពមិនត្រឹមត្រូវ ហើយជួនកាលមានភាពមិនពិតទាំងស្រុង ហើយដោយជៀសមិនរួច ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពប្រាកដប្រជា និងប្រាកដប្រជា ហាក់ដូចជាការពិត។
ជាការប្រសើរណាស់, Seth ជាទីស្រឡាញ់, វាហាក់ដូចជាអ្នករំពឹងថាពួកយើងនឹងយកពាក្យរបស់អ្នកសម្រាប់ទាំងអស់នេះដោយសារតែអ្នកមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍តែមួយនៃរបាយការណ៍អាក្រក់, ព័ត៌មានមិនពិត, ឬកុហក។ ប៉ុន្តែការអះអាង និងការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះ គឺត្រូវបាន… "បង្ហាញដោយភាពប្រាកដប្រជា និងប្រាកដប្រជា ហាក់ដូចជាការពិត"។
អ្នកឃើញទេ ទ្វារនោះបត់ទាំងសងខាង។
ពេលដែលអ្នកប្រឈមមុខនឹងរបាយការណ៍បែបនេះ តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? ខូចចិត្ត បាក់ទឹកចិត្ត ខឹង?
ប្រសិនបើរបាយការណ៍មិនពិត ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានអារម្មណ៍បាក់ទឹកចិត្ត បាក់ទឹកចិត្ត ឬខឹង? ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកបានដឹងថាវាជាការពិត នោះបាទ អ្នកប្រហែលជាមានអារម្មណ៍បាក់ទឹកចិត្ត និងខកចិត្តដែលដឹងថាអ្នកត្រូវបានក្បត់ដោយបុរសដែលអ្នកទុកចិត្តដើម្បីប្រាប់អ្នកពីការពិត។ អ្នកប្រហែលជាខឹងដែលថាអ្នកត្រូវបានគេបោកប្រាស់ ហើយខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងថាមពលដ៏មានតម្លៃក្នុងការផ្សព្វផ្សាយរឿងមិនពិត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានការពិត នោះរបាយការណ៍មិនពិតគួរតែជាហេតុធ្វើឲ្យអ្នករីករាយ។ នោះហើយជារបៀបដែលសាវ័កមានអារម្មណ៍។
« ដូច្នេះ ពួកគេបានចេញពីខាងមុខសភាដោយរីករាយ ដោយព្រោះពួកគេត្រូវបានរាប់ថាសក្ដិសមនឹងត្រូវបង្អាប់ក្នុងនាមទ្រង់ ។ ហើយជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងព្រះវិហារបរិសុទ្ធ និងពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយ ពួកគេបានបន្តបង្រៀន ហើយប្រកាសដំណឹងល្អអំពីព្រះគ្រីស្ទ គឺព្រះយេស៊ូវដោយឥតបង្អង់ឡើយ។ ( កិច្ចការ ៥:៤១, ៤២ )
« សូមពិចារណាអំពីបទពិសោធន៍របស់បងស្រីត្រួសត្រាយម្នាក់ដែលកំពុងសិក្សាព្រះគម្ពីរ ហើយក្នុងពេលកំពុងដឹកនាំការសិក្សានោះ មានស្ត្រីម្នាក់បានដើរចូលទៅក្នុងផ្ទះដោយមិនបានប្រកាសនោះ នាងមិនបានគោះទ្វារផ្ទះ មិនបានគោះ ហើយដូចជាមានអ្នកស្គាល់ របស់សិស្ស។ នាងដើរចូលភ្លាម រំខានការសិក្សាគម្ពីរ ហើយក្នុងដៃរបស់នាងមានសៀវភៅដែលសរសេរដោយបុរសម្នាក់ ដែលនៅពេលមួយបានទាក់ទងនឹងរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា»។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាសៀវភៅអ្វីដែលស្ត្រីនោះកំពុងល្បី? ប្រហែលជាមួយនេះដោយអតីតសមាជិកគណៈអភិបាល។ ឬមួយក៏អាចជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែរ?
ហេតុអ្វីមិនបង្ហាញយើង Seth? ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកជាជនរួមជាតិរបស់អ្នក Anthony Griffin បាននិយាយថា អ្នកកាន់ការពិត តើអ្នកត្រូវខ្លាចអ្វីដោយបង្ហាញយើងនូវអ្វីដែលអ្នកអះអាងថាជា "ការបកស្រាយខុស របាយការណ៍មិនពិត ការកុហកទាំងស្រុង?"
តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែល Seth កំណត់លក្ខណៈនៃការជួបគ្នានេះ ធ្វើឱ្យមានការយល់ឃើញពីទស្សនិកជនរបស់គាត់ទេ? ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដនោះគឺថា មិត្តភ័ក្តិរបស់នារីម្នាក់នេះដែលស្វាគមន៍នៅក្នុងផ្ទះរបស់នាង ហើយអាចមកតាមដែលនាងពេញចិត្ត ដោយខ្លាចថាមិត្ដសម្លាញ់របស់នាងត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតឱ្យចូលរួមក្នុងសាសនាមួយបានរារាំងការសិក្សាដើម្បីការពារមិត្តរបស់នាង។ ពីគ្រោះថ្នាក់?
ចូរយើងមើលពីរបៀបដែលគាត់បន្តវែកញែកលើបញ្ហានេះ ទោះជាដោយស្មោះត្រង់ និងដោយបើកចំហ ឬដោយភាពលំអៀងនិកាយដឹកនាំគាត់ក៏ដោយ។
“ស្ត្រីនោះបាននិយាយទៅកាន់សិស្សថា 'អ្នកត្រូវអានសៀវភៅនេះ'។ ជាការប្រសើរណាស់ ការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយបានកើតឡើង ហើយប្អូនស្រីរបស់យើងបានរកឃើញថាខ្លួននាងស្ថិតក្នុងតួនាទីជាអ្នកបោកប្រាស់។ តើនាងដោះស្រាយស្ថានភាពនោះដោយរបៀបណា ហើយសិស្សគម្ពីរបានឆ្លើយតបយ៉ាងណា?
ខ្ញុំសង្ស័យខ្លាំងណាស់បើបងស្រីត្រួសត្រាយធ្វើជាអ្នកបោកបញ្ឆោត។ ខ្ញុំប្រាកដថានាងជឿជាក់ដូចខ្ញុំនៅពេលមួយថាអ្វីដែលនាងកំពុងបង្រៀនគឺជាការពិត។ នាងគឺជាជនរងគ្រោះនៃការបោកប្រាស់ខ្លួនឯង។
« មុននឹងយើងឆ្លើយសំណួរនោះ សូមមើលពីរបៀបដែលពាក្យនៃអត្ថបទថ្ងៃនេះ និងខគម្ពីរជុំវិញអាចជួយយើងឱ្យមានទស្សនៈត្រឹមត្រូវ។ រកមើលថាតើអ្នកពេញចិត្តនៅ កូរិនថូស 2 ជំពូក 6 ហើយកត់សម្គាល់ខទី 7 ដែរឬទេ។ ប៉ុលនិយាយថា៖ «តាមគ្រប់របៀបដែលយើងណែនាំខ្លួនយើងជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះ»។ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលបន្តបន្ទាប់ទៀតគឺជាស្ថានភាព និងស្ថានភាពដ៏វែងឆ្ងាយដែលសាវ័កប៉ុលបានជួបប្រទះក្នុងកិច្ចបម្រើផ្សាយរបស់គាត់ ហើយពួកគ្រីស្ទានស្មោះត្រង់បានជួបប្រទះក្នុងកិច្ចបម្រើផ្សាយរបស់ពួកគេតាំងពីពេលនោះមក។ នៅក្នុង ខទី 8 ពាក្យនៃអត្ថបទថ្ងៃនេះ «យើងណែនាំខ្លួនយើងជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះ» ដោយសុន្ទរកថាដ៏ស្មោះត្រង់ (យើងថ្វាយបង្គំព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះនៃសេចក្ដីពិត ហើយយើងរីករាយនឹងការនោះ ហើយនៅពេលដែលការអធិប្បាយរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមរបស់យើងធ្វើឱ្យមានចំណុចនោះ យើងពិតជាស្មោះត្រង់ ក្នុងរឿងតូចតាច យើងស្រឡាញ់ការពិត យើងចូលចិត្តប្រាប់ការពិតអំពីព្រះយេហូវ៉ា ដូច្នេះហើយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ពាក្យរបស់ប៉ុលនៅក្នុងខទី XNUMX ដែលគាត់និយាយថា "តាមរយៈសិរីល្អ និងបង្អាប់ តាមរយៈរបាយការណ៍អាក្រក់ និងរបាយការណ៍ល្អ" ហើយបន្ទាប់មក។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ យើងត្រូវបានគេចាត់ទុកថា «ជាអ្នកបោកបញ្ឆោត តែយើងជាអ្នកពិត»។
តើអ្នកឃើញកំហុសនៅក្នុងអាគុយម៉ង់របស់គាត់ទេ? សេតកំពុងអានពាក្យដែលសាវ័កប៉ុលបានអនុវត្តចំពោះខ្លួនគាត់និងពួកគ្រីស្ទាននៅសម័យគាត់ ប៉ុន្តែសេតកំពុងប្រើពាក្យទាំងនោះចំពោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ យើងដឹងថា ប៉ុលជាគ្រិស្តបរិស័ទពិត ហើយថាគាត់បានបង្រៀនសេចក្តីពិត ប៉ុន្តែ... នៅទីនេះ ខ្ញុំសូមដាក់រឿងនេះតាមរបៀបផ្សេង។ ប្រសិនបើអ្នកជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ដែលមើលវីដេអូនេះ ចូរយកគ្រប់ពាក្យដែល Seth Hyatt ទើបតែនិយាយ ពាក្យមួយម៉ាត់មក ចាំអ្នក ប៉ុន្តែស្រមៃថាឮពួកគេពីវេទិកានៅក្នុងព្រះវិហារកាតូលិក។ តើពួកគេនៅតែបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកទេ? ឬស្រមៃមើលអ្នកចាស់ទុំមរមនម្នាក់នៅមាត់ទ្វាររបស់អ្នក ដោយនិយាយពាក្យទាំងនេះ ដោយប្រើហេតុផលនេះ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកថាព្រះវិហារ LDS គឺជាសាសនាចក្រពិតតែមួយ។
សេតមិនទាន់បញ្ជាក់អ្វីឲ្យយើងដឹងនៅឡើយទេ។ គាត់កំពុងប្រើ "ការភាន់ច្រឡំអំពីសមាគម" ដោយសង្ឃឹមថាអ្នកស្តាប់របស់គាត់គិតថាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាជឿលើអ្វីៗទាំងអស់ដែលសាវ័កបានជឿ ហើយអនុវត្តជំនឿរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងសាវ័កដែរ។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានបញ្ជាក់ថាវាទេ។
“ឥឡូវនេះជារឿងចម្លែកគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មែនទេ? ការពិតហើយនៅតែដើរតួជាអ្នកបោកប្រាស់។ ពេលយើងប្រឈមមុខនឹងរបាយការណ៍អវិជ្ជមានដែលធ្វើដូច្នេះចំពោះរាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា យើងត្រូវចាំថាព្រះយេហូវ៉ាជាគោលដៅដំបូងនៃការវាយប្រហារបែបនេះ»។
ជាថ្មីម្តងទៀត ភាពខុសឆ្គងដ៏សមហេតុផលនៃ«កិត្ដិយសដោយការរាប់បញ្ចូលគ្នា»នោះ មានតែពេលនេះទេដែលជាព្រះយេហូវ៉ាដែលពួកគេប្រៀបធៀបខ្លួនឯង។ គាត់បានដាក់អង្គការនៅកម្រិតដូចនឹងព្រះយេហូវ៉ា ប៉ុន្តែវាមិនគួរឲ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ជនរួមជាតិរបស់គាត់ឈ្មោះ Anthony Griffin នៅក្នុងការផ្សាយដូចគ្នានេះបាននិយាយអំពី "ព្រះយេហូវ៉ា និងអង្គការរបស់ទ្រង់" ប្រាំមួយដងដូចជាពាក្យទាំងពីរមានន័យដូចគ្នា ដែលជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនមែនទេ ពីព្រោះអង្គការរំពឹងថាអ្នកនឹងស្តាប់បង្គាប់ពួកគេនៅចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ នឹងហើយ! តើយើងយល់យ៉ាងណាទៀតថាអ្នកត្រូវបានតម្រូវឲ្យធ្វើតាមការបង្គាប់ក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ទោះជាវាផ្ទុយនឹងអ្វីដែលមានចែងក្នុងគម្ពីរក៏ដោយ។
«សូមមើលនៅក្នុងព្រះគម្ពីររបស់អ្នកនៅលោកុប្បត្តិជំពូកទី 3។ ដោយចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខទី 1 «ឥឡូវនេះសត្វពស់មានការប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតក្នុងចំណោមសត្វព្រៃទាំងអស់នៃវាលដែលព្រះយេហូវ៉ាបានបង្កើត។ ដូច្នេះ វានិយាយទៅកាន់ស្ត្រីនោះថា៖ «តើព្រះពិតជាមានបន្ទូលថាអ្នកមិនត្រូវបរិភោគពីគ្រប់ដើមឈើក្នុងសួនឬ? ឥឡូវនេះ យើងរៀនអ្វីមួយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់សាតាំង។ គាត់មិនបានចាប់ផ្តើមដោយការថ្លែងទេ គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយសំណួរ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណួរប៉ុណ្ណោះទេ—ជាសំណួរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីសាបព្រោះគ្រាប់ពូជនៃការសង្ស័យ។ “តើព្រះពិតជាមានបន្ទូលមែនឬ?” ឥឡូវនេះនៅក្នុងខទី 5 និង XNUMX ស្ត្រីបានឆ្លើយតបថា: ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃខទី XNUMX នាងពិតជាបានដកស្រង់បទបញ្ជារបស់ព្រះយេហូវ៉ាថា: 'អ្នកមិនត្រូវបរិភោគពីវាទេ, អ្នកមិនត្រូវប៉ះវា; បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងស្លាប់។ ដូច្នេះ នាងយល់ពីការបង្គាប់ ហើយនាងយល់ពីការពិន័យ។ ប៉ុន្តែសូមកត់ចំណាំនៅក្នុងខទីបួន ពស់បាននិយាយទៅកាន់ស្ត្រីនោះថា « អ្នកពិតជាមិនស្លាប់ឡើយ»។ ឥឡូវនេះ នោះជាការកុហក។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពប្រាកដប្រជានិងប្រាកដថាវាជាការពិត។ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុង ខទី XNUMX « ព្រះទ្រង់ជ្រាបថា នៅថ្ងៃដែលអ្នកបរិភោគវា ភ្នែករបស់អ្នកនឹងបានបើក ហើយអ្នកនឹងបានដូចជាព្រះ ដោយដឹងពីការល្អ និងអាក្រក់ » ។ សាតាំងដែលជាបិតានៃសេចក្ដីភូតភរ បានដេញព្រះយេហូវ៉ាឲ្យធ្វើជាអ្នកបោកបញ្ឆោត។ ព្រះយេស៊ូបានទទួលរងការវាយប្រហារស្រដៀងគ្នានេះក្នុងកិច្ចបម្រើផ្សាយរបស់ទ្រង់នៅផែនដី ហើយសាវ័កប៉ុលត្រូវបានពួកអ្នកប្រឆាំងចាត់ទុកថាជាអ្នកបោកបញ្ឆោត។ ដូច្នេះនៅពេលយើងប្រឈមមុខនឹងរបាយការណ៍អវិជ្ជមាន និងមិនពិត យើងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ សំណួរគឺ "តើយើងនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្តេច?"
សេតសួរថា ពេលសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាប្រឈមមុខនឹងរបាយការណ៍មិនពិត តើពួកគេគួរឆ្លើយតបយ៉ាងណា? នេះគឺជាកន្លែងដែលកំហុសនៃ "កិត្តិយសដោយសមាគម" បញ្ចប់។ យើងដឹងថារបាយការណ៍អវិជ្ជមានទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងព្រះយេស៊ូវ និងសាវ័កប៉ុលគឺមិនពិត។ យើងមិនដឹងថាដូចគ្នាចំពោះស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទេ ពីព្រោះដល់ចំណុចនេះ សេតមិនបានផ្ដល់ឧទាហរណ៍មួយដល់យើងអំពីរបាយការណ៍មិនពិតនោះទេ។ ប៉ុន្តែយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រាន់។ ចូរនិយាយថាមានរបាយការណ៍មិនពិត។ យល់ព្រម ដូច្នេះ តើសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាគួរឆ្លើយតបយ៉ាងដូចម្ដេច? ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាកន្លែងដែល "កិត្តិយសដោយសមាគម" បញ្ចប់។ ពួកគេមិនចង់ប្រៀបធៀបខ្លួនទៅនឹងលោកយេស៊ូក្នុងករណីនេះទេ ព្រោះលោកយេស៊ូមិនបានរត់ចេញពីការរាយការណ៍មិនពិតទេ។ ប៉ុលក៏មិនបានដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរ? ពួកគេមានការពិត ដូច្នេះហើយអាចបង្ហាញភាពមិនពិតនៃរបាយការណ៍ណាមួយ និងបង្ហាញរបៀបវារៈដែលលាក់កំបាំងនៅពីក្រោយការកុហករបស់អ្នកវាយប្រហាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកហៀបនឹងឃើញ នោះមិនមែនជាវិធីដែលសេត ហេត និងគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាលើកទឹកចិត្តឋានៈនិងឯកសារឲ្យធ្វើតាមនោះទេ។
«តើអ្នកធ្លាប់ពិចារណាសំណួរខ្លះដែលអេវ៉ាអាចសួរខ្លួនឯងដែលអាចជួយនាងធ្វើការសម្រេចចិត្តបានល្អទេ? នេះជារឿងមួយ៖ តើខ្ញុំដឹងអ្វីខ្លះអំពីបុគ្គលដែលជាប្រភពនៃរបាយការណ៍អវិជ្ជមាននេះ? តើអ្វីជាហេតុផលរបស់គាត់? តើគាត់មានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតរបស់ខ្ញុំឬក៏គាត់មានរបៀបវារៈ? ហើយសំណួរមួយទៀត៖ មុនពេលដែលខ្ញុំទទួលយកការពិត របាយការណ៍អវិជ្ជមានពីនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំមិនស្គាល់ តើមាននរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ អ្នកណាម្នាក់ដែលខ្ញុំទុកចិត្ត ដែលខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយ និងទទួលបានដំបូន្មានល្អខ្លះ?
រឿងហួសចិត្តគឺនៅលើព្រះច័ន្ទ។ គាត់និយាយថា អ្វីដែលអេវ៉ាគួរធ្វើគឺសួរសំណួរមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់នាង។ តើអ្នកធ្លាប់ព្យាយាមសួរសំណួររបស់គណៈអភិបាលទេ? ប្រសិនបើអ្នកសួរសំណួរច្រើនពេក ប្រសិនបើអ្នកចង្អុលប្រាប់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាច្រើនពេករវាងអ្វីដែលពួកគេបង្រៀន និងអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ តើអ្នកគិតថានឹងមានអ្វីកើតឡើង? ប្រសិនបើអ្នកបានមើលសវនាការរបស់តុលាការជាច្រើនដែលត្រូវបានលាតត្រដាងនៅលើប៉ុស្តិ៍នេះ អ្នកនឹងដឹងថាការសួរសំណួរនាំឱ្យគេបដិសេធ។
“មែនហើយ អេវ៉ាប្រាកដជាអាចនិយាយជាមួយស្វាមី ហើយពួកគេអាចនិយាយជាមួយព្រះយេហូវ៉ាបាន ហើយប្រសិនបើអេវ៉ាអាចសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរទាំងនោះ នោះពិភពលោកទំនងជានឹងខុសគ្នាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែ អេវ៉ាបានជ្រើសរើសជឿការកុហក។
បាទ បាទ បាទ! ប្រសិនបើនាងអេវ៉ាទើបតែបានសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ ហើយមិនបានទទួលយកដោយងងឹតងងល់នូវអ្វីដែលអារក្ស [បានបង្ហាញដោយភាពប្រាកដប្រជា និងប្រាកដប្រជាដូចជាការពិត] នោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងនៅកន្លែងដែលប្រសើរជាងនេះ។ ប៉ុន្តែ នោះមិនមែនជាអ្វីដែល Seth Hyatt និងគណៈអភិបាលនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាកំពុងផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះទេ។ ពួកគេមិនចង់ឱ្យអ្នកសួរសំណួរទេ។ ពួកគេចង់ឱ្យអ្នកជឿនូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ, រដូវ! សង្កេត!
«ចុះបងស្រីជាអ្នកត្រួសត្រាយ និងសិស្សគម្ពីរដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ពីមុន? តើពួកគេបានដោះស្រាយស្ថានការណ៍ដោយរបៀបណា? ជាការប្រសើរណាស់ បងស្រីជាអ្នកត្រួសត្រាយបានប្រាប់យើងថា នាងបានគិតអំពីការពិតដែលថានាងជាភ្ញៀវនៅក្នុងផ្ទះរបស់សិស្សព្រះគម្ពីរ ដូច្នេះនាងមានអារម្មណ៍ថា វាជាការឈ្លើយសម្រាប់នាងក្នុងការរំខានការសន្ទនា ដូច្នេះនាងជ្រើសរើសមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។ តើសិស្សគម្ពីរបានធ្វើអ្វី? នាងបានសួរស្ត្រីនោះដោយចាប់អារម្មណ៍ថា តើអ្នកស្គាល់បុរសដែលសរសេរសៀវភៅនោះទេ? ទេ តើអ្នកដឹងពីហេតុផលរបស់គាត់ក្នុងការសរសេរទេ? ហេតុអ្វីបានជាគាត់សរសេរសៀវភៅបែបនេះ? មែនហើយ ខ្ញុំដឹងថាស្រ្តីម្នាក់នេះមកសិក្សាព្រះគម្ពីរជាមួយខ្ញុំ ហើយខ្ញុំដឹងថាការជម្រុញរបស់គាត់គឺល្អ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចាំបាច់អានសៀវភៅរបស់អ្នកទេ»។
ជាថ្មីម្តងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនឹងជួយយើងមើលឃើញប្រហោងធំក្នុងការវែកញែករបស់សេត។ ចូរនិយាយថាស្ត្រីក្នុងករណីនេះកំពុងសិក្សាព្រះគម្ពីរជាមួយបាទីស្ទ នៅពេលដែលមិត្តរបស់នាងរត់ចូលទៅក្នុងផ្ទះដែលកាន់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ហើយនិយាយថា អ្នកត្រូវតែអានរឿងនេះ។ វាបង្ហាញថាព្រះត្រីឯកមិនពិត។ ប៉ុន្តែស្ត្រីនោះនិយាយថា ខ្ញុំស្គាល់អ្នកបំរើបាទីស្ទ ដែលបានមកទីនេះរៀងរាល់សប្តាហ៍ ដើម្បីបង្រៀនព្រះគម្ពីរដល់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកសរសេរទស្សនាវដ្តីនោះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនៅជាប់នឹងមនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់។ តើអ្នកឃើញទេថាការវែកញែករបស់ Seth Hyatt ពឹងផ្អែកទាំងស្រុងទៅលើភាពជឿជាក់នៃហ្វូងរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច? គាត់ត្រូវការឱ្យពួកគេទទួលយកការសន្និដ្ឋានថាពួកគេត្រូវ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតខុស ដូច្នេះហើយ មិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលអ្វីអវិជ្ជមាននោះទេ ព្រោះវាមិនអាចជាការពិតនោះទេ។ អាខ្វាក់និកាយ!
ខ្ញុំប្រាកដថាបងស្រីជាអ្នកត្រួសត្រាយមានចិត្តស្មោះស្ម័គ្រ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថានាងមិនមែនជាជនរងគ្រោះនៃការបង្រៀនមិនពិតដែលបានប្រគល់ឱ្យនាងតាំងពីនាងនៅក្មេងនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកតែអ្វីដែលមនុស្សប្រាប់យើងដោយមិនមើលភស្តុតាង តើយើងនឹងគេចផុតពីកណ្ដាប់ដៃនៃសាសនាមិនពិតដោយរបៀបណា?
ចុះយ៉ាងណាបើជនជាតិយូដាទាំងអស់នៅសម័យលោកយេស៊ូលើកហេតុផលសេត ហេត?
“មែនហើយ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកព្រះយេស៊ូវម្នាក់នេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្គាល់ពួកផារីស៊ី ដែលបានបង្រៀនខ្ញុំពីបទគម្ពីរបរិសុទ្ធតាំងពីខ្ញុំនៅតូច ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនៅជាមួយពួកគេ ព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់ បំណងចិត្ត ឬរបៀបវារៈរបស់អ្នកយេស៊ូនេះ»។
"អ្វីដែលជាការឆ្លើយតបដ៏ស្រស់ស្អាត" ។ សិស្សព្រះគម្ពីរបានទទួលវា។ ហើយយើងក៏ទទួលបានដែរ»។
“ឆ្លើយយ៉ាងណាក៏ស្អាត”?! សេត អ្នកកំពុងសរសើរភាពល្ងង់ខ្លៅដោយចេតនា។ អ្នកកំពុងប្រែក្លាយភាពខ្វាក់ខាងវិញ្ញាណទៅជាគុណធម៌មួយ។
“យើងដឹងហើយយើងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាយើងនឹងក្លាយជាគោលដៅនៃរបាយការណ៍អវិជ្ជមាន។ ពេលខ្លះយើងប្រហែលជាត្រូវបានគេដាក់ក្នុងតួនាទីជាអ្នកបោកប្រាស់»។
ជម្រើសគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃពាក្យ: "ជួនកាលយើងប្រហែលជាត្រូវបានគេដាក់តួនាទីជាអ្នកបោកប្រាស់" ។ "សម្តែងក្នុងតួ" មែនទេ? ពេលព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលប្រាប់ពួកមេដឹកនាំសាសនានៅសម័យទ្រង់ថា៖ «អ្នករាល់គ្នាមកពីអារក្សជាឪពុកឯង ហើយឯងចង់ធ្វើតាមសេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នារបស់ឪពុកឯង»។ ( យ៉ូហាន ៨:៤៤ ) លោកមិនបានដាក់ពួកគេឲ្យធ្វើជាអ្នកបោកបញ្ឆោតទេ ពីព្រោះនេះបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកបោកបញ្ឆោតទេ ប៉ុន្តែដូចជាតួសម្ដែងដែលសម្ដែងជាផ្នែកនោះ លោកយេស៊ូកំពុងធ្វើឲ្យពួកគេក្លាយទៅជាអ្វីដែលពួកគេមិនមែន។ អត់ទេ គាត់មិនបានដេញវាទាល់តែសោះ។ ពួកគេគឺជាអ្នកបោកប្រាស់សាមញ្ញ។ មានហេតុផលដែល Seth សំដៅលើរបាយការណ៍ទាំងអស់នេះនៅក្នុងអរូបី ហើយហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនចង់ឱ្យអ្នកស្តាប់ ឬអានសៀវភៅ។ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកធ្វើបាន អ្នកអាចវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងថាតើរបាយការណ៍ទាំងនោះមិនពិត ឬពិត។ គាត់ដឹងថាពេលថ្ងៃអង្គការមិនសូវល្អទេ។
«ហើយព្រះយេហូវ៉ាបានប្រាប់យើងដោយត្រង់ថា មានអ្នកខ្លះដែលសុខចិត្តដូរសេចក្ដីពិតរបស់ព្រះជាការកុហក»។
យ៉ាងពិតប្រាកដ! ទីបំផុតអ្វីមួយដែលយើងអាចយល់ស្រប។ ហើយអ្នកដែលមានឆន្ទៈផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីពិតរបស់ព្រះសម្រាប់ការកុហកនោះគឺមិនសុខចិត្តឱ្យអ្នកដែលពួកគេកុហកមានឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលភស្តុតាងណាមួយដែលអាចបង្ហាញថាពួកគេកំពុងកុហកនោះទេ។
« ប៉ុន្តែការនោះនឹងមិនមែនជាការពិតចំពោះអ្នកឬខ្ញុំឡើយ ផ្ទុយទៅវិញ យើងកាន់ចំពោះព្រះយេហូវ៉ា ជាព្រះនៃសេចក្ដីពិត។ យើងបន្តណែនាំខ្លួនយើងក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះដោយពាក្យសម្ដីពិត»។
ហើយនៅទីនោះអ្នកមានវា។ ក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់ សេតមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍ណាមួយនៃការនិយាយមិនពិត ពត៌មានមិនពិត របាយការណ៍មិនពិត ឬការកុហកទាំងស្រុងដែលគាត់បានអះអាងថាកំពុងវាយប្រហារអង្គការស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដែលស្រឡាញ់ការពិត។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ចង់ឱ្យអ្នកមើលមិនឃើញ ដើម្បីដាក់មនុស្សខ្វាក់តាមនិកាយរបស់អ្នក ហើយបន្តជឿថាអ្នកគឺជារាស្ដ្រមួយដែលព្រះជាម្ចាស់បានជ្រើសរើស។ ហើយតើគាត់រំពឹងថាអ្នកធ្វើបែបនេះដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានអ្វី? តើគាត់បានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយដល់អ្នកដើម្បីបម្រុងទុកអ្វីទាំងអស់ដែលគាត់បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះ ឬតើការអះអាងរបស់គាត់ទាំងអស់ត្រូវបាន…
ខ្ញុំប្រាកដថាប្អូនស្រីត្រួសត្រាយម្នាក់ក្នុងកំណត់ហេតុរបស់សេត ហ៊ីត ពិតជាជឿថានាងកំពុងបង្រៀនសិស្សគម្ពីរអំពីសេចក្ដីពិត។ ខ្ញុំនិយាយដូច្នេះ ដោយសារខ្ញុំបានបង្រៀនសិស្សគម្ពីរជាច្រើននាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាជាការពិត ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំដឹងឥឡូវនេះគឺជាការកុហក។
ខ្ញុំសូមដាស់តឿនអ្នកកុំឲ្យមានកំហុសនោះ។ កុំស្តាប់ដំបូន្មានរបស់សេត។ កុំជឿដោយសាមញ្ញ ព្រោះបច្ចុប្បន្នអ្នកជឿជាក់លើបុគ្គលដែលអះអាងខ្លាំងៗដូចជាការពិត។ ផ្ទុយទៅវិញ សូមធ្វើតាមឱវាទដែលបំផុសគំនិតដែលមាននៅក្នុងសំបុត្រទៅកាន់ប្រជាជនភីលីព ៖
ហើយនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានអធិស្ឋានបន្តទៀតថា សេចក្ដីស្រឡាញ់របស់អ្នកនឹងមានកាន់តែច្រើនឡើងដោយចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវ និងការយល់ដឹងពេញលេញ។ ដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះ ដើម្បីអោយអ្នកមានភាពឥតខ្ចោះ ហើយមិនធ្វើអោយអ្នកដទៃជំពប់ដួល រហូតដល់ថ្ងៃនៃព្រះគ្រីស្ទ។ ដើម្បីអោយអ្នករាល់គ្នាបានពេញដោយផលផ្លែដ៏សុចរិត គឺតាមរយៈព្រះយេស៊ូគ្រិស្ដ ដើម្បីលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់ព្រះជាម្ចាស់។ (ភីលីព 1:9-11 NWT)
មុនពេលបិទ ខ្ញុំត្រូវបន្ថែមអ្វីមួយដែលខ្ញុំខកខានក្នុងផ្នែកទី 1 នៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះនៃការផ្សាយខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024។ វាទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់ Anthony Griffin ចំពោះអេលីសេថាជា "តំណាងរបស់ព្រះ" និងការតភ្ជាប់ដែលគាត់បានភ្ជាប់ជាមួយគណៈអភិបាលដែលគាត់ក៏ហៅថាជា "តំណាងរបស់ព្រះ" ។
មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការតំណាងនរណាម្នាក់ និងការដើរតួជាហោរា។ អេលីសេជាអ្នកប្រកាសទំនាយ ប៉ុន្តែគាត់មិនត្រូវបានគេស្គាល់ក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលថាជាតំណាងរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេ។
ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមិនបានបង្កើតបញ្ហាដែលគ្មាននោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានស្វែងរកពាក្យតំណាងដើម្បីមើលថាតើអ្នកបម្រើរបស់ព្រះអាចត្រូវបានហៅថាជាតំណាងរបស់គាត់ឬអត់។ ដំបូងខ្ញុំមើលទៅដូចជាខុស។ នៅក្នុងការបកប្រែពិភពលោកថ្មី ពាក្យនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់អំពីយ៉ូហានបាទីស្ទនៅយ៉ូហាន 1:6 និងព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទនៅយ៉ូហាន 7:29; ១៦:២៧, ២៨; ១៧:៨ ។ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញការកើតឡើងណាមួយដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់អំពីគ្រីស្ទបរិស័ទជាទូទៅ ឬសូម្បីតែអំពីសាវ័កក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារខ្ញុំដឹងថាការបកប្រែពិភពលោកថ្មីទទួលរងនូវភាពលំអៀងចំពោះគោលលទ្ធិរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា ខ្ញុំបានគិតថាជាការល្អក្នុងការពិនិត្យមើលផ្នែកខាងក្នុងនៃខគម្ពីរទាំងនោះ។ វាប្រែថាពាក្យ "តំណាង" ត្រូវបានបន្ថែម។ អ្វីដែលមាននៅក្នុងខគម្ពីរទាំងនោះគឺជាពាក្យដែលបង្ហាញថានរណាម្នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនមកដោយព្រះ ឬមកពីព្រះ។
យ៉ូហានត្រូវបានព្រះចាត់ឲ្យធ្វើផ្លូវសម្រាប់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានតំណាងឲ្យព្រះទេ។ គាត់គឺជាហោរាម្នាក់ ប៉ុន្តែការធ្វើជាហោរាគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងការធ្វើជាតំណាងនោះទេ។ ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទជាមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រភេទទាំងអស់របស់ទ្រង់។ គាត់ក៏ជាហោរាម្នាក់ ដែលជាហោរាដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងចំណោមហោរាទាំងអស់ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ជាព្រះបុត្រានៃព្រះផងដែរ។ ប៉ុន្ដែ ព្រះគម្ពីរមិនហៅគាត់ថាជាតំណាងរបស់ព្រះ ឬអ្នកដែលតំណាងឱ្យព្រះនោះទេ។ ឥឡូវនេះ អ្នកប្រហែលជានិយាយថាខ្ញុំកំពុងពុះសក់ ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេនិយាយ អារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ប្រសិនបើខ្ញុំតំណាងឱ្យនរណាម្នាក់ នោះមានន័យថាខ្ញុំនិយាយជំនួសពួកគេ។ តើបុរសនៃគណៈអភិបាលនិយាយរកព្រះឬ? តើពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនមកពីព្រះដើម្បីនិយាយក្នុងនាមរបស់លោកឬ? តើយើងគួរស្តាប់បង្គាប់ពួកគេ ដូចជាយើងនឹងស្តាប់បង្គាប់ព្រះឬ?
ពួកគេចង់ឲ្យអ្នកគិតថាខ្លួនឯងជាស្ត្រីជនជាតិស៊ូណាម ដែលបានឃើញអេលីសេធ្វើអព្ភូតហេតុពីរ។ ទីមួយគឺផ្តល់កូនប្រុសដល់នាង ទោះបីជានាងគ្មានកូនក៏ដោយ ហើយប្តីនាងក៏ចាស់ដែរ។ ទីពីរគឺការប្រោសក្មេងប្រុសឱ្យរស់ឡើងវិញបន្ទាប់ពីគាត់បានស្លាប់ភ្លាមៗ។
ខ្ញុំនឹងហៅភស្តុតាងដ៏ពិបាកនោះថា អេលីសេត្រូវបានបញ្ជូនមកពីព្រះឲ្យធ្វើជាព្យាការីរបស់គាត់ មែនទេ? ប៉ុន្តែ គាត់មិនដែលអះអាងថាជាតំណាងរបស់ព្រះទេ តើគាត់ឬ? យ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មានភស្ដុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលថាគាត់ត្រូវបានព្រះចាត់ឲ្យមកធ្វើជាហោរារបស់គាត់។
តើអ្វីដែលគណៈអភិបាលមានភស្តុតាងដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនមកពីព្រះ?
ការហៅខ្លួនឯងថាអ្នកតំណាងរបស់ព្រះយេហូវ៉ាមានន័យថាអ្នកត្រូវបានបញ្ជូនមកពីព្រះ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនបានចាត់អ្នកទេនោះអ្នកកំពុងប្រមាថអ្នកមែនទេ? ខ្ញុំនឹកចាំពីអ្វីដែលហ្វូងមនុស្សបានស្រែកនៅពេលដែលស្ដេចហេរ៉ូដត្រូវបានគេដកខ្លួនចេញដោយសារសំខាន់របស់ទ្រង់៖
«នៅថ្ងៃកំណត់ ហេរ៉ូឌបានស្លៀកពាក់នឹងព្រះរាជវាំង ហើយអង្គុយលើកៅអីជំនុំជម្រះ ហើយចាប់ផ្ដើមថ្លែងសុន្ទរកថាជាសាធារណៈដល់ពួកគេ។ ពេលនោះ បណ្ដាជនដែលបានជួបជុំគ្នាចាប់ផ្ដើមស្រែកឡើងថា៖ «សំឡេងរបស់ព្រះ មិនមែនជាសំឡេងរបស់មនុស្សទេ!»។ ភ្លាមនោះ ទេវតារបស់ព្រះយេហូវ៉ាវាយគាត់ ដោយព្រោះគាត់មិនបានលើកតម្កើងព្រះ ហើយគាត់ត្រូវដង្កូវស៊ី ហើយស្លាប់»។ (កិច្ចការ ១២:២១-២៣)
អាហារសម្រាប់ការគិត - អត់ទោសកំហុស។
សូមអរគុណសម្រាប់ការទស្សនា និងគាំទ្រស្នាដៃរបស់យើង។
«សូមព្រះដែលប្រទានសេចក្ដីសុខសាន្តដល់អ្នករាល់គ្នាទាំងអស់គ្នា។ អាម៉ែន។” (រ៉ូម ១៥:៣៣)
"អ្នកត្រូវអានសៀវភៅនេះ។" (វិបត្តិនៃសតិសម្បជញ្ញៈ) គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រាប់ក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំជាចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីព្យាយាមរាប់ទសវត្សរ៍ជាមួយពួកគេពីព្រះគម្ពីរ។ ពួកគេភ័យខ្លាចដែលខ្ញុំមានវត្ថុបែបនេះនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកក្បត់សាសនា ដោយគ្រាន់តែពិចារណាលើការបង្រៀនណាមួយក្រៅពីសាសនាតូចរបស់ពួកគេ។ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដើម្បីមើលថាតើនេះទៅណា......
ធ្វើបានល្អ Eric! អ្នកវាយម្នាក់នេះចេញពីឧទ្យាន។
«យើងណែនាំខ្លួនយើងក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះ» តាមរយៈពាក្យសម្ដីពិត (យើងគោរពប្រណិប័តន៍ព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះនៃសេចក្ដីពិត ហើយយើងរីករាយនឹងការនោះ ហើយខណៈដែលការអធិប្បាយរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមរបស់យើងបញ្ជាក់ថា យើងមានចិត្តស្មោះត្រង់ក្នុងរឿងតូចឬធំ។ យើងស្រឡាញ់សេចក្ដីពិត។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយធ្វើឱ្យឈាមរបស់ខ្ញុំក្រៀមក្រំ នោះគឺជារឿងមួយ។ អង្គការមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការពិតទេ។ មានតែកំណែរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានជំទាស់នឹងការបង្រៀន ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនេះបានជំទាស់នឹងពួកគេ ហើយគ្រាន់តែទទួលបានការឆ្លើយតបពីជញ្ជាំងថ្ម។ ពួកគេមិនចង់វែកញែកក្នុងវិធីណាក៏ដោយដែលប្រឈមនឹងខ្សែបន្ទាត់ដែលមានមុនរបស់ពួកគេ។... អានបន្ថែម "
Leonardo បានសរសេរថា:
ដាក់បានល្អ និងត្រឹមត្រូវបំផុត! ក៏ដូចជាមតិរបស់អ្នកទាំងមូល។ មែនហើយ ការតស៊ូដើម្បី “សេចក្តីពិតប្រកបដោយទំនុកចិត្ត” ដោយគ្មានការសង្ស័យ។
ទំនុកតម្កើង (១យ៉ូហាន ២:២៧)
"ទំនុកចិត្តមកដល់ដោយថ្មើរជើង ប៉ុន្តែចាកចេញនៅលើខ្នងសេះ" នេះបង្ហាញពីរបៀបដែលការជឿទុកចិត្តលើប្រភពមួយបង្កើតជាបណ្តើរៗ តាមរយៈព័ត៌មានពិត និងត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចបាត់បង់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រសិនបើកំហុសធំៗ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតមកបំភ្លឺ។ កំហុសមួយចំនួនអាចបំផ្លាញទំនុកចិត្ត ដែលចំណាយពេលយូរក្នុងការកសាង។ ដូច្នេះយើងត្រូវបន្តផ្ទៀងផ្ទាត់។
ដំបូន្មានអាក្រក់បែបនេះ GB បានបញ្ចេញ។ អានព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះជាម្ចាស់ដើម្បីបានសង្រ្គោះ ព្រះយេស៊ូវគឺជាផ្លូវតែមួយគត់ ផ្លូវផ្សេងទៀតនាំទៅរកសេចក្តីវិនាស!!
Psalmbee, (Ro 3: 13)