Yek ji şîrovekerên me ji bo helwesta'sahidên Yehowa di derheqê ragihandina mecbûrî ya bûyerên îstismara zarokan de parastinek kir. Bi rasthatinî, hevalek minê baş parastina yeksan da min. Ez bawerim ew baweriya standard di nav'sahidên Yehowa de radixe ber çavan, û ji ber vê yekê min hest kir ku ew ji bersivekê di asta şîroveyê de hewceyê bêtir e.
Li vir argumana ji bo parastinê ye:
Komîsyona padîşah destnîşan kir ku WT ji bo demek dirêj ve materyalê hilberîne da ku meriv li ser xetereyên destdirêjiya zarokan zarokan perwerde bike. Siyaseta JW ev e ku tiştinan li gorî tiştên ku Incîl dibêjin. Ji bo wan thencîl li jor qanûnên axê ye, lê ew li wir li gorî qanûnan nakokin an li dijî rêwerzên Biblûs tevdigerin.
Rêza du-şahid tenê ji bo pêkanîna tevgera civatiyê ye, ne ji bo pêkanîna kiryarê qanûnî ye. Ew ji dê û bav an jî cerdevanan hatîye ku çalakîyên qanûnî pêk bînin. Wusa dixuye ku gelek dêûbavan nexwestine tiştên weha ji rayedaran re ragihînin, ji ber ku wan nedixwest ku zengil bidin. Yek ji tiştên ku Komîsyona Keyanî li ser şîrove kiriye ev e ku Australya di derbarê ragihandina mijarên weha de qanûnên yekalî tune. Li Dewletên JW ku ew mecbûrî ye jî dêûbavan ragihînin heke dêûbav nexwestin wê bikin.
Pirsgirêka mezin ne ku kaxezên ku ev çêkirine derketin holê.
Ez naxwazim ku şîrovek tenê yek bibe, lê tenê argumana wî.
Rêxistin xwe vedişêre pişta rastiyê ku li ku derê raporkirina mecbûrî hebe, ew pê pabend dibin. Ev keriyek sor e. Wateya vê yekê ev e ku heke hukûmet hest neke ku ragihandina hemî bûyerên destdirêjiya li ser zarokan ji bo ferz kirinê ew qas girîng e, neheqî ye ku ji ber ku em ne rapor dikin werin ser me. Ya ku di rûniştina Komîsyona Qraliyeta Avusturalya de derket ev bû ku hin dewlet xwediyê raporkirina mecbûrî bûn û ew betal kir. Sedem ev bû ku bi ferzkirina wê, mirovan ji tirsa ku werin cezakirin her tişt radigihînin. Dûv re rayedar bi gelek giliyên sivik ve hatin şuştin û ewqas wext li pey wan giştan derbas kir ku ew ditirsiyan ku dozên rewa di şikeftan de biçin. Wan hêvî kir ku bi betalkirina zagona ragihandinê ya mecbûrî, mirov dê tiştê rast bike û dozên rewa ragihîne. Likelyahid dê guman nekin ku mirovên "dunyayî" tiştê rast bikin, lê çima em ê ya ku rayedar hêvî dikin, nekin, ji ber ku me xwe di astek bilindtir de girt?
Di parastina xwe ya bi hêsanî ya vê rewşa giran de 2 tişt hene ku em paşguh dikin. Ya yekem ev e ku heke qanûnek ragihandinê ya mecbûrî hebe jî, ew tenê li ser îdiayên îstismarkirina zarokan derbas dibe. Ew îdîayên ne tawanên. Parêzerê komîsyonê birêz Stewart, eşkere kir ku tawana ragihandinê ferz e. Li cîhê ku delîlên eşkere yên îstismarkirina zarokan hebin - dema ku gengaz bû ku hukmê 2-şahidan were cîbicîkirin - sûcek me heye û hemî tawan têne rapor kirin. Lêbelê, di rewşên ku tawanek bi zelalî hatiye kirin de jî be, me dîsa jî nekariye wê ragihînin. Em nekarin li ser bûyerên 1000 rapor bikin! Ji bo wê çi dibe ku ji bo parastinê hebe?
The 2nd xal ev e ku pêdivî ye ku hikûmetek neçar be ku ragihandina îdiaya tawanek wusa giran ferz bike. Wijdana her hemwelatiyekî qanûnparêz divê wî teşwîq bike ku her tawanek giran, nemaze ya ku ji bo gel xeteriyek eşkere û heyî pêk tîne, ji rayedarên jorîn re ragihîne. Ger Rêxistin bi rastî dilxwaz e ku li ser vê yekê bisekine ku em tiştan li gorî tiştên ku Biblencîl dibêje, dikin, wê hingê çima em guh nadin Pirtûka Pîroz di derheqê nîşandana radestkirina rayedarên jorîn de ku hewl didin dozên tawanbar hemî bi destê xwe bikin? (Romî 13: 1-7)
Whyima em ji vê yekê re bi sûcê cûda re mijûl dibin ji ya din? Whyima em dibêjin ku ew tenê berpirsiyariya malbatê ye?
Ka em bibêjin ku xwişkek hat pêş û ji pîrekan re ragihand ku wê dît ku pîrek ji embarek bi xwîn li ser cilên wî derket. Dûv re ew ket nav embarê û termê jinek kuştî dît. Dê rûspî pêşî biçin cem bira, an ew ê rasterast biçin cem polîs? Li ser bingeha ku em çawa dozên îstismara zarokan digirin dest, ew ê biçin ba bira. Ka em bêjin bira li wir jî înkar dike. Pîran niha bi yek şahid re mijûl dibin. Li ser bingeha ku em çawa bi dozên îstismara zarokan re mijûl dibin, bira dê wekî pîr û kal kar bike û em ê xwişk agahdar bikin ku mafê wê heye ku here polîs. Ger wiya neke, wê hingê dê kes nizanibe heya ku kesek li ser cenaze nekeve. Bê guman, di vê demê de, bira dê cenazeyê veşartî û qada sûcê paqij kir.
Heke hûn "jina kuştî" li şûna "zarokek destdirêjiya seksî" biguherînin, hûn senaryoyek rastîn a ku me ne tenê li Australya lê li çaraliyê cîhanê, bi hezaran carî çi kiriye kiriye.
Naha heke kujerê ku me tenê jê hincet kirî derket ku ew kujerê rêzê ye û dîsa dikuje? Ma kî ji hemî kuştinên ku ji wê nuqteyê ve dike sûcdar e? Xwedê ji Ezekiel re got ku heke wî zalim hişyar neke, dê zalim bimirin jî, lê Yehowa wê ji Hezeqelê hesab bide xwîna wan. Bi gotinên din, ji ber ku nekaribû rapor bikira ew ê xwînrij hilgirana. (Ezekiel 3: 17-21) Ma dê ev prensîb di bûyera ku rapor li ser qatilê zincîrek nedaye ne derbasdar be? Helbet! Ma dê prensîb jî di rewşê de nebe ku rapor li ser tawanbarê zarok neyê kirin? Kujerên rêzeyî û îstismarkerên zarokan ji ber ku her du jî tawanbarên dubare neçar in dişibin hev. Lêbelê, kujerên rêzeyî pir kêm in dema ku îstismarkerên zarok, bi trajîkî, hevpar in.
Em hewl didin ku bi îdiaya ku em li pey Biblencîlê ne, xwe ji berpirsiyariyê dûr bixin. Kîjan Nivîsara Pîroz a Incîlê ye ku ji me re dibêje, me ne mecbûr e ku kesên li civatê û yên di civatê de li hember gefek pir giran a li ser tenduristî û başbûna wan biparêzin? Ma ev ne yek ji wan sedeman e ku em îdia dikin ku em desthilatdariyê dikin ku bi berdewamî li deriyên mirovan dixin? Em vê yekê ji hezkirinê dikin da ku em ji wan re tiştek pir xeternak hişyar bikin divê ew guh nedin wê. Ew îdîaya me ye! Bi kirina vê yekê, em bawer dikin ku em xwe ji tawana xwînê xilas dikin, li dû modela ku Ezekiel danî. Lêbelê, dema ku gef hêj nêztir e, em îdîa dikin ku heya ku emir neyê kirin ne pêdivî ye ku em wê ragihînin. Rastî ev e, em ji hêla desthilatdariya herî bilind a gerdûnê ve hatine emir kirin. Qanûna tevayî ya Mûsa li ser 2 prensîban disekinî: ji her tiştî pê ve ji Xwedê hez bike, û ji cîranê xwe jî wekî xwe hez bike. Heke zarokên we hene, hûn ê nexwazin li ser gefek potansiyel a li ser başbûna wan zanibin? Ma hûn ê bifikirin ku cîranek ku bi gefek wusa zanibû û nikaribû we hişyar bike we evîn nîşanî we da? Ger paşê zarokên we hatin destavêtin û hûn fêr bibin cîranê we bi gefan dizane û we nehişyar kir, hûn ê wî nepirsin?
Di mînaka me ya yek şahidê kuştinê de, delîlên edlî hebûn ku polîs dikaribû bikar bîne da ku tawanbarî an bêgunehiya birayê ku şahidê derketina cihê sûc bû, destnîşan bike. Em ê di rewşek wusa de bê guman bangî polîs bikin, ku bizanibin rêyên wan ji me re tune ku em rastiyan destnîşan bikin. Di rewşên îstismarkirina zarokan de heman tişt heye. Ku em nikaribin vê amûrê bikar bînin nîşan dide ku em ne bi rastî ji yên din re eleqedar in, û ne jî bi pîrozkirina navê Xwedê re eleqedar in. Em nekarin navê Xwedê pîroz bikin û guh nedin wî. Em tenê ji bo parastina navûdengê Rêxistinê ne.
Bi nehiştina danîna qanûna Xwedê pêşî, me xwe li xwe heram kir, û ji ber ku em texmîn dikin ku wî temsîl dikin û navê wî hildigirin, em wî şermezar dikin. Dê encamên giran hebin.
Bi rastî dê encamên giran hebin. Tu kes henekên xwe bi Xwedê nake û jê dûr dikeve. Ez silavan li rêbaza weya rêbaza ku nefesek ji hewayê teze ye di ronahiya şahidiyên tirsnak, şermok û nefretker ên rûspî, endamên betelê û heta endamekî desteya rêveber de ku digotin ew xulamê dilsoz û şehreza ye ku ji hêla Jesussa û Yehowa ve hatî hilbijartin xwe. Divê wan xeletiyek kiribe! Wan tirsonek hilbijartin!
Mem bi we re li ser vê countrygirl, ez ji aliyek cûda heman tiştî hîs dikim, ez hest dikim ku Imê milên xwe dişoxilîne ku nekare bibêje çi bi rastî çewt an rast e heya ku ew ji hêla GB ve neyên gotin.
Ev formek psîkolojiyê ye ji aliyekî min ve?
Ma JW mîna yên li Elmanya nazik in ku bê pirs wedê bûn?
Tevahiya bihîstinên Komîsyona Royal min hişt ku ez bi taybetî hestyar, fîzîkî qels û tevlihev, ku reaksiyonek hevbeş e Di Bêserûberiya Stresê ya Post Traumatîk de. Ez jî kêfxweş im, ecibîn û kêfxweş im ku ew çend zalim û bêbextî ji bo dîtina hemî peyva hate eşkere kirin. Min hest bi nexweşiya pitikê ya stûyê min kir ku guhê nûnerên rêxistinê di parastina xwe ya neyînî ya kiryarên wan de, bi dengekî bilind li pêşberî Xwedê û her kesî digotin. Xwişka min û ez di heman demê de ji birayê ku bi xwendina pirtûkê li piraniya mala me xebitîn, di heman demê de molet bûn... Zêdetir bixwînin »
[…] Peyv û bi kirinên xwe em nîşan didin ku em navdariya kê herî zêde didin. Di ronahiya gotara dawî de Rapora Mandatorî Red Herring, şax îdia dike ku di derbarê ragihandina îstismara zarokan de xwediyê standardek bilind e. Li vir […]
Erê bi rastî çi sûcê raporê ye?
Howiqas giran divê ew be ku pîvana ji bo raporker bibe?
"Wijdana perwerdekirî ya Incîlê" bi rastî bi ku ve çû?
Ez bi xwe hest dikim ku ez êdî nikarim bi kesê / a ku ji GB û polîtîkayên wan bawer dike bawer bikim, tenê ji ber ku ji min re xuya dike ku wijdanên wan bi rastî naxebitin.
Di kongreya Jesussa ya vê carê de yek ji axêveran got ku Jesussa şagirtên xwe mîkro birêve nebiriye, ev tev karsaziya rapora / ne raporê xuya dike ku birêvebiriya mîkro di çêtirîn çêbûna xwe de ye.
Ev kurteya herî çêtirîn ku min heya niha xwendiye. Spas, ew diavêtin. Ji Xwedê bêtir hukumdar ji bilî zilaman? Na, wusa dixuye ku hem Xwedê, û hem jî zilaman negirin. Worse xirabtir, di bin şaşiyan de veşartin da ku wusa bikin.
Pêdivî ye ku bira tiştê rast bikin, û tawanek ragihînin û karbidestan tevlîhev bikin, hêsan. Ma Yehowa gunehên pirên di Incîlê de eşkere nekir, tevî Dawid Padîşah. Ji têgihiştina min heya nuha. Agahdarî di navbera mezinên ku wan bi kar tînin û dibe ku jinên pîran de derbas dibe. Dûv re ew derbasî beşa karûbarê şaxê ye piştre jî beşa dadrêsî paşê ew vedigere beşa karûbarê. Wê hingê yên we hene ku neçar in daneyan têxin nav pelên xwe û hwd hwd. Ji ber vê yekê çend çav li vê agahdariya veşartî ya ku tê gotin binêrin? Wiha... Zêdetir bixwînin »
Ji xeynî meyldana ceribandin û parastina wêneya rêxistinê pirsgirêka din a ku me ev e ku gelek ji ber propagandayê hîs dikin ku em di civakek utopî de dijîn. Ji ber vê yekê dema ku ev tawanên firokeyê difikirin zehmet dibînin ku bawer bikin ku ew rast in. Hevalekî min ev pirsgirêk anî ziman ku ew demek paş ve xizmeta pîr dikir û eşkere kir ku ew derew hemû bû, ku tenê çend hefte paşê ji rojnameyan fêr bibû ku li wir bûyerek di nav endamên civata me de ku çûbû. dadgeh... Zêdetir bixwînin »
"Bi têkçûna danîna qanûna Xwedê pêşî ..." Tiştek ku hemî olên Xiristiyan kirine. "...… me xwe rezîl kir…" Tiştê ku hemû olên Xiristiyan jî kirine. "… Û ji ber ku em texmîn dikin ku wî temsîl dikin û navê wî hildigirin ..." Tiştek ku hemî olên Xiristiyan îdîa kirine. "… Em wî şermezar dikin." Birca Qerewiliyê gilokek li lingê fîla xiristiyan a cîhanê ye. Ew ji bo cîhana Mesîhî ya ku dê hewil bide ku Bav û Mesîh bi an bi ola Birca Qerewiliyê re rûmetdar ne, wateya wan tune. Navê'sahidên Yehowa xelet e. Cihû wekî gel şahidên wan bûn... Zêdetir bixwînin »
Qe nebe Mesîh bi rastî ferman da şagirtên xwe ku bibin şahidên WIS, ne şahidên Bavê xwe - tiştek ku ew bi tevahî jêhatî bû ku ji wan bipirse, heke viya daxwaza Bavê wî be.
Discipagirtên Mesîh şahidên ku Bavê wan Mesîh derxistî bûn.
Hûn pir şaş in!
Deborah
Ya rast, Anonymous di şîroveya xwe de, Deborah pêşniyar nedikir.
Meleti, Act 2:32 “Ev Jesussa Xwedê dîsa rakir, ku em hemî şahidên wê ne. 10:41 ne ji hemî mirovan re, lê ji şahidên ku Xwedê berê ji xwe re hilbijartine, ango ji me re ku piştî ku Ew ji nav miriyan rabû û bi wî re vexwar û vexwar, em şehidan bikin. 1Co 15:15 Wekî din em heta şahidên derewîn ên Xwedê têne dîtin, ji ber ku me li hember Xwedê şahidî kir ku wî Mesîh ê ku wî nejand rakir, heke bi rastî mirî neyên rakirin. Ji ber ku Jesussa rasterast negotiye ku şagirtên wî dê bibin şahidên Bavê wî hûn bi rastî bawer dikin... Zêdetir bixwînin »
Deborah, tu li ser ferzkirina ku ez bi te re ne razî me dixebitî? Ger wusa be, we ew raman ji ku girt?
Bersiva we.
Bi rastî ez nabînim we çawa ew ji bersiva min girt.
Çavdêriya min ji Karên andiyan 1: 8 re bû, ku sa dibêje, “lê hûn ê hêzê bistînin dema ku giyanê pîroz were ser we, û hûn ê li Orşelîmê û li hemû Cihûstanê û Sameryayê û li devera herî dûr a erd. " Gotinek berawirdî ya Jesussa ya ku ji me re dibêje ku em ji Bavê wî re bibin şahid tune. Wateya vê nayê wê wateyê ku divê em li hember Bavê wî bêdeng bimînin; jê dûr e. Ev pirs pir tengtir e: Jesussa emir li şagirtên xwe kir ku bibin şahid? Xwe. Bi daxistina rola şahidiyê re... Zêdetir bixwînin »
Min her peyvek ji Komîsyona Qraliyetê nexwendiye an guhdarî nekiriye, hinekî jî ji ber ku ew pir dirêj e û her weha ji ber ku ew pir xemgîn e. Gotina ku di vesazkirina tevger û helwestên rûspî, çavdêrên dorpêçê û navçeyê de û heta endamê GB-yê Geoffrey Jackson tê hişê min "bi ehlaq îflas dike". Ew eşkere xuya dike ku xema wan a sereke ne ewlekariya zarokan e, ne pabendbûna bi Mizgîniyê, û ne 'pîrozkirina navê Xwedê ye' lê belkî pişta wan digire û ji skandalên ku dikarin bandorê li mezinbûn (û qezenckirina wan) bikin sazûman. Ew ji heqaretê wêdetir e. Gelek... Zêdetir bixwînin »
Xalek mezin. Ez dixwazim ku ez dikarim di vê forumê de nameyek ji Elders re ji 1992-ê re bişînim. Bersiva li ser pirsek di derbarê bizanibe ka mirovek berê ya tawanbar tengas e.
Dibe ku hûn tenê dikarin gotina wê kurt bikin û hin referansan bidin me. Çavkaniyên serhêl hene ku em dikarin wan piştrast bikin, lê em hewce ne ku dîroka nameyê zanibin.
Dîroka nameyê 23ê Tîrmeh 2015 bû û rêza referansê "Re: Projeya Nûkirina chaxê Kanada" bû. Diviyabû ku ew di civîna yekem a karûbarê li dû wergirtinê de bihata xwendin.
Bibore, min wateya wê nameya ku Scrubmaster jê re vegot, ne ya te, Meleti.