Pêşgotin - Rastî an Mîtos?
Di rêza pênc gotarên ku min amade kir de ev yekemîn e ku têkildarî doktrîna Ne Xwîn a Wahidên Yehowa ne. Bila ez pêşî bêjim ku ez di tevahiya jiyana xwe de activeahidê Yehowa yê çalak bûm. Piraniya salên min, ez piştgiriyek dilkêş a doktrîna No Blood bûm, amade bûm ku destwerdanek potansiyel a rizgarker a jiyanê red bikim da ku bi dilsozên dilsoz re di dilsoziya gavavêtinê de bimînim. Baweriya min bi doktrînê xwe dispêre pêşgotina ku enfeksiyonek xwînê ya hundir formek rûnê (rûn an xwarinê) ji bo laş vedigire. Baweriya ku ev premîs rast e, heke nivîsarên mîna Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 û Karên 15: 29: (xNUMX (ku hemî bi xwîna heywanê ve girêdayî ne) girîng e) têne hesibandin.
Ez dikarim berî her tiştî tekez bikim ku ez ne parêzvanek e ji bo veguhezandina xwînê. Lêkolîn îspat kir ku veguherînek xwînê dikare hem di dema û hem jî piştî emeliyatê de, carinan bi encamên mestiran ve encamên tevlihevî bibe. Forimkî bi guman, avêtina veguhastinê xetereya tevliheviyan kêm dike. Lêbelê, mercên hene (mînak, şokê hemorrajîk ji windakirina xwîna girseyî) ku navgîniya navgîniya veguhastinê be bes dermankirina ji bo parastina jiyanê. Jimareke mezin a ofahidan dest pê dikin ku vê xetereyê fam bikin, lê pirraniya mezin nakin.
Li gorî ezmûna min,'sahidên Yehowa û helwesta wan a li ser doktrîna xwînê dikare li sê koman were veqetandin:
- Yên ku pêşan digire (xwîn xwarina xwar e) rast e. Ev bi gelemperî mezinên pîr in ku di heman demê de perçebûnên xwînê yên hindik jî red dikin.
- Yên ku guman dikin premise rast in. Wan hîna nehatine fêm kirin ku xapînok (xwîn xwar e) girêdanek girîng a ku doktrîn bi bingeha skrîptalî ve ye. Dibe ku ev ne pirsgirêk be ku derawayên xwînê qebûl bikin. Dema ku ew berdewamî piştgiriya doktrînê bi gelemperî dikin, ew bi şexsî şerê ku ew ê bikin heger ew (an hezkiriya wan) bi rewşek awarte re rû bi rû bimînin. Hin di vê komê de agahdariya bijîjkî ya nûjen nabînin.
- Yên ku lêkolînên berfireh kirine û piştrast in ku premoz mitolojiyek e. Vana êdî nahêle kartên wan No Blood bigirin. Ew li ser pêvajoyên bijîjkî û pêşkeftinên têne agahdarkirin. Heke ew di civatan de di komeleya çalak de bimînin, ew di derbarê rewşa xwe de bêdeng bimînin. Vana di rewşek ku rewşa awarte jiyanek xeternak e de bikin xwedî stratejiyek.
Ji bo itnessahîn, ew tenê pirsek hêsan dibîne: Ma ez bawer dikim ku pêşîn rastî an mîtolojiyê ye?
Ez gazî we dikim ku mîtîngê ji nû ve binirxînin. Vê fêm bikin ku doktrînor nivîsar e bes heke pêşgotina ku veguhastina xwînê digihîje xwarinê rastî ye. Ger ew efsaneyek e, wê hingê her roj bi mîlyonan'sahidên Yehowa jiyana xwe dixin bin rîska pêbendbûna bi an rêxistinî hînkirin, ne yek licalncîl e. Vê girîng e ku hemî'sahidên Yehowa ji bo xwe li ser vê yekê lêkolîn bikin. Armanca vê û gotarên paşîn parvekirina encamên lêkolîna min a kesane ye. Ger ev agahdarî dikare ji bo kesek ku niha ne agahdar e jî pêvajoya hînbûnê zûtir bike berî ku ew an kesê / a hezkiriya wan ji rewşek metirsîdar a jiyanê re rûbirû bimînin, duaya min tê bersivandin. Desteya Rêberiyê lêkolînên derveyî yên di vî warî de teşwîq dike. Hêmana bingehîn a lêkolînê fêrbûna dîroka destpêkê ya doktrîna No Blood e.
Damezrênerê Arşîva No Xwînê
Mîmarê sereke yê doktrîna No Blood Clayton J. Woodworth, yek ji wan heft Xwendekarên Biblencîlê bû ku di 1918 de hatibûn zîndanîkirin. Ew edîtor û nivîskarê pirtûkên dersê bû berî ku bibe endamê malbata Brooklyn Bethel di 1912. Ew bû edîtorê Jidayikbûnê Zêrîn kovarê di destpêka xwe de di 1919 de, û ji bo salên 27 (tevî salên salê) weha dom kir Konseya). Di sala 1946-an de ji ber ku temenê wî mezin bû ji wezîfeyên xwe hat girtin. Wê salê navê kovarê hate guhertin û kirin Hişyar!. Ew di 1951-ê de, di nav pîriya zû ya 81 de, di rê de derbas bû.
Her çend di dermanê fêrbûna fermî de nebe, wisa dixuye ku Woodworth xwe wekî desthilatek li ser lênihêrîna tenduristî fînanse kir. Xwendekarên Mizgîniyê (ku paşê jê re itnessahidên Yehowa gazî kirin) ji şîreta lênihêrîna tenduristî ya bêbawer a ji wî re xweşikek domdar bûn. Ya jêrîn lê çend mînak in:
“Nexweşî Vibrasyonek çewt e. Ji ya ku heya nuha hate gotin, dê ji her kesî re diyar bibe ku her nexweşî bi tenê rewşek 'jihevdexistinê' ya hin perçê organîzmayê ye. Bi gotinên din, beşê laş ê bandorbûyî ji normalê bilindtir an nizmtir 'dihejîne… Min navê vê vedîtina nû kiriye Radio Radyoya Elektronîkî Biola,… .Biola bi karanîna lerizînên elektronîkî bixweber nexweşiyan teşhîs dike û derman dike. Teşhîs ji sedî 100 rast e, di vî warî de ji bijîşkê pisporê herî ezmûn, û bêyî lêçûnek lêçûnê, xizmetek baştir dike. " (Ew Dîroka Zêrîn, Nîsana 22, 1925, rûpel. 453-454).
"Mirovên ramîner dê ji vakslêdanê şûpikê tercîh bikin, ji ber ku paşiya paşîn tovê sifilîs, penceşêr, ecem, erizîlas, şûngûr, vexwarin, heta kotî û gelek êşên din ên nehsbar diçîne. Ji ber vê yekê pratîka vakslêdanê sûc e, xezeb û xapînok e. ” (Jidayikbûnê Zêrîn, 1929, p. 502)
"Em baş dikin ku di hişê xwe de bigirin ku di nav derman, serûm, derzî, emeliyatên nişdarî, û hwd., Ên pîşeya bijîşkî de, ji prosedurek cerrahî ya carinan tiştek bi qîmet tune. Ji wan re "zanist" a ku jê re digotin ji efsûna reş a Misrê mezin bû û xisleta xweya demonolojîk winda nekir… dema ku em refaha nijadê di destê wan de bihêlin em ê di nav xemgîniyek xemgîn de bin… Xwendevanên Serdema Zêrîn bi rastiya ne xweş a der barê oldar; divê ew di derbarê pîşeya bijîşkî de jî, ya ku ji eynî cinan a ku ji shamanan re (pizîşkên kahînan) diperizî û bi 'doktorên xwedawendiyê' re derketî, rastiyê jî bizanibin. "(Jidayikbûnê Zêrîn, Tebaxê 5, xNUMX pp. 1931-727)
"Isu carî xwarina xwarina sibê ya xwarinê tune. Di taştê de dem tune ku demek zû hilweşe. Roj bi roj berbi nîvro heya êvarê berdewam be… Du saetan piştî xwarinê her roj vexwarin; noneu berî vexwarinê vexwin. û hebek piçûk heke di dema xwarinê de hebe. Butmilk baş vexwarinek tenduristî ye ku di demên xwarinê û navberê de ye. Heya ku du demjimêran piştî xwarinê xwarina şûnda ne şûnda nekin, ne jî ji pêşiya saetê de nêzîkê yek saetê. Berî û piştî şûştinê vexwarinek tijî av vexwin. ”(Jidayikbûnê Zêrîn, .Lon 9, 1925, rûpel. 784-785) "Berî ku hûn di pêşiya pêşîn de hûn şûştina tavê bistînin, dê bandora kêrhatî hebe, ji ber ku hûn bêtir ji tîrêjên ultra-violet, ku derman dibin".Jidayikbûnê Zêrîn, .Lon. 13, 1933, p. 777)
Di pirtûka wê de Flesh û Xwîn: Veguhestina organ û veguherîna xwînê li Amerika Bîst-Bîsta (2008 pp. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (Profesor Dîroka Dermanê, Zanîngeha Dermanê Zanîngeha Yale) li ser vê yekê gotina Clayton J. Woodworth (Boldface zêde kir) got:
"Piştî mirina Russell di 1916 de, edîtorê weşana majorahidê ya duyemîn, Serdema Zêrîn, embark dest bi kampanyayek li dijî dermanê ortodoks kir. Clayton J. Woodworth pîşeya bijîjkî ya Amerîkî wekî 'saziyek li ser nezanî, xeletî û xurafetê hatî damezrandin' teqand. Wekî edîtor, wî hewl da ku hevalên theahidên xwe di derheqê kêmasiyên dermanên nûjen de, di nav de xerabiyên aspirin, klorînkirina avê, teoriya mîkrobatê ya nexweşî, pot û pansorên pijandina aluminium, û vakslêdan razî bike, 'Woodworth nivîsand,' ji ber paşiya paşîn tovê sifilîs, pençeşêr, ecem, erysipelas, scrofula, vexwarin, hetta kotî û gelek êşên nefret ên din diçîne. ' Ev dijminahiya li hember pratîka bijîjkî ya birêkûpêk yek ji hêmanên bersiva itnessahidê ji bo veguheztina xwînê bû. "
Ji ber vê yekê em dibînin ku Woodworth dijminahiyek li hember pratîka bijîjkî ya birêkûpêk eşkere kir. Ma em herî hindik ecêbmayî man ku wî li dijî veguheztina xwînê derket? Mixabin, nêrîna wî ya kesane şexsî namîne. Ew ji hêla rêvebirên wê demê yên Civakê, Serok Nathan Knorr û Cîgirê Serok Fredrerick Franz ve hat hembêz kirin.[ez] Aboneyên Zebûr cara yekem di mijara Tîrmehê de di mijara 1, mijara 1945 de bi doktrîna No Xwîn re hate danîn. Vê gotar navnîşa gelek rûpelên ku bi fermana Mizgîniyê re mijûl dibû nebû xwarin xwîn. Sedema nivîsarê baş bû, lê pêkanîn bes heke premis rastî bû, bi taybetî; ku veguhastinek bi xwîna xwînê re wekhev bû. Ramîna bijîjkî ya hevdem (ji hêla 1945) ve ji pêşnumayek kevnar a pêşve çûbû. Woodworth tercîh kir ku zanistiya roja xwe berçav bike û li şûna wê dest bi doktorek kir ku li ser pratîkên bijîjkî yên kevnare yên ji sedsalên paşîn ve girêdayî ye.
Têbînî ka çawa profesorê Lederer berdewam dike:
“Interpretationîrovekirina itnessahidan a serlêdana Incîlê ya veguhastinê li ser têgihîştina kevnare ya rola xwînê di laş de bawer bû, ango ew veguherîna xwînê wekî şeklekî ji bo laş bû. Gotara Birca Qerewiliyê [1-ê Tîrmeha 1945-an] navnîşek ji Ansîklopediya 1929-an, ku tê de xwîn wekî navgîniya bingehîn a ku laş tê de têr dibe hate vegotin. Lê ev raman ramana bijîşkî ya hemdem temsîl nake. Di rastî, Danasîna xwînê wekî nan an xwarina nêrîna bijîjkên sedsala heftemîn bû. Ku ev ramana bijîşkî ya ji sedsalane, û ne ya heyî, li ser veguhastinê temsîl dikir, xuya nedikir ku theahidên Yehowa aciz bibe. " [Boldface hate zêdekirin]
Ji ber vê yekê van sê zilaman (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) biryar dan ku doktorek li ser bingeha ramana bijîjkên sedsala-heftemîn ava bikin. Girtin ku jiyana bi sed hezaran serlêdan ji bo Zebûr tevlî bûn, gerek em biryarek wusa bêhemdî û bêberpirsiyarî nebînin? Endamên rêz-pelê bawer kirin ku ev meriv bi ruhê pîrozê Xwedê têne rêberiyê. Çend kes, xwediyê zanebûnek têr bûn ku li dijî arguman û referansên ku ew pêşkeş kirin bidin. Siyasetek ku dikare (û timûtim jî kirî) ji bo bi hezaran jiyanek-mirinê ve girêbide, bi merîfetên têgînek arkaîk ve girêdayî ye. Vê helwesta hanê encama nexwestî (an na) bû ku'sahidên Yehowa di bin çavan de hişt û dom kir ku JWs tenê Mesîhiyên rastîn in; tenê yên ku dê jiyana xwe li ser xeta parastina xiristiyaniya rast bidin.
Ji Cîhanê Veqetîn Dide
Profesor Lederer hin warên balkêş ê derdorê Wahidan di wê demê de parve dike.
"Di dema Worlderê Cîhanê yê Duyemîn de, wekî Xaça Sor a Neteweyî ya Amerîkî ji bo komkirina mîqdarên xwînê ji bo Hevpeymanan, karbidestên Xaça Sor, mirovên têkiliyên giştî, û siyasetmedaran komkirina bexşandina xwînê li pêşiya malê wekî erkê welatparêzî yê hemî Amerîkîyên saxlem kom kir. Tenê ji bo vê sedemê, dibe ku bexşandina xwînê gumana'sahidên Yehowa rakiriye. Hem di Warerê Cîhanê yê Yekem û hem Warerê Cîhanê yê Yekemîn de, dijminatiya ahidan a hukumeta sekuler bi hikûmeta Amerîkî re alozî çêkir. Nepejirandina piştgirîkirina xebata şer bi xebata di nav hêzên çekdar de bû sedema zindankirina redkarên wijdanî yên mezhebê. " [Boldface hate zêdekirin]
Di sala 1945-an de şewqa welatparêziyê zêde bû. Rêberiyê pêştir biryar dabû ku ji bo zilamekî ciwan dema ku hat amade kirin karûbarê sivîl bicîh bîne dê lihevkirinek ji bêalîbûnê be (pozîsyonek di dawiyê de bi "ronahiya nû" re di 1996 de hate paşve xistin). Gelek birayên ciwan ji ber redkirina pêkanîna karûbarê sivîl di girtîgehê de bûn. Li vir, welatek me hebû ku xwîna bexşînê wekî niştimanperwer Tiştê ku bikin, her çendî berevajî de, zilamên itnessahidên ciwan ji ber ku di leşkeriyê de di xizmeta leşkeriyê de nebûne dê xizmeta sivîl jî bikin.
Çawa'sahidên Yehowa xwîna ku dibe ku jiyana leşkerekî xilas bike, bexşînin? Ma dê wekî piştgiriya xebata şer neyê dîtin?
Li şûna ku polîtîkayê berevajî bike û bihêle ku ciwanên Wahidên ciwan karûbarê sivîl qebûl bikin, serokatiyê hengavên xwe kûr kirin û siyaseta Ne Xwîn derxist. Ne girîng bû ku polîtîka xwe dispêre pêşnumayek terikandî ya sedsalan, ku bi gelemperî wekî nezanist hate pejirandin. Di dema şer de,'sahidên Yehowa bûn hedefa gelek henek û zordariyên dijwar. Dema ku şer xilas bû û şewata welatparêziyê kêm bû, dibe ku serkirdayetiyê doktrîna No Blood-ê wekî navgînek ji bo domandina JW-an li ber çavan nedîtibe, dizanibû ku ev helwest dê bê guman bibe sedema dozên li Dadgeha Bilind? Li şûna ku ji bo mafê redkirina silavkirina alê û ji bo mafê çûyîna derî bi derî şer bikin, êdî şer ji bo azadiya hilbijartinê bû ku jiyana we an jî zaroka we bidawî bike. Ger rojeva serokatiyê ew bû ku Wahidan ji cîhanê cuda bihêle, ew kar kir. 'Sahidên Yehowa dîsa di ber çavan de bûn, zêdeyî deh salan li pey hev şer dikirin. Hin bûyerên nûbûyî û heta nezewicî jî hene.
Doktrînek Bawer Bi kevir
Bi kurtahî, ev nerîna vî nivîskarê ye ku doktrîna No Blood di bersiva paranoia de, ku derheqê welatparêziya dema şer û xwîna Xaça Sor a Amerîkî de çêbû. Em êdî dikarin fêm bikin ka karesatek wusa hate meşandin. Di heqê merivên berpirsiyar de, ew li bendê bûn ku Armageddon her demek were. Ev bê guman bandor li kurtefîlma wan kir. Lê hingê, ma em kî berpirsyarê texmîn dikin ku Armageddon ew qas nêzîk bû? Rêxistinek bû qurbanê texmînên xwe. Ew guman difikirin ku ji ber ku Armageddon ew çend nêzik bû, hindik dê ji vê doktrînê bandor bibin, û, hey, vejîn her gav heye, rast?
Dema ku endamê rêxistina yekem red kir xwîn û ji ber şokê hemorrajîk mir (bi guman di nêzîk de piştî 7 / 1 / 45 Zebûr hate weşandin), doktora herheyî bi keviran hat xemilandin. Ew çu carî nikaribû rizgar bibin. Serokatiya Civakê li ser milê Rêxistinê zeviyek mezin a gurçik danîbû; yê ku ewlekariya wê û malûmatên wê gef kir. Yek ku di bûyerê de tenê dikare were rakirin:
- Armageddon
- Substitûyingek xwîna xweser
- Beşa 11 topavêjî
Zelal, heya niha tiştek nebûye. Bi derbasbûna her dehsalan, kevroşk bi mestir mezin bibû, ji ber ku bi sedhezaran hezar kes jiyana xwe di xetereyê de li gorî peymanê danîn. Em tenê dikarin texmîn bikin ka gelek çawa mirinek biheyirîn di encama xwe de peyrewtina fermanek mêr. (Ji bo pîşeya bijîjkî ya ku di Parçeya 3 de nîqaş kirin heye zincîrek zîv heye). Nifşên serokatiya Rêxistinê vî şanoya milletek mîrasa. To nerazîbûna wan, van parêzvanên doktrînê Bi zorê ketine rewşek ku pêdivî ye ku ew ji nehsedariyê biparêzin. Di hewildanek da ku pêbaweriya xwe biparêzin û hebûnên Rêxistinê biparêzin, wan neçar bûn ku yekbûna xwe feda bikin, ne ku qala fedekariyên mezin ên di êş û windakirina jiyana mirovan de bikin.
Çewtiya nehfî ya Metelok 4:18 bi bandor paşde vegeriya, ji ber ku wê mizgefta doktrîna No Blood ya têra darvekirina rêxistinê têra xwe peyda kir. Baweriya xwe bi spekulasyona xwe ya di derheqê nêzbûna Armageddon de anîn, ew ji ber bandorên dirêj ên çalakiyê ji bîr bûn. Doktrîna No Blood di beramberî hemû hînkirinên doktrînal ên'sahidên Yehowa de bêhempa dimîne. Her hîndariya din dikare were betalkirin an devjêberdan bi karanîna qirika "nû nû" ya ku serokatiyê ji bo xwe dahênandiye. (Metelok 4:18). Lêbelê, ew karta amûrê nayê lîstin da ku doktrîna No Blood bê betal kirin. Zivirandinek dê bibe pejirandinek ji hêla rêberiyê ve ku doktrîn carî ne bi Incîl bû. Ew ê deriyên lehiyê vebike û dikare bibe sedema xerabûna darayî.
Divê îdîa hebe ku doktrîna me No Blood e încîlî ji bo ku bawerî di bin Destûra Bingehîn de were parastin (Guhertoya yekem - Bikaranîna azad a ol). Lêbelê ji bo ku em îdia bikin baweriya Incîlê ye, Divê pêşîn rast be. Ger veguheztinek e ne xwîn dixwin, ma Yûhenna 15:13 eşkere nahêle ku xwîna yekî bexşîne da ku cîranê wî zindî bimîne:
"Ji evîna mezintir kes ji vê yekê tune, ku yek canê xwe bide hevalên xwe." (Yûhenna 15:13)
Derxistina xwînê yek bi yek hewce nake jiyana xwe dirêj kir. Di rastiyê de, bexşandina xwînê çi zirarê nade donerê. Ew dikare ji kesê / a ku xwîna doner an derivatên (fraksiyonên) ku ji xwîna doner çêdibin re bigire wateya jiyanê.
In Part 2 em bi dîroka ji 1945 heya îro berdewam dikin. Em ê zilma ku ji hêla Rêberiya Civakê ve hatî xebitandin ku hewl bide parastina bêparastinê bike, destnîşan bike. Em di heman demê de pêşnumayê jî destnîşan dikin, ku ew bêkêmasî mîtosek îsbat dike.
_______________________________________________________
[ez] Ji bo piraniya 20th sedsal, itnessahidên li ser kurtkirina navê qanûnî, Watch Tower Bible & Tract Society, li ser rêxistinê û serkêşiya wê wekî "Civak" digotin.
Tenê hefteya borî li gotûbêjek bi JW ya pir çalak re min pirsî, di derheqê fraksiyonên destûr dijî xwîna tevahî, tenê cûdahiya rastîn di navbera cînayetên 100 û dolar de çi bû? Bêdengî guhdarî dikir.
Ji bo demekê malpera xwe xweş kir. Tenûrê we aram û hezkirî nû ye.
Spas Jack, çi analogyekî xweş.
Ji WTS nefret bikin. Ok wê hingê herin saziyek bibînin ku qanûn û pîvanên Xwedê digire û karê mizgînê ku Jesussa fêr kirî dike. Ya, yek tune. Rast e yek tune. Tenê komên ku tevgera ku CORLDHAN nûjen û qebûlkirî dibîne qebûl dikin didomînin. JW bersîvek rêxistinek nade. Xwedê her tiştî bibîne. Em bersiva wî didin.
Bi rastî, xiristiyan bersîva Jesussa Mesîh rast didin. Lêbelê,'sahidên Yehowa bê guman bersîva Koma Rêber didin, çimkî ew ji wan tê hêvî kirin ku hînkirinên Koma Rêberiyê qebûl dikin wekî ji Xwedê bixwe be.
[…] Doktrînên Watchtower Bible and Tract Society hînkirinên derewîn pêk tînin. Ger hînkirinên li ser xwîn, disfellowshipping, 1914, 1919, nifşên li ser hev û pezên din derew in, çawa […]
John Harvey Kellogg di heman demê de nivîsa rêwîtiyê li vir (di sala 1901) de nivîsand, hêj dirêj berî gotara Rojnameya Watchtower ya 1945, hîn serhildanek Rojê venteşemîn bû. Ger wî heta dema veguhastina xwînê bijî, ew neçar ma ku biryar bide ka ew bi Karên 15andiyan 259 û Peymana Noachian ve hatine qedexe kirin. Ji Missionary Medical û Gospel of Health of Volume X; Rûpel XNUMX: «Lê,» xwarina goştî dibêje, «ya ku di bin qanûnê Mûsa de çêbûyîn kevin bû. Hingê xwîna xwînê dikare gunehekî bû, lê ne di dema niha de. " Ev nayê pejirandin,... Zêdetir bixwînin »
Gotara Watchtower 1-ê Tîrmeha 1945-an behsa veguhastina xwînê dike, lê gotar di serî de ne li ser veguhastina xwînê bû. Ew di nîqaşa Mesîhî ya kevin de di derheqê sepandina Karên 15 û peymana Noachian de helwestek nû destnîşan kir. Birca Çavdêriyê di derheqê gotara berê ya bi navê "Rastê Xerîbiyê Parast" de (ku min hîn nedîtiye) ji xwendevanan gilî kiribû. Rûpel 199 dibêje: “Di şirovekirina li ser wê, hin xwendevanên Birca Qerewiliyê gotin ku qedexekirina wusa dijî xwarin û vexwarina xwînê tenê Cihûyên di bin peymana qanûna Mûsa de derbas kir lê ne xiristiyanên ku di bin nû de ne... Zêdetir bixwînin »
Ma tiştek ku em wekî şahid hatine fêr kirin tune ku bi rastî rast be ?? Pir xweş hatiye nivîsandin lê hişt ku ez perçe perçe bibim. Min ji ber ku tenê ji ber sedemên bijîşkî şahid nebûm veguhastina xwînê red dikir conf Tevliheviyek zêde… Spas dikim ji bo gotara weya ku baş hatî nivîsîn !!
Karen, ji bo gotinên xwe yên xwerû spas dikim xwişka delal. Commentîroveya te dilê min diêşîne. Ez nêrîna xwe parve dikim ku ew hişmend e ku ji ber sedemên bijîşkî ji veguherîna xwînê dûr bike. Ez tenê yek wekî destwerdana paşîn a qebûlkirina jiyana xwe qebûl dikim. Dema ku ez li ser deryayan geriyam, ez mudaxeleya veguhastinê ya mînahevkirina jiyanê li ser keştiyek keştiyê dibînim. Mebesta min tune ku meriv jiyana raperînê bikar bîne, qet. Lê belê hişmendî dîsan dike ku ez wê tetbîq bikim û wê bi rê ve bibim, tenê di doza. Heke di demsalek giran de şûşê avê bir û dest pê kir... Zêdetir bixwînin »
Spas ji bo bersiva we celeb û zelal. Hûn pir baş dinivîsin û wek mînakan ationssa dikaribû alîkariya we bikim ku yên din fam bikin, ez dîsa spasiya we dikim û mebesta min xwendina berdewam e. Naha ez li ser bingehîn (xwarina şekir wekî sûcên berê yên ji WT), hêviya vejînê, rastiya ku Xwedê heye, navê wî çi be (ez hêvî dikim ku nû be). Rastiya ku em ê erdek erdê nû ya paqij û dilpak bistînin, (em ê wiya bikin)?
Karen,
Ez tam li ku derê me. Temamiya jiyana xwe, ez ew qas piştrast bûm ku ez li ser erdek zexel sekinîm. Ez kêfxweş bûm, wekî ku ew dibêjin, nezanîn bextewarî ye. Gava GB destûr da hemoglobînê, min dest bi lêkolîn û şiyarkirina xwe kir. Erdê dest bi tevgerê kir, û min fam kir ku ez li ser axek sekinîbûm. Mîna te, min êdî nizanibû bi çi bawer bikim.
Ez ji ber vê malperê gelek spas dikim. Em ne tenê xwişka min in.
Bavê me li me digere.
Phileo,
Sopater
gotara pir xweş! Em li bendê ne ku em wan fêrî hemû malbatê wekî malbatê bikin
Spas dikim wish4truth2. Ez dua dikim ku gelek di nav civaka JW de jî wusa bikin. Piraniya çalak a JW li gorî doktrînê tenê wekî tişta Xiristiyan a ku dike pêk tîne. Kêm kes li derveyî weşanên WT-ê lêkolînek kirine. Tenê heke meriv li ser "derveyî qutiyê" lêkolîn bike ew dikare wêneyê mezin bibîne. Piştî ku fraksiyon hatin destûrdan, ez di derbarê xwînê de bi hevalek pir mezin û jina wî re sohbetek bibîr tînim. Wê got ku wê dixwest tişt ti carî neguheribe. Ew şîn kir ku berî ku fraksiyon bibin mijarek 'wijdan', ew qas hêsan bû ku meriv ji tiştek ji xwînê çêkirî re bibêje na.... Zêdetir bixwînin »
Wusa dixuya ku me piştî vaftîzmê dest ji lêkolîna xwe berdaye. Wê hingê me her tiştê ji GB tê wekî rastî qebûl kir. Wekî gotara ku ji hêla 'Sopater' ve hatî nivîsandin şîrove dike…. Pirsgirêka xwînê bi rengek ronahiyek nû nayê guhertin… Naha em dikarin hilbijartinên xwe bikin dema ku me li ser gelek beşên xwînê lêkolîn kir… Bê guman ew ê hêsantir bûya ku meriv paşve bikişîne û li bendê bimîne ku ji me re bêjin ka em ê îsal, vê mehê bikin an bawer nekin ..
Karen, Ew ji wan kesên ji me re ronî bûyî (di nav de pisporên bijîşkî) de ku JW xwînê qebûl dike. Tevlihevbûn tenê semantîk e. Dema ku GB (û parêzerên karmendan) israr dikin ku doktrîna fermî No Blood ji 1945-an ve nehatiye guhastin, bi vî rengî: Ez DIKARIN WHIYOOD XWE, AN H ANN OFIT COMP KOM COMPN IRY BLN XWEYOODN DIKE Di rastiyê de, dema ku GB destûr da tev fraksiyonên piçûk, û tewra HEMOGLOBIN bû. pejirandin, JW niha naha hatine pejirandin ku bi qasî 99% ji tevahiya xwînê tevbigere. Ji bo ku herî rast û çêtir be, Divê Karta Xwînê Nuha nexşe: Ez REFUSE KU JI XWE, AN JI BO XWEYN... Zêdetir bixwînin »
Sopater, helwesta Watchtower ya nuha kîjan an çend "fraksiyonên" JWs dikarin ji xwînê qebûl nekin. Di mijara şaneyên sor de, doktrîna Watchtower-ê ya heyî dê bihêle JWs her û her "fraksiyonên" wê qebûl bikin, ku dê membrana proteînê tê de hebe heya ku ew yekem ji şaneya sor "parçe" be. Ev dişibe pêkhateya plazmaya qeşagirtî ya nû. Gava ku ew were parvekirin li ser sarbûn û krîosupernatan ev her du pêkhêner dikarin ji hêla JWs ve bêne qebûl kirin her çend ev her du perçeyên% 100 plazmaya cemidî ya teze ya cemidî ne. Ji ber vê yekê doktrîna Birca Qerewiliyê ya heyî dihêle JWs veguhastina wiya bipejirînin... Zêdetir bixwînin »
Marvin,
We dîsa ramana min sererast kir. 🙂 Yanî ez ji% 1 dûr im ha?
Ji ber vê yekê li gorî dîtinên we, ez nuha bi vegotina ku'sahidên Yehowa dikarin% 100 xwîna tevahî qebûl bikin rehet dibim, bi şertê ku ew bi têra xwe berê were veqetandin.
Spas Marvin, lêkolîna me ya kolektîf a li ser vê mijarê dê wekî qulikê jorîn be û li dûvê çepê yê çepê be.
Sopater
PIR KEN. Ez texmîn dikim ku cûdahiya di navbera 99% û 100% deverek li cîrantiya% 1 e. Bi ciddî, têgihiştina ku Watchtower îdîa dike ku ew li ser xwînê ye JWs ji xwînê dûr dikevin tenê gava ku xwendevan fahm kir ku heman helwest dihêle ku JWs bi rastî% 100% qebareya yeka donê ya xwîna tevahî qebûl bikin heke tenê ew bi têra xwe pêşî bê par kirin . Ji ber vê yekê% 100 di nîqaşê de dibe kesayetek xirab. Li ser notek din, ev ramana "fraksiyonbûnê" di têkiliya bi xwarinê de tenê bêaqiltir dibe ji ber vê rastiyê ku gava yekem di rêgezê digestive ya me de... Zêdetir bixwînin »
Ew ji xeniqandinê dest pê kir, piştre ji wir daket çiyê.
GB-yên her nifşî dema ku dadikevin binê şemitokek hewildana parastina wê
Hûn ê bêsûc çawa biparêzin?
Sopater, ez ji pirsa retorîka te fam dikim. Xemgîn e ku meriv fêrbûna hînkirinek ku we carekê derbasdar girtiye pêkenok e. Me giştan ew êş li ser baweriyek / hînkirinek an ya din hîs kiriye. Dibe ku dilşikestina herî mezin fêrbûna kesên ku hûn difikirin ku li heqîqetê difikirin derkevin holê ku heke hinekî jê re hindik bala wan dikişîne. Ew asta xiyanetê lihevhatin zor e. Cihûda tê bîra min. Tenê hebkî guherîn, min dît ku di navbera pêşbaziyek xwarin û pêşînek pîroziyê de têkildarî xwînê waflê Watchtower-ê ye. Dibe ku hûn bixwazin di pêşerojê de hin dermankirinê bidin mijara paşîn... Zêdetir bixwînin »
Dîsa spas Sopater, min qet nefikirî ku ez ê vê yekê bibêjim an jî di rastiyê de bikim…. Wekî kesek xwedan paşînek bijîşkî, bi hêstirên çavên min nû qerta xwîna min avêt… .. Digel vê rêxistinê wê çi bê? Salên wêranker, ku min zarokên xwe kişand û ber bi bêhêvîtiyê ve ajot, da ku ew di çavên Yehowa de ya herî baş be? na di çavên mezinan de. Erê dîsa hûn rast in, wekî dêûbavek tenê her mêr û kûçikê wî yê nêr di civata me de bawer kir ku ew dikarin ji min û min re bibêjin çi bikim… Ew baş bûn... Zêdetir bixwînin »
Em êşa we hîs dikin. Em hatin ba hev da ku piştgiriyê bidin hev.
Evîna Xirîstiyanên Germ,
Sopater
Livînên elektronîkî yên RE Biola. Heya dawiya WW11 pratîkek bijîşkî hebû ku jê re digotin "Diathermy" ku bi zeviyên elektromanyetîkî pir xurt tevnav germ dikir. Nizanim çiqas zirar çêbû, lê ew li NYS neqanûnî bû
Ew agahdariyek pir balkêş e Charles, spas ji bo parvekirinê.
Ma ez dikarim bêjim ez şaş nakim.
Sopater
[…] Wahid. Ev ê Jesussa ji hemî şehrezayiya tibî ya edîtoriya Woodworth (1919-1945), pêşbîniya Rutherford a 1925-a ya dawiya cîhanê, fiyaskoya Franz-a 1975-an, berpirsiyar bide […]
Desteya Rêvebir hîn ne amade ye ku xwe li ser doktrîna xwînê xaç bike. Ew bawer dikin: "dê Romî (xjws) werin û hem cîyê me û hem jî miletê me bistînin," û rast jî.
Ya rast ew e ku wan ne tenê xiyanet li wan kesên ku canê xwe û zarokên xwe dane ji bo vî zilamê ku doktrîn kirî kir; di heman demê de wan bi Xwedê û Kurê wî re xiyanet û zilm kir dema ku ew kirin.
Spas Sopater.
Joshua
Joshua rast e.
Dem li dijî wan dixebitin, bêtir w ji elemanan re li odeyê digerin.
Sopater
Aferîn. Bi taybetî di nav JW-an de babetek dinê ya cihêreng, Ne ji ber ku bible bi rastî dibêjin lê ji ber ku çawa rêxistina WT bi salan ew şîrove kiriye û dîtin û berpirsiyariyên xwe li endamên xwe ferz kiriye. Ayet (Kar. 15: 20,29) jî qala bêehlaqiya cinsî dikin. Ez bawer dikim ku çalakiyên cinsî bi zarokên piçûk û piçûk re wekî tiştek bêexlaqî ya zayendî tête hesibandin. Lêbelê, yên ku vî karî dikin ji yên ku xwînê qebûl dikin re cûda têne dermankirin. Her weha, yên ku zînayê dikin hest nakin ku ev yek bi qebûlkirina xwînê re yeksan e. Bi gotinek din, encam... Zêdetir bixwînin »
Rojbaş Menrov, Hûn xalên pir xweş diyar dikin. GB (ji hêla parêzerên şaxan ve bê guman rêber kirin) heya ku gengaz e ew biçin zirara pêşerojê ya li ser endaman kêm bikin, bêyî ku bi fermî doktrîn betal bike çû. Destûrdayîna hemoglobînê di 2004-an de taktîkî bû ku HBOC ”ê (Hilgirên oksîjenê yên bi bingeh Hemoglobîn) wê demê di ceribandinên FDA-yê de pir baş çêdibûn. GB hewce bû ku hemoglobîna ku HBOC serdest bibe were pejirandin, ji ber vê yekê kes xalan bi hev ve girê nade, ku hemoglobîn destûr da ku JW HBOC bipejirîne. Bi helandina hemoglobîna nav mixê, ew dikarin bêjin hey, hemoglobîn bûye a... Zêdetir bixwînin »
Gotara balkêş.Lê pêşve kirina damezrandina next.
Wusa dixuye ku Cihûyan îro pirsgirêkek wan bi veguhastina xwînê tune ye her çend ew di ragirtina li ser xwînê de pir hişk in. Gotinek ji çavkaniyek serhêl a bi navê Chabad.org dibêje "Li gorî baweriya Cihûyan, rizgarkirina jiyanek yek ji girîngtirîn mitzvot e ( ferman), hema hema li yên din serwer in. (Thestisna kuştin, hin sûcên cinsî û îbadet-em nekarin vana jî binpê bikin ji bo ku em jiyanek xilas bikin.) Ji ber vê yekê, heke veguheztina xwînê ji hêla pizîşkî ve pêwîst were dîtin, wê hingê ew ne tenê destûr e lê mecbûrî ye. "
Spas Sopater,
Derbarê rastiya gelo divê Xiristiyan xwîn "bixwe" an na, vê dawiyê min hez kir ku Metta 15:11 bikar bînim: "Ne ya ku dikeve devê wî zilam qirêj dike; lê ya ku ji devê [wî] derdikeve ya ku mirovekî qirêj dike. "
Ji ber vê yekê gelo eger em wê bixwin xwîn me pîs dike? Ez gotina Jesussa ya li jor bi wateya ku em qirêjî nakin şîrove dikim. Xwîn her dem di xwezayê de sembolîk e û me JW jî ew bi peyv girtiye.
Bi rastî min xwendina beşa xwînê ya di 'Di Lêgerîna Azadiya Xiristiyan de' xilas kir û li benda rêze gotarên te me.
Xala berbiçav CX516 û bixêrhatin, Hin ji goştên ku ji hêla Serokkahîn ve (di perestgeha pûtan de) ji qesabên herêmî re hatine firotin ji heywanên ku di goriyê de hatine xeniqandin bû. Di heman demê de, maqûl e ku meriv encam bigire ku hin goştên ku li ser sifra kafiran tê xwarin, ji serjêkirinek ajalan hatî xeniqandin. Di derheqê vê goştê xwînrij de, Pawlos got ku ji koka wê nepirse. (1 Cor 10: 25,27). Wî hay jê hebû ku hinek goşt goştê "xwînrij" e. Ji ber vê yekê ji bo bersiva pirsa we ez dipirsim, Ma Pawlos pirsgirêkek li xiristiyanek xwar ku xwîna tevlihev a ku di goştê an de mayî dixwar... Zêdetir bixwînin »
Ma Jesussa qala Dawid nedikir û merivên wî nan dixwarin ku jiyana xwe biparêzin her çend ew qedexe bû jî? Ez zehmet dibînim ku xeyal bikim ku Jesussa li tenişta yekî ku li ser nivîna nexweşxaneyê bimire teng bibe û bêje "Ma hûn wê xwînê nagirin an hûn qurbana min diavêjin". Lê ew tenê ramanên min in. Ji ber vê yekê em diçin. Bijîşkê min dibêje ez nikarim kekê bixwim. Ji ber vê yekê ez pê ewle dibim ku ez tenê ard, şekir, hêk, û şîrek bi tena serê xwe dixwim. Ji ber vê yekê ez dikarim bi dilpakî bêjim dema ku ez wî li pey xwe dibînim "ji dema ku we cara dawî we dît min kek ne xwariye". What çi... Zêdetir bixwînin »
Bingeha xwîna nexwarina ku di Incîlê de tê gotin, rastiyek e ku jiyanek hatiye girtin. Xwîn nûneriya wê jiyana ku ji dest girtibû kir. Lêbelê, di veguheztina xwînê de, bi gelemperî ji bo ku xwîn were dayin canê bexşîner nayê qurban kirin, ji ber vê yekê prensîba Incîlê derbas nabe. Lêbelê, min bala xwe da gotina der barê "xwendekarên Biblencîlê" de ku paşê ji wan re digotin "'sahidên Yehowa". Ev xapînok e ji ber ku piraniya "Xwendekarên Kitêba Pîroz" dogma "rêxistina berbiçav a Yehowa" ya Rutherford red kirin û ji ber vê yekê tu carî "'sahidên Yehowa" nehat gotin. Studentsro Xwendekarên Kitêba Pîroz hîn jî ya qenc bela dikin... Zêdetir bixwînin »
Ronahî, Spas ji bo şîrove û xêrhatina we. Ew têgihiştina min bû ku di dema Rutherford (1917-1918) de% 75ê Xwendekarên Biblencîlê li dijî kiryarên wî derketin û piştgirî didan 4 derhênerên ku bi neqanûnî hatine derxistin. Ji ber vê yekê, ji 1917-an ve du fraksiyonên di nav Xwendekarên Biblencîlê de, yên ku bi vîna Russell (Wiyana Dawî û Ahîda Dawîn) û hîndarî digirin, û koma piçûktir ku piştgirî didan Rutherford, hebûn. Di dehsala paşîn de, yên ku dilsozê Rutherford bûn ji yên ku ji Russell re dilsoz man pir zêde bûn. Di dawiya 1920-an de Rutherford şahidê kevirê mezin ê Xwedê (û her weha hin jî) şermezar kir... Zêdetir bixwînin »
Ji Bihara 1927-ê heya Bihara 1928-ê rêxistina Watchtower ji wan re têkildar bû ku ji hêla 80%% kêmtir bû. Ew di dîroka rêxistinê de, ku wekî Watchtower tête zanîn şîzma herî mezin bû.
Spas Marvin,
Hûn dikarin referansê ji bo vê peyda bikin?
Ma ev BS-ya Russell ji BS-ya Rutherford veqetiyabû?
Sopater
Hûn ê di gotarek min a blogê ya bi navê "Watchtower - derketina dawiya karsaziyê" de agahdariya referansa piştgiriyê bibînin: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Gotara referansa 1 kontrol bikin.
Silav Marvin, min Messenger daxist lê ez nikarim peyvên li ser wêneyê li ser malpera we bibînim. Hûn dikarin bibin alîkar?
Hello, Menrov, agahdariya pirsgirêkê di Messenger-ê de, lê di materyalê de ku li footnote 1-ê di gotara min ya blogê de tête dîtin de nayê dîtin.
Ok, ew dîtin. peyama min a berê şaş bikin. Spas
Ez ji bo dravdanê difikirîm ku tu wateya tiştekî din î
Ew jî. Ew jî!
Erê. Di salên sihî de gelek kes derketin û komela Xwendekarên Biblencîlê ya Dawn ava kirin. Ez Xwendekarê Mizgîniyê me û em sax û sax in.
Erê ez Xwendekarê Mizgîniyê me. Hemî çûn.
Silav Chris û bi xêr hatî. Çend pirsên min ji we re hene, yek bi doktrînan re têkildar nine. 1. Ez dipirsim gelo dema ku navê JW di 1931 de hate pejirandin ka behsa we ji Xwendekarên Biblencîlê re heye? Marvin referansek pêşkêş kir ku nîşan dide ku di 1928-an de kêmbûnek mezin di amadebûna bîranînan de hebû. Ger bîranîn xizmetê dike, gelo ev ne di derbarê dema Rutheford de bû ku whatahidê Kevirê Mezin ê Xwedê wekî Wahidê Kevirê ilblîs ragihandibû? Ma dibe ku (û daxuyaniyên din ên neyînî yên ji Rutherford ber bi bîranînê ve diçin) beşdarî koçberiya girseyî bibe? 2. Pirên ku hiştin... Zêdetir bixwînin »
Rêxistina Watchtower bi rastî bi rastî Xwînxwarî ya Xwînxwendinê ye ku şopvanên wan bi tundî bişopînin. Wekî ku em dizanin ku ew têgihîştina pirtûkan dişoxilînin û gava ku dozên dadgehê derdikevin wê hingê ew endamên xwe sûcdar dikin û tu carî ji kiryarên çewt efû nakin.
Hypiqas durûtî, dilpakî û xwe-dadperwer e.
"Vegerînek dê ji hêla rêberiyê ve mikurhatinek be ku doktrîn carî ne bi Incîl bû. Dê deriyên lehiyê veke û bibe sedema xerabûna darayî. ”
Min vê yekê gelek caran li ser malperên cûda bihîst. Ez dixwazim bi rastî bipirsim ka em çawa dizanin ku ev rast e? Parêzerek heye ku li ser vê yekê şîrove kiriye an jî dozek bi vî rengî heye ku pêşnumaya îdiakirina ramanek wiha hebe.
NMT, Pirsa baş. Di Beşa 2-an de ez di ceribandina wê de, "'sahidên Yehowa, Veguheztinên Xwînê û ortortê Belavkirina Gotinê", gotina Kerry Louderbach Wood (parêzer) vedibêjim. (2005) Hûn dikarin wê li serhêl belaş bibînin. Helwesta wê di bingeh de ye ku berpirsiyariya îşkenceyê ji ber xapandinê di weşanên WT de ku ji hêla rêxistinê ve hatî hilberandin heye. Di vê helwesta fermî ya GB de ev e ku "tiştek" ji 1945 ve nehatiye guhertin, divê dozek were rastandin ku ev derew e. Li gorî nirxê xwe, gotina (ku JW xwîna tevahî an yek ji 4 pêkhateyên wê yên sereke qebûl nake) rast dimîne. Lêbelê, di 2004-an de hemoglobîn hate destûr kirin,... Zêdetir bixwînin »
Ez dipejirînim ku Watchtower ji berpirsiyariya potansiyel a ji bo danasîna xelet a agahdariyê heye. Lê ez pir ne bawer im ku ji bo guhertina doktrîna xwîna wê potansiyelek berpirsiyariyê heye. Xapandina rast çi dibe bila bibe ka Watchtower doktrîna xwe diguheze an na. Derbarê hemoglobînê de, ew paradoks e ku Birca Çavdêriyê bêje teqez xelet e ku meriv qebûl bike ku veguhastina hilbera ku ji şaneyên sor tê zanîn hatî qebûl kirin lê dîsa jî dibêje qebûlkirina veguhastina hilbera ji xwînê wekî hemoglobîn tê zanîn teqez ne xelet e. Lêbelê ev hilbera hemoglobînê ne yeka herî mezin e ku ji xwînê hatî derxistin ku Birca Qerewiliyê dihêle ku JW veguhastinê qebûl bikin... Zêdetir bixwînin »
Thencîl dibêje ku bila ji xwînê rabe. Ez difikirim ku cihê ku hiyerarşî şaşiyek mezin kiriye lêbelê wan ew hiştiye nehiştiye takekes bike ku biryar bide ev tê çi wateyê û ya xerab jî hewl da ku wê bicîh bîne wekî qaîdeyek binpêkirina mafê kesane ya pir kesan. Ji bo niyeta baş, pirsgirêkek wusa cidî pêdivî ye ku meriv biryar bide ku takekesî bimîne. Dema ku şahid dibe ku bêje ku ew e û di dawiyê de dibe ku ew be. Itsêweya biryara ku bi rihspiyan re tête girtin ku fîşekek hêjmarî ji we re digirin... Zêdetir bixwînin »
Erê Bavê Jack, di Incîlê de tê gotin ku "xwe ji xwînê dûr bigirin". Li gel xwînê sê qedexeyên din ên ku bi hev ve girêdayî ne xuya bûn.: Tiştên (goşt) ji pûtan re qurban kirin, tiştên (goştê ajalek) xeniqandî û zînayê. Ez ê li ser pêwendiya pir zelal a van 4 tiştên ku di Beşa 5-an de hatine parve kirin (Karên andiyan 15: 20,29) bi dirêjî şîrove bikim. Bêjeya yewnanî ya ku "abstain" hatiye wergerandin ji du peyvan apo (ku tê wateya dijî, dûr ji) û echo (ku tê wateya ragirtin an xwedîkirin, xwedî kirin), bi hev re her du peyv apecho ne (ku tê wateya ragirtin, dûr , ji xwe dûr be). Biryarname wê hîngê bû... Zêdetir bixwînin »
Spas hevalê min haya wî ji gotinên Grekî nedizanîn. Ji ber ku ez li benda beşa 2 ya vê rêzê bûm. FJ
Ew ê bibe birayê min Part 5.
Erê spas
Beş 5 bi kiryarên 15 re têkildar dike û ez jî li bendê me. Haha rûkenî bira bimîne
Ma hûn li benda tevahiya serie spasiya birayê Sopater dikin?
Qedexeya li ser tiştên hatine xeniqandin bi qedexeya li ser xwînê re "negirêdayî" çawa ye? Rastiya ku xwîn nehatiye rijandin tam ev e ku ew di nav lîsteya 4-an de ye, ku tê vê wateyê ku pirsgirêka xwînê du caran li ser vê lîsteyê ye, li rex fuhûş û tiştên pûtperestî.
Joel, Spas ji bo pirsê, û erê, her 4 "tişt" ji nêz ve têkildar in. Ez qedexeya ku bi taybetî bi xwîna heywanek nayê rijandin nayê têkildar nabînim. Heke em Biryarnameya ostandiyê bi hişkî li ser xwîna nexwarine bifikirin, wê çawa Pawlos dikare ew qas siwarî be dema ku Korintî rêve dike ku li ser koka goştê li sûkê hatî firotin an li ser sifra kafirekî neyê pirsîn bipirse. Bi taybetî, ger ew goşt goştê pûtan bû? (1Cor 10: 25,27) Bê guman, hinek goştê pûtan ji heywanek xeniqandî hat. Ji ber vê yekê goştê pûtê dixwin, tevlî... Zêdetir bixwînin »
Dema ku vê dixwînin sê tişt têne bîra mirov. Xal 1) Di 9/11 de di bircên cêwî de xwuşk / bira hebûn, ku dizanîn ku ew bi mirina nêz re rû bi rû ne, û dibe ku hilbijartinek kir ku ji pencereyê bireve û bikeve mirina wan, berevajî şewitandina mirinê. Xwekuj kuştina 'xwe' ye. Ji hêla teknîkî ve, hilbijartin dê bi maneya veqetandina tawanbariyê be, heke em porên XWE DINSININ. Yehowa / Jesussa ji wê hilbijartinê çi hîs dike? Xal 2) Jinek ku ji herikîna xwînê êş dikişand lawerîet ROIKAND, û dest danî ser cilê Jesussa ku were qenc kirin. Em hemî çîrokê dizanin. Wî çi kir... Zêdetir bixwînin »
Di romana 1898 de, Oferê Cîhanan, HG Wells texmîn kir ku pêşbaziyek pêşkeftî dibe ku hewceyê xwarinê ji bo bidestxistina têrbûnê pêşve bibe û li şûna wê, "blood xwîna zindî ya afirîdên din" bixe nav rehên wan.
Wells ne mirovek nexwendî jî bû. Baweriya çewt ku xwîn xwarinek e ku laşên me li hundur tê de têne domandin wekî ramanek çewt a laîk herî kêm di destpêka sedsala 20-an de dom kir û mîmarên doktrîna xwînê hemî xuya dikin ku hilberên vê serdemê ne.
Bi xêr hatî Tom, û spas ji bo wî mêjûyî!
Pir spas ji bo şandina vî Tom!
Fikra ku veguhastina xwînê piştevaniya xwarina laşî pêşkêşî laş dike ku li ser û carek dî hate xuyang kirin. Gava zanistiya bijîjkî destûr da ku destwerdanên zêde yên bijîjkî yên terapî zêde bibe, diyar bû ku nexweşên ku bi navgîniya navbeynkariyê pêşkeftî xelas dikirin û bi rojan nediyar bûn (an bi rengek din nikarîbûn bi devkî vexwarinê bavêjin) ji hêla din ve nehatin cezakirin heya ku aliyek peyda kirina parêza parezanî neyê dîtin. Xwîn yek ji pir hêmanên ku bi ceribandinê ji bo vê armancê re bikar anîn, û ew ji ber gelek sedeman têk çû. Ji ironî pêkhatên xwînê yên ku ji bo karûbarê xwarina paşîn vebawer in, hêmanên plazmayê ne... Zêdetir bixwînin »
Spas ji bo hevkariya we Marvin. Min bi salan ji blogên we û gelek şîroveyên ku we di forûmên cihêreng de li ser vê mijarê bi germî nîqaş kirî gelek şehrezayî stend. Ez hêvî dikim "Anerin" viya dixwîne û wêrekiya şandinê heye, gelo ew ê ne balkêş be?
Em li benda lêkolîna we ya hêja ne. .
Spas dikim bira,
Sopater
HI Bira Shilmer l url ya tevnvîsa we çi ye? Ez her dem li perspektîfên nû digerim re: JW Doctrine
Ez dixwazim çîrokek balkêş û trajîk a têkildarî veguhastina xwînê bi we re parve bikim. Heya ku di Mijdarê 2015 de, Georgiaa, jinek JW 20 salî, tev li qezayek trenê bû. Ew ajotvanê destpêkê bû û, dema ku dixwest derbasî xaçerêyê bibe, motora wê sekinî û erebe hîn jî li ser rêwîtiyê dimîne. Bavê wê ji erebeyê derket û dest bi zorê kirî kir. Di nav çend xulekan de, mamoste ji nişka ve xuya bû û ket hundirê otomobîlê (jin li otomobîlê bû). Pevçûn hilweşîn bû, keçikê bi pirçik û hişk a spinal, thorac û... Zêdetir bixwînin »
Vassy, Spas dikim ji bo parvekirina çîrokek wusa tevgerbar, her çend xwediyê encamek wusa trajîk e. Çîroka wê ne yekta ye. Bêhtirên din bi heman encamê re rû bi rû man. Pêdivî ye ku çîrokên wan werin ragihandin û bi cîhanê re werin parve kirin. Di rêze gotarên ku min amade kir de, dua min ev e ku peyam bigihîje gelek JWyên çalak û her weha pîşeya bijîşkî û rayedarên dadrêsî .. Pir malbatan êş kişand, pir dêûbavan zarok winda kirin, zarokan winda kirin dê, mêr jinên xwe winda kirine, jin mêrên xwe winda kirine.Divê çiqas bêtir jiyan li ser a were qurban kirin... Zêdetir bixwînin »
"Xwîn organek laş e, û veguheztina xwînê ji veguheztina organê tiştek kêmtir e." ji hêla Dr. Ciril Godec, serokê urolojiyê li Nexweşxaneya College Long Island, li Brooklyn, New York. Li ser rûpela 31-an a kovara Awake ya 22-ê Tebaxa 1999-an hatî sandin
Weşanên Watchtower pejirand ku xwîn organek e (Wahidên Yehowa û Pirsgirêka Xwîna rûpelê 41) ku di laşê de fonksiyonek taybetî pêk tîne lewra ger naha transplantasyona organê tiştek bijartinek kesane ye çima paşguhkirina organê gişt xwînê ye. qedexekirî.
So rast!
Spas Miken, we li gotara hişyar mêze kir û ew agahdariya girîng çap kir?
Ifi dibe ku hûn ê wê bavêjin û paşê jî bibêjin? Qet nebe hûn ji bo civîna dadrês sax be
Anon, Bi rastî ji bo vê yekê di destana rûspiyên 2010-an de dabînek hebû. Ger ku were zanîn ku kesek bi xwîn xwîn qebûl kiriye, dê du rihspî (ne komîteyek dadwerî) bi wan re bicivin da ku bizanin ka ew poşman in (bibore). Ger bira / xwişk bexşînê bixwaze, û mesele di civatê de ne agahdariya gelemperî ye, mesele bi taybetî wekî ku kesek cixare kişandiye tê birêve birin. Ger ew di civatê de tê zanîn, anonsek tê kirin: “Pîran mijarek ku bi [navê kes] re têkildar be hildan dest. Hûn ê kêfxweş bibin ku wê giyanî bizanin... Zêdetir bixwînin »
Ew şîreta baş dîsa sopater e. Crazyiqas dîn e ku çiqas nexweş e dema ku pêdivî ye ku biçe wan dirêjiyan da ku tiştên xwe yên nepenî biparêzin. Ez ne qeşeng bûm WHI KU JI DEST DIKE BI XWND ENEKE .Wek kesê / a din ji bo wê mijarê, ma çima ew bi tenê, lê derve dikin û dixwazin hişê xwe bifroşin. Di vê olê de pirsgirêkek mezin heye ku her kes di jiyana herkesî de mudaxele dike .Ez hewcedariya min bi tiştekî ecêb xemgîn kirim, di dawiyê de ez nikarim tiştek bikim bêyî ku kes biçe û gilî bikim tenê min dîn kir.... Zêdetir bixwînin »
Kev, The GB HLC-ê wekî komek dilxwaz afirand ku piştgirî bide nexweşên JW (û malbatên wan) dema ku di bin zextê de ne. Ew di rastiyê de nûnerên karûbarê veşartî (SS) yên GB ne. Wezîfeya wan a yekem ew e ku bicîh bikin ku gava di bin zextê de ne, JW tevlihev nake û xwînê qebûl dike. GB diviyabû ku ev hêz bicîh bîne. Zêde guncan e ku JW dibe ku (di bin zordariyê de) hilweşe û xwînê bipejirîne û ew kesane biparêze. Heke ne ji bo SS-ê, JW ku xwînê qebûl kir dikare bi rewşek krîtîk re rû bi rû bimîne. Ew ê... Zêdetir bixwînin »
Erê ez difikirim ku ew tenê rast e. Ez birayek nas dikim ku berê li nexweşxaneyê li dora "xurtkirina" nexweşên şahid diçû. Ew bû sedema pirsgirêkên mezin bi xizmên ne şahid re, ez her weha hemşîreyek dizanim ku berê li nexweşên penceşêrê digeriya û wê ji min re ji bûyerên pir acizker re got şahid û tevlihevî û zexta li nexweşxaneyê ji wan re got. Hêjayî gotinê ye ku ew bêzar e. Gava ku min karûbarê derî bi derî dikir min berê bi mirovan re rengek pir dilnizm û rêzdar hebû... Zêdetir bixwînin »
Sopater,
Ew derew e ku, bi tevlêbûna ava şaneyên sor, ku hemoglobîn 98% ji xwînê ye. Berî ku hûn di gotarên xwe de agahdariya bi vî rengî bikar bînin divê hûn ji nêz ve li wan hejmaran binêrin.
Marvin,
Ger hûn ê bibêjin ku daxuyaniyek derew e, hûn neçar in ku bingehê daxuyaniyê peyda bikin. Em li ser BP daxuyaniyên bêbingeh nadin.
Spas ji bo têgihiştina te.
Divê min berî şîrovekirinê, çavdêriya xwe bêtir bal kişandibû.
Ez hêvî dikim ku birayê me di pêşerojê de dikare bibe taktîktir.
"Derew" dikare bi vê yekê were guhertin:
Sopater, hesabê xwe ji nû ve bikin ez difikirim ku ew nerast e.
Sopater, ew mebesta min bû. Ji kerema xwe lêborîna xwe qebûl bikin ji bo ku ez wekî kêmtir dijwar bimînim.
Lêborînê Marvin qebûl kir, spas. Ez dipejirînim ku karê min di pêvajoyê de ye dema ku dor tê ser rêjeyên rastîn ên "giraniya hişk" a pêkhateyên xwînê (av jê tê derxistin). Ez nabînim ku hingê li cîhek navnîşkirî ye. Ez dixwazim vexşînek peyda bikim ku ev diyar dike: Av = XX% ellsaneyên Sor = XX% ellsaneyên Spî = X% Trombok = X% Her tiştê din = X% Di giraniya "zuwa" de ez hewl didim ku bi rengek wusa ragihînim ku famkirin hêsan e. Mebesta min ev e, av pêkhateya bingehîn a xwînê ye, û hemoglobîn pêkhateya herî mezin a duyemîn e ku "giraniya hişk" dihesibîne. Bihevra... Zêdetir bixwînin »
Av bi piranî pêkhateya herî xwînrêj e, ya ku di piraniya şaneyên laşên derveyî de rast e. Dibe ku ez dikarim li ser vê mijarê bi hin materyalên referansa perwerdehiyê re alîkariya we bikim. Gava ku dem destûr dide ez ê bibînim ka ez dikarim çi bibînim û li rêyekê bigerim ku wê bigihînim we. Tiştek ku divê em di hişê xwe bigirin ev e ku astên pêkhateyên cihêreng ên xwîna me herikbar in, wate ev ast di rewşa guherînê ya domdar de ne li gorî parêz, demjimêra rojê, çalakî, rewşa laşî, ne ku behsê guherînên tîpîk di navbera jin û mêr de . Ji ber vê yekê em çêtirîn... Zêdetir bixwînin »
Marvin, spas birayê min. Ez bi rastî hemî lêkolîna we teqdîr dikim. Ji kerema xwe wê bi me re parve bikin. Min Wikipedia wekî çavkanîya xwe bikar anî: 'Li memikan, proteîn ji% 96 naveroka hişk a şaneyên sor (bi giranî), û ji% 35 ji naveroka tevahî (av jî tê de) pêk tîne. " Ez bi taybetî bala xwe didim fêrbûna şaneya sor (% 96 hemoglobîn av kêm) ji ber ku di xwînê de rola wê ya girîng e, ji ber vê rastiyê ku Wezareta Padîşahiya 2006-ê Mijdar hemoglobîn wekî "perçeyek" xwînê li gel beşên din ên "piçûk" tomar kir . Dema ku hemoglobîn wekî% 33 şaneya sor hate vegotin... Zêdetir bixwînin »
Sopater, Sedemên ku hûn didin û bêtir jî ev e ku çima doktrîna xwîna Watchtower-ê ji serî-ber-jêr, hem ji hundur û hem jî ji derveyî xelet e. Cûdahiya Birca Çavdêriyê ji çar pêkhateyên bingehîn bi tevahî mirov çêkirî ye. Her çend xwîn dikare di nav van pêkhateyan de were veqetandin jî pêvajoya gihîştina vê yekê bi tevahî ji mirovan re çêkirî ye, nexasim ev cûdahiyên pêkhateyan ji çend perspektîfên ku xwîn ji çi pêk tê tenê yek temsîl dike. Nivîsarek Mizgîniyê tune ku van pêkhateyan wekî "xwîn" an "ne xwîn" nîşan bide û di cîhana xwezayî de rewş tune ku van her çar pêkhateyan ji hev cuda bibin... Zêdetir bixwînin »
Marvin, ez gihîştim hesabek ji bo rêjeya av / hemoglobîn di xwîna tevahî de. Hejmarên min kontrol bikin û bibînin ka hûn li hev dikin:% Ava Plasmaya Tev Xwîna Av% 92% 55% (55 x.92) = 50.6% Ava RBC's% 65% 45 (45 x.65) = 29.2% Bi tevahî% 79.8 (av) Ji ber vê yekê divê "zexm" ên di xwîna tevahî de be 20.2%% Solîdên Di Solîdên Tev Xwînê yên Plasmayê de% 8% 55 (55 x .08) = 4.4% Solîdên di RBC de% 35% 45 in (45 x.35) = 15.8% WBC's / Platelets (li jêr binihêrin) Bi tevahî 20.2% (zexm) Ji bo herî rast... Zêdetir bixwînin »
Sopater, gava ku tu wan li vir pêşkêşî dikî, ez bi hejmaran re pirsgirêkên mezin nabînim. Tişt bi têra xwe têne nivîsandin ji ber vê yekê divê xwendevan li ser tiştê ku hejmar temsîl dikin tevlihev nebin. Wê got, ez ê hîn jî şîret bikim ku li şûna hejmarên hişk (sedî) li gorî rêzikan biaxivim. Tiştek din a girîng ew e ku em jê re dibêjin çi girîng an jiyanî, û çawa wusa. Bêguman hemoglobîn girîng e, lê ev çawa hemoglobîn di nav şaneyên sor de pêk tê û şaneyên sor çawa têne rawestandin ev rê dide hemoglobîn karê xweya oksîjenbûnê pêk bîne. Derveyî vê pêkhateya rawestandî... Zêdetir bixwînin »
Marvin, ez bi axaftina di rêzikan de dipejirînim, ez fam dikim ku rastiyek wusa di mîhengên cîhana rast de pêk nayê. Ponta vê tetbîqatê ev e ku hûn wêneyek pir hêsan pêşkêş bikin ka destûra hemoglobînê çiqas mezin bû. Ew wekî pişkek "piçûk" ji rêzê re hate pêşkêş kirin. Ez di heman demê de fam dikim ku hemoglobîna "belaş" pirsgirêkek e, ku çêdibe ku xwîna dirêjtir tê depokirin (temenek kevntir). Ez difikirim ku ev beşek ji têkçûna HBOC ye, ew ji hemoglobîna belaş hatine hilberandin. Erê heme (hesin) jehrî ye. Spas ji bo hemî alîkariya birayê te. Bi awayê, min dît... Zêdetir bixwînin »
Sopater Ez ji xebata we ya li ser vê mijarê kêfxweş û spas dikim. Karmendek Birca Çavdêriyê bi navê Tomonori Ariga heye ku di lîteratura akademîk de der barê helwesta ola li ser xwînê de hatî weşandin. Di sala 1998-an de wî bi taybetî hemoglobîn wekî pişkek jêrîn ji şaneyên sor nîşan kir û li gorî ya ku hûn diyar dikin bersiv da. Wî got ku JWs wê ji bo veguhastina hemoglobînê qebûl nakin ji ber ku ew "beşek sereke ya şaneyên sor e". Wî ev di çarçoveya nîqaşkirina HBOC-an de got. Di heman demê de Arîga diyar kir ku hilberên ji xwînê hatine derxistin wekî faktorên helandinê ne... Zêdetir bixwînin »
Ew wekhev e ku zilamek bêje, “Ez xwe ji alkolê dûr digirim. Ez tu carî Skoç an hilberên din ên îstifandî venaxwim. Lêbelê, ez pir bîrayê vedixwe. ”
Silav Meletî, ez dibêjim qey ew dişibihe kurekî ku bavê wî jê re gotiye ku dev ji vexwarina wîskiyê berde û dema ku şûşeya wîskiyê bavê wî vala hat dîtin kur bersîva wî dide û dibêje: "Min wîskiya te venexwar, min etanol veqetand û tenê ew vexwar. ”
🙂
Spas Marvin ji bo gotinên te yên xweş. Ez ketina we pir dinirxînim. Di nav hemî hînkirinên JW de, ez ji doktrîna xwînê pir xemgîn im, ji ber ku her roj gelek di bin xeterê de ne û bêhejmar însan di ser 70 saliya vê hînkirina mirovan re mirinek bêwext kişandine. Ez dua dikim ku ev lêkolîn (û 4 gotarên din) dê ji JW çalak û pisporên bijîşkî û heta pisporên dadrêsî re agahdar be. Di rêzê de rêziknameya du-şahid e ku ji bo ragihandina sûcek tê sepandin. Li pey wê dûrketina "ekstrem" e, bi taybetî malbatan tevlî dike, dibe ku nevî jî tê de bin. Ev hînkirinên ku zirarê digihînin bêedebî... Zêdetir bixwînin »
Sopater, zanista Bijîşkî hinekî pêşve çûye û agahdariya pir bingehîn a ku hûn lê digerin dikare di warê laîkan de dîtina wan hinekî zor be. Wê got, pêkhatina xwînê tiştek e ku ji nîveka heya dawiya sedsala 19-an de ji gelek aliyan ve bi hûrgulî hatiye lêkolîn kirin. Dema ku zanyarên bijîşkî dixwestin zimanek ku ji girseyan re bêtir têgihîşt bû bikar bînin, hin ji van pêşandanên bingehîn ên çêkirina pêkhatina xwînê di hin ji van xebatên berê de têne dîtin. Ji bo ya ku hûn lê digerin ez pirtûkek ku bi navê “Pirtûkek Fîzyolojî ya Niviskî... Zêdetir bixwînin »
Meleti, Itêtir e ku meriv gotarek derewîn bêje derewîn heke ev yek gava ku ew wekî rast tête pejirandin e. Mebesta min ew bû ku ji yekê zêdetir teşhîr nekim ku kesek mîtolojiya xwe kontrol bike.
Marvin,
Ez tenê vegerîm nav hesabê xwe, û rast sekinîm.
Min tenê vê carê tenê parve kir û tenê di şîrovek du cotkaran de, tu gotar nehatiye nivîsandin.
Min li ser mêjiyê min 92% hebû, av xwîna% 92% ya plazayê ye, ne ku 92% ji xwînê ye.
Lêbelê, hemoglobîn% 96-ê ya hucreya sor e.
This ev xala sereke ye ku ez hewl didim bînim ziman. Hemoglobîn wekî hilgirê oksîjenê, "jiyan" e ku di xwînê de ye.
Ez kêfxweş im ku tu li vir î bira.
Spas dikim
Sopater
Hemoglobîn bi kêmûzêde% 96 giraniya hişk a şaneya sor e, ku bi tevahî naveroka ava şaneya sor nagire. Ger hûn naveroka avê ya şaneya sor hesab bikin hemoglobîn li ti deverê nêzê% 96ê tevna şaneya sor nîne. Ez naxwazim ku kesek an tiştek hilbijêrim. Tenê ev e ku mirovek asayî nayê fêr kirin ku li gorî giraniya hişk tevnê bifikire. Ji ber vê yekê hewce ye ku meriv pir girîng ragihîne ku agahdariya ku bi rastîn tête fam kirin ragihîne.