Prosopographia Militiarum Equestrium Quae Theocratic aut Just campo?

Hoc septimana ad duo videos a nobis tractata sunt, distincta sunt fontes coniunctum per elementum commune: Deceptio. Sincerus amantes tenetur veritatis sunt penitus conturbant, ut id invenias quod sequitur ut, quamvis aliqui erunt qui justify ut Unitarum quod vocat "theocraticam bellica".

Terminus sit quod quid est?

Ad quod respondendum, ita ut lets respice in variis references in litterae ex jw.org. (Underlining addidit.)

Qui exercitati non nocereTamen per retentum Qui enim non est una notitia de viris subauscultantibus scire. (W54 10 / 1 p. 597 par. 21 reperiuntur christiani ad veritatis)

Militiam tempore oportet ut hostes detorquerentur veritatem occultando. Lece fit; quis non nocere; Sed illud bonum. (W57 5 / 1 p. 286 usus belli Theocratic Strategy)

Verbum Dei mandatum: "Loquimini veritatem unusquisque cum proximo suo." (Eph. 4: 25) Et hoc mandatum tamen non oportet dicere quod sit omnis qui quaerit nosse vult nos omnia fecit. Debemus, ut vere dicam, nemo scit quis sit pythaules, sed Si autem non, non competit ei ut tergiversandum. Sed nos non falsum dicere. (W60 6 / 1 p. 351 Quaestiones De Latin)

cum malicious falsum damnatus sit substantia in in Latin, Hic non est sic intelligendum quod ille qui est obligatus ad informationem veritatem propalare non deberi. (Non-2 p. 245 Nolite mentiri)

Ego suadeant ut terminus 'malicious mendacium "enim in Insight quote est tautologiam. Iacentem, per definitionem, est malos. Alioquin non erit in eo peccatum. Tamen, non eo quod in denuntiatione non est verum quod facit illam mendacium, nisi post dicitur preparationem cordis. Nos autem quaerimus, ut damno afficerent et facere bonum?

Hoc enim references publication per hoc quod est 'theocraticam bellica »suum ratio in Christiano I) a vero tenere non meritis meis donec II) est non nocere exercitati, et III) non liceat Christiano dicere falsum. Dum accipit illud, quod in Ultima griseo zonam, non nocere non potest dicere pro certo, quod mendacium est, quod, per definitionem, mendacium; et christiani ipsi mentitur. Ceterum volumus imitari Deum fontem veritatis, sed hosti esse mendacem.

In November Iaci

Cum illa in mente, lets 'satus mensis iste pridie Nativ. Splane David de his quae in prima parte explanat quo pacto sit Unitarum ensures passim subtiliter referat sua materia, citationes et sententiis. (Sc personalis note invenio donante modus doctrinae est. Loquitur conuenit ut infantes. Video enim hoc testatur terque quaterque "futurum sit amet.")

Dum in historia est Unitarum usu outside references is vix aethra siderea polus cum fit, verius est quam usquam apud auctor cogitationes: non possumus posuit, ut nunc se spatii dividas. Item, quod consulere neglegamus, ut ostendant ridere delectat Unitarum est fons ejus, et vocavit accurate-references is dum in os genus alumni in Latin-gravis optimum reliquit nam et alius aliam disputationem. Instead, nos autem modo moderans Corpus membrum est et nota virtute David Splane praedicans investigationis exhausta canebat scriptor conatus ad Unitarum ut et nos et legentibus, non ut accurate aliqua notitia est non satis. Quod dicatur, Venite nunc moventur secundum signum a XX ad LIII minute video quod pridie Nativ. Hic, qui loquitur ad defendere contra accusationes Unitarum de apostatis, quod facere media mundi nocere gressiones carinis adhaerente ad «duos testis regula".

Theocratic questae cum Marte acies, tot veris detinet auditorem.

Deuteronomy 19:15 Et legit de situ est scriptor Consociationis ad sustinere et non legens ex consequentibus indicat versibus dicens quia de manubrio amicum oculis habita est quam ex Israhel ut testis tantum unum; Liber de neque XXII, 22-25 quod exceptio ad duos testis regula praebet. Instead, et cerasus, sive portaverit versum de qua Iesus loquitur Matthew 27:18 duos testes, hæc dicens concedit nunc transitur a lege Moysis in Christiano ratio rerum. Autem revelationi continuerit ostendit peccatum in versu si qua unica testentur. Et ille ait non ne iudicialis committee quae formatae, cum non sit nisi una testis non fuerit explicare, quam tota congregatione (non est aliquid factum, homo ter committee) iudicatur, ut dicitur Mat 16:18 peccatum est, et peccare incepit sciri quod est tantum unus testis (vs. XV).

Quod est deficiens revelare "duae regulae testis" Deut 19:15 genti fuerat completa legislativa, iudiciali ac poenae ratio. Christiani congregatione non est. Quod minime habet de prosequendo actio criminalis. Propter quod dicit Apostolus loquitur de saecularia imperia ac "minister Dei" ad faciendum justitiam. Quam ante tuebantur duos testis imperio, extra synagogam fieret sicut tantus miles omnibus membris, quae quotiens varia fama est puer abusus est ut seniores, etiam si est tantum unus testis ad victimam, quod id ad auctoritates sineret uti ea peritia percontando iudiciorum cognoscere veritatem.

, In regula fundatur super proprium Unitarum publications, qui memini, non modo conceptum sermonem tenere possimus ex vero 1) Qui minimis non curat illa, et tunc solum 2) sin autem non nocere.

Hiis testibus Domino sunt, hoc est MB, addressing passim sanctum, et meruit scire Unitarum de iudicio exercitia. Est autem pars ab alia documenta publica atrium recordum in numerosis regionibus rigidi, ut duorum testimonium regula, quae fecit plagam magnam multitudinem «parvulorum», maxime vulnerable nos, filios nostros.

Ne insidieris et mali. Videtur quod non fieri.

Bona conscientia in nobis clamare debet in hac turpi re Unitarum in praesidio conatus transparent pecora.

Antequam Summi Court of Canada,

Frater quidam in Alberta, Canada fuit ad luxuriam disfellowshipped et sponsalis abusione. Qua de causa, quam perdidi in verus praedium venditionesque negotium eius indurabitur quasi non immerito testibus. Non sequitur ut videtur, vicit. In Canada est appellatus apud Watchtower Bible & Tract Societatis, dicens quod non recta Government qui me mediis interposuerim in rebus ecclesiae. Videtur quod inter alias ecclesias principatum, et applicantur pro coetibus decem amicus curiae ( "Amicus est atrium") sustinere Watchtower appellatione. Et haec includitur in Muslim coetus Sikh septima dies Adventist Ecclesiae Evangelicae est consociatio et Catholic Church. (Mirum Bedfellows ex parte Teste etcetera.) Videtur vis et imperium nemo uos desinite inter internum eorum negotiis. Sit licet ut fuerit, ad 1: 14 marcam de minute video, David gnam, per servientes testis advocatus in genere Canada, ad mentem Summi Court Justiciariis disfellowshipping definit hoc modo:

'Quod verbum [disfellowship] adhibetur a Jehovah testibus. Hiis testibus Domino non uti verbum 'ponere noli "et" fugere ". Quibus tria, scilicet quod sit "disfellowship '' disfellowshipping '' disfellowshipped ': quod vere, quia dat illis quae sunt sensus suus' peragitur in hanc religionem vel hunc. "Disfellowship« ad litteram nihil societatem spiritualem cum singula et sub § XXII designandum quod meum factum est, natura in relatione erit de homine disfellowshipped vitari omnino non. Quod homo possit venire in congregatione disfellowshipped, qui in congregatione es ... convenire potest adtende in praetorium regnum Domini Hiis testibus, tu autem potes ubicumque sit similis illi; ut tu cantare possit cum canticis spiritalibus in gratia et congregatione. Quatenus membra in genere attinet, genere communi usu manereCum exceptis a societatem spiritualem. "

'Hiis testibus Domino non uti verbum' ponere noli, '?! Ut videre potes typis in a progressio annum regional placitum est, hoc est, falsum dicitur defuerunt de pueris David. Qui bene ponendi.

Quae Brother quod gnam quandam satis accurate descripsit est propter quam et congregatione debet tractare, disfellowshipped et singula in linea cum Iesus, Matthew 18:17 in verbis et Paulus ad Thessalonicenses II ad III verba sensu Thessalonicenses alloquitur: 2-3. Tamen non est non accurate description de testibus, de qua locutus est Dominus disfellowshipped Unitarum quomodo ones. Debemus modo in animis habetote non loquebatur gnam David ad Unitarum pro et sic habet plenum consensum ex moderans Corpus. Dicit quod id quod volunt esse atque ad novem Justiciariis semen super terram summorum & sapientissimorum totius. Locutus est verum

Non etiam prope!

Qui asserit disfellowshipped est homo omnino, non fugiendum, sed tantum negavit se societatem spiritualem. Sed quis scit qui est testis usque adeo ut si non dicere "Salve," homo ad disfellowshipped. Nos sunt loqui ad eum minime. Ita, et non venit ad praetorium regnum, et ipse erit mihi in exspectare propter carmen incipere et venient in et statim relinquere post orationem conclusivam. Et hoc idem omnino est pars humiliationis Ipsius 'disciplinam processus ". Et quod "hortatur" ut sit a tergo. Nemo enim vult proximo sit disfellowshipped persona. Hoc non solum ea faciunt incommoda. Scio cui soror pueri esset integrum per annum moratus est in se, quod veste sedebat cum ea soror in non-disfellowshipped per medium Auditorii traducti sola pro tergo.

Quomodo dicit David gnam cum recta faciem tuam, ut 'homo non est perfecte disfellowshipped enim subterfugi quo minus "?

Tum pudenter decipit dicens atrium per quod "normalis familia rationes pergo ', et societatem spiritualem nisi is negavit singula. Vidit omnes nos video in conventu 2016 Regional ubi disfellowshipped filia erat ei vocant familiae, sed mater eius cognoverunt RECENS ID denegat ad vocationem. Filia quippe oppressit sanguinem, per telephonium poterat post in fossa casu car vel ad illam familiam, quae gravida non est, non solum ut in societatem spiritualem, quae non-ius mun David conceditur. Quia solus non negavit singula societatem spiritualem, et quia "normalis familia rationes pergo ', quare hoc non potest puellae matrem suam vocationem taking ostensum est? Quid est hoc Unitarum doceret sectatores placitum video?

Propter hoc non sunt mendacium, et mun David Unitarum adesse huic vides hoc crede quod habes, ut I) dux iusticiariis de minimis non curat scire verum et II) Nec conturbet ut in eis nulla fiat voluntas nocere. Quare non in Canada Summi aula iudicialis processus non curat scire diligentius qua ex Hiis testibus? An non est contra naturalem justitiam? Sunt enim contra biblicorum ius?

Quidquid casu, ipsa forsit est ut develop in atrium autem quod est videre advocatus Watchtower consulto seducit novem Justiciariorum. Minus quam XXX minuta post id factum est quod fecit David gnam his dicitur, si dux iustitiae Moldaver rogavi pro declaratione. (Quod vide Partes video.)

Dux iustitiae Moldaver: "Sic illic 'nullum peccatum est ex congregatione membrum est continue cum Dominus Wall res etiamsi non est disfellowed ... est, ut ait quis es? In aliis verbis, non potest aliquis in tapete adduxistis contrectatione quia in religione Jehovae Teste aliquis qui fuerat disfellowed et prosequeretur opus providere ea res? "

Gnam David: "et responsum est quod iustitiae Moldaver dedit Iustitiae Wilson cum eadem quaestio est de me, quod suus 'a personalis arbitrium.  Ut membris suis pro voluntate ipsorum religionis fundatur conscientia, sed est coetus pretii. Ad ... ah ..., quod est pars religionis praxi domum disciplinæ. Disfellowship est disciplina. Itaque si ... si quis ex congregatione erat volentes conversari dissimilibus aliquis qui disfellowshipped et seniores esset verisimile viso homini loqui ad illos, et experiri ad quod per se causa, quod a religiosis valorem, quod ut non commisceri cum hoc homine videas ut diu ut sunt disfellowshipped ".

Iustitiae Moldaver dux: «omnia ... membra non debet adiuvare, ut plerumque homo, posset esse dispensative atque in aliis verbis, Dominus Wall est verus praedium sectorem esse, si vos erant 'iens ut emere domum, ad D. Wall. '

Gnam David: "Quod esset, non licet ascendere in congregatione".

Iustitiae Moldaver dux: «Quod suus 'non promotus", annuens eius caput.

Gnam David: "Non omnino. Immo probationes in contrarium. Inde est quod Dominus per tabellam dare, quod in congregatione Dicton adhortatus est uti ne velut ex congregatione ob rem relationes. "

Moldaver dux iustitiae et non trahere David gnam in tapete pro hoc, sed unus can tutus supponas, ista contradictio est, in testimonium et non latuit.

Lets 'quod analyze simul. Memento quod gnam David Court iam confirmatae sunt quae fugiendo et disfellowshipping non solum ut involves societatem spiritualem. Una est igitur inquire: Quid sentias Unitarum ad societatem spiritualem facit, tunc fit quando aliquis utitur verus praedium procurator? Faciat emptor venditori et tenuit manu agens venditionem finalisandi tandem?

Et quid est hoc ens in duplici-loqui de propria ejus arbitrium, sed etiam coetus consilium? Si dixerimus quoniam non se habet ad opposita. Est enim personalis sive arbitrium sive suus 'non. Si suus 'a coetus arbitrium: ergo non potest esse personale est. Si autem facit membrum a "personalis secundum arbitrium [ejus] conscientiae religionis« non exercere in negotio consociatione spirituale apud hominem disfellowshipped cur hoc membrum cum senioribus cum visitare et corrigere ejus cogitandi experior? Si est a religione deponit, tunc narrat Clementine_Vulgate servare non imponeret et nostra conscientia: values ​​nostra, in persona. (Epistula ad Romanos XIV, 14-1)

David anima per ignorantiam error ostendere quod aperit Unitarum scriptor clamium quod non recta homines altam disfellowshipped est mendacium. Qui asserit quod unumquodque a propria facit, conscientious arbitrium, deinde autem ostendit quod quo «personalis arbitrium« est in linea cum "coetus sentiunt", in "sessionem temperatio" nam dicitur. Curabitur ducitur. Denique ut singula ad eum ipse est enim disfellowshipped "mores solutam", in capturam omnia terminum includit, qui iam uere est quia non oboedierunt voci Domini et seniores, et partem Unitarum.

Quod testes et omnes sciebant, quid esset eventurum, si permanerent in quaestio congregatione ut faciam rem cum fratre Wall. Hoc vocant personali, etiam per torcular et constituite in porta iudicium plays electionis conscientia, sed conscientia est in re nihil habet facere cum eo. Potest nominare, uno moralis, grooming vel entertainment liberum arbitrium est in vita in Excutiantur testes suae conscientiae exercere sine pressura est "coetus putatis"?

In Summary

Dum non potest esse aliqua causa illius terminus 'theocraticam bellica' quod defined in publications ( "Nulla quis vos reprehendo, non quia vera Gestapo latebras, ubi infantes sunt.") Causa est non mentiri. Jesus Pharisaeis diaboli, quia ipse est pater mendacii sunt imitandi. (John 8:44)

Infelices ut sequamini vestigia appareant.

Addendum

An hoc excerpt a ', a Quaeritur lectores «gnam David auxilio, quod dicimus de natura et non fit spiritualis nisi disfellowshipping ne minari crederetur?

*** w52 11 / 15 p. Quaestiones De 703 Latin ***
Limited quod per leges de gente in quo vivimus et saecularia a legibus Dei per Jesum Christum accusaverunt populum in actum nisi secundum quid non possumus capere, hoc est, sibi simile et occidere de legibus. Lex Dei legem per Christum et in terra occidere nos absit Et accusaverunt populum: etiamsi non sit, membra nostra carnem et sanguinem familiae necessitudo. Tamen Deus ius postulat nos agnoscere eorum, quae disfellowshiped a congregatione: et hoc non obstante, quæ ex lege est terra in qua vivimus requirit nobis sub aliqua natura officium vivere et agere tales apostatas est sub eodem tecto.

"Nolite prohibere: Et accusaverunt occidere nos"? Gravissime? Habemus ut permissum est, quantum hoc ... quod aliter? Ita et nos youd 'erit liberum facere? Si ita esset inclinatio non speciatim prohibentur; Quare etiam huius bring up si omnes erant 'non loquitur de termino' societatem spiritualem "? Ut occidere aliquem bonum est limit societatem spiritualem?