Mense Octobri 2021 exitus Speculi, articulus ultimus cui titulus "1921 Ante annos centum". Imago libri eo anno edito demonstrat. Hic est. Lyra Dei, auctore J. F. Rutherford. Est aliquid mali cum hac imagine. Scis quid sit? Ego tibi admonitus dabo. Non est is liber, qui eo anno editus est, bene, non exacte. Quod hic cernimus, pauca est historiae revisionistae. Hem, quid tam malum est de illo dicere?
Bonum quaestio. Hic sunt quaedam principia Bibliorum quae memorare libet antequam hanc imaginem mali inveniamus.
Hebrews 13:18 legit: Ora pro nobis, certo enim habemus conscientiam habere, volentes in omnibus honorifice agere. (Hebrews 13:18, VUL)
Tunc Paulus dicit ut tollamus mendacium, verum unusquisque vestrum cum proximo loquatur, sumus enim invicem membra. (Ephesians 4:25).
Denique Iesus dicit: "Qui in modico fidelis est, et in multo fidelis erit; et qui in modico iniquus est, et in multo inhonestus erit". (Luke 16:10)
Nunc quid mali hanc imaginem? Articulus loquitur de rebus ad Turrim Socie- tatem spectantibus ab ante centum annos, anno MDCCCCXXI. In pagina XXX mensis Octobris anno MMXXI currentis quaestionis, sub titulo "LIBER NOVUS!", certiores sumus hunc librum In cithara Dei venisse mense Novembri illius anni. Hoc non fecit. Hic liber quattuor annis post exivit, anno MDCCCCXXV In cithara Dei qui anno MCMXXI prodiit.
Cur non ostendunt tegumentum ipsius libri, quod referuntur in articulo? Quia in tegumento anteriori legitur "PROBATIO CONCLUSIONIS QUOD DECIES NUNC VIVUS NUNQUAM MORITUR". Cur ab suis se occultant? Cur non, ut ait Paulus, 'veritatem dicunt cum proximo suo'? Parum putes, sed modo legitur ubi dixit Iesus: "Qui in modico iniquus est, et cum multo inhonestus erit".
Quid est quod vere titulus sit?
Revertere ad articulum in specula currenti, die Octobris 2021 agitur, in prooemio legitur:
"Quid ergo est opus particulare quod immediate ante nos per annum videre possumus?" Turris Vigilia diei 1 mensis Ianuarii anno 1921 hanc quaestionem contulit studiosis bibliis studentibus. Ad quod inducit Isaias LXI, 61, 1, qui admonebat eorum mandatum ad praedicandum. "Unxit me Dominus ad evangelizandum mansuetis." . . annuntient anni Domini acceptum, et diem ultionis Dei nostri ».
Pro certo habeo aliquos Domini Testes legere quod hodie tantum ad conclusionem saliet quod "opus particulare" de quo agitur est praedicatio Evangelii sicut hodie testes Domini. Minime!
Revertere ergo, quis fuit annus acceptus Domini? Certus admodum annus erat. 1925!
quod bulletin mensis Octobris anno MDCCCCXX, editam menstruam Socie- tatem Turris Vigiliae, praebebat Studiosorum Bibliorum temporis cum hac directione ad praedicandum:
Ego morandum sum, cum hoc perlego, quia multae sunt inaccuraciae quae notari debent. Im 'incurationes' nomine utar ut aliud vocabulum magis pejorativum vitet.
"Bonum mane!"
“Scisne decies nunc vivos nunquam morituros?
“Sicut dico quod decies centena millia iam vivi numquam morituri sunt.
« Mysterium finitum », opus posthumum Pastoris Russelli, docet cur decies centena millia nunc viva sint qui numquam moriuntur; et si vivere possis donec 1925 optimos casus habendi unum ex illis babes.
Hoc Russelli opus non fuit. Liber scriptus est a Clayton James Woodworth et George Herbert Fisher sine auctoritate custodis Committee Turris Executive, sed decreto Josephi Franklin Rutherford.
« Cum MDCCCLXXXI omnes deriserint, Pastor Russell ac Epistulae Studiosorum Bible Internationalis Societas Scripturarum in bello mundano anno 1881 prophetavit; sed bellum in tempore venit, et nunc nuntius operis sui, ' decies nunc vivit, nunquam morietur', graviter aestimatur.
Biblia non prophetaverunt bellum in mundo 1914. Si dubitas, hoc video Lorem.
“Est hoc absolutum, quod in omni libro Bibliorum continetur, ab unoquoque propheta Bibliorum praenuntiatum. Credo te assentiri hanc rem paucis vespertinis tempore inquisitionis bene valere.
Bene, hoc est mendacium indignum. Omnis libri Bibliorum, omnis propheta Bibliorum, omnes decies nunc loquuntur de vivo numquam morientes? Quaeso.
"Mysterium finitum" haberi potest pro $1.00.
"Ut vivi conscii sint vitae huius periodi, Saeculum Aureum, bi-ebdomadale emporium, agit de hodiernis eventibus, qui institutionem saeculi Aurei designant", saeculum quo mors decedit.
Bene, quod certum non ex proposito elaborare fecit?
Subscriptio anni est $2.00, vel liber et magazine pro $2.75 haberi potest.
"Mysterium finitum" narrat cur decies nunc vivo nunquam pereant, et Saeculum Aureum hilaritatem ac consolationem post nubes obscuras ac minaces revelabit (neque duo et septuaginta quinque" (non dico dollaria).
Vere credebant finem venturum anno 1925, fideles antiquos sicut Abraham, Rex David, et Daniel in terris resuscitati et in Civitatibus Foederatis viverent. Etiam cellam 10 mansionis in San Diego, Californiae domum comparaverunt et eam "Beth Sarim" appellaverunt.
Pars illa historiae constitutionis est res et in scriptis, atque in animis ac mentibus hominum perditorum et mulierum - sicut finis non venit et fideles antiqui nusquam comparuit. Nunc omnia excusare possumus, sicut rationes errata voluntariorum hominum imperfectorum nimis studiosorum facere possunt. Ego certe vellem, si haec scirem, cum Testis Domini plene commissus essem. Nimirum falsa est prophetia. Quod disputari non potest. Aliquid futurum prophetabant, et illud per scripturam praedictum posuerunt, ut per definitionem Deut 18-20 pseudoprophetae ea fecerit. tamen, cum vellem praetermitterem propter annorum condiciones. verumtamen talia incipiebant mihi molestare, intrantibus 22 .st saeculum.
Annos abhinc, cum apud quosdam JW amicos, quondam auctorem et priorem Bethelitarum virum, cum cenam essem, me de rebus intra ordinem quaerentem inveni. Turbati sunt et interrogaverunt me quid vere conturbatus essem. Non potui in primo verbis ponere, sed post aliquas cogitationes, dixi, "Vellem eas habere errata." Vehementer perterritus sum quod nullam interpretationem excusaverunt, et culpam in alios plerumque accusaverunt, aut passivum temporis verbum ad responsabilitatem directam subterfugere usi sunt, exempli gratia, "cogitatum" (Vide w16 Questiones Lectores). Nondum usque ad annum 1975 fiasco non possiderunt, exempli gratia.
Quod in hoc articulo habemus, non solum exemplum dispositionis non habentis erroris praeteriti, sed etiam exeuntis de via ad operiendum illud. Estne vere aliquid solliciti esse? Ad responsum, dicam ordo.
Cum cogitaremus cur credere possimus Bibliam vere esse verbum Dei, anno 1982 speculator hoc habuit ut diceret:
Aliquid aliud quod Sacra Scriptura tamquam a Deo procedens est candor scriptorum suorum. Quare? Unum est contra humanam naturam lapsus est, ut errores admitteret, praesertim in scriptis. In hac Biblia distinguuntur ab aliis libris antiquis. Sed hoc magis, quam scriptorum candor, summae probitatis nos testatur. infirmitates eorum detegere, et de aliis rebus calumniari, nunquid? Si falsuri essent aliquid, annon de se ipsis indicarent alienum? Sic igitur auctorum scriptorum candor addit pondus eorum, quod Deus eos deduxit in iis quae scripserunt.
(W82 XII/XV p. 12-15)
Scriptorum Bibliorum candor nos certiores facit suae summae probitatis. Hmm non e contrario verum erit. Si nullam reperimus candorem, annon nos suspicemur de veritate eorum quae scripserunt? Si nunc verba illa ad scriptores publici Testium Iehovae applicamus, quomodo pulchra? Rursus ab anno 1982 specula: «Numquid tamen infirmitates suas verisimile non patefaciunt, et tunc de aliis falsis calumpnia faciunt, nunquid? Si falsuri essent aliquid, annon de se iniquum indicium esset?
Hmm, "si aliquid falsuri essent, annon de seipsos indicarent"?
Numquam cognovi de regiminis scriptorum prophetia de anno 1925 nisi postquam ab ordinatione discessi. Illi pudorem ab omnibus. et ad hanc diem pergunt facere. Cum editionibus vetustis, ut In cithara Dei, e bibliothecis totius Regni aularum per orbem ante annos aliquot per decretum gubernationis remotae, testis mediocris hanc imaginem spectare ac putet hunc librum fuisse plenum veritate biblicae, quae anno 1921 editum est. Numquam scirent hanc operculum ab originali operculo editum anno 1921 mutatum fuisse, quo incommodius affirmaret librum contineri argumentum conclusum, quod decies centena millia tunc viverent, finem viderent, finem quem alius liber temporis, anno 1920 ed. of* Latin milia autem iam non moritur,anno 1925 venturum asseruit.
Possumus praeterire multa errata, quae institutio facta est, si imitati sint Scriptores Bibliorum, candide eorum errores admittentes ac poenitendo. Sed de via sua errata occultant mutando et rescribendo historiam suam. Si scriptorum biblicorum simplicitas rationem praebet ut credamus authenticam et veracem esse Scripturam, contrarium etiam verum esse oportet. Defectus candoris et voluntatis praeteritorum peccatorum tegumentum, indicium est ordinationem non posse confidi veritatem detegere. Hoc est quod iuris periti vocant "fructus arboris venenatae". Haec deceptio, haec assidua scripturae suae historiae ad eorum delicta occultanda, omnem doctrinam eorum in dubium vocat. Fide deperdita.
Speculae scriptores has orationes scripturas considerant.
Abominatio est Domino labia mendacia; qui autem fideliter agunt placent ei. Proverb.
Omnia enim bona curamus non solum coram Domino, sed etiam coram hominibus.
"Non mentiri invicem. Exue personam veterem cum suis exercitiis "(Colossians 3, 9)
Sed moerentes nolunt audire ea quae sua Scriptura narrat facere. Ratio est, quia dominis, membris imperii corporis, non Domino nostro Iesu serviunt. Ut ipse monuit: Nemo potest duobus dominis servire; aut enim unum odio habebit et alterum amabit, aut unum adhaerebit et alterum contemnet; . . . Matth.
Lorem tempus ac lorem.
Salve ex Australia, Modo ut plus cibus colloquii addas, duas glossas compara: 1/1/1989 pagina 12, paragraph 8: De 47-48 CE Deus per spiritum sanctum decretorium motum ad dilatationem nominis significavit. opus missionale. De quo habetur Act. XIII, 13-2: dixit spiritus sanctus: Separatum est mihi inter omnes Barnabam et Saulum in opus ad quod vocavi eos. . . . Isti ergo, missi a spiritu sancto, descenderunt Seleuciam, et inde navigaverunt Cyprum. Quam iuvenale... Lege plus "
Ut 'interesting. Quid est prior exitus? Nonne omnes archetypi editiones impressae dicunt saeculo XX? Nonne hoc videtur simile quiddam, quod amni anno 20 mutatum fuisset? Num primigenia contenta in jw.org absque agnitione recognita sunt?
Lego WOL versionem Anglicam Speculi 1/1/1989 pag. 12, paragrapho 8, quae cum "nostro die terminatur." Deinde contexui versionem germanicam, quae sic terminatur: "Der Apostel Paulus ging im christlichen. Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Ad decimum sextum saeculum desinit.
Exemplar ligati voluminis in meo tuto habeo, editum sane ut tu demonstrasti. Etiam exemplar studii mei originalis articuli INEDITI sicut signum. Cum occasionem nactus sum, illud capto et aperio et duas versiones oculis praebeo quae magnum videntem capiunt. Sic paucos iuvat.
Hunc commentarium inveni et nonnullas commentarias infra iucundas esse. Leonardo Iosephus scripsit, “Non certus est utrum imago mali deliberata sit vel an simpliciter demonstrat quantum etiam ex propriis facultatibus remotum sit. Quot exemplaria unius libri habent? Arbitror me fuisse actum deliberatum, ut lectorem nesciat vani prophetiae ex parte ordinatione. Opinionem meam fundamus in incredibilem argumentis contra honestatem et integritatem institutionis quae nunc in lucem producitur, quia.... Lege plus "
HI New Englander. Non sum Apologeticus pro illis seductoribus R & F Not that you suggested that at all. Sed tantum puto esse ignorantiam scriptorum, et fortasse etiam desidiae tantum, quia docentur fidere in iis quae ante scripta sunt. Noli oblivisci nonnullos hic ex nostris antiquiores multis GB, et Ericus nullum lapidem intentatum relinquit — quamvis nescio quomodo rerum aliquas carpit.... Lege plus "
Salve Leonarde, tibi omnino assentior, ignorantiam scriptorum esse, ac plane in iis quae prius scripta sunt te fidere. Id est maioris quaestionis cum testi ordinatione. Specula omnino idem pondus portat ac biblia in ipsa ordinatione. Novissimo die Sancti habent bibliam et librum Mormon et testes Domini bibliam et speculam. Non certus sum quomodo publicationes organizationis componantur, sed valde verisimile maxime id quod agitur a grege iuvenum studiosorum.... Lege plus "
Vi è un libro “rivelazione il grande culmine” n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et consultables, pour la famille du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du bethel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de «La Harpe de Dieu» (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «canal de Dieu».
Saepius dixere Prophetas non esse, & sic erratis indulgere. Sed hoc non est in re. Dicunt publice olim quod essent prophetae. Ego ex libro Gentes scient quia ego sum Dominus quomodo? Published in 1971 pagina 70 .
"Quamcumque Christianismi hanc catervam unctorum Testium Iehovae spectet aut respiciat, venturum est tempus et illud mox, cum Christiani Christiani constituentes sciant vere prophetam Iehovae inter eos fuisse".
Gratias, yobec. Lego librum illum. Ego auctor ordinarius fui in anno publicationis. Dicta similia quae pars facta est nostrae "ratio fidei", sicut app computatrale semper in curriculo currit.
Vos iustus aetas LOL donasti
Neque ita prorsus. Scimus omnes quod ille maior est quam 70, sed hoc modo potest esse 71, 75, 85, vel 90 pro omnibus scimus. Sed scimus unum…lol. ;P
Rajeshsony, Troglodytarum es. Non es frater meus neque amicus meus. Abi ac desine mihi molestum. Nolo habere aliquid ad te.
??? Nec ego tecum loquor. Frater yobec locutus sum. Egregiam tuam reconfigurare debes in opportunitate responsionis alicui qui verbum tibi non dixit; Unum tibi dicere possum, non dicere "abi et desine mihi molesta", vel dicere "Troglodyta es", vel dicere "nolo tibi aliquid facere." Si te ipsum non regere potes et sicut materia ista dicere, maxima fortasse res est nihil omnino dicere; sed... Lege plus "
Rajeshsony, ante dixi tibi ut abeas et me solum relinquas. Nolo aliquem colloquio tecum. Age tuum negotium.
Nolo aliquem colloquio tecum
Cur ergo unum inchoasti? Mihi videtur quod si aliquis vere aliquid facere non vult tandem rem esse aliquid. Ne ad te quidem loquitur; Colloquium cum te ordiri non conatus sum. Tota in te est. Quare, consilium tuum audi et colloquium cum "troglodyta" inire desine.
Rajeshsony, Troglodytus es. Exite. Non debes in hoc loco esse. Tu tantum strages.
Ecce frater. Non sum hoc aedificatum. Paenitet me quod omnia feci tibi. Ignoscas mihi, quaeso? Libet procedere. Cura igitur, volutpat vestibulum bonum. 🙂
2 aspernatur? Suspicor homines vere non vis me ab hac pagina excedere. Awwww. Id cor temperat. Hmmm, ok guys, ego manebo! sed solum quod me rogasti. ¡Te veo pronto!
Rajeshsony, apage a me. Tu troglodytam. Dimitte me solum
Non accedamus ad nominationem vocationis.
Rajeshsony dixi tibi et iterum dico tibi nunc non es frater meus. Discedite a me.
Oh, commentarium meum videre potes? Putabam me impeditum esse. Phew.
Bene, certe, discedam a te. Cura, die enim bona. 🙂
Rajeshsony, Abi. Tu troglodytam.
Ita, RajeshSony, optimum est ut pacis causa facias. Gratias tibi.
Frater Rajeshsony .... Ego personaliter tuis argumentis non offendor... sed rogo ne in omni regione relinquat locum aliis explanandi sententias suas ….. nec amplius cogitationes tuas speculari, cum Scriptura non petat aliquid, quia longum est. ac superfluum tempus ….. In hoc foro sumus quia amorem veritatis habemus et cum vera natura Organizationis evigilamus ...... Multas veritates vitales didicimus per hunc locum qui nos adiuvant in nostro. vivit ....... Lege plus "
Gratias, frater Aleks. 😀
Etiam, yobec.
Cum ille liber exiret, linguam alienam docerem ad coetum testium qui venerant ministrare ubi magna opus est. Hoc propositum a Societate institutum est
Ridiculam quam tam vivam memoriam habemus…ab libro retractam!
Quam linguam alienam docuisti? Mitte epistulam tuam ad Ericum et roga eum ut eam ad me transmittat. Includunt te "yobec" in pagina interretiali.
Quomodo Ericum in eius inscriptionem attingo?
Eric inscriptionem est meleti.vivlon@gmail.com
Inscriptio eius in canali suo YouTube est.
Bene agentes. Ego ante cenam faciam. Est 12:30 hic nunc
Et dedi Eric info
Gratias, yobec. Te visurum.
Epistulam tuam accepi, yobec. Scribendi gratia. Esne in alio foro praeter hoc unum? Plura loqui vellem de linguis et experientiis exjw. Sed non hic.
Rogavi Ericum si dare posset tibi personalem electronicam electronicam
Suspicor etiam eum contactum esse et accipere potes.
Loqui ad vos cito
O bene! Magna. Eum contact et peto.
I have emailed you. Sciam si non acceperis.
Et omnes tam cito post annum 1919 fidelis servus constituti sunt! ! Miror quid Iesus putaret (si haec posuisset). Alius magnus articulus et bene maculosus, Eric. I fuscum originalem editionem in Interreti inveniendam curavi, et quidem in primo operculo dicit, Probatur demonstratio decies centena milia quae nunc viva numquam moriuntur. Haud certus est utrum imago mali sit deliberata an tantum demonstrat quantum habent etiam de suis facultatibus. Quot cappas unius libri habere debent ? Is est alius... Lege plus "
Quod ad occultandum materias attinet, Fred Franz, pristinus VP ordo speculatoris, sermonem dedit de genere graduationis Gilead 1972 in quo in magna singularia profectus est ut ostenderet nihil tale esse quale corpus regendi primo saeculo. Experiri licet, non possum vocem illam discursum usquam in interrete amplius collocare. Cum primum aliquid identificari puto, deprimo et quod mihi nuntiatum est non diutius praesto est.
Propinquum est haec item missae in redditibus. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
In nexu est auctoritas libri "Crisis Conscientiae", pp. 92-96, ubi Ray Franz eandem fabulam de Fred Franz narrat.
Id repperi, Yobec, credo, per informationem tuam. Incipiens a labi 75 progredi, ac praesertim 95, 96, et 97 labitur, indicium hoc infrigidando. Non aperio, nec adhuc audio auditum, sed nunc faciam.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Triste, mundi nuntia instrumentorum communicationis socialis situs, quem supra commemoravi, solum transcriptum lapsus habet, non autem sonum Fred Franz' 1972 Graduation loqui Gilead.
Scribd habet, quid simile, Fred Franz' typed scriptionem pro illo 1972 de Graduation Gilead loqui. Scriptum autem typus continet notas parvas, correctiones autographas.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Gratias pro info. Omnes uno tempore vel alio inveni, sed quem ego invenire non possum, ego ille qui vocem Frede in actu habuit sicut sermonem habuit. Quod evanuisse videtur
Hic est audio in YouTube. Puto "pars bona" circiter XXI minuta incipit, si recte ad eam pervenire cupis. Fruere.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Gratias tibi tam. Quaerebam enim.
Suspicor me erravisse de suspicione mea quam GB perpendat in interrete fecerat.
Gratias tibi. Item fruebar etiam, nec scirem nisi tu illud perduxisses. Commentarium vetus commentarium in fundo YouTube illius erat, quaerens ubi poster spectum obtinuerat, sed nullum quaestioni responsum praebebatur. Specula tabularum illius Barbarae Anderson vidi tabulas quae in eius situ memorantur. Sed tabula mea in notitia humilis est, et aperire non potui.
3 videos in minus quam II weeks? Nativitatem non celebramus, sed praesens Nativitatis si hoc facerem. 😀 Magnum opus, ut semper, frater Erice!
PS Dulcis tonsura. 😉
ex Wkipedia:
"Fructus arboris venenosae metaphoricus legalis usus est ad describendas probationes, quas illicite obtinet." Terminologiae logica est quod si fons ( "arboris") ipsius testimoniis vel testimoniis inficitur, aliquid inde acquisitum ( "fructus") ex eo inficiatur.
Hello Eric, I appreciate your clarification on the watchtower article. Ordo est auctor accurationis, honestatis. Quin idem illis? Recte facis. Veritatem amamus quia « in spiritu et veritate oportet adorare ». Beth Sarim. Pauci siblings hanc fabulam noverunt. Quomodo si non spectant. Sed non possunt quia GB obcaecati sunt. Animadvertimus etiam multas publicationes non iam in promptu esse, sed etiam notas quae in indicibus non indicantur. Eg 1975. Nulla spectantia specularum 1967 1968, etc... suspecta... Lege plus "