Et ass e Widdersproch an eiser profetescher Interpretatioun mat 1914, déi nëmme just fir mech geschitt ass. Mir gleewen datt 1914 d'Enn vun de bestëmmten Zäiten vun den Natiounen, oder de Gentile Times ass
(Lukas 21:24). . .an Jerusalem gëtt vun den Natiounen getrëppelt, bis déi festgesaten Zäiten vun den Natiounen erfëllt sinn.
Déi ernannt Zäiten vun den Natiounen enden wann Jerusalem net méi getrëppelt gëtt. Firwat gëtt et net méi mat Féiss getrëppelt? Well de Jesus den Troun vum David besetzt an als Kinnek regéiert. Wéini koum dat? Um Enn vun den 2,520 Joer vum Daniel Prophezeiung mam Nebuchadnezzar sengem Dram vum grousse Bam. Déi Zäitperiod huet ugefaang, soe mir, am Joer 607 v. Chr. An ass am Joer 1914 opgehalen
Gitt en anere Wee, de Jesus huet ugefaang um Troun vum David am 1914 ze regéieren an huet also en Uerdnung vu Jerusalem vun den Natiounen op en Enn gesat.
Alles kloer doriwwer? Geduecht sou.
Also wéi ass et datt mir kënne léieren datt d'helleg Stad, Jerusalem, weider vun den Natioune getrampelt gouf bis de Juni vum 1918?
*** Re Kap. 25 p. 162 par. 7 Déi Zwee Zeien erëmbeliewen ***
"... well et den Natioune ginn ass, a si wäerten déi helleg Stad fir véierzeg-zwee Méint mat Féiss trëppelen." (Offenbarung 11: 2) Mir hu festgestallt, datt am Bannenhaff déi gerecht op der Äerd vu geeschtege Chrëschte stinn. Wéi mer wäerte gesinn, ass d'Referenz hei op déi wuertwiertlech 42 Méint, déi sech vum Dezember 1914 bis Juni 1918 verlängeren ... "
Gesinn op wat ech kréien?
Den Nuff huet gesot.
Et ass en anere Problem mat der Interpretatioun vun der Gesellschaft vum Luke 21:24. De Jesus huet iwwer d'Zukunft getrëppelt, net eppes wat am Joer 33 lafend war wéi hien dës Wierder sot. Hien huet d'Wuert "estai" benotzt, wéi hie gesot huet "gëtt getrëppelt". Datselwecht Wuert gëtt am Luke 17:24, 26, 30, 31 benotzt; 21: 7, 11, 23 - an all déi Verse bezéie sech op eppes wat an der Zukunft passéiere wäert an net op eppes wat scho lafend war. Dëst bedeit datt et onméiglech ass datt dëst "Trëppelen" am 607 v. Chr. Ugefaang hätt an dat... Weiderliesen »
Ee méi Nagel an der Sarg vun der 1914 Doktrin.
Als Niewepunkt ass et interessant datt déi 42 Méint am Dezember 1914 ufänken. Firwat Dezember? Fir keen anere Grond wéi datt se am Juni 1918 mussen ophalen. Muss déi Profezeiungsmassage gär hunn.
Ech hat dat net virdru betruecht, awer Dir hutt ganz Recht. Et ass nach en anert Beispill wéi mir sou sécher vun enger Interpretatioun kënne sinn datt mir d'Fakten blitzeg drécken fir der Conclusioun ze passen. Oktober 1914, kéint et argumentéiert ginn, huet eng Prophetesch Bedeitung ënner eiser aktueller Interpretatioun vun Eventer, awer Dezember vun deem Joer? Also loosst eis déi verschidden Elementer vun eiser Interpretatioun iwwerpréiwen - 1) E prophetesch sënnlose Startdatum. 2) Wuertwiertlech 42 Méint, awer symbolesch 3 1/2 Deeg. 3) Op kee Fall hu mir eis Priedeger am Juni 1918 fäerdeg gemaach. 4) Am Géigesaz zu deem... Weiderliesen »
wees net vun waats du schwätz. Et war den 1. Oktober wéi den CT Russell ugekënnegt huet: "Déi Gentile Zäiten sinn eriwwer."