Sollten mir e Reinstatement applaudéieren?

Dëst kënnt vun engem vun de Lieser vun dësem Forum a beinhalt d'Korrespondenz mam Filialbüro a sengem Land iwwer Kloerheet iwwer eis Positioun wat et ugeet ob et richteg ass oder net ze applaudéieren wann een erëm agefouert gëtt. (An enger Säit, ech fannen et erstaunlech datt mir d'Bedierfnes musse spieren doriwwer ze entscheeden. Mir, déi fräiste Leit op der Äerd, musse gesot ginn ob et an der Rei ass eppes an esou natierlech a spontan wéi Applaus ze engagéieren oder net. ?!)

km 2/00 p. 7 Fro Box

Is it entspriechend ze maachen applaudéiert wann a reinstatement is ugekënnegt?

A senger léiwer Frëndlechkeet huet den Jehova Gott e schrëftleche Wee fir berouerend Täter zur Verfügung gestallt fir seng Gonscht erëm z'erreechen an an der chrëschtlecher Kongregatioun erëm anzestellen. (Ps. 51:12, 17) Wann dëst stattfënnt, gi mir encouragéiert eis Léift fir sou éierlech ëmkéierend ze bestätegen. - 2 Kor. 2: 6-8.

Och sou frou wéi mir sinn, wann e Familljemember oder Bekannte erëm agefouert gëtt, sollt eng roueg Dignitéit viraussoen am Zäitpunkt datt d'Reinvertéierung vun der Persoun an der Gemeinschaft ugekënnegt gëtt. De Wachttower vum 1. Oktober 1998, Säit 17, huet d'Saache sou ausgedréckt: "Mir mussen awer drun denken, datt déi meescht an der Kongregatioun sech net bewosst sinn iwwer déi besonnesch Ëmstänn, déi zu enger Ausweisung vun enger Persoun oder zu senger Widderhuelung gefouert hunn. Zousätzlech kënnen et e puer sinn, déi perséinlech betraff oder verletzt goufen - vläicht och op laangfristeg Basis - duerch de Feelverhalen vum repentanten. Sensibel fir sou Saachen ze sinn, dofir, wann eng Ukënnegung vum Widderhuelung gemaach gëtt, géife mir verständlech Begréissungswidderhale behalen bis esou op eng perséinlech Basis ka gemaach ginn. "

Och wa mir ganz frou sinn eng Persoun an d'Wourecht zréck ze gesinn, Applaus zum Zäitpunkt vu sengem oder hirem Neiegkeet wär net passend.

Den éischte Bréif

Léif Bridder,
Mir haten eng Erhuelung déi viru kuerzem an eiser Gemeinschaft ugekënnegt gouf. Vill hunn hir Freed beim Liese vun der Ukënnegung mat applaudéiert ausgedréckt, anerer hunn se vun dëser Richtung refuséiert wéinst der Direktioun am Februar, 2000 Kinnekräich Ministère "Fro Box".
Ech war ee vun deenen, déi net applaudéiert hunn, obwuel mäi Gewësse mech elo stéiert. Wann ech der Direktioun vum Regierungsorgan noginn, hunn ech d'Gefill, datt ech dem Jehova seng léif Frëndlechkeet net imitéiert hunn.
Nodeem de Februar iwwerschafft gouf, huet 2000 KM an den assoziéierten Artikel vum Wachttower vum 1. Oktober 1998 konnt ech dëse Konflikt net léisen. Ech hu gesicht fir eng Schrëft Ënnerstëtzung fir eise Stand ze fannen, awer keen gëtt an engem Artikel. Ech verstinn d'Argumentatioun wéi se an der KM ausgedréckt ass. Ech wëll sécher empfindlech sinn op d'Gefiller vun aneren. Awer dës Begrënnung schéngt am Konflikt ze sinn mat der Begrënnung déi eis vum Christus a Form vun der Parabel vum verluere Jong ginn ass. De Papp an där Parabel weist den Jehova. Den treie Jong gouf beleidegt vum offenen Iwwerleeung vu Freed beim Retour vum verluerene Jong. An der Parabel war den treie Jong am falschen. De Papp huet net gesicht hien ze mollifizéieren andeems hien seng Erbärung ofstëmmt fir säi verluerent Kand erëmzekréien.
Mir wëllen all eise Gott, Jehova, imitéieren. Mir wëllen och gehéieren zu deenen, déi d'Féierung ënner eis huelen. Wat maache mir wann eist Gewësse dës zwee Ziler a Konflikt matenee setzt? Fir et méi schlëmm ze maachen, hunn ech genuch Kenntnisser iwwer d'Ëmstänn vun dësem Fall fir ze wëssen datt keen an der Positioun war an iergendenger Hisiicht vun de vergaangenen Handlungen vum Schëllegen betraff ze sinn. Also hunn ech ignoréiert wat ech als Prinzip vu Gott gesinn fir eng Regel ze follegen déi an dëser Instanz net emol gëlt.
Normalerweis, a Saache vun dëser Zort, géift Dir eis roden eis Gedold ze hunn an op weider Opklärung ze waarden. Dat funktionnéiert nëmme wa mir keng Handlung op déi eng oder aner Manéier musse maachen. Et ass meng Hoffnung datt ier eng aner Geleeënheet entsteet, Dir fäeg sidd mir eng Schrëft Ënnerstëtzung fir eis Positioun zu dësem Thema ze bidden, sou datt ech net erëm fille wéi ech mäi Gewësse verroden hunn.
Däi Brudder,

______________________________

[ML: Mir sinn net autoriséiert d'Äntwert vun der Branche hei ze verëffentlechen, awer den zweete Bréif vun dësem Brudder mécht et kloer wat Punkte goufe virgestallt fir eis offiziell Positioun z'ënnerstëtzen.]

______________________________

Deen zweete Bréif

Léif Bridder,
Ech wéilt Iech villmools Merci soen fir Är extensiv Äntwert datéiert *************** iwwer eis Regel déi decouragéiert applaudéiert de Widderhuelung vun engem Brudder. Nodeems Dir gutt iwwerluecht hutt wat Dir am Bréif ze soen hat, hunn ech Äre Rot gefollegt fir de Sujet an eise Publikatiounen ze iwwerpréiwen. Zousätzlech, wëssend datt d'Distrikt Konventioun vun dësem Summer en Drama zum Thema enthält, hunn ech décidéiert ze waarden ob dat géif zousätzlech Liicht op d'Saach werfen fir mäi Verständnis ze hëllefen.
Aus Ärem Bréif an der Original Kingdom Ministesch Fraebox, et schéngt, datt wärend et keen direkten Skriptprinzip involvéiert ass, et awer dräi Grënn fir eis eis Applaus an dësen Instanzen ze halen. Déi éischt ass datt et e puer ka sinn déi vun esou enger ëffentlecher Ausstellung beleidegt wiere wéinst der Péng déi dem fréiere Mëssbrauch seng fréier Handlungen se verursaacht hunn. (Ech erënnere mech un dëst Drama vun dësem Joer datt den ale Brudder gutt beliicht huet wéi d'Ressentioun kann bestoe bleiwen och nodeems e fréiere Schëllegen sech bekéiert huet.) Den zweete Grond ass datt mir eis Freed net ëffentlech kënnen demonstréieren bis mir genuch Zäit haten fir ze kucken ob d'Betreiung wierklech ass oprichteg. Den drëtte Grond ass datt mir eis net wëlle gesinn als een ze luewen fir ze maachen wat hien ni iwwerhaapt hätt misse maachen; dh erëm agefouert ginn.
Wéi Äre Virschlag fir dës Fro ze fuere sollt ech op e puer exzellent Studien Artikele kommen am Oktober 1, 1998 Wachttower. Wéi ech dës zwee Artikele studéiert hunn, hunn ech probéiert zousätzlech Ënnerstëtzung fir déi dräi Punkten aus Ärem Bréif an der KM Question Box ze fannen. Ech hunn och méi genau d'Detailer vum Bibelkonto iwwerschafft. Leider huet dëst mäi Quandary nëmme verdéift. Dir gesitt, wann ech probéiert d'Prinzipie vum Jesus Parabel ze verfollegen an déi kloer Richtung vum Regierungsorgan wéi an de genannte Studienartikelen uginn, fannen ech mech am Konflikt mat der anerer Richtung vum Februar 2000 KM, souwéi Äre Bréif . Ech kann net deem engen nokommen, ouni dem aneren ze follegen.
Erlaabt mir ze illustréieren: Am Bréif seet Dir datt d'Aktioune vum Papp vum verluere Jong am " private familiär Astellung vun der Parabel ', awer déi' an verlängeren d'Applikatioun iwwer dës Astellung mussen aner Faktoren berécksiichtegt ginn. ' Ech huelen dat fir deelweis ze heeschen datt dat wat privat kéint passend wier net sou an der Ëffentlechkeet; an datt dat wat mir als Famill maache kéinten net ubruecht sinn als Kongregatioun ze maachen.
An der familiärer Astellung déi de Jesus benotzt huet fir säi Punkt ze maachen, huet de Papp Kaddoe fir säi falsche Jong geschenkt. Hien huet him e Festsall geworf. Et ware Museker agestallt fir Concertsmusek ze spillen. Frënn goufen invitéiert. Et gouf gedanzt a Kaméidi gefeiert sou wéi een et op Distanz héiere kann. (Lukas 15:25, 29b) Wann ech liesen iwwer eng Persoun déi e feierleche Bankett mat agestallte Museker geheit, Frënn invitéiert fir ze danzen an a Kaméidi ze feieren, fannen ech et schwéier ze verstoen wéi mir dat als private Astellung. Wat misst eng Famill doriwwer eraus maache fir en ëffentleche Kader ze maachen? Ech hoffen Dir kënnt gesinn datt ech net probéieren schwéier ze sinn, awer Är Wierder schéngen net de Fakte vum Bibelkonto ze passen.
Natierlech sinn ech net fir eng Minutt virschloen datt mir als Kongregatioun sou eng boisterous Ausstellung maachen. Ech verstinn datt de Jesus probéiert huet e Punkt ze maachen - de Grad vu Verzeiung a Freed ze illustréieren, déi den Jehova fillt wann e Sënner sech ëmkéiert a sech ëmdréit, an doduerch iwwer de Besoin ze kommen, eis Gott an dësem ze imitéieren. Also meng Fro wier: Wat wär dat mannst wat mir als Kongregatioun maache kéinte fir dem Jehova nozemaachen wa mir als éischt léieren datt e Sënner sech bekéiert huet? Ech kann u näischt manner wéi Applaus denken. Fir net emol ze applaudéieren, wier näischt ze maachen. Wéi kënne mir eise Papp imitéieren andeems mir iwwerhaapt näischt maachen? Et ass richteg datt mir individuell d'Freed vum Jehova kënnen imitéieren, awer mir schwätzen iwwer dat wat d'Kongregatioun kollektiv mécht.
An Ärem Bréif proposéiert Dir datt déi primär Uwendung vun der Parabel op d'Famill ass an datt se an d'Kongregatioun verlängert ass eng aner Saach. (Wann dat net Är Intent war, da akzeptéiert w.e.g. meng Entschëllegunge vu vir.) Meng Verwirrung op dësem Punkt entsteet aus deem wat widderspréchlech Uweisunge schéngt. Den 1. Oktober 1998 Wachttower mécht et kloer datt déi primär Uwendung vun der Parabel op d'Kongregatioun war. Geméiss dësen Artikele beschreift de Papp den Jehova, an den ale Brudder representéiert an éischter Linn déi regelorientéiert Judden, virun allem d'Schrëftgeléiert a Pharisäer vu senger Zäit.
Zu dësem Zäitpunkt hunn ech ugefaang mech selwer ze froen, ze denken datt ech mech vläicht ze vill besuergt iwwer e Punkt vu wéineg Wichtegkeet. Also hunn ech de Berodung vun de Publikatiounen iwwerdenkt. Zum Beispill:
“Oft sinn repentant Ongerechter besonnesch ufälleg fir Gefiller vu Schimmt a Verzweiflung. Dofir brauche dës dës ze berouegen datt si vun hire Matbierger gleewen an duerch den Jehova. (w98 10 / 1 S. 18 par. 17 Imitéiert dem Jehovas Barmhäerzegkeet)
Also hunn ech ugefaang ze froen wéi vill vun engem Deel, wann iwwerhaapt, Applaus spille kéint fir dës néideg Versécherung ze bidden. Mir applaudéieren wann en Hëllefs-Pionéier ugekënnegt gëtt oder wann e Spriecher en ëffentlecht Gespréich ofschléisst. Ech erënnere mech datt wéi de Spriecher vum Bezierkskongress gefrot huet ob mir e Buch iwwer schätzen Akten vun den Apostelen, hu mir applaudéiert. Wann e Publikum op eng vun dëse Situatioune mat Rou géif äntweren, géif dat als Versuch zur roueger Dignitéit verstane ginn? Oder wier et éischter als Apathie ze gesinn? Oder méi schlëmm, als Beleidegung?
Géif net e glécklecht Applaus no der Ukënnegung vun enger Reinstatioun e laange Wee goen, fir dem veraarmten ze hëllefen d'Gefiller vun der Verzweiflung an der Onwürdegkeet ze iwwerwannen? Ëmgedréit, géif net e Manktem un Applaus déngen fir sou negativ Gefiller ze verstäerken?
Als nächst war d'Suerg datt d'Applaus fir Luef oder Uklamung geholl ka ginn? Ech gesinn Äre Punkt. Et ass keng Fro, datt Applaus vu Luef an Unerkennung an der chrëschtlecher Kongregatioun onpassend wier. All Luef sollt dem Jehova goen. Ech zouginn datt wann d'Ukënnegung vun engem nei ernannte Pionéier gemaach gëtt, zum Beispill, et ka sinn datt e puer den Applaus gesinn, deen als onberechtegte Luef oder Uklamung nokënnt. Wéi och ëmmer, solle mir sou Applaus verbidden, oder stattdessen, de falschen Denken vun esou Leit nei z'justigéieren?
Als Kongregatioun applaudéiere mir aus Wäertschätzung an aus Freed. Eisen Applaus ka bei der Feier vun engem Event sinn. Et ka souguer am Luef sinn. Mir luewe Jehova duerch Applaus. Wéi och ëmmer, géif et net heeschen, d'Uerteel iwwer d'Kongregatioun ze ginn, wieren der e puer fir eis Applaus eng Motivatioun ze ginn? De Grond firwat Dir an Ärem Bréif gitt firwat e puer dat maache kéint ass wéi follegt:
"Et ass also wierklech ze fréi fir an dësem Punkt d'Ëffentlechkeet auszedrécken, déi duerch Applaus gezeechent goufen, well zu e puer kann dëst den Androck ginn datt d'Persoun ass geluewt fir ze maachen wat hien ni an der éischter Plaz sollt gemaach hunn- an nei zréckgesat ginn. “
Wéi ech op dësem Punkt meditéiert hunn, gouf ech mat der Schwieregkeet konfrontéiert mat dem Punkt hei ënnen opzebauen:
Anscheinend hat dem Verloschter säi Brudder eng déif sëtzte Räichtum, sou datt hien et gefillt datt et net ubruecht war feieren de Retour vun engem déi sollt op der éischter Plaz ni doheem verloossenAn. (w98 10 / 1 p.14 par.5)
An Wachttower Artikel, mir halen datt de Grond vum ale Brudder falsch war. Also et ass schwéier fir mech ze verstoen wéi ähnlech Begrënnung kann op d'Thema vum Retour Applaus applizéiert ginn?
De Bréif mécht och de Punkt datt "d'Kongregatioun als Ganzt keng Chance hat dës ze gesinn voll geännert Häerzzoustand." Awer war dat net och de Fall mam Papp an der Parabel vum Jesus? Hien huet net gewaart fir ze kucken ob säi Retour säi Bouf oprichteg wier; wann et den Test vun der Zäit géif stoen. Well et keng Waarden-a-See-Haltung an der Parabel duergestallt gëtt, wat ass eis Basis fir een an der Kongregatioun ze encouragéieren?
Dëst schéngt och net konsequent mat eiser Positioun ze sinn, wéi eng Kongregatioun en ausgewielten ass. D'Kongregatioun gëtt erwaart direkt d'Entscheedung vum Justizcomité ze akzeptéieren an de Schëllegen als ausgewisen ze behandelen. Keng Zäitperiod ass erlaabt fir selwer ze gesinn datt d'Persoun onberouegend ass. Also wier et net konsequent datt déiselwecht Kongregatioun d'Entscheedung akzeptéiert, déi vum selwechte Justizcomité op déiselwecht Manéier gemaach gouf? Wann de Geriichtscomité bewäert huet datt de Brudder wierklech ëmkéiert ass, wien huet an der Kongregatioun e Recht hir Akzeptanz vun deem Uerteel zréckzehalen?
Aus der Instruktioun, déi ech vun de genannte kritt hunn Wachttower Artikel, verstäerkt vum Drama vun dësem Joer, schéngt et, datt déi, déi Problemer hunn e bekéierende Schëllegen ze verginn, selwer falsch sinn. D'Portraitéiere vum resente alen Brudder war ganz effektiv fir dës Wourecht ze vermëttelen. Géif net eise Récktrëtt Applaus aus Berécksiichtegung mat de Gefiller vun Ähnlechen ähnlech si wéi se an hirer falscher Astellung z'ënnerstëtzen?
W.e.g. fillt net datt ech bewosst oder bewosst probéieren der Direktioun vum Jehovas ernannte Kanal ze widderstoen. Et ass just datt ech versichen ze gehéieren, ech dës scheinbar Inkonsistenzen ze léisen, an ech hunn et schwéier ze maachen. Zum Beispill wënschen ech mech mat Leit ze freeën déi sech als berode mat dësem Auszuch freeën:
Wéi de Brudder vum Verléiderer, deen "net gewollt war", hunn d'judesch reliéis Leadere geklappt wéi se d'Geleeënheet haten "mat Leit ze freeën déi sech freeën." (W98 10 / 1 S. 14 par. 6
Heescht dat net och de Freed als Grupp? Déi jiddesch Leadere goufen veruerteelt well se net bereet wieren eng ëffentlech Ausstellung vu Freed ze maachen. De Jesus huet senge jiddesche Jünger Prinzipie ginn, déi d'Applikatioun vu Barmhäerzegkeet regéieren. D'Schrëftgeléiert an d'Pharisäer hunn hinnen Regele ginn. Prinzipie gehéieren zu engem fräie Vollek, awer si sinn haart. Fir vill vun eis gëtt et méi Komfort a Regelen, well een aneren d'Verantwortung fir eis geholl huet fir ze bestëmmen, wat richteg a falsch ass.
Ech hunn héieren datt et e puer sinn - eng Minoritéit, jo, awer ëmmer nach e puer - déi "de System geschafft hunn" fir en ongewollte Mate "ofzesetzen". Si hu sech mat der Sënn verbonnen, bestueden engem aneren, da "bedaueren" an zréck an d'Kongregatioun, dacks datselwecht, wou de verletzte Mate nach ëmmer besicht. Wann esou e Sënner ausgewielt gëtt, géif d'Kongregatioun d'Entscheedung vum Justizkomitee ënnerstëtzen. Wéi och ëmmer, sollt hien erëm agefouert ginn, wier déiselwecht Kongregatioun sou gewëllt d'Entscheedung z'ënnerstëtzen? Keen huet gär fir en Narren gespillt ze ginn. Et schéngt, datt eis Regel eis an esou Fäll schützt. Wéi och ëmmer, andeems mir et uwenden, schléisse mir net leider Dausende vun uerdentlech ugestallten ëmkéierenden aus dem Komfort an der Soil vun der Majoritéit aus? Wäerte si net e klengen, awer wichtegen Ausdrock vu Léift an Ënnerstëtzung verweigert ginn?
Schlussendlech, am Versuch mat eiser Positioun eens ze ginn, hunn ech d'Richtung vum Paul zu der Korinthescher Kongregatioun um 2 Cor iwwerschafft. 2: 5-11. Fir d'Schréiegt vun der Onvollkommenheet ze iwwerwannen huet hie geroden géint d'Widderhale vu Matgefill ze halen als Gruppsoten, “dës Bestrofung [schonn!] vun der Majoritéit uginn ass genuch fir sou ee Mann, sou datt, am Géigendeel elo, YOU sollt léif verzeien an him [tréischten], datt iergendwéi sou ee Mann net ofgeschwächt gëtt andeems hien ze traureg ass. Dofir vermaart ech YOU ze bestätegen IERGEN Léift fir hien. “ Hie mécht dëst eng Fro vum Glawen: "Fir zu dësem Zweck schreiwen ech och fir de Beweis vu YOU, ob YOU sinn an alle Saachen noutwendeg. "
Ech erkennen datt de Regierungsorgan ermuecht ass d'Chrëschtlech Kongregatioun ze leeden an all richteg Chrëschte solle probéieren, dës Richtung ze maachen, wou et méiglech ass, sou datt et Harmonie tëscht Gottes Vollek gëtt. Ech ginn net vir, Iech Bridder ze beroden. (Phil. 2:12) Et ass just datt eis Gehorsam baséiert op der Iwwerzeegungskraaft vun der Wourecht, an der Wourecht gëtt et keng Inkonsistenz a kee Konflikt. Wéi uewen demonstréiert, schéngt et esou Inkonsistenz a Konflikt an eiser aktueller Begrënnung zu dësem Thema ze existéieren. Dat ass, an enger Nossschuel, de Grond firwat ech eng zweete Kéier geschriwwen hunn.
Merci nach eng Kéier, a ka Jehova weider d'Aarbecht déi Dir fir d'Weltwäit Brudderschaft mécht, blesséieren.
Däi Brudder,

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.