Wann et wierklech en Zwee-Schicht System an der chrëschtlecher Kongregatioun gëtt, duerch déi e puer mam himmlescht Liewen belount ginn an anerer mam éiwege Liewen am Fleesch, wéi kënne mir bestëmmen a wéi enger Grupp mir sinn? Et wier eng Saach wa mir all déngen an no eiser Operstéiung oder dem Offenbarung vu Jesus zu Armageddon, da léiere mir vun eiser Belounung. Bestëmmt ass dat am Aklang mat all de Parabel vu Jesus mat Sklaven, déi zougewise gi fir dem Meeschter seng Saachen ze iwwerwaachen, wann hien ewech ass. Jidderee kritt seng Belounung beim Retour vum Meeschter. Zousätzlech schwätze dës Parabel dacks vun de Belounungen, déi jee no der Aarbecht vunenee variéieren.
Wéi och ëmmer, dat ass net wat mir léieren. Mir léieren datt d'Belounung all kritt virausbekannt ass an déi eenzeg Variabel ass ob een se kritt oder net. Déi gesaleft wëssen datt se an den Himmel ginn, well et hinne wonnerbar vum Geescht verroden ass, wouduerch se d'Instinktiv dës Hoffnung hunn. Déi aner Schof wëssen datt se op der Äerd bleiwen, net well et hinnen och verroden ass, awer méi par défaut; doduerch datt näischt iwwer hir Belounung gesot gëtt.
Hei sinn zwee representativ Proben vun eiser Léier iwwer dëst Thema:
Ënnert dem Afloss vum hellege Geescht dréit de Geescht, oder d'dominant Haltung, vun de gesalbte si zu sech selwer unzewennen, wat d'Schrëften iwwer de geeschtege Kanner vum Jehova soen. (w03 2/15 S. 21 Par. 18 Wat bedeit dem Här säin Owesiessen fir Iech?)
Dëst Zeegnes, oder d'Realisatioun, reorientéiert hir Denken an Hoffnung. Si si nach ëmmer Mënschen, genéissen déi gutt Saache vun der Ierdescher Kreatioun vu Jehova, awer déi wichtegst Richtung vun hirem Liewen a Bedenken ass de Gemeinsame Ierwe mat Christus ze sinn. Si sinn net duerch Emotionalitéit zu dëser Perspektiv komm. Si sinn normal Eenzelen, ausgeglach an hire Meenungen a Behuelen. Si si vu Gottes Geescht geheelt ginn, awer si sinn iwwerzeegt vun hirem Ruff, ouni dauernd Zweifel doriwwer ze hunn. Si mierken datt hir Erléisung an den Himmel ass wa se trei beweisen. (w90 2/15 S. 20 Par. 21 'Entdeckt wat mir sinn' - Zu Gedenkzäit)
All dëst baséiert op dem Verständnis deen mir vun engem Bibeltext hunn, Réimer 8: 16, déi liest: "De Geescht selwer beweist mat eisem Geescht datt mir Gottes Kanner sinn."
Dat ass d'Zomm vun eisem "Beweis". Fir dëst z'akzeptéieren, musse mir als éischt akzeptéieren datt déi eenzeg Chrëschten, déi d'Kanner vu Gott sinn, déi gesaleft sinn. Mir mussen dofir gleewen datt de gréissten Deel vun der chrëschtlecher Kongregatioun aus Gottes Frënn besteet, net vu senge Jongen. (w12 7 S. 15, Par. 28) Elo gëtt et net an de Chrëscht Schrëften erwähnt. Betruecht d'Wichtegkeet vun där Ausso. Dat hellegt Geheimnis vun de Jongen vu Gott gëtt an de Chrëscht Schrëften opgedeckt, awer et gëtt net vun enger Sekundärklass vu Frënn vu Gott geschwat. Awer dëst ass wat mir léieren. Mir mussen éierlech gesot dëst als mënschlech Interpretatioun gesinn, oder e méi präzise Begrëff, Spekulatioun benotzen.
Elo baséiert op dëser spekulativer Viraussetzung - datt nëmmen e puer Chrëschte Gottes Jongen sinn - benotze mir dann d'Réimer 8:16 fir eis ze weisen, wéi se wëssen. A wéi wësse se? Well Gottes Geescht seet hinnen. Wéi? Dëst gëtt net an der Schrëft erkläert anescht wéi ze soen datt den hellege Geescht et verréid. Hei ass de Problem. Mir kréien all säin hellege Geescht, oder net? Maachen d'Publikatiounen eis net fir Gottes Geescht ze bieden? A seet d'Bibel net datt "Dir sidd all, eigentlech Jongen vu Gott duerch ÄRE Glawen u Christus Jesus"? (Gal. 3:26) Widdersprécht dat net eis spekulativ Interpretatioun vu Réimer 8:16? Mir imposéieren eppes um Text wat net do ass. Mir soen datt wärend all Chrëschten den hellege Geescht kréien, ass de Geescht dem Salbten op eng gewësse Manéier speziell an et verréid, erëm op eng onerklärbar wonnerbar Manéier, datt se speziell sinn an ofgesi vun hire Bridder. Mir soen datt hire Glawen eleng si Jongen vu Gott mécht, wärend de Glawe vum Rescht just Ursaach ass fir Gott se Frënn ze nennen. An déi eenzeg Schrëft déi mir dës fantastesch Interpretatioun ënnerstëtzen ass en Text deen einfach kann ugewannt ginn - ouni Spekulatioun - fir ze weisen datt all Chrëschten déi de Jesus gleewen an de Geescht kréien deen hie schéckt si Gottes Jongen sinn, net nëmme seng Frënn.
Wierklech, liest et fir dat wat et seet net wat mir wëllen ofleeden fir eng Theologie z'ënnerstëtzen, déi mam Riichter Rutherford staamt.
"Awer ech hunn net d'Gefill datt ech an den Himmel geruff ginn", kënnt Dir soen. Ech verstinn et komplett. Eis aktuell Léier huet mir mäi ganzt Liewe Sënn gemaach. Zënter ech e klenge Jong war, gouf ech geléiert datt meng Hoffnung ierdesch war. Mäi Geescht war dofir trainéiert fir un d'Saache vun der Äerd ze denken an d'Méiglechkeet vum Liewen am Himmel ze reduzéieren. Den Himmel war d'Hoffnung fir e puer ausgewielt, awer ni eppes, wou ech mer ee Moment Gedanke gemaach hunn. Awer ass dëst d'Resultat vum Féierung vum Geescht oder der Indoktrinatioun vu Männer?
Loosst eis en anere Bléck op Réimer kucken, awer dat ganzt Kapitel an net nëmmen e cherry-gepickt Vers.
(Réimer 8: 5) . . .Fir déi, déi mam Fleesch entspriechen, setzen hir Gedanken op d'Saache vum Fleesch, awer déi am Aklang mam Geescht iwwer d'Saache vum Geescht.
Ass dëst vun den zwou Hoffnungen? Anscheinend net.
(Réimer 8: 6-8) Fir de Geescht vu Fleesch heescht Doud, awer d'Erënnerung vum Geescht heescht Liewen a Fridden; 7 well de Geescht vu Fleesch bedeit Feindegkeet mat Gott, well et ass net dem Gesetz vu Gott ënnergeuerdent, an och net, et kann et sinn. 8 Also déi, déi an Harmonie mam Fleesch sinn, kënnen Gott net gefalen.
Also wann e Chrëscht de Geescht huet, huet hien d'Liewen. Wann hien d'Fleesch ugeet, huet hien den Doud am Bléck. Et gëtt keng zweestufeg Belounung geschwat vun hei.
(Réimer 8: 9-11) . . .Wéi awer sidd Dir an Harmonie, net mam Fleesch, mee mam Geescht, wann Gottes Geescht wierklech an DIR wunnt. Awer wann iergendeen net de Geescht vu Christus huet, dee gehéiert net zu him. 10 Awer wann de Christus mat DER an der Unioun ass, ass de Kierper zwar dout wéinst der Sënn, awer de Geescht ass Liewen wéinst der Gerechtegkeet. 11 Wann elo de Geescht vun deem, deen de Jesus aus den Doudegen operstanen an dir huet, wunnt, da wéisst deen, deen Christus Jesus aus den Doudegen operstellt, ÄR stierfleche Kierper duerch säi Geescht lieweg maachen deen an Iech wunnt.
Déi dobaussen, déi ouni de Geescht, gehéieren net zu Christus. Sinn déi aner Schof ouni Gottes Geescht, oder gehéieren och si zu Christus? Wann se net zu Christus gehéieren, hu se keng Hoffnung. Hei ginn nëmmen zwee Zoustänn vu Wiesen referenzéiert, net dräi. Entweder Dir hutt de Geescht fir d'Liewen, oder Dir hutt net an Dir stierft.
(Réimer 8: 12-16) . . . Also, Bridder, mir sinn ënner Verpflichtung, net fir d'Fleesch am Aklang mam Fleesch ze liewen; 13 well wann Dir am Aklang mam Fleesch lieft, sidd Dir sécher ze stierwen; awer wann Dir d'Praxisë vum Kierper zum Geescht vum Geescht ëmbréngt, da wäert Dir liewen. 14 Fir all déi, déi vu Gottes Geescht gefouert ginn, dës sinn Jongen vu Gott. 15 Fir DÉU krut ee Geescht vun der Sklaverei net erëm Angscht, awer Dir hutt e Geescht vu Adoptioun als Jongen kritt, duerch wéi e Geescht mir kräischen: “Abba, Papp!" 16 De Geescht selwer beweist mat eisem Geescht datt mir Gottes Kanner sinn.
Sinn net déi aner Schof "ënner Flicht ... d'Praxis vum Kierper vum Geescht zum Doud ze bréngen"? Sinn déi aner Schof net "vum Gottes Geescht gefouert"? Wa jo, sinn se dofir net "Gottes Jongen"? Hunn déi aner Schof e "Geescht vu Sklaverei erëm Angscht gemaach" oder e "Geescht vun Adoptiounen als Jongen"? Biede mir net zum Papp? Sote mir net: "Eise Papp am Himmel"? Oder bidde mir just e gudde Frënd?
"Ah", seet Dir, "awer wéi ass et mat dem nächste Vers?"
(Réimer 8: 17) Wa mir dann Kanner sinn, si mir och Ierwen: Ierwen zwar Gottes, awer gemeinsam Ierwen mat Christus, virausgesat, datt mir zesumme leiden, datt mir och zesumme verherrlecht ginn.
Nodeems Dir dëst gelies hutt, denkt Dir Iech selwer ze denken, Wa mir zesumme mam Jesus verherrlecht ginn, da gi mer all an den Himmel an dat kann et net sinn? Ass et datt Dir esou bedingt sidd ze gleewen datt Dir net déi himmlesch Belounung wäert sidd, datt Dir keng Méiglechkeet kënnt virstellen datt dëst Iech ofgehale gëtt?
Gitt all Chrëschten an den Himmel? Ech wees net. D'Parabel vum treien an dezente Steward am Luke 12: 41-48 schwätzt vun engem béise Sklave, deen ausgestouss gëtt, engem treie deen iwwer all d'Meeschterbesëtzer ernannt gëtt an zwee anerer, déi anscheinend iwwerliewen, awer bestrooft ginn. D'Parabel vun de Minas, d'Talenter an anerer weisen op méi wéi eng Belounung. Also fir éierlech ze sinn, ech denken net datt mir kategoresch kënne soen datt all Chrëschten an den Himmel ginn. Wéi och ëmmer, et schéngt datt d'Geleeënheet all Chrëschten ausgehale gëtt. Och a pre-chrëschtlechen Zäiten war d'Iddi fir op eng "besser Operstéiung" kënnen erauszekommen. (Hebr. 11:35)
Dës Hoffnung, dës wonnerbar Geleeënheet, gouf vu Millioune geholl duerch dës falsch Interpretatioun vun engem eenzegen Text. D'Iddi datt Jehova déi auswielt déi an den Himmel ginn ier se sech bewisen hunn ass komplett ongeschriwwe. Réimer 8:16 schwätzt net iwwer e puer wonnerschéin an den Häerzer vun e puer ausgewielten Offenbarung datt se de gewielte vu Gott sinn. Éischter schwätzt et vun der Tatsaach, datt wa mir Gottes Geescht kréien, wa mir mam Geescht spadséiere goen net duerch Gesinn, wéi mir dem Geescht denken, wat Liewen a Fridden heescht, eis geeschteg Dispositioun eis zu der Realisatioun bréngt datt mir elo Gottes Kanner sinn.
Op d'mannst mécht et, wa mir net vun de Léiere vu Männer virausgesot goufen fir déi wonnerschéin Belounung fir déi trei gehalen ze refuséieren.
[...] Kuckt Sidd Dir am Neie Bund; De Geescht weist Zeien; Wien Sollt Matmaachen; a Kuss den [...]
[...] Réimer 8 beweise mir sinn all Gottes Jongen an datt mir all de Geescht hunn. De Vers 16 beweist net datt dës Offenbarung eppes anescht ass wéi e kloert Verständnis vun eiser Positioun baséiert op deem wat de Geescht fir all Chrëschten verréid wéi hien d'Schrëfte fir eis opmécht. (Kuckt de Post: De Geescht Beweist Zeien) [...]
Ech ginn zou, wann keen aneren dat mécht, heiansdo wann ech Saache liesen, déi ech geduecht hunn, déi dann hei erzu ginn, wënschen ech, datt den Jehova seng 100% korrekt Weeër bekannt mécht fir hien ze veréieren an ze verstoen, sou datt ech dat net sou sécher hunn Gefill am Message deen ech priedegen. Vill Mol, wéi et hei erwähnt gouf, war ech PASSIONÉIERT eppes ze léieren just fir mech op déi selwecht Positioun zréckzezéien déi d'Persoun virun der Dier oder Associé hat ier ech gemaach hunn, wat mech méi wéi eng Trompett schéngt wéi e Proff. Da gëtt et erageschoss... Weiderliesen »
Salut mdnwa,
NET "wou soss géift Dir goen" ...
mä
“A FUER wëlle mir goen? du hues d'Wierder vum éiwege Liewen. "
Ëm Gottes Wëllen.
Wat
B.
B
Ech zitéieren d'Schrëft net, ech zitéieren de Post vum Peter a Korrelatioun zu där Schrëft. Gesäit mäi Punkt fir Iech an der Iwwersetzung verluer.
Oh - jo
Entschëllegt mech
Keng Biggie. Wollt net datt Dir mengt datt ech nei Iwwersetzunge bäifüügt. lol
Anonym- Dir sot datt Dir en Eelste sidd, richteg? Ech war och bis viru méi wéi 2 Joer. Ech sinn net sécher wéi Dir an d'Meleti weider kënne servéieren, am Hibléck op wat als Är "apostatesch" Usiichte géife gëllen, wa se bekannt ginn. No allem, ënner anerem, musst Dir ëffentlech an der Kongregatioun léieren an ech huelen un datt Dir dat am Aklang mat de Léiere vum GB mécht. Wéi géift Dir Iech fillen d'Wachchtower-Studie op all oder all Artikele vum 15. Juli ze maachen, zum Beispill?
E puer kéinten dëst Thema villes usechkommen wéi e JW Wëssenschaftspersonal dat Thema vun der Evolutioun kéint ukommen. Hie konnt d'Informatioun subtly presentéieren an erkläert datt dëst déi offiziell Vue vun der Organisatioun ass. Op der anerer Säit kann hien einfach décidéieren den Deel oder d'Aufgab z'erklären. Hien ass net verlaangt Grënn ze ginn. Dëst ass e perséinlecht Thema wat jidderee muss op seng Manéier äntweren. Et gëtt eng méi Erausfuerderung wann een kleng Kanner huet. De Jesus huet zréckgehalen e puer Wourechten ze léieren, well seng Jünger net konnte si droen. Vläicht eng ähnlech Technik gëlt fir Kanner.... Weiderliesen »
Wa mir objektiv op d'Fro vum Léiere vu klenge Kanner kucken, wéi kéint ee gewëssenhaft e Kand am komplette Kader vun eise Léiere indoktrinéieren, och wa se eng laangfristeg Vue hunn, fir spéider alternativ Gedanken ze erlaben? Dëst wier vill méi schlëmm wéi ze maache wéi wann et e Kleesche wier, dee méi spéit am Liewe vum Kand eng Onwourecht géif verstoen, awer datt et mam einfachen Elterenobjektiv bestoe bleiwt e bësse Spaass ze bidden. Elo probéieren ech de Kleeschen net ze verdeedegen, mee denken einfach drun wéi e Kand eppes erkennt datt et eppes geléiert gëtt datt de... Weiderliesen »
Fir kloer ze sinn, hunn ech net virgeschloen datt d'Elteren hir Kanner eng Fälschung léieren, mä éischter datt se eng Instruktioun zréckhalen wéi de Jesus. (Johann 16:12) Et ass onwahrscheinlech datt kleng Kanner këmmeren oder fäeg sinn d'Komplikatioune vun der 1914 Doktrin zum Beispill ze verstoen. E puer hu geschriwwen a Suergen ausdrécken well den Dilemma ass datt ganz kleng Kanner wahrscheinlech Saachen auswäschen déi schwéier Schwieregkeete fir d'Famill kéinte schafen. Du hues Recht. An engem Sënn ass et en ënnerschiddlechen Orwellianeschen Aspekt zu eiser Organisatioun an dëser Hisiicht. An eiser Bibelliesung dofir... Weiderliesen »
Héiert, héiert.
JImmyG: Nee, ech sinn net méi en Eeleren. Ech sinn ongeféier 3 Joer erofgaang. virun.
Erick
Salut Erick. Merci fir d'Klärung
Merci fir de gutt duerchduechten Artikel. Liesen Rom. 8 am Kontext mécht et ganz kloer datt de Paul gesot huet et sinn nëmmen 2 Gruppen: déi am Aklang mam Fleesch an déi am Aklang mam Geescht. Déi, déi nom Fleesch goen, kënne Gott net gefalen. Déi, déi am Geescht goen, si gesaleft Jongen vu Gott. Et gëtt keng 3. Grupp. Wéi een ufänkt d'Doktrinen z'ënnersichen, déi eenzegaarteg fir d'Gesellschaft sinn, gëtt et méi kloer a méi kloer datt et ganz wéineg Beweiser fir dës Standpunkter ass. Awer wann ech mam CO a mengem... Weiderliesen »
Merci Meleti. Dëst an Äre fréiere Post ware geduecht provozéiert. Et war gutt ugeluecht an op Schrëtt fir Schrëtt Basis entwéckelt. Dëst war wierklech mächteg well dës Iwwerzeegung vun engem zweestufege System ee vun de Kär Iwwerzeegunge vun de JWS ass. Wéi vill déi hei kommentéiert hunn, hunn ech scho laang gegleeft datt mir absolut Wourecht haten. A wéi Dir hat ech och e Wendepunkt mat eisem aktuelle Verständnis vun "dëser Generatioun", awer wéi ech eis Iwwerzeegungen ënnersicht hunn, kann ech mech net un e Post erënneren, deen mech esou déif gemaach huet wéi dës. ech war... Weiderliesen »
Och ech hunn deeselwechten Dilemma, mir ginn ugefrot fir schéi Wierker ze stimuléieren, awer mir kënnen an dëser Organisatioun net iwwer eppes schwätzen, wat am Géigesaz zum Statusquot vum Léiere vum Regierungsorgan ass. Wa mir eng Saach maachen oder och erwähnen oder zwee Léifste panikéieren an oflafen an déi Eelst fir hinnen ze soen Dir musst krank sinn oder eppes falsch maachen asw. Ech hunn och eng Léift gesinn an erlieft déi bedingt war wann a wann ech d'Linn ze zéien meng Bridder a Schwësteren hu mech sou gär, awer wann ech et net maachen se séier... Weiderliesen »
Dir hutt absolut Recht. Mat Ausnam vun e puer, als Ganzes ass hir Léift bedingt. Ech hu viru kuerzem no ville Joere geduecht datt ech alleng eng aner Schwëster sinn déi vill vun de selwechte Gedanken ausgedréckt huet wéi se op dësem Site ausgedréckt goufen ... Also si sinn dobaussen. Et ass mäi Gebiet zum Jehova datt mir all Fridde fannen.
D'2010 Reinterpretatioun vum Mt. 24:34 war och e Wendepunkt fir mech. Ech mengen et ass eng roueg awer bedeitend Minoritéit déi d'selwecht fillt. Ech mengen datt vill gären hätten datt de GB just "et eleng léisst". Déi fréier Interpretatiounen hunn op d'mannst e Sënn gemaach an hunn och schrëftlech Ënnerstëtzung geschéngt. Tatsächlech denken ech datt de fréiere Verständnis richteg war. Mir hu just de Startpunkt falsch. 1914 schléit erëm! Awer dësen huet keng schrëftlech Ënnerstëtzung a schéngt just gemaach ze sinn fir eng fehlend Doktrin z'entwéckelen. Dat schéngt elo transparent evident. Allerdéngs, Stëmmen... Weiderliesen »
Merci Meleti ... Ganz gutt Begrënnungspunkte. Mir mussen de ganze Kontext vun enger Schrëft kucken anstatt se ze Kiischt. Et war d'Erklärung 2010 vum Matthew 24:34 (dat heescht de gesalbte vun iwwerlappende Generatiounen), déi mech veruersaacht huet, un déi folgend zwou Schrëften eescht ze denken a wéi ech maache misst, wat se vermanen: "Elo waren déi [Beroe] méi nobel ugesinn wéi déi an Thessalonica, well si hunn d'Wuert mat der gréisster Loscht vum Geescht kritt, an d'Schrëften all Dag virsiichteg ënnersicht, ob dës Saache sou waren. " - Akten 17:11 „Geléiften, maach... Weiderliesen »
Ech hunn d'Organisatioun net gär. Ech hunn meng Bridder gär. Ech hunn d'Brudderschaft gär. Ech hu gär ee vun enger Grupp vu Leit ze sinn, deenen hir Léift fir een aneren an hire Matbierger mécht, datt se hiert Liewe liwwere loossen anstatt Waffen ze huelen an en aneren ëmzebréngen. Ech hu gär mat Leit ze sinn, déi hir Zäit a Ressourcen ofginn an och hir kuerzfristeg Dreem, fir datt se anerer hëllefe kënnen Hoffnung op éiwegt Liewen ze hunn. Ech hunn d'Tatsaach gär datt ech iwwerall op der Welt kann goen, an e Räichshal goen an d'Léift fannen, an déi ech hunn... Weiderliesen »
Keen verréckten Crazyguy, et huet mech iwwer 35 Joer gedauert fir eng onbeschiedegt Fuerschung iwwer d'Wachttuermgeschicht ze maachen. Schockéierend! Et ass e falsche Prophet, dee mir Deut net fäerten. 18: 20-22. Meleti V. Ech weess, datt Dir d'Organisatioun gär hutt, awer fir Ären eegene Wëllen, iwwerpréift Är Relioun
Seng erstaunlech wéi vill reliéis Idealer baséieren op nëmmen engem Mann seng Iddien oder Interpretatiounen vun der Bibel. Et ass kee Wonner, datt de Jesus, de Paul, de Péitrus an de Johannes eis all gesot hunn ze kontrolléieren an ze kontrolléieren an ze iwwerpréiwen wat eis gesot gëtt mat wat an der Bibel geschriwwe gëtt. Et ass leider fir mech datt et mech 40 Joer gedauert huet ier ech ugefaang hunn den inspiréierten Ausdrock ze testen.