Den Apollos huet dësen Extrait weidergeleet aus Studies in Scriptures, Band 3, Säiten 181 bis 187. An dëse Säiten huet de Brudder Russell d'Grënn iwwer d'Effekter vum Sektarismus. Als Zeie kënne mir dëst super Beispill vu kloer, präziser Schreiwe liesen an denken wéi gutt et op "falsch Relioun", op "Chrëschtentum" gëllt. Loosst eis awer eis Gedanken nach méi opmaachen an ouni Virstellung liesen. Fir et ass e ganz soberende Stéck Iwwerleeung, vun engem deen mir als eise modernen Dag Grënner betruechten.
——————————————————
Loosst eis dat iwwerdenken datt mir elo an der Erntezäit vun der Trennung sinn, an erënnere sech un eisen ausdréckleche Grond fir eis aus dem Babylon ze ruffen, nämlech: "datt Dir net mat hirem Sënnen deelhëllt." Bedenkt nach eng Kéier firwat de Babylon sou benannt ass. Scheinbar, wéinst senge ville Feeler vun der Doktrin, déi, gemëscht mat e puer Elementer vun der gëttlecher Wahrheet, grouss Duercherneen maachen, a wéinst der gemëschter Gesellschaft, déi duerch déi gemëschte Wourechten a Feeler zesummefonnt ginn. A well se d'Feeler beim Opfer vun der Wahrheet halen, gëtt dee Lescht ongëlteg gemaach, an dacks méi schlecht wéi sënnlos. Dëse Sënn, vu Feeler ze halen an ze léieren beim Opfer vun der Wahrheet ass ee vun deem all Sekte vun der Kierch nominell schëlleg ass, ouni Ausnam. Wou ass d'Sekt, déi Iech hëlleft fläisseg d'Schrëften ze sichen, fir doduerch an der Gnod ze wuessen an d'Wësse vun der Wourecht? Wou ass de Sekte dee wäert Äre Wuesstum net behënneren, souwuel duerch seng Doktrinen a vu senge Gebrauch? Wou ass de Sekte an deem Dir dem Master seng Wierder befollegt an Äert Liicht kënne blénken? Mir wëssen näischt.
Wann iergendeen vu Gott senge Kanner an dësen Organisatiounen hir Bindung net realiséieren, ass et well se net probéieren hir Fräiheet ze benotzen, well se schlofen op hire Pflichtposten, wa se aktiv Stewarde a treie Waachter solle sinn. (1 Thess. 5: 5,6) Loosst se erwächen a probéieren d'Fräiheet ze benotzen déi se mengen si besëtzen; loosse se hir Matbierger weisen, wou hir Glawen dem hellege Plang falen, wou se ofwäichen an direkt an der Oppositioun lafen; loosse se weisen wéi de Jesus Christus duerch de Gnod vu Gott den Doud fir all Mënsch geschmaacht huet; wéi dës Tatsaach, an d'Séigen, déi doraus entfléien, „op der richteger Zäit“ fir all Mënsch ze bestätegen ass wéi an "d'Zäiten vun der Erfrëschung" d'Segen vun der Restitutioun op déi ganz mënschlech Rass fléissen. Loosst se weider den héije Ruff vun der Evangeliumskierch, déi strenge Konditioune vun der Memberschaft an deem Kierper, an déi speziell Missioun vun der Evangeliumzäit weisen, fir dës komesch "Leit fir säin Numm erauszehuelen", déi an der Zäit zu Zäit opgehuewe ginn an mat Christus regéieren. Déi, déi also probéieren hir Fräiheet ze notzen fir déi gutt Noriicht an de Synagogen vun haut ze priedegen, wäerten et fäerdeg bréngen entweder ganz Kongregatiounen ze konvertéieren, oder soss e Stuerm vun der Oppositioun z'erwächen. Si wäerte dech sécher aus hire Synagogen werfen an Iech vun hirer Gesellschaft trennen a soen allerlee Béis géint Iech, falsch, fir Christus. An, an deem Fall, zweifelhaft, vill fille sech datt si Gott Service maachen. Awer wann Dir esou trei sidd, wäert Dir méi wéi vertrauen an déi wäertvoll Verspriechen vum Jesaja 66: 5 a Luke 6: 22— “Héiert d'Wuert vum Här, Dir déi zidderen a sengem Wuert: Är Bridder, déi dech haasst, déi casten du sot aus fir mäin Numm, sot: Loosst den HÄR verherrlecht ginn [mir maachen dat fir den Herrgott senger Herrlechkeet]: awer hie soll op Är Freed erscheien, a si wäerten sech schummen. "" Geseent sidd Dir, wann d'Männer dech haassen, an wa se dech vun hirer Gesellschaft trennen an dech bewerben a däin Numm als Béis erausdrécken, fir de Jong vum Mënsch. Freet Iech deen Dag, a sprang vu Freed; fir, kuck, Är Belounung ass grouss am Himmel; well déi selwecht hunn hir Pappen dem Prophéiten gemaach. "Awer," Wee, wann s du all gutt vun dir schwätzt; fir sou hunn hir Pappen dem falsch Prophéiten. “
Wann all mat deenen Dir als Gemeinschaft sief Hellegen - wann se all Weess sinn, ouni Zillen ënner hinnen - hutt Dir e bemierkenswäert Vollek begéint, deen d'Ernte Wourechten erfreelech kritt. Awer wann net, musst Dir déi haiteg Wahrheet erwaarden fir d'Tares vun der Weess ze trennen. A méi, Dir musst Är Deel maache fir dës ganz Wourechten ze presentéieren déi d'Trennung erreechen.
Wann Dir ee vun den iwwerwannende Hellegen wär, da musst Dir elo ee vun de "Erwuesse" sinn fir d'Sich vun der Wourecht ze dréien. Wann trei dem Här trei ass, wäertvoll d'Wahrheet a wäertvoll Erzielung mat him an der Herrlechkeet ass, géift Dir Iech fräizespillen mam Chief Reaper an der aktueller Ernteaarbecht ze deelen - egal wéi entsuergt Dir kënnt, natierlech, gliddeg duerch ze rutschen d'Welt.
Wann et Zären ënnert der Weess an der Kongregatioun sinn, vun deenen Dir Member sidd, sou wéi dat ëmmer de Fall ass, hänkt vill dovun of, wat an der Majoritéit ass. Wann de Weess preponderates, wäert d'Wourecht, wiisst a léiwer presentéiert ginn, se favorabel beaflossen; an d'Tares wäerte net laang oppassen fir ze bleiwen. Awer wann d'Majoritéit Zären hunn - wéi néng Zéngten oder méi allgemeng sinn - ass den Effekt vun der suergfältegsten a léifster Presentatioun vun der Erntewahrheet der Bitterkeet a staarker Oppositioun z'erwächen; an wann Dir bestoe bleift déi gutt Noriicht z'erklären, an déi laang etabléiert Fehler z'entdecken, da sidd Dir geschwënn "erausgedriwwen" fir d'Gutt vun der sektarescher Saach, oder hutt Är Fräiheeten esou zréckbehalen datt Dir Äert Liicht net an dat kënnt loossen. Kongregatioun. Är Pflicht ass dann kloer: Liwwert äert liewegt Zeegnes zu der Guttheet a Wäisheet vum grousse Plang vum Lord vun den Zäiten, a verstänneg a sachvoll Är Grënn ëffentlech vun hinnen zréckzéien.
Et gi verschidde Gradë vun der Verbreedung tëscht de verschiddene Sekte vum Babylon - “Chrëschtentum.” E puer déi sech op déi absolut absolut Sklaverei vun eenzelne Gewësse an Uerteel verzweifelen, déi vum Romanismus verlaangt sinn, si ganz gewëllt sech selwer ze gebonnen an Angscht aner ze kréien. gebonnen, duerch de Glawen an den Dogmen vun deem een oder aneren vun de protestantesche Sekteuren. True, hir Ketten si méi hell a méi laang wéi déi vu Roum an den Däischteren. Sou wäit et geet, dëst ass sécherlech gutt - Reformatioun wierklech - e Schrëtt an déi richteg Richtung - Richtung voll Fräiheet - Richtung Zoustand vun der Kierch an der apostolescher Zäit. Awer firwat mënschlech Rackelen droen? Firwat verbannen an limitéieren eis Gewëss? Firwat net séier an der ganzer Fräiheet stoen, mat deem Christus eis fräi gemaach huet? Firwat net all d'Efforte vu gefallbare Matbierger ze refuséieren fir méi Gewësse ze verstäerken an d'Enquête ze verhënneren? Net nëmmen d'Efforte vun der wäiter Vergaangenheet, vun den Däischteren, mee d'Efforte vun de verschiddene Reformatoren vun der neierer Vergaangenheet? Firwat net ofschléissen wéi déi apostolesch Kierch war? - Fräi wuessen a Wëssen a Gnod a Léift ze maachen, well dem Här seng "Zäit" säi gnädeg Plang méi a méi verréid huet?
Sécherlech all wësse si datt wa se an eng vun dëse mënschlechen Organisatioune bäitrieden, hir Vertriedung vu Glaawen als hir akzeptéieren, se sech selwer ze gleewen weder méi nach manner wéi dat Glaawen zum Thema ausdréckt. Wann trotz der Bindung doduerch fräiwëlleg zouginn huet, solle se sech selwer denken, a Liicht vun anere Quelle kréien, am Viraus fir d'Liicht, dat vun der Sekte genoss ass, déi se bäikommen, da musse se entweder un der Sekte an hirem Bund bestëmmen. mat et, näischt ze gleewen am Géigesaz zu senger Konfessioun, oder soss mussen se éierlech zouginn an d'Versteesung vun der Konfessioun ofginn, déi se erausgeworf hunn, a kommen aus esou enger Sekte. Maachen dëst erfuerdert Gnod a kascht e bësse Ustrengung, déi wéi et dacks mécht, agreabel Associatiounen, an den éierlechste Secherheetshändler exposéiert fir de seele Käschten als "Trakter" fir seng Sekte, en "Turncoat", een "net etabléiert" , ”Asw. Wann een an ee Sekte trëtt, soll säi Geescht ganz op déi Sekte opginn an dofir och net seng. De Sekte verflicht fir sech ze entscheeden wat d'Wourecht ass a wat Feeler ass; an hien, fir e richtege, staarken, treie Member ze sinn, muss d'Entscheedunge vu senger Sekte, d'Zukunft an d'Vergaangenheet akzeptéieren, iwwer all reliéis Saachen, säin eegene individuelle Gedanken ignoréieren an d'perséinlech Enquête vermeiden, fir datt hien net a Wëssen wiisst, an als Member vun esou enger Sekte verluer ze sinn. Dës Sklaverei vu Gewësse fir eng Sekte an de Glawen ass dacks a ville Wierder uginn, wann esou een deklaréiert huet datt hien "gehéiert“Zu sou enger Sekte.
Dës Hütten vum Sektarismus, sou wäit vu net richteg als Schackelen a Obligatiounen ugesinn, gi geschätzt a verschleeft als Ornamenten, als Schëlder vu Respekt a Zeeche vu Charakter. Sou wäit ass d'Dususioun gaang, datt vill vu Gott senge Kanner sech geschummt wären bekannt ze sinn ouni sou Ketten - liicht oder schwéier am Gewiicht, laang oder kuerz an der perséinlecher Fräiheet zougestanen. Si si geschummt ze soen datt si net an enger Sekte oder engem Glawe gebonnen sinn, mee "gehéierenNëmmen op Christus.
Dofir ass et datt mir heiansdo en éierlech, wahrhaft-hongeregt Kand vu Gott gesinn, progressiv vun engem Dénominatioun zu engem anere Fortschrëtt, wéi e Kand vun Klass zu Klass an enger Schoul weidergeet. Wann hien an der Kierch vu Roum ass, wann seng Aen opgemaach ginn, da kënnt hien aus, wahrscheinlech falen an e puer Zweig vun der Methodist oder Presbyterian Systemer. Wann hei säi Wonsch fir d'Wourecht net ganz ausgeschleeft ass a seng spirituell Sënner mam Geescht vun der Welt bedumpt sinn, kënnt Dir e puer Joer nodeems Dir him an e puer vun de Filialen vum Baptist System fonnt hutt; an, wann hien nach ëmmer weider an Gnod a Wëssen a Léift vun der Wahrheet wuessen an an eng Valorisatioun vun der Fräiheet wär mat Christus fräi mécht, da kënnt Dir duerch a fanne se ausserhalb vun all mënschlechen Organisatiounen, sech just mam Här a senger Hellegen, gebonnen nëmmen duerch déi douce awer staark Bande vu Léift a Wourecht, sou wéi déi fréi Kierch. 1 Cor. 6: 15,17; Eph. 4: 15,16
D'Gefill vun Onrouegkeet an Onsécherheet, wann net gebonnen duerch d'Ketten vun enger Sekte, ass allgemeng. Et ass gebuer aus der falscher Iddi, fir d'éischt vun der Papacy ofgeruff ginn, datt Memberschaft an enger ierdescher Organisatioun wesentlech ass, dem Här gefreet an noutwendeg fir d'éiwegt Liewen. Dës earthly, mënschlech organiséiert Systemer, sou ënnerschiddlech vun den einfachen, onbefriddenen Associatiounen vun den Deeg vun den Apostelen, ginn onfräiwëlleg a bal onbewosst vun de Christian Leit sou vill Himmelsversécherungsgesellschafte gekuckt, fir ee vun deenen Suen, Zäit, Respekt, asw., musse reegelméisseg bezuelt ginn, fir himmlesch Rescht a Fridden nom Doud ze sécheren. Handelen op dës falsch Iddi, d'Leit si bal esou nervös Angschtgefiller ze sinn vun enger anerer Sekte gebonnen ze ginn, wa se aus engem erauskommen, sou wéi se sinn, wa se hir Versécherungspolice ausgaang ass, se an enger respektabler Firma ze erneieren.
Awer keng ierdesch Organisatioun kann e Pass zur himmlescher Herrlechkeet zouginn. Dee gréissten Sekteur (nieft dem Romanist) wäert och net behaapten datt d'Memberschaft a sengem Sekte himmlesch Herrlechkeet wäert sécheren. All si gezwongen unzeginn datt déi richteg Kierch deen ass, deem säi Rekord am Himmel gehal gëtt an net op der Äerd. Si täuschen d'Leit andeems se behaapten datt et et ass noutwendeg fir duerch Christus ze kommennoutwendeg Member vun e puer sektaresche Kierper ze ginn, fir Member vum "Kierper vu Christus" ze ginn, déi richteg Kierch. Am Géigendeel, den Här, wärend hien kee refuséiert huet, deen duerch Sektarismus bei hien komm ass, a kee richtege Secher ewech eidel gemaach huet, seet eis datt mir keng esou Wandern brauchen, awer vill besser kéinte bei him direkt kommen. Hie rifft: „Komm bei mech“; "Huel mäi Joch op dech, a léiert vu mir"; "Mäi Joch ass einfach a meng Laascht ass liicht, an Dir wäert Är Séilen Rescht fannen." Hätten mir eis méi fréi op seng Stëmm ginn. Mir hätte vill vun de schwéiere Belaaschtunge vum Sektismus vermeit, vill vu senge Biewe vun der Verzweiflung, vill vu senge Zweifelbuerger, seng Vanitéit Foireshalen, seng Léiwen vu weltwäitem Geescht, etc.
Vill awer, gebuer an de verschiddenen Sekteuren, oder an der Kandheet oder an der Kandheet transplantéiert, ouni d'Systemer a Fro ze stellen, si fräi an d'Häerz gewuess, an onbewosst iwwer d'Grenzen an d'Grenze vun de Glawen, déi si duerch hire Beruff unerkennen an ënnerstëtzen mat hire Mëttelen an Afloss An. Puer vun dësen hunn d'Virdeeler vun der voller Fräiheet erkannt, oder den Nodeeler vun der sektarescher Bondage. Och war net déi voll, komplett Trennung opgehalen bis elo, an der Erntezäit.
——————————————————
[Meleti: Ech wollt den Artikel presentéieren ouni ze faarwen, wéi eng Conclusiounen de Lieser dorausser zitt. Wéi och ëmmer, ech hu mech gezwongen d'Fettgedréckt zu engem Paragraph derbäizefügen, well et schéngt mir, datt et ganz no bei Hits trefft. Verzeit w.e.g. dës Genoss.]
Wat en erstaunlechen Artikel .Russell huet gemaach wat Gott wollt hie maachen. Exposéiert déi reliéis Leadere a refuséieren Dénominatiounen (Sektiounen)
Eng eenzeg Stëmm an der Wüst trotz senge Feeler ...
Ganz inspiréierend!
Vorsicht, bro Russell, huet vun Ufank un geléiert (bis zu sengem Doud) datt den neie Bund net fir Chrëschte war, mee nëmme fir Fleesch Judden, déi lieweg wären, wann de Christus sech an hinnen an der Zukunft weist. Duerno géif dann (laut Russell) den neie Bund iwwer d'Chrëschten an och op de Rescht (net fleischléch Judden) vun der Mënschheet gëllen. Dës Léier ass net op der Schrëft gegrënnt fir de Jesus (e Judean) direkt viru sengem Doud, hat den neie Bund scho matbruecht wéi hien bewisen huet wéi hien seng Unhänger fir säin Doud feieren wollt. wann Dir d'Coupe laanschtgitt (vir... Weiderliesen »
Salut Sheila.
Et ass en interessante Kommentar. Ech sinn net sécher datt ech Är éischt Virsiicht verstanen hunn. Den Artikel fërdert net d'Iddi datt de Russell d'Wourecht besser hätt wéi de GB haut, awer éischter op e bestëmmten Aspekt vu senger Theologie iwwer d'Organisatioun opmierksam gemaach.
Trotzdem sinn Är Punkten iwwer seng Vue vum Neie Bund interessant. Hutt Dir Referenzen fir dës Punkten z'ënnerstëtzen? Ech wéilt nach méi Recherchen doriwwer maachen.
Apollos
Salut,
Wat fir e Joer huet de Russell ugefaang als Kanal ze behaapten?
Wat war säi lescht richtegt Buch?
Wat war seng Léier op dësem Punkt
Mir, déi versiegelt sinn, sinn eng kinneklech Priisterwei. Ech gleewen, datt Herrschung nëmmen zu Apostelen vu Christus limitéiert ka sinn.
Et gi vill Aboden!
ZIONS Watch Tower AN HERALD VUN CHRISTSPRESENZ. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NO. 3. EIS SEKT. Webster definéiert Sekt fir "Een Deel ofgeschnidden", "Duerfir e Kierper vu Persounen déi sech vun aneren getrennt hunn opgrond vun enger spezieller Doktrin, oder eng Rei vun Doktrinen, déi se gemeinsam hunn." Well mir eis un eng Rei vun Doktrinen halen, déi dem Jesus an den Apostelen un den Hellegen geliwwert goufen, a well mir eis vun allen anere reliéise Juridictioun a Kontroll trennen a sech ofschneiden, dofir ass et folgend datt mir eng SECT sinn. Mir "trennen vun de Sënner" an "hu kee Gemeinschaft mat der... Weiderliesen »
Ech hunn dës Diskussioun grëndlech genéissen, a war iwwerrascht datt eppes wat de Russell virun 100 Joer geschriwwen huet haut esou relevant ka sinn. Ech liesen en Artikel aus dem November 1884 Waachtower mat dem Titel "The Episcopal Church." Den 19. Paragraphe vun deem Artikel mécht op dëse Wee: "Een Ierger deen anscheinend vill ze besëtzen ass dëst, Si sinn esou gewinnt mat engem fixen doctrinale Rouer mat schmuele Grenzen op all Säit, fir se an déi gréng Weiden vun der Wourecht mat ze setzen hir breet Palette vun der Fräiheet, begrenzt nëmmen duerch dat grousst Schief vu Gottes Wuert, alarméiert se, a si fäerten datt se net... Weiderliesen »
Wärend net perfekt eng Saach déi ech kann schätzen ass de Russell gesot datt hie keng speziell Offenbarung oder Visioun fir seng Léiere behaapt huet a keng speziell Autoritéit am eegene Numm. Hien huet gesot datt hien net eng nei Bezeechnung fonnt huet, awer amplaz just déi ze sammelen déi d'Wahrheet vum Gottes Wuert wärend dëser Erntezäit gesicht hunn. D'Meleti huet e gudde Punkt virdru gemaach iwwer och wann d'Leit ofgezunn hunn an nei Kongregatiounen ugefaang hunn et nach ëmmer Themen déi géifen entstoen déi ech averstanen awer ech ginn ëmmer nach zou ... en Deel vu mir géif gär sinn... Weiderliesen »
Och ech verlaangeren no engem Ëmfeld wou de géigesäitege Respekt an d'Fräiheet vun der Ried d'Norm sinn. Kleng Bibelstudiegruppe wären dat Ideal. Den Däiwel wäert ëmmer probéieren sech anzeschaffen, wat ze erwaarden ass an och virausgesot war ze geschéien. Awer dat heescht net datt mir net sollten probéieren a weider ze probéieren. Soss hätt d'Erhuelung zum "géint den Däiwel an hie wäert vun dir flüchten" keng Bedeitung. Et schéngt, datt hien erakënnt andeems hien de mënschleche Besoin profitéiert fir ze féieren oder gefouert ze ginn. Et wieren natierlech déi, déi d'Féierung iwwerhuelen, awer si... Weiderliesen »
De Joseph R. Behaapt e Kanal vu Gott ze sinn. Ech gleewen un de Paschtouer Russell seng spéider Joren, déi hie seng Aarbecht mam Gal: 8stempel geprägt huet
D'Meleti Vivlon, näischt kéint méi wierklech sinn wéi dat, wat Dir gesot hutt: "D'Organisatioun ass geseent ginn - opgrond vun deenen, déi et enthalen, an net ëmgedréit." Wärend ech de gréisste Respekt fir vill assoziéiert an eiser Mëtt, déi richteg sinn déi Niddereg a bescheiden wéi gesot an der Mika 6: 8 (zitéiert vum Emilyjeffs.) Vläicht ass d'Zäit op eis all komm fir de Geescht vu Christus ze wëssen, deen eis Häerzer formt. , an datt seng Wierder am Matthäus 24: 23-28 elo méi wéi jee zoutreffen - besonnesch betreffend déi, déi an dëser Hierarchie uewen opgestan sinn, déi op sech selwer weisen, wéi se vum Jehova a Christus bezeechent gëtt.... Weiderliesen »
Meleti- Ech wollt just kucken a kucken ob Dir ok sidd. Dir war op der ganzer Rees wéi hei an Ärem Blog gesinn an et kann net einfach sinn ze wëssen wou mir hierkommen.
Wourecht ass Wourecht.
Dat hues du mir geléiert! Egal wat d'Käschte fir Christus sinn
Meng Fro ass: solle mir bleiwen (a spirituell wäit ewech sinn?), An aushalen? Oder solle mer erausgoen an aushalen? Ech wees net. Huet iergendeen d'Distrikt-Convention-DVD 2012 "Walk by faith not by sight" méi detailléiert gesinn? Et gi vill parallel zu haut, sinn et net? Ech mengen et ass prophetesch. (sorry fir meng Englesch 😉
Wat
Dir wësst wat ze maachen wann d'Zäit kënnt, B. Et gëtt kee Choix.
Et ass faszinéierend d'Entwécklungen ze observéieren déi op dësem Blog geschéien. Et ass wéi de Prozess an Echtzäit kuckt.
Merci Rory!
Dir hutt geschriwwen / geschriwwen (?): “Et ass faszinéierend d'Entwécklung op dësem Blog ze beobachten. Et ass wéi de Prozess an Echtzäit ze gesinn. "
Oh Jo, et ass. An et ass ganz gutt, datt mir all driwwer kënnen "schwätzen" oder observéieren.
Ech sinn geneigt averstanen einfach well et kloer ass datt de Jesus déi net geurteelt huet déi behaapte seng Chrëschten ze sinn. Et ass sécher net an 1914-1919 geschitt wéi d'Gesellschaft elo pathetesch erkennt. Also datt et de Fall ass, et muss sinn datt all d'Fuerderung 'Christian' individuell beurteelt ginn.
Ech sinn zur Konklusioun komm, datt all déi, déi un de Messias gleewen, Götterkanner sinn 1John 5: 1 an d'Parabel vum Weizen an der Unkraut weist datt et gutt Chrëscht ass an alle chrëschtlechen Organisatiounen, fir wien si mir ze jugéieren, ass dat net De Jesus an d'Engele schaffen. Déi, déi weider denken datt et nëmmen ee Wee oder eng Organisatioun ass déi déi gutt Noriicht iwwer Christus a säi Räich verbreet, verpflichte se net eventuell Gëtzendéngscht? A leschter awer net zulescht eng Schrëft, déi mir eng grouss Paus gemaach huet, gëtt am Luke 21: 8 fonnt an hien... Weiderliesen »
D'Engele trennen d'Kanner vu Christus net d'Kanner vum Adam.
Suergen, fir falsch Messiasen ze sinn. Vill hu schons ausgesinn a si ginn als de Jong vum Zerstéierung ernannt.
Ass et net ze spéit?? ! erëm gebuer ginn kritt den HS!! An liewen!! Dir hutt geläscht a sidd aus dem Kierper vu Christus exkommunizéiert.
Wielt w.e.g. op de Justizversammlungen déi opgeriicht ginn.
Wann Dir net gefollegt hutt, wäert Dir Maladection leiden.
Agape awer kee Shalom bis Dir Iech widderhëlt!
D'Kinnekräich vun den Himmel ....
Ass hei.
De Kontrapunkt dozou ass datt de Russell selwer eng Art Organisatioun gemaach huet, an zwar eng weltwäit Priedegtkampagne eng erfuerderlech. Och wann de Rutherford säi Kraaft net gepackt hat, schéngt et wahrscheinlech datt d'Organisatioun schliisslech déi üblech Kéier gefollegt hätt. Trotzdem ass seng ongewollt prophetesch Beschreiwung vun eiser Organisatioun, a säi Rot erauszekommen, onroueg ze soen. Wou wäerte mir higoen, a wéi wäerte mir vermeiden datt mir eis einfach ofkillen a "Deel vun dëser Welt" ginn? Bis ech gutt Äntwerten op dës Froen fannen, ginn ech néierens.
Ech averstanen. Vläicht musse mir eis Verständnis vun de Wierder vum Péitrus am John 6:68 iwwerdenken. Hien huet net gesot, 'Wou solle mir fort?', Mee "U wiem solle mir goen?" Mir definéieren nach ëmmer de Glawen duerch Memberschaft an enger vun de ville Sekte vum Chrëschtentum wa mir et duerch d'Loyalitéit zum Chrëschtentum selwer definéiere sollen. Dat ass d'Relioun déi de Jesus ugefaang huet, mat him als Kapp. Ënnert der Leedung vum Russell sinn d'Woueretssecher aus de verschiddene Glawe vu sengem Dag entstanen an hunn hir eege Kongregatiounen gegrënnt, awer och si hunn e puer Saache gegleeft, déi sech als... Weiderliesen »
Dëst resüméiert perfekt wat ech ëmmer wollt héieren awer ni hunn. DËS Äntwert hei huet mir Courage an nei Perspektiv ginn, déi ech vun elo un droen. Merci Meleti, heiansdo Wierder dëst kann inspiréiere a weidergeleeën op richteg Denken méi wéi Dir wësst.
Ech hunn d'Wuert Relioun am Webster sengem Online Wierderbuch opgekuckt an eng vun den Definitiounen, déi mech als JW relevant haten, ass wéi follegt - "e perséinlecht Set oder institutionaliséierte System vu reliéisen Attitudë, Glawen, a Praktiken." Ech gleewen net, datt Christus en "institutionelle System" opgeriicht huet, dee mir musse weidergoen fir Hien ze bidden. Hien huet gesot: "Fir mäi Joch ass léif a meng Last ass liicht." Ech géif soen, d'Laascht, déi haut dem JW geluecht ginn, kënnen net frëndlech oder liicht genannt ginn. A schlëmmer wéi dat sinn d'Ketten, déi se eis verstanen hunn an eis fräi... Weiderliesen »
Organisatiounen déi ufänken de Status Quo erauszefuerderen, behale se ëmmer ëmmer erhalen, och wann "et" en neie Status Quo ass, Wéi eis kéint "op de richtege Wee zréckgesat ginn" ass schwéier ze soen, awer ech géif roden datt et kann 't gëtt vu baussen gemaach. Och wa mir, déi Ännerung wollten eng Majoritéit sinn, gëtt et kee Mechanismus mat deem mir een erfuere kënnen, vill manner Effekt. D'Organisatioun misst den éischte Schrëtt maachen. Et kéint einfach, zum Beispill, op d'mannst e puer vun deenen Eelste consultéieren ier se iwwerschafft Verständnisser publizéieren wéi déi fonnt... Weiderliesen »
Ech gleewen datt se op engem Parcours sinn vun deem et kee Réckwee gëtt. Vläicht ass et de Fatalist a mir, oder de Realist, awer ech gleewen datt den Jehova dat alles erlaabt als e Mëttel fir d'Häerzer ze testen an ze verfeineren. Ech gleewen elo - besonnesch nom 15. Juli WT - datt dësen Trend weider geet a sech verschlechtert. Wann Babylon attackéiert gëtt, wäert et säi Vollek beaflossen, de Weess an der Unkraut. Anstatt un kollektiv Erléisung ze denken, als Organisatioun, gleewen ech datt d'Botschaft an der Schrëft eng individuell Erléisung ass. Vläicht, wéi den Apollos spekuléiert huet, ass dat de Jesus... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. D'Bühn gëtt vläicht fir eng aner Aart Test gesat wéi mir eis bis elo virgestallt hunn. Den HQ huet sech ëmmer virgestallt datt den Jehova et géif benotze fir liewensspuerend Instruktiounen ze verdeelen wann d'Enn endlech kënnt, awer wat wann hien net? Wat wann d'Zeechen an d'Wonneren - oder och engelesch Richtung - et kloer maachen fir oprichteg Chrëschten wat se maache sollen wann se den HQ aus der Loop loossen? Kënnen d'Bridder am HQ sou helleg Instruktioune widderstoen op Basis datt se net duerch den eenzege Kanal vu Gott komm sinn? Kënnen se eis roden ze ignoréieren... Weiderliesen »
Gudde Punkt. D'Schrëftlech Enregistrement weist datt den Jehova ëmmer Leit benotzt huet déi ënner Inspiratioun geschwat hunn wann hien en Handlungswee verrode muss dee säi Vollek huet misse verfollegen. Et gëtt kee Grond ze gleewen datt hie vun deem Standard géif fortgoen. D'Bibel seet datt an de leschten Deeg al Männer Dreem dreemen a jonk Männer Visioune gesinn. Dat ass nach net geschitt, awer seng Wierder kënnen net ausgestallt ginn ouni zréckzekommen him erfëllt. Entscheet déi ganz verschmotzt Geschicht vum Regierungsrot ass et schwéier ze gesinn wéi hien dës Quell géif benotzen fir ze schwätzen... Weiderliesen »
Salut Junachin
"Ech denken, ech wäert ... op d'Versammlung virbereeden"
Am Kontext war ech net sécher ob Dir gemengt hutt Äert Jeremiah Buch ze ënnersträichen, en Highlight ze fannen, etc, ... oder Iech op D 'Versammlung virzebereeden am Amos 4:12 🙂
Apollos
Eis Geschicht als Organisatioun ass e gutt getraffene Wee getrëppelt. Et huet ugefaang als eng Bewegung fir d'Fräiheet fir d'Keeselen ofzeginn, déi de fräie Meenungsäusserung an anere Kierche gehënnert hunn. Lues a lues besonnesch am Rutherford senge Joeren an duerno méi spéit an de Jore vu Knorr gouf et ëmmer méi wéi d'Kierchen déi d'Original Bewegung verursaacht hunn. Dëst war d'Erfahrung vu ville reliéise Bewegunge. Elo am 2013 si mir ganz wäit vun eise Wuerzelen déi als Bewegung fir d'chrëschtlech Fräiheet ugefaang hunn. D'Organisatioun wéi se elo existéiert ass ganz géint all fräi Denken. Et ass... Weiderliesen »
Gutt Punkten Erick. De WT vun haut ass méi eng Reflexioun vu Rutherford wéi de Russell. De Russell war Anti-Organisatioun an hie war géint all reliéisen Titel, dofir de Begrëff "Bibelstudenten".
Ech hunn privat mat engem Eelste viru puer Deeg iwwer eng Rei Sujete geschwat, abegraff wat als "Ofleeën" bezeechent gëtt. Hien huet zouginn datt et schued ass datt d'Leit ze Angscht hunn och ze bezeechnen d'WT Doktrin ze froen aus Angscht virun de Konsequenzen. Ass et sou wéi et an der Jehovas Organisatioun soll sinn (vermeintlech)?
JimmyG
Ech soen hänkt deen Eeleren als Frënd, well leider si verschidde séier dëst Wuert ronderëm ze geheien an en Eeleren ze hunn, dee gedëlleg ass an äntweren wëll an net automatesch panikéiert ... onbezuelbar.
Ech hunn et scho gesot, ech wënschen iergendwéi mir hätten d '"Bibelstudenten" an de Student Aspekt sou wéi mir am Ufank waren amplaz méi un eis selwer ze denken. Ech froe mech elo wéi Dir an anerer ass dat firwat mir de Russell an eiser Geschicht op d'Säit drécken.
Den CT Russell gëtt net méi als "eise modernen Grënner" ugesinn. D'Gesellschaft huet sech lues a lues vun him ofgeholl, an elo, mat der Finalitéit vun hirem leschten Léier iwwer de treie an dezent Sklave, hu se et fäerdeg bruecht him ganz erof ze bréngen. De Russell huet sech mat de Reie vum George Storrs an dem Nelson Barbours ënnerhalen. Et kann an de kommenden Joeren sinn, datt d'Gesellschaft déiselwecht Saach mam Joseph Rutherford maacht - awer bis déi Zäit komm ass alles wat se erreecht hunn ass sech no engem Mann ze orientéieren deen op alle Fall ... gutt, egal.... Weiderliesen »
Hallo,
entschëllegt, meng Englesch ass schlecht, awer ech hunn all déi 6 "Studie vun de Schrëften" am Joer 2010/2011 gelies. Dësen Deel iwwer d'Organisatioune war ganz gutt.
Ech hunn no der Wourecht gesicht obwuel ech "an der Wourecht" sinn awer ech brauch "eppes".
An elo, nodeems de Jesus mech 2012 fräi gemaach huet (awer ech sinn ëmmer nach "an" "kierperlech", a kuerzer Zäit wäert ech eraus sinn), verstinn ech et komplett.
Schéi Gréiss.
Sot Vertrauen a Jesus! (Ro 9: 33; 10: 11)
Hien ass (!) De Wee, DÉI (!) TRUE (!), De LIFE
Dëst flitt wierklech an d'Gesiicht vun deem wat mir elo geléiert hunn, ass et net? Eise Wee ass richteg, mir mussen d'Linn zéien, alles gleewen, wat eis duerch d'Literatur kënnt, asw. Ech sinn net sécher firwat ech dat elo eréischt ufänken ze gesinn obwuel ech en Zeie fir iwwer 40 sinn Joer. Ech hu besonnesch dëse Punkt gär: Awer wann net, musst Dir déi aktuell Wourecht erwaarden, fir d'Tarissen aus dem Weess ze trennen. A méi, Dir musst Ären Deel maachen dës ganz Wourechten ze presentéieren déi d'Trennung erreechen. Vläicht gëtt d'Meleti benotzt fir dat ganz ze maachen... Weiderliesen »
Wow…. Net sécher wat mat dëser Informatioun ze maachen oder wéi Dir dëst veraarbecht. Ech hunn ugefaang dës Manéier Enn lescht Joer ze fillen wat mech an engem Zoustand vun Duercherneen hannerlooss huet. Gären héieren wéi anerer sech doriwwer fillen.