[Klickt hei fir de Part 1 vun dëser Serie ze gesinn]
Eist modernt Gouvernementskierper hëlt als helleg Ënnerstëtzung fir seng Existenz d'Léierpersonal datt déi éischt Joerhonnertversammlung och vun engem Regierungsorgan regéiert gouf aus den Apostelen an eelere Männer zu Jerusalem. Ass dat richteg? War et en administrativt Regierungsorgan iwwer d'ganz Kongregatioun vum éischte Joerhonnert?
Als éischt musse mir festleeën wat mir ënner "Regierungsorgan" mengen. Weesentlech ass et e Kierper dat regéiert. Et kéint mat engem Firmeconseil verglach ginn. An dëser Roll geréiert de Regierungsrot eng multinational Milliard-Dollar Corporation mat Filialbüroen, Landbesëtzer, Gebaier an Ausrüstung iwwerall op der Welt. Et beschäftegt direkt fräiwëlleg Aarbechter déi an Dausende vun enger riseger Zuel vu Länner nummeréieren. Dëst beinhalt Filialpersonal, Missiounen, Reesendeur a Spezialpionéier, déi all finanziell a verschiddene Graden ënnerstëtzt ginn.
Keen wäert verleegnen datt déi divers, komplex an extensiv Firmenentitéit, déi mir just beschriwwen hunn, een um Rudder brauch fir produktiv ze funktionéieren. [Mir proposéieren net datt sou eng Entitéit gebraucht gëtt fir déi weltwäit Priedegtaarbecht ze realiséieren. Ëmmerhin konnten d'Steng kräischen. (Lukas 19:40) Nëmmen datt sou eng Entitéit, e Regierungsorgan oder e Verwaltungsrot gebraucht gëtt fir et ze managen.] Awer wa mir soen datt eis modern Regierungsorganisatioun nom éischte Joerhonnert Modell baséiert, schwätze mir vun engem ähnlech Firmenentitéit existéiert am éischte Joerhonnert?
All Student vun der Geschicht fënnt dee ganz Virschlag als lächerlech. Multinational Firmen sinn eng zimlech rezent Erfindung. Et gëtt näischt an der Schrëft fir unzeginn datt d'Apostelen an eeler Männer zu Jerusalem e multinational Gesellschaftsimperium mat Landbesëtzer, Gebaier a finanzielle Verméigen a verschiddene Währunge managen. Et war einfach keng Infrastruktur am éischte Joerhonnert fir sou eppes ze managen. Déi eenzeg Form vu Kommunikatioun war Korrespondenz, awer et war kee etabléierte Postdéngscht. Bréiwer goufen iwwerdroen eréischt wann iergendeen op eng Rees gaang ass, a mat der geféierlecher Natur vun der Rees an deenen Deeg, konnt een ni drop zielen datt de Bréif ukomm ass.
Also wat menge mir mat engem éischte Joerhonnert Regierungsorgan?
Wat mir mengen ass e fréie Kolleg zu deem wat mir haut iwwer eis regéieren. De moderne Regierungsrot direkt oder duerch seng Vertrieder mécht all Rendez-vousen, interpretéiert d'Schrëft a liwwert eis all eis offiziell Verständnisser a Léierpersonal, legiséiert Gesetz iwwer Themen déi net explizit an der Schrëft ofgedeckt sinn, organiséiert a geréiert eng Justiz fir dëst Gesetz duerchzesetzen, a verbannt passend Strof fir Beleidegungen. Et behaapt och d'Recht op absolut Gehorsamkeet a senger selwer ausgeruffer Roll als Gott ernannte Kanal fir Kommunikatioun.
Dofir hätt dat antikt Regierungsorgan dës selwecht Rollen ausgefëllt. Soss hätte mir kee Schrëftpresedent fir dat wat eis haut regéiert.
War do esou en éischt Joerhonnert regéiert Kierper?
Loosst eis ufänken dëst an déi verschidde Rollen ofzebriechen déi de existente Regierungsrot ënner senger Autoritéit huet an dann no antike Parallelen sichen. Wesentlech si mir de Prozess ëmgedréint.
haut: Et iwwerwaacht déi weltwäit Priedegeraarbecht, ernennt Filial a Reesendeur, verschéckt Missiounen a Spezialpionéier a bitt fir hir finanziell Besoinen. All dës, ofwiesselnd, berichten direkt un de Regierungsrot zréck.
Éischt Joerhonnert: Et gëtt kee Rekord vu Filialbüroen an engem vun de Länner, déi an de Griichesche Schrëften bericht ginn. Wéi och ëmmer, et waren Missionär. Paul, Barnabas, Silas, Mark, Luke sinn all Beispiller vun historescher Bedeitung. Goufen dës Männer vu Jerusalem verschéckt? Huet Jerusalem se finanziell ënnerstëtzt vu Fongen, déi aus all de Kongregatiounen vun der antiker Welt kritt goufen? Hunn se sech zréck op Jerusalem gemellt?
Am Joer 46 CE ware Paul a Barnabas mat der Kongregatioun zu Antiochia verbonnen, déi net an Israel war, mä a Syrien. Si goufen vun de generéise Bridder zu Antiochia op eng Missioun vun der Entlaaschtung op Jerusalem geschéckt an der Zäit vun der grousser Hongersnout wärend der Herrschaft vum Claudius. (Akten 11: 27-29) Nodeems se hir Missioun ofgeschloss hunn, hunn se de John Mark matgeholl an zréck op Antiochia. Zu dësem Zäitpunkt - méiglecherweis bannent engem Joer no hirem Retour aus Jerusalem - huet den hellege Geescht d'Kongregatioun vun Antiochia geleet fir de Paul an de Barnabas an Optrag ze schécken an op déi éischt vun dräi Missionärstouren ze ginn. (Handlungen 13: 2-5)
Well se just zu Jerusalem waren, firwat huet den hellege Geescht déi eeler Männer an d'Apostelen net dozou gefouert fir se op dës Missioun ze verschécken? Wann dës Männer Gottes ernannte Kommunikatiounskanal duerstellen, géif den Jehova net hir ernannt Herrschaft ënnergruewen, awer seng Kommunikatioun duerch d'Bridder an Antiochie kanaliséieren?
Beim Ofschloss vun der éischter Missiounstour, wou sinn dës zwee aussergewéinlech Missioune zréck komm fir e Bericht ze maachen? Zu engem Jerusalem-baséiert Regierungsorgan? D'Akten 14: 26,27 weisen datt se an d'Congregatioun vun Antiochia zréckkoumen an e komplette Bericht gemaach hunn an do "net e bëssen Zäit mat de Jünger" verbruecht hunn.
Et sollt bemierkt datt d'Kongregatioun vun Antiochia dës an anerer op missionär Touren geschéckt huet. Et gëtt kee Rekord vun den ale Männer an Apostelen zu Jerusalem, déi Männer op Missionartouren verschécken.
Huet déi éischt Jorhonnert Kongregatioun zu Jerusalem als Regierungsorgan an engem Sënn geéiert fir déi weltwäit Aarbecht vum Dag ze leeden an ze managen? Mir fannen datt wéi de Paul an déi mat him wollten am Distrikt Asien priedegen, se verbuede waren dat ze maachen, net vun engem Regierungsorgan, mee vum hellege Geescht. Weider, wéi se spéider a Bithynien priedege wollten, huet de Geescht vu Jesus se verhënnert. Amplaz goufe se mat Hëllef vun enger Visioun geleet fir op Mazedonien ze goen. (Akten 16: 6-9)
De Jesus huet kee Gebrauch vun enger Grupp vu Männer zu Jerusalem oder soss anzwuesch gemaach fir déi weltwäit Aarbecht a senger Zäit ze leeden. Hie war perfekt kapabel dat selwer ze maachen. Tatsächlech ass hien ëmmer nach.
haut: All Kongregatioune gi kontrolléiert duerch Reesvertrieder a Filialbüroen, déi sech dem Regierungsrot zréckginn. Finanze gi vum Regierungsrot a senge Vertrieder kontrolléiert. Och de Kaf vun Terraine fir Räichssäll souwéi hiren Design a Bau gëtt alles sou kontrolléiert vum Regierungsrot duerch seng Vertrieder an der Branche an an der Regional Baukommissioun. All Kongregatioun op der Welt mécht reegelméisseg statistesch Rapporten un de Regierungsrot an all déi Eelst, déi an dëser Kongregatioun déngen, ginn net vun de Kongregatiounen selwer ernannt, mä vum Regierungsrot iwwer seng Filialen.
Éischt Joerhonnert: Et gëtt absolut keng Parallel fir ee vun de Virgänger am éischte Joerhonnert. Gebaier a Lännereie fir Treffplaze ginn net ernimmt. Et schéngt datt Kongregatiounen an den Heime vu lokale Memberen zesummekomm sinn. D'Berichter goufen net op enger regulärer Basis gemaach, awer no der Brauch vun der Zäit goufen d'Noriichte vun de Reesender gedroen, sou datt d'Chrëschten op déi eng oder aner Plaz reesen, Berichter un d'lokal Kongregatioun gemaach hunn iwwer d'Aarbecht wou se waren. Dëst war awer iwwregens an net Deel vun enger organiséierter Kontrolladministratioun.
haut: De Regierungsrot huet eng gesetzlech a geriichtlech Roll. Wou eppes net kloer an der Schrëft steet, wou et eng Gewëssensfro war, goufen nei Gesetzer a Reglementer opgestallt; zum Beispill d'Institutioun géint Fëmmen oder d'Pornografie kucken. Et huet festgeluecht wéi et passend ka si fir Bridder de Militärdéngscht ze vermeiden. Zum Beispill huet et d'Praxis vu Bestiechung vu Beamten a Mexiko genehmegt fir eng Militärdéngschtkaart ze kréien. Et huet regéiert wat d'Grënn fir Scheedung sinn. Bestialitéit an Homosexualitéit gouf eréischt am Dezember 1972. (Fir gerecht ze sinn, dat war net de Regierungsrot zënter datt et eréischt 1976 entstanen ass.) Justiziell huet et vill Reegelen a Prozedure geschaf fir seng gesetzlech Dekreter duerchzesetzen. Den Dräi-Mann Geriichtscomité, den Appellprozess, déi zougemaach Sessiounen, déi souguer Beobachter vum Ugekloten ugefrot hunn, sinn all Beispiller vun der Autoritéit, déi se behaapt vu Gott ze kréien.
Éischt Joerhonnert: Mat enger bemierkenswäerte Ausnam, déi mir de Moment uschwätzen, hunn déi eeler Männer an Apostelen näischt an der antiker Welt gesetzlech gemaach. All nei Regelen a Gesetzer waren d'Produkt vun Individuen, déi ënner Inspiratioun handelen oder schreiwen. Tatsächlech ass et d'Ausnahm déi d'Regel beweist datt Jehova ëmmer Eenzelen benotzt huet, net Komitee, fir mat sengem Vollek ze kommunizéieren. Och um lokalen Kongregatiounsniveau koum helleg inspiréiert Richtung net vun enger zentraliséierter Autoritéit awer vu Männer a Fraen déi als Prophete gehandelt hunn. (Akten 11:27; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Déi Ausnam déi d'Regel beweist
Déi eenzeg Basis fir eis Léier datt et en éischte Joerhonnert Regierungsorgan war, dat zu Jerusalem am Zentrum war, entstinn aus engem Sträit ëm d'Fro vun der Ëmzuchung.
(Akten 15: 1, 2) 15 A bestëmmte Männer koumen aus Ju · de′a an hunn ugefaang de Bridder ze léieren: "Ouni DIR gëtt no dem Gewënn vum Moses zerstéiert, kënnt DIR net gerett ginn." 2 Awer wann et keng kleng Sträit an Ausenanersetzung vum Paul a Bar′na · bas mat hinne geschitt ass, hunn si de Paul an de Bar′na · bas an e puer anerer vun hinnen opgeruff fir sech op d'Apostelen an eeler Männer zu Jerusalem betreffend dëse Sträit ze maachen. An.
Dëst ass geschitt wärend de Paul an de Barnabas zu Antiochia waren. Männer vu Judäa sinn ukomm an hunn eng nei Léier bruecht, déi nawell e bësse Sträit verursaacht huet. Et huet misse geléist ginn. Si sinn dunn op Jerusalem gaang. Sinn se dohinner gaang well do war dat Regierungsorgan existéiert oder si se dohinner gaang well dat war d'Quell vum Problem? Wéi mer wäerte gesinn, ass déi lescht de wahrscheinlechste Grond fir hir Rees.
(Akten 15: 6) . . .An d'Apostelen an déi eeler Männer hu sech zesummefonnt fir iwwer dës Affär ze gesinn.
Bedenkt datt fofzéng Joer virdrun Dausende vu Judden um Päischten gedeeft goufen, zu dëser Zäit, musse vill Kongregatiounen an der Helleger Stad gewiescht sinn. Well all déi eeler Männer an dëser Konfliktléisung involvéiert waren, géif dat fir eng bedeitend Unzuel vun ale Männer präsent sinn. Dëst ass net déi kleng Grupp vu ernannte Männer déi dacks an eise Publikatioune duergestallt ginn. Tatsächlech gëtt d'Versammlung als eng Villzuel bezeechent.
(Akten 15: 12) An deem déi ganz Villfass gouf roueg, a si hunn ugefaang de Bar′na · bas ze lauschteren an de Paul hunn déi vill Zeechen an Portenter verroden, déi Gott duerch si gemaach huet tëscht den Natiounen.
(Akten 15: 30) Deementspriechend, wéi dës Männer zougelooss gi sinn, sinn si fort gaang op Antiochia, an si hunn d'Vollek versammelt an huet hinnen de Bréif iwwerginn.
Et gëtt all Indikatioun datt dës Versammlung geruff gouf, net well all déi eeler Männer vu Jerusalem vum Jesus ernannt goufen fir iwwer déi weltwäit éischt Joerhonnertversammlung ze regéieren, mä éischter well se d'Quell vum Problem waren. De Problem géif net fort goen, bis all d'Chrëschten zu Jerusalem sech iwwer dëst Thema eens konnte ginn.
(Akten 15: 24, 25) . . Zënter datt mir héieren hunn datt e puer vun eis DIR Ierger mat Riede verursaacht hunn, a probéiert Är Séilen z'ënnerbannen, och wa mir hinnen keng Instruktioune ginn hunn, 25 mir si komm en eestëmmege Accord an hu favoriséiert Männer gewielt fir Iech zesumme mat eise beléiftenen, Bar′na · bas a Paul, bei Iech ze schécken
En eestëmmegen Accord war ukomm a béid Männer a schrëftlech Bestätegung goufen ausgeliwwert fir d'Saach a Rou ze bréngen. Et mécht nëmme Sënn datt iwwerall wou de Paul, de Silas an d'Barnabas duerno gereest sinn, si de Bréif mathuele géifen, well dës Judaizer nach net gemaach goufen. E puer Joer méi spéit, an engem Bréif un d'Galater, mécht de Paul se ernimmt, wënschen datt se sech emasculéiert kréien. Staark Wierder, déi uginn datt d'Gedold vu Gott dënn war. (Gal. 5:11, 12)
Gesinn déi ganz Bild
Loosst eis e Moment dovun ausgoen datt et kee Regierungsorgan war dat weltwäit Aarbecht leet an als Gottes eenzege Kommunikatiounskanal déngt. Wat dann? Wat hätt de Paul an de Barnabas gemaach? Hätte se eppes anescht gemaach? Natierlech net. De Sträit gouf vu Männer aus Jerusalem verursaacht. Deen eenzege Wee fir et ze léisen wier d'Saach zréck op Jerusalem ze huelen. Wann dëst e Beweis vun engem Regierungsorgan vum éischte Joerhonnert ass, da misst et bestätegend Beweiser am Rescht vun de Chrëschtleche Schrëfte sinn. Wéi och ëmmer, wat mir fannen ass alles anescht wéi.
Et gi vill Fakten déi dës Meenung ënnerstëtzen.
De Paul hat e speziellen Termin als Apostel fir d'Natiounen. Hie gouf direkt vu Jesus Christus net manner ernannt. Hätt hien d'Regierungsorgan net consultéiert wann et eng wier? Amplaz seet hien,
(Galaten 1: 18, 19) . . . Dunn dräi Joer méi spéit sinn ech op Jerusalem op Cefas gaang, an ech si fofzéng Deeg bei him bliwwen. 19 Awer ech hunn nach keen aneren vun den Apostelen gesinn, nëmmen den James de Brudder vum Här.
Wéi ganz komesch datt hien dat Regierungsorgan grëndlech sollt vermeiden, ausser wann keng esou Entitéit existéiert huet.
Wou koum den Numm "Chrëschten" hier? War et eng Direktiv déi vun e puer Jerusalem-baséierte Regierungsorgan ausgestallt gouf? Nee! Den Numm koum vu gëttlecher Virsuerg. Ah, awer ass et op d'mannst duerch d'Apostelen an eeler Männer vu Jerusalem als Gottes ernannte Kommunikatiounskanal komm? Et huet net gemaach; et koum duerch d'Antioch-Kongregatioun. (Akten 11:22) Tatsächlech, wann Dir e Fall fir e Regierungsorgan vun engem éischte Joerhonnert wëllt maachen, hätt Dir eng méi einfach Zäit dovun andeems Dir op d'Bridder an Antiochia fokusséiert, well se anscheinend e méi groussen Afloss op déi weltwäit Priedeger Aarbecht vun deem Dag wéi déi eeler Männer vu Jerusalem gemaach hunn.
Wéi de John seng Visioun krut, an där de Jesus déi siwe Kongregatiounen ugeschwat huet, gëtt kee Regierungsorgan ernimmt. Firwat géing de Jesus net Kanäl verfollegen an de Johannes direkten dem Regierungsorgan ze schreiwen, sou datt si hir Roll vun der Iwwerwaachung kéinte maachen a sech ëm dës Kongregatiounsfroen këmmeren? Einfach ausgedréckt, de gréissten Deel vun de Beweiser ass datt de Jesus mat de Kongregatiounen direkt am éischte Joerhonnert ëmgaang ass.
Eng Lektioun vum antike Israel
Wann de Jehova fir d'éischt eng Natioun zu sech selwer geholl huet, huet hien e Leader ernannt, him grouss Muecht an Autoritéit ginn fir säi Vollek ze befreien an se an dat versprach Land ze féieren. De Moses ass awer net an dat Land komm. Amplaz huet hien de Joshua commandéiert fir säi Vollek an hirem Krich géint d'Kanaaniten ze féieren. Wéi dunn awer eemol d'Aarbecht fäerdeg war an de Joshua gestuerwen ass, ass eng interessant Saach geschitt.
(Riichter 17: 6) . . .Deemools war et kee Kinnek an Israel. Wéi fir jiddereen, wat an sengen eegenen Ae richteg war, war hie gewinnt ze maachen.
Einfach gesot, et gouf kee mënschlechen Herrscher iwwer d'Natioun vun Israel. De Chef vun all Stot hat de Gesetzesprojet. Si haten eng Form vu Verehrung a vu Verhalen, déi schrëftlech duerch d'Hand vu Gott geluecht goufen. Richteg, et waren Riichter awer hir Roll war net ze regéieren, awer fir Sträit ze léisen. Si hunn och gedéngt fir d'Leit an Zäite vu Krich a Konflikt ze féieren. Awer et war kee mënschleche Kinnek oder regéiert Kierper iwwer Israel well d'JeH hire Kinnek war.
Och wann d'Riichter-Ära Natioun vun Israel wäit vun perfekt war, huet den Jehova et ënner engem Regierungsmodell opgestallt, dat hien ugeholl huet. Et wier sënnvoll datt och d'Onvollkommenheet erlaabt ass, egal wéi eng Regierungsform Jehova opgestallt huet sou no wéi méiglech derbäi ze sinn, déi hien ursprénglech fir de perfekte Mënsch geduecht huet. Den Jehova hätt eng zentraliséiert Regierung vun iergendenger Form kënnen opstellen. Wéi och ëmmer, de Joshua, dee mam Jehova direkt kommunizéiert huet, gouf net beoptraagt sou eppes no sengem Doud ze maachen. Keng Monarchie sollt op d'Plaz gesat ginn, nach eng parlamentaresch Demokratie, oder all aner vun de ville Forme vu mënschlecher Regierung, déi mir probéiert hunn a gesinn hunn net gescheit. Et ass bedeitend datt et keng Bestëmmung fir en Zentralkomitee gouf - e Regierungsorgan.
Kritt d'Aschränkungen vun all onvollstänneger Gesellschaft gekoppelt mat den Nodeeler, déi am kulturellen Ëmfeld inherent sinn - wéi et war - deemools, haten d'Israeliten ongeféier de beschte Liewensstil méiglech. Awer Mënschen, ni mat enger gudder Saach zefridden, wollten sech dorop "verbesseren" andeems se e mënschleche Kinnek opstellen, eng zentraliséiert Regierung. Natierlech war et zimmlech alles biergof vun do.
Et folgt datt am éischte Joerhonnert, wann de Jehova nees eng Natioun fir sech selwer huet, datt hien datselwecht Muster vu gëttlecher Regierung géif verfollegen. De gréissere Moses huet seng Leit vu spiritueller Gefaangeschaft befreit. Wéi de Jesus fort war, huet hien zwielef Apostele gebraucht fir mat der Aarbecht weiderzekommen. Wat duerno war wéi dës gestuerwen ass eng weltwäit chrëschtlech Gemeinschaft iwwer déi de Jesus direkt vum Himmel regéiert huet.
Déi, déi an de Kongregatioune féieren, haten d'Instruktioune schrëftlech matgedeelt, déi se duerch Inspiratioun opgedeckt goufen, wéi och dat direkt Wuert vu Gott duerch d'lokal Propheten. Et war onpraktesch fir eng zentraliséiert mënschlech Autoritéit fir se ze regéieren, awer wat méi wichteg ass datt all zentral Autoritéit zwangsleefeg zur Korruptioun vun der chrëschtlecher Gemeinschaft hätt gefouert, sou wéi d'Zentral Autoritéit vun de Kings of Israel zu der Korruptioun vun der Judden.
Et ass e Fakt vun der Geschicht wéi och eng Erfëllung vun der Bibelprofetie datt Männer bannent der chrëschtlecher Gemeinschaft opgestan an ugefaang hunn et iwwer hir Matbierger Chrëschten ze iwwerzeegen. Zäitweis gouf e Regierungsorgan oder Regierungsrot geformt an huet ugefaang de Kuerf ze dominéieren. D'Männer hu sech als Prënzen opgestallt a behaapt datt d'Erléisung nëmme méiglech wier wa se komplett Gehorsamkeet kritt hunn. (Akten 20: 29,30; 1 Tim. 4: 1-5; Ps. 146: 3)
D'Situatioun haut
Wéi wier et haut? Sollt de Fakt datt et keen éischte Joerhonnert Regierungsorgan war, sollt et haut keng ginn? Wa se ouni Regierungsstrooss koumen, firwat kënnen mir net? Ass d'Situatioun haut sou anescht datt d'modern chrëschtlech Gemeinschaft net funktionéiere konnt ouni e Grupp vu Männer dat ze dirigéieren? Wann jo, wéi vill Autoritéit soll an esou engem Kierper vu Männer investéiert ginn?
Mir probéieren dës Froen an eiser nächster Post ze beäntweren.
Eng iwwerraschend Offenbarung
Dir kënnt iwwerrascht sinn datt vill vun der skriftlecher Begrënnung an dësem Post parallel enthält, déi an engem Gespréich vum Brudder Frederick Franz an der fofzéngzéngten Klass vu Gilead während hirer Ofschlossung am September 7, 1975 fonnt goufen. Dëst war just virun der Bildung vum modernen regéiere Kierper am Januar 1, 1976. Wann Dir den Discours fir Iech selwer wëllt héieren, da kënnt et ganz einfach op youtube.com.
Leider ass all de klangende Begrënnung aus sengem Discours einfach ignoréiert ginn, fir ni an engem vun de Verëffentlechungen ze widderhuelen.
Klickt hei fir an d'Deel 3 ze goen
De Punkt datt Jerusalem den Urspronk vum Problem war, awer net d'Autoritéit et ze settelen, ass e ganz gutt. Wat mech Gedanke mécht sinn d'Ausdréck "zu där mir keen esou Gebot ginn hunn" an "Fir et dem Hellege Geescht gutt geschéngt huet, an eis, keng méi grouss Belaaschtung op Iech ze leeën", déi awer iergend eng Aart Gouvernance implizéieren. De Paul huet benotzt mam Jesus direkt ze diskutéieren (2 Kor. 12: 8,9), an heiansdo krut hie perséinlech Uerder vun him oder dem hellege Geescht. Ech froe mech firwat et an dësem Fall néideg war fir de Rot ze froen... Weiderliesen »
Ech gleewen datt et mat Jerusalem ze dinn huet, well do ass de Problem entstanen. Zënter d'Leit aus Jerusalem waren déi, déi all Onzefriddenheet gefördert hunn, a well de Paul gemierkt huet, datt dëst géif weidergoen, ausser wann et behandelt gouf, ass hien op Jerusalem gaang, fir et mat hinnen eraus ze hunn.
[...] [iii] Re: Dem Paul seng angeblech Memberschaft, kuckt W67 6/1 p. 334 par. 18. Fir Beweiser fir ob et en éischte Joerhonnert Regierungsorgan war oder net, kuckt d'Identifikatioun vum treie Sklave. [...]
Leschten Deel vu menger Erklärung sollt liesen, "et goufe keng Erausfuerderungen oder Ausstéiss fir dee Kommentar". Entschëllegt, Meleti.
Kee Problem. Ech hunn et fixéiert.
Jo, anerestimme, eng hallef Stonn wier onbezuelbar. A mengem BH Deel iwwer Akten hunn ech gesot wéi ech e grousse Respekt fir "gëttlech Virsuerg" hunn, wéi am Akten Kapitel 11. ernimmt. Ech hu gesot "Chrëscht" ass net en Deel vun deem wat mir eis nennen, kann e Respekt fir wat de Wëlle vu Gott war. Et ware keng Erausfuerderungen oder Widderstänn zu deem Kommentar.
[...] e fréiere Post, hu mir festgestallt datt et kee Schrëft Beweis fir d'Existenz vun engem éischte Joerhonnert gëtt wat [...]
Mir verbréngen eng hallef Stonn am Jeremiah Buch, (dat meeschtens d'Meenungen a Kommentarer vun onfehlerhafte Männer enthält), an zéng Minutten op dat perfekte Wuert vu Gott.
Wahrscheinlech fir de selwechte Grond: d'BH ass deen eenzegen Deel wou de Spriecher kee Kontur huet. Véier Minutte vun ongeschriwwene Ried flirtéiert scho mat Gefor; stellt Iech eng ganz hallef Stonn vir!
Ech géif et net "Propaganda" nennen, well d'Bridder a menger Kongregatioun ganz schwéier probéieren d'Informatioun op d'Kongregatioun anzewenden. Ech denken et kann och erfrëschend sinn Bridder ze erlaben déi d'Aufgab Nr 1 hunn aus verschiddene Bibel Iwwersetzungen ze liesen; kéint interessant sinn ze héieren wéi d'Fillips Iwwersetzung vu Réimer kléngt. Ech hunn dës Woch e Kommentar ginn datt de Johannes 10:16 fir d'Vereenegung vu Judden an Gentiles an eng Trapp gëlle kann. Ech hunn no der Versammlung keen Asproch géint mäi Kommentar héieren an ech hoffen et huet e puer vun de Frënn op d'mannst eng Alternativ gemaach... Weiderliesen »
Dir hutt Recht Andronicus, d'Bibel Highlighten ass déi eenzeg Plaz wou Dir Iech gratis fillen dierf Kommentéieren. Vläicht verlängeren se et op 10 Minutte fir Kommentaren ze maachen, sou datt mir net op 4 Minutte Propaganda musse lauschteren.
Merci Jehova fir "D'Bibel Highlights"! Et ass déi eenzeg Méiglechkeet fir echt, net-geschriwwe Meenungsfräiheet déi mir hunn. Ech hunn et gär well een aus dem Häerz op enger bestëmmter Schrëft schwätze kann ouni datt een aneren eng Interpretatioun fir Iech mécht.
Wann de FDS am Joer 1919 ernannt gouf, géif et heeschen datt de Brudder Rutherford et war vun 1919 bis zu sengem Doud am Joer 1942. All d'Publikatiounen an där Zäit kreditt hien als Quell. Ech ka mir virstellen datt e léiwen gesalbte Brudder an den Himmel operstan ass, soen am Joer 1960, an de himmlesche Geriichter vum Jesus opgeholl ginn. Hien huet informéiert datt hien net Deel vun der FDS Klass war wéi hie gegleeft huet. Hie freet de Jesus wéini dës Informatioun un aner gesaleft Bridder op der Äerd weiderginn an de Jesus äntwert: "Net bis 2012". Kléngt e bësse komesch, oder net?
Meng léif Bridder a Christus, Merci fir dës Säit - et ass sou berouegend hei ze sinn. (a sorry nach eng Kéier fir meng Sprooch 😉 Kann Jah Iech all préschen
Ech denken datt dëst de fräie Floss vu Gottes Geescht op all Brudder erstéckt mat engem gudde Wëssen iwwer Gottes Wuert. D'Konturen enthalen d'Gedanken an d'Sentimenter vun engem Individuum oder Eenzelpersounen, déi hir eegen Interpretatioun vu wat d'Thema ass. Dëst erlaabt net e frësch Verständnis vun der Schrëft mat der Absicht d'Bridder ze motivéieren ze handelen. Ech hunn Eelst am Publikum gesinn no engem Brudder sengem Gespréich mat der Iwwersiicht an hirem Schouss fir sécher ze sinn, datt hien net dovun ofwäicht. Ass et kee Wonner, datt Dir d'Frënn während der Ëffentlecher Diskussioun wénkt gesinn?
Ech hunn datselwecht gesinn. Ech hunn eng Diskussiounskontur zënter Joerzéngten net gefollegt. Ech huelen d'Thema an e puer vun der Thematik an entwéckelen meng eegen Diskussioun. Ech hat ni Reklamatiounen.
Ech stëmmen dem Paul säin inspiréiert Wuert hei aus der Phillips Iwwersetzung. "Seng" Kaddoe fir d'Männer "ware variéiert. E puer huet hien seng Messenger gemaach, e puer Propheten, e puer Prediker vum Evangelium; e puer huet hien d'Kraaft ginn seng Leit ze leeden an ze léieren ". Ech hu fréier Bridder mech Froe gestallt iwwer gewësse Bibelverse déi se net verstanen hunn awer dat ass a Joeren net geschitt. Si ginn elo op d'CD oder d'Online Bibliothéik fir Äntwerten a betruechten ni en alternativen Standpunkt egal wéi schrëftlech oder vernünftbar et ass. Dëst, mengen ech, huet déi autoritär Stëmm vun der... Weiderliesen »
Sorry fir den Tippfeeler am leschte Kommentar. Meng Keyboard huet Tricks op mech gespillt.
Kee Problem. Ech hunn d'Fräiheet geholl fir déi néideg Korrektiounen ze maachen.
Merci. Ech mengen op kee Fall negativ ze kléngen. Et ass just datt ech mech méi wéi e Firmefolder fillen wéi e spirituellen.
Andronicus, Äre Kommentar ass interessant. Ech sinn net méi op Reuniounen an ech hunn e bësse méi klore Bléck op d'Versammlungen an d'Versammlunge kritt elo, nodeems ech e Schrëtt zréck gemaach hunn an dat grousst Bild gekuckt hunn. Ech kann éierlech soen datt ech ni wierklech d'Versammlungen oder d'Versammlunge genoss hunn. Ech hunn et ëmmer gär genoss fir an no de Versammlungen a Versammlunge mat de Frënn ze associéieren, awer d'Versammlunge selwer waren eppes ze erdroen anstatt ze genéissen. Wann eng Versammlung fir schlecht Wieder annuléiert gouf, hunn ech mech gefreet. Wat ass de Grond dofir? Wéi Dir sot de Mangel u richteg Informatioun déi... Weiderliesen »
Merci fir de Link op Cults. Et ass e ganz nüchternen Liesen wann een et éierlech kuckt an mat engem oppene Geescht a méi wéi e bëssen organisatoresch Intressi.
Salut Erick. Ech hat geduecht datt ech der Meenung soe datt ech an enger ähnlecher Situatioun sinn wéi Dir. Ech hunn d'Sëtzunge scho fir ronn zwee Joer net! Ech fannen et ganz schwéier duerch eng Versammlung ze sëtzen ouni ze fillen datt eppes schrecklech falsch ass. Richtung, déi duerch d'Verëffentleche vun de Gesellschaften kënnt, benotzt net voll vu Gottes Wuert. Och wann ech dëse Mount mat menger Fra um Convention zoumaachen. Ech hoffen datt ech e puer Zeeche vun enger Verbesserung fannen. Du sot „Uniformitéit gëtt als eng Stäerkt gesinn. Ech weess elo datt et eng Schwäch ass. Eenheet mat der Diversitéit ass sou vill méi... Weiderliesen »
Just ze probéieren eng scho präparéiert Diskussiounsausféierung opzebauen ass eng richteg Erausfuerderung. E puer si sou mëll wéi Woch al Brout an enthalen net d'Bedierfnesser vun de Freinden.
Salut smolderingwick1. Ech verstinn Äert Problem, besonnesch, wat ech beschäftegt hunn mat deem ech ugefaang hunn den "apostasy" vun der GB ze nennen. Ech hunn och ëmmer Problemer mat Depressiounen. D'Entdeckung datt den WT systematesch op villen Niveauen u gelunn huet, mir hu gegleeft datt mer d '"Wahrheet" hunn, ass heiansdo genuch fir d'Skalen ze Tipp. Ech weess datt se dat Zitat aus den Nummer 16: 3 benotze fir all Ufro vun hirer Autoritéit opzehalen. Wéi och ëmmer, well de Moses de Christus virstellt, proposéiere se datt mir eis d'Fro stellen andeems mir se iergendwéi froen oder si mir eng Grupp vu selbst ernannten, Kraaft stellen... Weiderliesen »
Salut emjeff, "Lying to us" kann oder vläicht net richteg sinn, awer well et eng Saach vum Uerteel ass, hunn ech léiwer "eis täuschen" well dat net mat sech bréngt, en negativt Motiv ze ginn. "Selbstbestëmmt" ass gutt, well mir nëmmen eng Konklusioun zéien aus verfügbare Beweiser "Kraafthongereg" op der anerer Säit erfuerdert eis d'Motivatioun ze ginn. Et ka ganz gutt sinn wouer, awer dann nach eng Kéier, et kann net. Dëst entschëllegt hir Handlungen net a befreit se net vun de Konsequenze vum Verletzten, deen se gemaach hunn, andeems se an der Falschheet bestanen hunn. Sinn se "eng Lige gär an droen weider"? Uerteel Dag... Weiderliesen »
Déi legal Departementer an der Watchtower Gesellschaft sinn aus bescheidenen Ufanks gewuess: Dat vum "Verdeedegen a legal etabléieren vun der gudder Noriicht", zu enger autoritärer Branche déi all potenziell Haftung kontrolléiert déi entstoe kann aus all ernannte bannent senge Reien. dh vun Eeleren an de Kongregatiounen déi fir d'éischt Instruktiounen iwwer Kannermëssbrauchsfäll mussen uruffen, bis zu de Regéierende Kierpermembere selwer dofir suergen datt dat wat gesot a gemaach gëtt ouni privat oder ëffentlech Haftung ass. Et ass Bürokratie verréckt ginn. Theokratie gouf lues a lues duerch Korporatokratie a biblesche Prinzipie duerch Legalitéite ersat.
Ee erënnert mat Opreegung un d'Gespréich vum Fred Franz am Yankee Stadium am Joer 1971, déi d'Schrëftbasis vun enger Verännerung vun der Kongregatiounsstruktur leet, mat engem theokratesch ernannte Kierper vun Eelsten, mat engem rotéierende President, sou wéi dat éischt Joerhonnert Regierungsorgan, mat James an Akten Kapitel 15. Awer elo gesi mir kloer datt de Grond datt James fäeg war "meng Entscheedung" verbindlech ze maachen, well hie war d'Quell vum Problem vun de Judizers, déi aus Jerusalem erausgaange sinn, am Widdersproch zum Lead vum hellege Geescht. Paul an anerer aus Antiochia vu Syrien, wou den Hellege Geescht den... Weiderliesen »
Et kann een net hëllefen awer ze froen wéi de Paul haut géif lafen? Wann e Bezierksopsiichter, oder e Branche Comitésmember e Member vum Regierungsorgan ëffentlech verweise géif, wier hien als luewenswäert ugesi wéi de Paul?
Bedenkt datt deen eenzege Bréif deen tatsächlech aus Jerusalem erauskomm ass (dee mir haut kënne liesen) de Bréif vum James ass, an datt et kritesch war fir sech selwer Beispiller fir de Flock ze nennen, et brauch ee sech just d'Fro ze stellen firwat de "Kommentar zum Buch vum James "gouf ni néideg Liesung fir Eelst. Oh gutt, vläicht ass dëst firwat d'Schloe weiderfuere bis d'Moral verbessert?
Well de "Kommentar zum Bréif vum James" gouf geschriwwen (all Bar 3 Säiten geschriwwe vum Ray Franz) vum Ed Dunlap, dee kuerz drop aus "HQ" ausgeléist gouf fir 'Apostasy'.
Ech kéint bäidroen, datt dëst Buch wéi en frësch Loft ass am Verglach mat anere Bicher déi de WT iwwer d'Jore publizéiert huet. Ech froe mech firwat?
Amen, et ass e super Schrëftkommentar. Et ass komesch datt d'Gesellschaft ni en ähnleche Kommentar erausbruecht huet, zum Beispill Galater zum Beispill. 😉
Wann déi meescht Zeien liesen wat Bibelbicher eigentlech soen, ouni de WTS-Filter ze benotzen, da kéint et en neit Alter am BIBEL Verständnis ufänken. Dreem si fräi.
Wéi komesch awer datt et nach ëmmer op der WT Bibliothéik bleift (gedämpft awer net agespaart)
Salut smolderingwick. Wann Dir interesséiert sidd eppes anescht ze liesen huet den Ed Dunlap geschriwwen w77 12/1 S. 712-16. Et ass eng Diskussioun vu Réimer 14. Et liest sech sou anescht wéi déi dogmatesch a schmuel Manéier WT Artikelen déi Passagë vun der Schrëft diskutéieren, ginn normalerweis geschriwwen, Hie war och ee vun de Schrëftsteller vum Aid Buch. Wéi hien dës an d'James Buch geschriwwen huet, huet hie gesot datt hie vun der grousser Masse war. Ëm 1979-80 huet hien d'Gefill datt hie vum gesalbte war nodeems hien Joerzéngten op Bethel verbruecht huet. Hien huet ënner anerem 'getraut' spirituell Diskussiounen iwwer dëst an aner Themen ze féieren, ouni ze benotzen... Weiderliesen »
Meng gréissten Angscht ass datt Depressioun mech iwwer Top schéckt. Wéi ech versichen mech selwer duerch Christus z'erreechen sinn ech gezwongen der Regierung hir aktuell Ustrengung ze diskreditéieren fir sech um Troun vu Christus ze setzen. Sou vill Mol hunn ech d'Gespréicher héieren datt ech als Korah wäert sinn, déi d'Rebellioun géint de Moses gefouert hunn an déi gesot hunn: "Dat ass genuch fir Iech, well d'ganz Versammlung sinn alleguer helleg an den Jehovah ass an hirer Mëtt. Firwat sollt Dir Iech dann iwwer der Gemeinschaft vu Jehova ophiewen? " (Numbers 16: 3) Et war eng gutt Fro. Awer awer... Weiderliesen »
smolderingwick1: Ech sinn tatsächlech Korah direkt vun der Plattform genannt ginn fir mech ze trauen eng Meenung ze hunn. Ech hu gesot kritt datt ech geschléckt ginn wann ech mech net ofginn. Ech sinn vun den Eelste markéiert ginn, an nëmmen Freethinlkers an der Kongregatioun trauen sech souguer mat mir ze schwätzen aus Angscht oder als illoyal bezeechent ze ginn. Et kléngt wéi wann Dir eng ähnlech Erfahrung hätt. Et ass deprimant. Et ass traureg eng Organisatioun ze gesinn, déi ech gär vun dësen ugesoten Individuen zerräissen. Ech hunn esou vill gutt Leit an de leschte Jore gesinn verloossen. Et mécht mech traureg... Weiderliesen »
Ech hunn dës Analogie selwer méi wéi eemol héieren, an ech ganz averstanen mat Iech iwwer dës. Et ass sou einfach e Bibelkonzept falsch ze passen fir säin eegene Zweck ze passen, awer wéi de Jesus eis gewarnt huet, "loosst de Lieser (oder Lauschterer) seng Diskretioun benotzen." D'Korah wollt de Moses ersetzen. De Moses huet mat Gott geschwat, an de Korah wollt seng Plaz tëscht Gott an der Versammlung huelen. Elo preziséiert de Moses, net dat Regierungsorgan, mee Jesus Christus, dee gréissere Moses. Ass een haut probéiert de Jesus als Mëttel oder Kanal tëscht Gott a Männer ze ersetzen? Si soen datt eng Foto derwäert ass e... Weiderliesen »
Och wann de Moses geschwat huet an handwierklech bei den Numbers 20: 10-12
hie gouf vum Jehova disziplinéiert. Dësen ufällegsten Akt huet gemengt datt hien de perfekte Beispill vu Christus net komplett virstelle konnt an hie war verbueden d'Israeliten an dat versprachent Land ze féieren. D'GB si séier d'Beispill vu Korah opzeweisen, awer se fanne blann net ze gesinn, wéi se ëmmer erëm dem Moses seng Handlungen zu Meribah gefollegt hunn.
Ech hu mech am selwechte Boot hei fonnt. Wann Dir wousst wou ech wunnen (ganz no beim HQ), géift Dir verstoen firwat ech heiansdo um Enn sinn. Wat mech rett iwwer dës Saachen ass de John 6: 60-69. De Wëssen, datt de Peter keng direkt direkt Äntwert krut, gëtt mir Trouscht. Hien huet misse waarden, also wäert ech och. Et kann heiansdo souguer duerch Tréinen sinn, awer ech halen am Ministère a perséinlecher Studie beschäftegt. Net Sëtzung treffen; ze decouragéieren. Plus, ech denken vill iwwer d'Prophéiten a wéi se Deel vun esou enger korrupter Natioun waren. Awer... Weiderliesen »
Merci fir Deelen dat Andrew. Ech sinn nach net geprägt well ech meng Kommentaren suergfälteg gedréckt hunn (net datt Dir et net maacht also net falsch verstanen). All d'Situatioun ass anescht an well ech eng Kéier e grousse Respekt bezeechent hunn, wéi ech e ernannt Elder an der selwechter Gemeinschaft war, an där ech elo wunnen, maachen d'Ëmstänn et fir mech schwéier ze beurteelen vun deenen déi aktuell iwwer mech regéieren. Jo Meleti, ech gesinn et genau sou. All Dag bieden ech Gott, datt ech dës Äerd net verloossen ouni de Mann ze ginn deen de Jesus de Peter gesot huet ze ginn... Weiderliesen »
Ech si wahrscheinlech net esou virsiichteg wéi ech soll sinn. Korrekt mech wann ech falsch sinn, awer ech denken en Deel vum Grond firwat Dir e niddereg Profil mat Äre Gedanken oprecht hält ass datt Dir fäeg wëlle sinn d'Bridder a Schwësteren ze hëllefen. Ech fannen dat bewonnert. Wéi Dir sot, jiddereen ass d'Situatioun ass anescht, an de Wee wéi mir eis eenzegaarteg Situatioun behandelen ass tëscht eis an dem Jehova. Ech wousst datt eppes mat der "trei Sklave" Interpretatioun am Joer 2008 fir zwee Grënn war. (1) De Circuit Iwwersiicht huet 2008 e Gespréich bruecht an deem hien d'Nimm opgezielt huet... Weiderliesen »
Andrew, ech sinn iwwerrascht iwwer dat wat Dir sot. Et ass mir e puer Woche virkomm datt mat der aler "treie Sklaven" Interpretatioun gesaleft Leit opruffen a soen "Ech wëll e Rendez-vous fir mam GB ze treffen". De GB war schliisslech hir Vertrieder, also hätten se all Recht gehat en Hearing ze fuerderen. Dësen neie Versteesdemech kritt se propper aus där klenger Bindung. Awer et war alles theoretesch bis Äre Post hei uewen.
Et war wierklech eng Bindung. Besonnesch mat der wuessender Zuel vun de Partizipanten, vill vun deenen nach ëmmer uruffen, no menger Bethel Quell. Si insistéieren datt se net aus der Sklavenklass ewechgeholl kënne ginn einfach duerch e Schlag vum Pen. Déi nei Interpretatioun läscht zwee rieseg stoend Probleemer: (1) All nei Partakele kënne gesot ginn datt si net Deel vum treie Sklave sinn, also ass et kee Grond ze ruffen. (2) De Wee ass elo kloer fir net gesalf Bridder fir en Deel vum Regierungsorgan ze sinn. Ass dëst nach geschitt? Ech folgen net d Memberschaft vum... Weiderliesen »
Ech hunn de 6. Mee e Kommentar gemaach iwwer d'Gespréich vum Fred Franz am Sept 1975 zu der 59. Gilead Klass am Meleti sengem Post "Füttert vill duerch d'Hänn vun e puer". Ech widderhuelen elo datt de Franz offensichtlech wousst datt et am 1. Joerhonnert kee GB gëtt. Bis 1975 war all d'Muecht mam WT President an dëst war amgaang sech mat der Reorganisatioun z'änneren, an all d'Aktivitéite vun der Organisatioun ënner der Opsiicht vum GB ze stellen (effektiv 1. Januar 1976). De Knorr an de Franz ware dout géint dëst geschitt a sou huet de Franz dëst Gespréich an dësem Kontext gehal.... Weiderliesen »
Heescht dat elo, no hirem neie Verständnis vun sech selwer, datt d'FDS (alias GB) tatsächlech am 1976 ernannt gouf? A bis zu deem Punkt war et kee FDS?
Konnt lächerlech ginn, konnt et net 🙂
Akten 15:19 records James gesot datt d'final Entscheedung seng war, "meng Entscheedung", Griichesch ech jugéieren, net e Regierungsorgan. Dëst schéngt konsequent ze sinn mat him eng prominent Positioun an de Jerusalem Versammlungen ze hunn Akten 12: 17; 21:18; Gal 1:19; 2: 9; 2:12. D'Akten 15:25 bezitt sech dann op "mir" an "eestëmmeg Accord" vun den Apostelen, eeler Männer an der "ganzer Kongregatioun" fir d'James Entscheedung z'ënnerstëtzen. De Peter gouf net op de Cornelius oder de Philip un den Äthiopeschen Eunuch vun engem Regierungsorgan geriicht, sou datt d'Schrëfte ganz kloer sinn wéi d'Evangeliséierungsaarbecht geleet gouf. Do ass... Weiderliesen »
D'Iddi datt eng hierarchesch ierdesch Organisatioun (ausser der lokaler Kongregatiounsarrangement déi an der Schrëft ernimmt gëtt) gebraucht gëtt fir d'global Priedegt vun der gudder Noriicht, bedeit onbedéngt datt Gott seng onsichtbar himmlesch Organisatioun ënner Christus, net fäeg ass d'Saachen effektiv z'organiséieren ouni d'Hëllef vun Mënsch Organisateuren. Wie besser ze wëssen "wou de Bedierfnes méi grouss ass" wéi de Jesus an d'Engelen? Ech huelen un datt Jesus an d'Engelen einfach net vertraut kënne Saache op der Äerd ze organiséieren ouni de Bedierfnes vu mënschlechen Organisateuren? Ass et net déi ongewollte Implikatioun vun der Begrënnung datt eng sichtbar ierdesch Organisatioun gebraucht gëtt fir ze realiséieren... Weiderliesen »
Merci fir en zudéifst begréissten Artikel. Et ass zu engem ëmmer méi gemeinsame Verständnis vu ville ginn datt d'Kongregatiounen zu Jerusalem, wou d'Quell vum Problem an als solche Berodung waren. Duerch Expansioun, wann et tatsächlech um 1. Joerhonnert Modell baséiert, géift d'GB sech erlaben ze beroden? Ech mengen net! Och wann et Beispiller vun Verännerungsverännerunge gewiescht sinn, déi duerch Onzefriddenheet tëscht Gruppe vun Eelteren oder gutt plazéierte Persoune bruecht goufen, feelt eng direkt Erreechung vum Feeler. An der Vergaangenheet war ech dacks amuséiert op e puer vun de... Weiderliesen »