Wann Dir e praktescht Beispill vun enger "informeller falscher Analogie Feeler" wëllt gesinn, da gitt op dës Woch Wachttower studéieren.
(w13 8/15 S. 13 Par. 15) „Wéi d'Israeliten dem Aaron seng Ernennung a Positioun a Fro gestallt hunn, huet den Jehova dës Handlung als eng Murmele géint hie gesinn. (Num. 17:10) Genee sou, wa mir géife grommelen a murmelen iwwer déi, déi den Jehova benotzt fir de fréien Deel vun dëser Organisatioun ze leeden, da kéinte mir aus der Konklusioun iwwer Jehova kloen. "
Mir benotzen den historesche Kont mat dem Aaron seng Ernennung vum Jehova als Analogie fir ze weisen datt géint déi ernannten Eelsten, Reesend Iwwerwaacher, Branche Comitésmemberen an och de Regierungsrot géint Jehova meckeren.
Firwat wier dat eng falsch Analogie? Well de Verglach tëscht dem Aaron säi Rendez-vous an deem vun engem Eelsten bis zum Regierungsrot huet keng richteg Korrelatioun. Den Aaron gouf vum Jehova ernannt. D'Israeliten kéinten dorunner zweiwelen, well si hunn iwwernatierlech Manifestatiounen, déi dem Jehovas seng Präsenz weisen. Wat fir e Beweis hu mir datt déi Eelst vum Jehova ernannt ginn - oder fir déi Saach, dat de Regierungsrot ass?
D'Argument am Paragraf 15 hänkt vun eiser Akzeptanz vun där Viraussetzung als Tatsaach of. Awer wann e Katholik géing soen datt hien net géint de Poopst ka meckeren, well Gott huet hie just ernannt wéi hien den Aaron gemaach huet, a sou ze maachen wier et géint Gott ze meckeren, wéi géife mir him erklären datt hien eng falsch Analogie benotzt , datt och wann den Aaron vu Gott ernannt gouf, de Poopst net ass? Géift Dir soen datt de Fait datt de Poopst Saache léiert déi contraire zu der Bibel beweise datt hien net vu Gott ernannt gouf? Wa jo, gëllt net datselwecht fir eis? Mir léieren e puer Saachen déi net Schrëftlech sinn? Wierklech, wat ass d'Basis déi benotzt ka ginn fir ze beweisen datt Jehova dës Männer benotzt fir seng Organisatioun ze leeden? Wou ass de Beweis datt Jehova iwwerhaapt eng Organisatioun huet?
Dëst ass eng sérieux Fro an ech géif den Input begréissen. Wéi e Beweis gëtt et datt de Regierungsrot Gottes ernannte Kanal fir Kommunikatioun ass? Dir gesitt, wa mir net beweise kënnen datt den Jehova se ernannt huet, da fällt dat ganzt Argument op d'Gesiicht.
Wann Dir mat mir net averstan sidd, kommentéiert w.e.g. Ech hätt wierklech gär datt ee schrëftlech Beweiser ubitt datt Jehova de Regierungsrot als säi Kommunikatiounskanal benotzt.
Interessant genuch hunn d'Leit wëssen datt den Aaron vum Jehova gewielt gouf als Hohepriister ze handelen, keen huet iergendeen Ursaach iwwerhaapt gezweiwelt. Et war e bekannte Fakt. Et schéngt mir datt dat Regierungsorgan probéiert sech an déiselwecht Kategorie ze setzen als Aaron, deen Hohepriister vun Israel war. D'Bibel léiert datt de Jesus Christus Hohepriister ass an datt hien eleng den JUST Vermëttler tëscht Gott a Mënsch ass.
Schéin uginn blessednubian. D'November Studie Editioun vum Wachttuerm seet op der Säit 20, Paragraf 17, "Wann" den Assyreschen "attackéiert ... d'liewensspuerend Richtung, déi mir vun der Organisatioun vu Jehova kréien, schéngt vläicht net aus mënschlecher Siicht praktesch ze sinn. Jidderee vun eis musse prett sinn fir all Instruktioune ze respektéieren, déi mir kënne kréien, egal ob dat aus strategeschem oder mënschlecht Standpunkt kléngt oder net. " D'Implikatioun hei ass datt iergendeen Brudder oder Grupp vu Bridder geheime Instruktiounen oder speziellen Informatioune kritt, déi net aktuell bekannt sinn. Dëst seet datt dat wat mir de Moment vu Gott säi Wuert duerch säi Jong hunn net genuch ass fir iwwerliewen.... Weiderliesen »
Ech mengen Dir hutt de Punkt ganz gutt artikuléiert SW. Fir mäin Deel erënnere ech mech nach ëmmer un d'Gefill vun der Onrou beim Liesen vun engem Awake Artikel iwwer Hongersnout an Afrika (ech war net an Afrika, Dir verstitt 🙂) a wann et richteg Gottes Kinnekräich als Léisung zum Welthonger ausgeruff huet, konnt et net soen datt ausser dës aarm belaaschtte Leit JW gi virum Armageddon hir Leed net ophalen, ausser si stierwen als éischt fir eng Operstéiung nom Armageddon z'erméiglechen. Wéi mir all der WTS realiséiere kommen selwer priedegen, net Christus. Seng net "komm bei de Jesus fir... Weiderliesen »
Fir vill Joeren hunn ech de Waachtower geleet. A wann ech ëmmer et als Privileg gekuckt hunn, hunn ech mech och vun Ufank un gefillt (an ech schwätze viru méi wéi 35 Joer), datt et eppes komesch kontradiktoresch ass am Inhalt. Ech konnt ni wierklech meng Fanger op dat leeën. Et huet geschéngt wéi wann de Schrëftsteller (an e puer Fäll, Schrëftsteller) en Thema benotzt fir en anere Message ze droen, e Kontradiktioun. Esou vill wéi e Brudder gesot huet, ass näischt méi bliwwen wéi de Schreifcomité vun der Zäit wéi de Service Comité fäerdeg war. Ech erënnere mech drun, wéi ech endlech den Uerder ginn hunn... Weiderliesen »
Total averstanen meleti et ass kee Beweis seng nach eng aner Fabrikatioun vum Regierungsorgan. Ech war e Brudder fir iwwer 20 Joer. Eng Eeler fir 10. Ech hunn d'Bibel ëmmer gär. Ech war ëmmer an der Kongregatioun bekannt. Fir mäi Wëssen vun der Bibel déi ech bal all Dag liesen. Ech liesen Är Posts fir eng Zäit elo an ech muss soen datt ech fir de gréissten Deel.on villen Skriftpunkte sinn ech zu de selwechte Conclusioune komm wéi Dir hutt. Leider sinn ech krank ginn ze héieren wéi d'Bibel op bal all Versammlung verdreift. Wann ech... Weiderliesen »
Salut Kev C, ech hu geduecht iwwer e puer vun dësen Themen mat engem oder zwee vun den lokalen Eelsten ze diskutéieren. De Problem ass wat wa se mech net falsch beweise kënnen. Ech hu keng Angscht mat hinnen ze schwätzen wa se mech falsch beweise kënnen. Well da kann ech hir Begrënnung einfach akzeptéieren an alles wäert gutt sinn. Si betruechten et als Victoire an nodeems se hire Brudder vum Feier gerappt hunn, si si ganz "oppen Äerm". Wéi och ëmmer, wa se mech net falsch beweise kënnen, ass dat e ganz beonrouegend Szenario. Wärend et existéiert d'Méiglechkeet datt ech se gewanne kann... Weiderliesen »
„Ech hunn dës Saache mat Iech geschwat, fir datt Dir net getrollt sidd. Männer verdreiwen dech aus der Synagog. Tatsächlech kënnt d'Stonn wann jiddereen deen dech ëmbréngt sech virstellen datt hien en hellege Service fir Gott gemaach huet. 3 Awer si wäerten dës Saache maachen, well se weder de Papp nach mech kenne geléiert hunn. 4 Trotzdem hunn ech dës Saache mat Iech geschwat, datt, wann d'Stonn fir si kënnt, Dir kënnt Iech drun erënneren, datt ech Iech se gesot hunn. " (Johannes 16: 1-4)
Dofir ass dee ganzen deen Asiicht huet an där Zäit roueg ze halen, fir et wäert eng kalamitous Zäit sinn. (Amos 5: 13)
Iwwregens, gouf de Jesus jeemools an dësem Artikel ernimmt? Ech hunn hien net fonnt - och net an der leschter Ënnerdeelung "TREASURE YOUR PRECIOUS RELATIONSHIP WITH JEHOVAH". Nach eng Kéier hu mir den göttlech ernannte Mëttelmann ausgeschnidden.
Ech fille mech ëmmer méi datt mir eng Form vu modernem Judaismus liewen. Ech weess net ob et ass datt de Jesus mat klenge Grad aus dem Bild geschnidde gëtt, oder ob ech zu enger méi grousser Wäertschätzung kommen, wien de Jesus wierklech ass a firwat hien eng zentral Roll an eiser Veréierung muss besetzen, oder héchstwahrscheinlech en lafend Kombinatioun vun deenen zwee, awer et fillt sech just falsch. Ech mengen ech sollt mäi Benotzernumm vun Apollos an den Nicodemus elo änneren, well ech sinn esou. Du hues Recht. De Studie Artikel war e primescht Beispill. Den... Weiderliesen »
Léif Apollos. Ech hu gär Är Kommentaren op dësem Site sou vill wéi all. Ech sinn och virun e puer Joer zur Konklusioun komm datt déi haiteg Kongregatioun méi wéi d'Joerhonnert vum Judaismus schéngt wéi d'Reliouns-Jesus. Mir kéinten weider a weider iwwer Beweiser hei awer seng negativ sinn. Et ass net einfach fir Iech Bridder op dësem Forum wann Dir ëmmer an der Kongregatioun sidd. Huelt Häerz. Et iwwerrascht mech net. Denkt un den Dragnet d'Wäiss an d'Onkraut. Ech denken un 1 Timothy 2 v 2 bis 14. Iwwer den Aarbechter dee vu Gott guttgeheescht gouf. Den Här... Weiderliesen »
Merci kev c. Et deet mir leed fir de Wee wéi Dir behandelt gouf. Et ass eng traureg Situatioun fir sécher ze sinn. De System deen erstallt gouf heescht datt sou wéi e puer behaapten datt mir net beweise kënnen datt iergendeen hiert Liewe verluer huet iwwer d'No-Blutt Politik, mir kënnen och net beweisen datt iergendeen aus der Kongregatioun verdriwwe gouf wéinst enger éierlecher Verfollegung no der Wourecht. Déi privat Natur vun den Tribunaler bedeit datt d'Hypothesen vun de Gleewegen ëmmer musse sinn datt déi Eelst göttlech Grënn haten eng Persoun ze verdreiwen. Wann d'Thema um Spill Schrëftwourecht ass, dann déi eenzeg... Weiderliesen »
Wat ech stéierend fonnt hunn ass datt Paragraf 11 war e Beispill vun deem wat am Paragrap 10 veruerteelt gouf, awer fir dee Kommentar ze maachen hätt als Beweis vum Syndrom beschriwwe ginn am Paragrap 7.
"Maacht wéi ech soen, net wéi ech maachen ... an Dir besser net emol drop hiweisen datt ech net maache wéi ech soen oder et wäert Konsequenzen hunn." Bestëmmt net de Geescht vu Fräiheet, deen d'chrëschtlech Kongregatioun typéiere soll.
Ech ginn net rosen géint den Jehova awer ech maachen et géint Bridder déi behaapte Gottes Kommunikatiounskanal ze sinn, déi Flip-Flop op Doktrinalsaachen hunn, déi d'Liewe vu Millioune Leit involvéieren. Wann dës Männer keng göttlech Inspiratioun behaapten, da wat se eis soen, si Meenungen a Spekulatiounen déi oppe sinn.
Eng aner Saach, Meleti, Et gouf kommentéiert an der Paragrphs iwwer Bridder froen: "Wou war den Jehova wann ech hien gebraucht hunn?". Firwat géif een dat net froen no all deenen "encouragéierende" Interviewen op eise Circuit- a Bezierkskonventiounen ze lauschteren. Pionéier, déi normalerweis vu wonnerschéinen Äntwerten op hir Gebieder erzielen. Ass et kee Wonner, datt ee géif froen: "Wou ass den Jehova wann ech hien brauchen?"
Ech hu wierklech rose gemaach - awer net géint den Jehova - wéi ech am Paragraf 18 gelies hunn: "Bescheidenheet a Bescheidenheet sollten eis hëllefen zouzeginn datt mir an eisem Verständnis limitéiert sinn. (Rom. 9:20) “. Schwätzt iwwer 'maach wéi ech soen, net wéi ech maachen'!
Gesäit mir aus wéi wann et Zweifel wier iwwer ob den Aaron, tatsächlech vum Jehova gewielt gouf, hien ganz einfach domat beschäftegt huet (Numbers 17: 6-11) 6 Dunn huet de Moses mat de Jongen vun Israel geschwat, an all hir Chefmeeschtere si gaang him ginn e Stang fir all Haaptmeeschter, e Stang fir all Haaptmeeschter, am Haus vun hire Pappen, zwielef Steng; an den Aaron seng Stang war an hire Stangen. 7 Dunn huet de Moses d'Rieder virum Jehova am Zelt vum Zeienauss gesat. 8 An et koum den nächsten Dag datt, wéi de Moses an d'Zelt vum Zeegnes gaangen ass, kuckt! Aaron senger Staang fir... Weiderliesen »
Wat ass nom angeblechen 1919 Rendez-vous komm? Déi weider Verdeelung an d'Studie vum Finished Mystery Buch, anscheinend vum Jesus kritt, wat eng bedeitend Unzuel enthale vu wat falsch Prognosen a lächerlech Schrëftinterpretatioune sinn. Uschléissend war d'Millions Now Living Will Never Die Kampagne 1920-1925 wärend et definitiv festgehale gouf datt Gottes Kinnekräich op der Äerd am Joer 1925 etabléiert wier. Dëst huet sech natierlech net fäerdeg bruecht an, wéi ufanks nom 1975 Versoen, goufen d'Bridder geschold fir hir Imaginatioun déi zu onrealisteschen Erwaardunge féieren. Beweist dës noweisbar Geschicht gëttlech Genehmegung vun engem 1919... Weiderliesen »
Salut Meleti, Dëst "Enraged Against Jehovah" Thema ass fir mech en aneren Uruff zur Eenheet, Kraaft a Sécherheet an Zuelen, oder "united-we-stand" Doktrin. De Moses an den Aaron als parallel Charakteriséierung vum aktuelle Schema ze benotzen ass tatsächlech Iwwerfall géint Christus. Christus ass deen eenzege Vermëttler vum Neie Bund sou wéi de Moses deen eenzege Vermëttler vum Alen Bund war, Béid kréie vill Beweiser fir hir jeeweileg Rendez-vousen. De Regierungsrot huet säi Rendez-vous ugeholl fir d'Domestics vu Christus ze fidderen, awer bis elo ass duerch seng eegen Zulassung net iwwer all de Besëtzer vu Christus ernannt ginn (wéi scho vun eisem... Weiderliesen »
Eng vun de beschten Analysen vun der WTS Fuerderung vum gëttleche Rendez-vous ass d'Buch "Captives of a Concept" vum Don Cameron. Wärend hien éischter gewësse Punkte schafft, ass säi Kärargument resolut gesond. Setzt einfach de WTS, FDS, nennt se wéi Dir wëllt, kann nëmmen d'Fuerderung maachen, vum Jesus ernannt ze ginn, no hirer Interpretatioun vum Matt 24: 45-47, op Basis vu wat se bis zum behaapte Rendez-vous geléiert hunn. Datum vun 1918/1919. All aner Argumenter ronderëm hir verstäerkte Bewosstsinn Christ's Advent etc sinn iwwerflësseg, well op Basis vun deem wat d'Gesellschaft als proklaméiert huet... Weiderliesen »
Entschëllegt, ech sollt méng "Boma" véierfach kontrolléieren ier ech op Post Kommentar klicken, Triple Check schéngt et just net ze schneiden 😐
Meleti Vivlon:
Mir hunn e puer vun Äre Meenungen op Ärem Site gelies a selbstverständlech Dir wëllt net
ee vun den Zeie vu Jehova ze sinn.
Dir sidd doduerch vun der Chrëschtlecher Kongregatioun entzunn. Dir hutt 7 Deeg fir z'applizéieren.
Merci