Ech hat viru kuerzem eng zimlech déif spirituell Erfahrung - en Erwächt, wann Dir wëllt. Elo ginn ech net all 'fundamentalist Offenbarung vu Gott' op Iech. Nee, wat ech beschreiwen ass déi Aart Sensatioun déi Dir a rare Geleeënheete kritt wann e kritescht Stéck vun engem Puzzel entdeckt gëtt, wouduerch all déi aner Stécker op eemol falen. Wat Dir um Enn hutt ass wat se dës Deeg nennen, e Paradigmewiessel; net e besonnesch biblesche Begrëff fir wat wierklech eng Erwächtung fir eng nei spirituell Realitéit ass. E ganze Spektrum vun Emotiounen kann zu sou Momenter iwwer dech iwwergoen. Wat ech erlieft hunn war Opwand, Wonner, Freed, duerno Roserei, a schliisslech Fridden.
E puer vun Iech si scho ukomm wou ech elo sinn. Fir de Rescht, erlaabt mir Iech mat op d'Rees ze huelen.
Ech war knapps zwanzeg wéi ech ugefaang hunn "d'Wourecht" eescht ze huelen. Ech hu beschloss d'Bibel vu Cover zu Cover ze liesen. Déi Hebräesch Schrëften waren haart an Deeler, besonnesch d'Prophéiten. Ech hunn d'chrëschtlech Schrëften fonnt[i] ware vill méi einfach a méi agreabel ze liesen. Trotzdem hunn ech et op Plazen Erausfuerderung fonnt wéinst der gestëllter, dacks pedantescher Sprooch déi am NWT benotzt gëtt.[ii] Also hunn ech geduecht ech sollt probéieren d'christlech Schrëften an der New Englesch Bibel well ech déi einfach liesbar Sprooch vun där Iwwersetzung gär hunn.
Ech hunn d'Erfahrung zimmlech genoss well d'Liesen einfach fléisst an d'Bedeitung einfach ze verstoen ass. Wéi ech awer méi déif an et gaang sinn, hunn ech ugefaang ze fillen wéi eppes feelt. Ech koum schliisslech zur Konklusioun datt de komplette Fehlen vum Gottes Numm aus där Iwwersetzung et vun eppes liewenswichteges fir mech gesäipt huet. Als ee vun den Zeie vu Jehova war d'Benotzung vum göttlechen Numm eng Quell vu Komfort ginn. Wann ech et a menger Bibelliesung entzunn hunn, huet ech mech e bësse vun mengem Gott getrennt gefillt, also sinn ech zréck gaang fir ze liesen Nei Welt Iwwersiwwel.
Wat ech deemools net bewosst war, war datt ech nach méi eng grouss Trouschtquell verpasst hunn. Natierlech hat ech kee Wee fir dat deemools ze wëssen. No allem war ech suergfälteg geléiert ginn déi ganz Beweiser ze ignoréieren déi mech zu dëser Entdeckung féieren. En Deel vum Grond fir mäin Echec ze gesinn, wat viru mengen Ae war, war den myopesche Fokus vun eiser Organisatioun op de gëttleche Numm.
Ech sollt hei direkt pausen, well ech just d'Hacker gesinn opstoe kommen. Erlaabt mir z'erklären datt ech déi richteg Restauratioun vum göttleche Numm an Iwwersetzunge vun den Hebräesche Schrëften denken ass déi luewenswäert. Et ass eng Sënn et ze läschen. Ech sinn net veruerteelend. Ech widderhuelen nëmmen en Uerteel dat scho laang viru gaangen ass. Liest et selwer bei Offenbarung 22: 18, 19.
Fir mech war eng vun de groussen Offenbarungen vu menger Rees zu enger Bewosstsinn vu Gott de räichen an eenzegaartege Sënn vum Numm, Jehova ze verstoen. Ech betruechten et als Privileg deen Numm ze droen a fir anerer bekannt ze maachen - och wann et bekannt gëtt vill méi bedeit wéi einfach den Numm selwer ze verëffentlechen wéi ech eemol gegleeft hunn. Et war ouni Zweiwel dëse Respekt, och Fervor, fir de göttlechen Numm, dee mech an anerer esou vill Konsternatioun verursaacht huet, wann e säi komplette Feele vun de Chrëscht Schrëfte léiert. Ech si gewuer ginn datt et 5,358 Manuskripter oder Manuskriptfragmenter vun de Chrëscht Schrëften existéieren haut, an awer, an net engem eenzegen erschéngt de göttlechen Numm. Net een eenzegen!
Loosst eis dat an d'Perspektiv setzen. D'Hebräesch Schrëfte goufe vu 500 op 1,500 Joer geschriwwen ier den éischte chrëschtleche Schrëftsteller Stëft op Pergament geluecht huet. Aus existente Manuskripter (all Exemplairen) hu mir geléiert datt Jehova säi göttleche Numm op bal 7,000 Plazen erhalen huet. Awer an de méi rezente Manuskriptkopie vun de Chrëscht Schrëften huet Gott net fit gesinn eng eenzeg Instanz vu sengem göttleche Numm ze erhalen, et schéngt. Sécher, mir kënne plädéieren datt et vu superstitious copyists ewechgeholl gouf, awer heescht dat net eng Ofkierzung vun der Hand vu Gott? (Nu 11: 23) Firwat géif den Jehova net handelen fir säin Numm a Manuskripter vun de Chrëscht Schrëften z'erhalen, wéi hien an hiren Hebräesche Kollegen dat gemaach huet?
Dëst ass eng offensichtlech a beonrouegend Fro. D'Tatsaach datt keen eng vernünfteg Äntwert dorop liwwere konnt mech jorelaang gestéiert. Ech hu just viru kuerzem realiséiert datt de Grond datt ech keng zefriddestellend Äntwert op d'Fro fonnt hätt, datt ech déi falsch Fro stellen. Ech hunn op der Virgab geschafft datt den Numm vum Jehova de ganzen Zäit do war, also konnt ech net verstoen wéi et war datt Gott den Allmächtege géif erlaben et aus sengem eegene Wuert ze läschen. Et ass mir ni virkomm datt hien et vläicht net konservéiert huet well hien et ni dohinner gestallt huet. D'Fro, déi ech mech sollt stellen, war: Firwat huet den Jehova déi chrëschtlech Schrëftsteller net inspiréiert säin Numm ze benotzen?
Bibel nei schreiwen?
Elo wann Dir richteg bedingt war wéi ech war, denkt Dir vläicht un d'J Referenzen an der NWT Referenzbibel. Dir kënnt soen, “Waart eng Minutt. Et sinn der 238[iii] Plazen wou mir den hellege Numm an de Chrëschtleche Schrëfte restauréiert hunn. “[iv]
D'Fro déi mer eis stellen solle sinn ass: Hu mir restauréiert et op 238 Plazen, oder hu mir arbiträr agefouert et op 238 Plazen? Déi meescht wäerte reflexiv beäntweren datt mir et restauréiert hunn, well d'J Referenzen bezéien sech op Manuskripter déi den Tetragrammaton enthalen. Dat ass wat déi meescht Jehovas Zeie gleewen. Wéi et sech erausstellt, maachen se et net! Wéi mir just gesot hunn, gëtt de göttlechen Numm net a KENG vun den existente Manuskripter.
Also wat referéieren d'J J Referenzen?
Iwwersetzungen!
Jo dat ass richteg. Aner Iwwersetzungen. [v] Mir schwätzen net emol iwwer antike Iwwersetzungen, wou den Iwwersetzer vermeintlech Zougang zu e puer verluerene antike Manuskript hat. E puer vun de J Referenze weisen op zimlech rezent Iwwersetzungen, vill méi rezent wéi d'Manuskripter déi eis haut verfügbar sinn. Wat dat heescht ass datt en aneren Iwwersetzer déi déiselwecht Manuskripter benotze mat deenen mir Zougang hunn, gewielt huet den Tetragrammaton anstatt "Gott" oder "Lord" anzesetzen. Well dës J Referenz Iwwersetzungen an Hebräesch waren, kann et sinn datt den Iwwersetzer den hellege Numm fir säi jiddesche Zilpublikum méi akzeptabel wier wéi den Här deen op de Jesus weist. Egal wat de Grond, et war kloer op der Iwwersetzungsscholdung baséiert an net op aktuellen Beweiser.
d' Nei Welt Iwwersiwwel huet 'Jehova' fir 'Lord' oder 'Gott' insgesamt 238 Mol gesat baséiert op engem technesche Prozess genannt 'Conjectural Emendation'. Dëst ass wou en Iwwersetzer den Text 'mends' op Basis vu sengem Glawen datt e muss gefléckt ginn - e Glawen dat net kann nogewise ginn, awer eleng op Vermutung baséiert. [vi] D'J Referenzen sinn am Wesentlechen ze soen datt zënter een aneren dës Viraussetzung scho gemaach huet, huet d'Iwwersetzungskommissioun vum NWT gerechtfäerdegt fir dat selwecht ze maachen. Eis Entscheedung op engem aneren Iwwersetzer seng Theorien ze baséiere schéngt kaum en iwwerzeegende Grond ze riskéieren mam Wuert vu Gott ze messen.[vii]
„… Wann iergendeen eppes zu dëse Saache mécht, wäert Gott him d'Ploe ginn, déi an dëser Schrëft geschriwwe sinn; a wann iergendeen eppes aus de Wierder vun der Schrëfel vun dëser Profezeiung hëlt, wäert Gott säin Deel vun de Beem vum Liewen ewech an aus der helleger Stad huelen ... “(Rev. 22: 18, 19)
Mir versichen d'Applikatioun vun dëser schrecklecher Warnung ronderëm eis Praxis vum "Jehova" a Plazen anzesetzen, et schéngt net am Original mam Argument datt mir guer näischt bäifüügen, awer just dat restauréieren wat falsch geläscht gouf. Een aneren ass schëlleg u wat Offenbarung 22:18, 19 warnt virun; awer mir setzen d'Saache just erëm richteg.
Hei ass eis Ursaach zu der Saach:
„Ouni Zweiwel gëtt et eng kloer Basis fir de göttlechen Numm, Jehova, an de Chrëschtlech Griichesche Schrëften erëm z'erhalen. Dat ass genau wat d'Iwwersetzer vun der Nei Welt Iwwersiwwel gemaach hunn. Si hunn en déiwe Respekt fir de göttlechen Numm an eng gesond Angscht eppes ewechzehuelen, wat am Originaltext steet. - Offenbarung 22:18, 19. “ (NWT Editioun 2013, S. 1741)
Wéi einfach mir e Saz wéi "ouni Zweifel" erauswerfen, ouni ze berécksiichtege wéi falsch de Gebrauch an enger Instanz wéi dëser ass. Deen eenzege Wee datt et 'keen Zweiwel' kéint sinn, wa mir eis Hänn op e puer aktuell Beweiser kéinte leeën; awer et gëtt keen. Alles wat mir hunn ass eise staarke Glawen datt den Numm do sollt sinn. Eis Viraussetzung ass nëmmen op der Iwwerzeegung gebaut datt de göttlechen Numm ursprénglech muss gewiescht sinn, well et esou oft an den Hebräesche Schrëften erschéngt. Et schéngt eis als Jehovas Zeien onpassend ze sinn datt den Numm bal 7,000 Mol an den Hebräesche Schrëften sollt optrieden awer net eemol am Griicheschen. Anstatt no enger Schrëft Erklärung ze sichen, verdächte mer de Mënsch ze manipuléieren.
D'Iwwersetzer vun de leschten Nei Welt Iwwersiwwel behaapten eng "gesond Angscht ze hunn alles ewechzehuelen, wat am Originaltext steet." De Fakt ass, "Här" a "Gott" do am Originaltext erschéngen, a mir hu kee Wee fir eppes anescht ze beweisen. Duerch se ewechzehuelen an "Jehova" anzesetzen, si mir a Gefor d'Bedeitung hannert dem Text z'änneren; vum Lieser op eng aner Strooss ze féieren, zu engem Verständnes, deen den Auteur ni virgesinn hat.
Et gëtt eng gewësse presumptuousness iwwer eis Aktiounen an dëser Matière déi de Kont vun Uzzah nennt.
" 6 A si sinn no an no bis bei den Dréche vum Na′con komm, an den Uz′zah huet elo [seng Hand] an d'Ark vum [richtege] Gott zougedréckt an huet et festgeholl, well d'Féiwe ware bal en Opstand. 7 Op deem dem Jehovas seng Roserei géint d'Uz′zah geblosen huet an de [richtege] Gott huet hien do erofgeschloen fir den irreverenten Akt, sou datt hien do stierwen no bei der Ark vum [richtege] Gott. 8 An den David gouf rosen wéinst der Tatsaach, datt de Jehova an engem Broch géint den Uz′zah gebrach ass, an datt d'Plaz zum Pe′rez-uz′zah genannt gouf bis haut. “(2 Samuel 6: 6-8)
De Fakt ass datt d'Ark falsch transportéiert gouf. Et sollt vun de Levitte mat Pole gedroe ginn, déi speziell fir den Zweck gebaut goufen. Mir wësse net wat d'Uzzah motivéiert huet fir z'erreechen, awer duerch d'Reaktioun vum David ass et ganz méiglech datt d'Uzzah mat de beschte Motiver gehandelt huet. Egal wat d'Realitéit ass, gutt Motivatioun entschëllegt net dat falsch ze maachen, besonnesch wann déi falsch Saach dat beréiert wat helleg an onlimitéiert ass. An esou engem Fall ass d'Motivatioun net relevant. Den Uzzah huet viraussiichtlech gehandelt. Hien huet et u sech geholl fir de Feeler ze korrigéieren. Hie gouf dofir ëmbruecht.
Den inspiréierten Text vu Gottes Wuert z'änneren baséiert op mënschlecher Vermutung beréiert dat wat helleg ass. Et ass schwéier et als eppes anescht ze gesinn wéi en héchst virgeschloen Akt, egal wéi gutt een d'Intentiounen ass.
Et gëtt natierlech eng aner staark Motivatioun fir eis Positioun. Mir hunn den Numm geholl, Jehovas Zeien. Mir gleewen datt mir den Numm vu Gott op seng rechtméisseg Plaz restauréiert hunn an der ganzer Welt deklaréieren. Wéi och ëmmer, mir nennen eis och Chrëschten a gleewen datt mir déi modern Renaissance vum Chrëschtentum vum éischte Joerhonnert sinn; déi eenzeg richteg Chrëschten op der Äerd haut. Et ass dofir net virstellbar datt d'Chrëschten am éischte Joerhonnert net déiselwecht Aarbecht wéi mir gemaach hätten - déi vum Numm, Jehova, wäit a breet ze deklaréieren. Si musse jiddwereen den Numm vum Jehova sou dacks benotzt hunn wéi mir dat elo maachen. Mir hu vläicht 238 Mol 'restauréiert', awer mir gleewen wierklech datt d'Original Schrëften driwwer gepeffert sinn. Et muss sou sinn datt eis Aarbecht Bedeitung huet.
Mir benotze Schrëften wéi John 17: 26 als Gerechtegkeet fir dës Positioun.
„An ech hunn däin Numm hinnen bekannt gemaach a wäert et bekannt maachen, fir datt d'Léift, mat där s du mech gär hues, bei si sinn an ech an der Unioun mat hinne sinn.“ (John 17: 26)
Gott säin Numm oder seng Persoun verroden?
Wéi och ëmmer, dës Schrëft mécht kee Sënn wéi mir se uwenden. D'Judden, deenen de Jesus gepriedegt huet, wousste scho Gott säin Numm war Jehova. Si hunn et benotzt. Also wat huet de Jesus gemengt wéi hie sot: "Ech hunn hinnen Ären Numm bekannt gemaach ..."?
Haut ass en Numm e Label deen Dir op eng Persoun schloen fir hien oder hatt z'identifizéieren. A Hebräesch Zäiten war en Numm d'Persoun.
Wann ech Iech den Numm vun engem soen deen Dir net wësst, bréngt dat Iech dozou Léift ze hunn? Kaum. De Jesus huet Gott säin Numm bekannt gemaach an d'Resultat war datt Männer Gott gär hunn. Also bezitt hien net op den Numm selwer, d'Appellatioun, awer op e bësse méi ausgedehnte Bedeitung zum Begrëff. De Jesus, de gréissere Moses, ass net komm fir de Kanner vun Israel ze soen datt Gott Jehova méi genannt gouf wéi den urspréngleche Moses. Wéi de Moses Gott gefrot huet wéi d'Israeliten ze äntweren wéi se hien gefrot hunn "Wéi heescht de Gott deen dech geschéckt huet?", Huet hien de Jehova net gefrot him ze soen wéi hien de Begrëff haut versteet. Hautdesdaags ass en Numm just e Label; e Wee fir eng Persoun vun enger anerer z'ënnerscheeden. Net esou a Bibelzäiten. D'Israeliten woussten datt Gott Jehova genannt gouf, awer no Joerhonnerte vu Sklaverei hat deen Numm fir si kee Sënn. Et war just e Label. De Farao sot: "Wien ass den Jehova fir datt ech senger Stëmm héieren ...?" Hie wousst den Numm, awer net wat den Numm bedeit. De Jehova war amgaang e Numm fir sech selwer ze maachen viru sengem Vollek an den Ägypter. Wéi hie fäerdeg war, géif d'Welt d'Fülle vum Gottes Numm wëssen.
D'Situatioun war ähnlech am Jesus sengem Dag. Fir Honnerte vu Jore ware d'Judden vun aneren Natiounen ënnerworf ginn. De Jehova war erëm just en Numm, e Label. Si hunn hie net méi kannt wéi d'Pre-Exodus Israeliten hie kannt hunn. De Jesus ass, wéi de Moses, komm fir dem Jehova säin Numm fir säi Vollek z'entdecken.
Awer hien ass komm esou vill méi wéi dat ze maachen.
„Wann DÉI Männer mech kenne géife, häss Dir mäi Papp och kennen; Vun deem Moment un wësst DIR him an hues hien gesinn. " 8 De Philippe sot zu him: "Här, weist eis de Papp, an et ass genuch fir eis." 9 De Jesus sot zu him: “Sinn ech sou laang bei DIR Männer gewiescht, an awer, Philip, bass du mech net kennegeléiert? Hien, dee mech gesinn huet, huet de Papp [och] gesinn. Wéi seet Dir: 'Weist eis de Papp'? “(Johann 14: 7-9)
De Jesus ass komm fir Gott als Papp opzeweisen.
Frot Iech selwer, Firwat huet de Jesus Gott säin Numm net am Gebied benotzt? Déi Hebräesch Schrëften si voller Gebieder an deenen den Jehova ëmmer erëm genannt gëtt. Mir befollegen dee Brauch als Zeie vum Jehova. Lauschtert all Kongregatioun oder Konventiounsgebiet a wann Dir oppasst, da sidd Dir iwwerrascht iwwer d'Zuel vun de Mol wou mir säin Numm benotzen. Heiansdo gëtt et sou iwwerbenotzt datt et eng Aart theokratesch Talisman ass; wéi wann dacks d'Benotzung vum göttleche Numm dem Benotzer e schützende Segen huet. Et gëtt e Video op der jw.org Säit elo iwwer d'Konstruktioun zu Warwick. Et leeft fir ongeféier 15 Minutten. Kuckt et a wann Dir et kuckt, zielt wéi dacks den Numm vum Jehova geschwat gëtt, och vun de Regierungsrotmemberen. Kontrastéiert elo datt mat der Unzuel vun Zäiten wéi Jehova als Papp bezeechent gëtt? D'Resultater si meescht erzielend.
Vun 1950 op 2012, den Numm Jehovah erschéngt an D 'Ouvrage am Ganzen 244,426 Mol, wärend de Jesus 91,846 Mol erschéngt. Dëst mécht e Sënn fir e Zeien - et hätt mir eréischt ee Joer komplett Sënn gemaach. Wann Dir dëst no Ausgab brécht, ass dat am Duerchschnëtt op 161 Optriede vum göttlechen Numm pro Ausgab; 5 pro Säit. Kéint Dir Iech eng Publikatioun virstellen, och en einfachen Trakt, wou den Numm vum Jehova net géif erschéngen? Gitt dat, kënnt Dir Iech e Bréif virstellen, deen ënner Inspiratioun vum Hellege Geescht geschriwwe gouf, wou säin Numm net géif erschéngen?
Kuckt den 1. Timothy, de Philippier an de Philemon, an déi dräi Bréiwer vum Johannes. Den Numm erschéngt net eemol am NWT, och factoring an de J Referenzen. Also wärend de Paul an de John Gott net mam Numm ernimmen, wéi dacks bezeechnen se hien an dëse Schrëften als Papp? Insgesamt 21 Mol.
Huelt elo all Watchtower Thema zoufälleg op. Ech hunn de 15. Januar 2012 Ausgab gewielt nëmme well et uewen op der Lëscht am Watchtower Library Programm als éischt Studienheft war. Den Jehova steet 188 Mol an der Ausgab, awer Hie gëtt nëmme 4 Mol als eise Papp bezeechent. Dës Differenz gëtt ëmsou schlëmmer gemaach wa mir am Léiere matregéieren datt d'Millioune vun den Zeie vu Jehova déi Gott haut veréieren net als Jongen gezielt ginn, mee als Frënn, an de Gebrauch vum 'Papp' an dëse puer Fäll eng metaphoresch Relatioun maachen, anstatt eng richteg.
Ech hunn am Ufank vun dësem Post ernimmt datt de leschte Stéck vun engem Puzzel viru kuerzem bei mech koum an op eemol alles op Plaz gefall ass.
De Vermësste Stéck
Wärend mir spekulativ de Jehova säin Numm 238 Mol an den NWT 2013 Editioun, et ginn zwou aner méi bedeitend Zuelen: 0 an 260. Déi éischt ass d'Zuel vun den Zäiten wéi den Jehova als de perséinleche Papp vun engem Mënsch an den Hebräesche Schrëften bezeechent gëtt.[viii] Wann den Abraham, den Isaac an de Jacob, oder de Moses, oder d'Kinneken oder d'Prophéiten duergestallt sinn entweder ze bieden oder mat Jehova ze schwätzen, benotzen se säin Numm. Net eemol nennen se hie Papp. Et ginn ongeféier eng Dosen Referenzen zu him als de Papp vun der Natioun Israel, awer eng perséinlech Papp / Jong Bezéiung tëscht Jehova an eenzelne Männer oder Fraen ass net eppes geléiert an den Hebräesche Schrëften.
Am Géigesaz ass déi zweet Nummer, 260, d'Zuel vun de Kéieren duerstellt de Jesus an de Chrëscht Schrëftsteller hunn de Begrëff 'Papp' benotzt fir d'Bezéiung ze weisen, déi Christus a seng Jünger mat Gott genéissen.
Mäi Papp ass elo fort - schlofen - awer wärend eis iwwerlappend Liewenszäiten erënnere mech net datt ech hien ëmmer mat sengem Numm genannt hunn. Och wann hien op hie schwätzt wärend en mat aneren schwätzt, war hien ëmmer "mäi Papp" oder "mäi Papp". Säi Numm benotzt ze hunn wier just falsch gewiescht; respektlos, an deierend fir eis Bezéiung als Papp a Jong. Nëmmen e Jong oder eng Duechter huet de Privileg dës Form vun enger intimer Adress ze benotzen. All déi aner mussen e Mann säin Numm benotzen.
Elo kënne mer gesinn firwat den Numm vum Jehova an de Chrëscht Schrëften feelt. Wéi de Jesus eis d'Modellgebiet huet, sot hien net "Eise Papp Jehova am Himmel ..."? Hie sot, "Dir musst bieden ... sou:" Eise Papp an den Himmel ... ". Dëst war eng radikal Verännerung fir d'jiddesch Jünger, a fir d'Jentilien och wéi et un hirem Tour koum.
Wann Dir e Prouf vun dëser Ännerung am Gedanke wëllt, braucht Dir net méi wäit ze kucken wéi d'Buch vum Matthew. Fir en Experiment, kopéiert a pecht dës Zeil an d'Sichfeld vun der Watchtower Library a kuckt wat se produzéiert:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Fir just ze verstoen, wéi radikal dës Léier an deenen Deeg gewiescht wier, musse mir eis an de Gedanken vun engem Judd aus dem éischte Joerhonnert setzen. Éierlech gesot gouf dës nei Léier als blasphemesch ugesinn.
"Op dësem Kont, wierklech, hunn d'Judden ugefaang all méi no ze bréngen fir hien ëmzebréngen, well hien net nëmmen de Sabbat gebrach huet, mee hien huet och Gott geruff sengem eegene Papp, déi sech selwer mam Gott gläichen. "(John 5: 18)
Wéi schockéiert dës selwecht Oppositioune musse gewiescht sinn, wéi spéider de Jünger hir Jünger ugefaang hunn als Gottes Jongen ze bezeechnen, an de Jehova hirem eegene Papp ze nennen. (Réimer 8: 14, 19)
Den Adam huet säi Jong verluer. Hie gouf aus der Famill vu Gott verdriwwen. Hien ass deen Dag an den Ae vu Jehova gestuerwen. All Männer waren dunn a Gottes Aen dout. (Mat. 8:22; Op. 20: 5) Et war den Däiwel, dee schlussendlech verantwortlech war fir d'Bezéiung ze zerstéieren, déi den Adam an d'Eva mat hirem himmlesche Papp genoss hunn, dee mat hinne schwätze géif wéi e Papp seng Kanner géif maachen. (Gen. 3: 8) Wéi erfollegräich war den Däiwel iwwer d'Joerhonnerte fir weider Hoffnung fir e Retour an dës wäertvoll Bezéiung zerstéiert vun eisen originellen Elteren ze zerstéieren. Grouss Segmenter vun Afrika an Asien veréieren hir Vorfahren, awer hu kee Konzept vu Gott als Papp. D'Hindue hu Millioune Gëtter, awer kee geeschtege Papp. Fir Muslimen ass d'Léier datt Gott Jongen, Geescht oder Mënsch kann hunn, blasphemesch ass. D'Judden gleewen datt si Gott gewielt Vollek sinn, awer d'Iddi vun enger perséinlecher Papp / Jong Bezéiung gehéiert net zu hirer Theologie.
De Jesus, dee leschten Adam, koum an huet de Wee fräi gemaach fir zréckzekommen, wat den Adam ewechgehäit huet. Wat eng Erausfuerderung fir den Däiwel, dee presentéiert ass, fir d'Iddi vun enger perséinlecher Bezéiung mat Gott wéi déi vun engem Kand vis-à-vis vum Papp ass en einfacht Konzept ze verstoen. Wéi réckgängeg maachen wat de Jesus gemaach huet? Gitt an d'Dräifaltegkeet Doktrin, déi de Jong mam Papp verwiesselt, a se allebéid Gott mécht. Schwéier u Gott als Jesus ze denken an awer Gott als Äre Papp a Jesus als Äre Brudder.
Den CT Russell, wéi anerer viru sech, koum laanscht an huet eis gewisen datt d'Trinitéit falsch ass. Geschwënn hunn d'Chrëschten a Gemeinschaften ronderëm d'Welt Gott erëm als säi Papp gesinn, sou wéi de Jesus virgesinn huet. Dat war de Fall bis 1935 wéi de Riichter Rutherford ugefaang huet d'Leit gleewen ze loossen datt se net ustriewen Jongen ze sinn, awer nëmmen Frënn. Erëm ass de Papp / Kand Bond duerch falsch Léier gebrach.
Mir si Gott net dout wéi den Adam war - wéi d'Welt am grousse Ganzen ass. De Jesus ass komm fir eis d'Liewen als Jongen a Meedercher vu Gott ze ginn.
"Weiderhin [et ass] DU [Gott huet lieweg gemaach] wann Dir scho gestuerwen sidd an Äer Iwwertriedungen a Sënnen ..." (Epheser 2: 1)
Wéi de Jesus gestuerwen ass, huet hien de Wee opgemaach fir eis Kanner vu Gott ze sinn.
„Well Dir hutt kee Geescht vu Sklaverei kritt eng Angscht erëm, mee DIR hutt e Geescht vu Adoptioun als Jongen, duerch wéi ee Geescht mir kräischen: “Abba, Papp!" 16 De Geescht selwer beweist mat eisem Geescht datt mir Gottes Kanner sinn. “(Réimer 8: 15, 16)
Hei huet de Paul eng Réimer Wourecht un d'Réimer opgedeckt.
Wéi an der Joresversammlung gesot, ass de Leitprinzip hannert der leschter Verëffentlechung vum NWT am 1 Cor fonnt. 14: 8. Op der Basis vun net "en ondäitlechen Uruff" kléngt et, et gëtt einfach verständlech Kräizkulturell Renderéierunge wéi 'Iessen' amplaz 'Brout' a 'Persoun' amplaz 'Séil' ze bidden. (Mat. 3: 4; Gen. 2: 7) Awer aus e puer Grënn hunn d'Iwwersetzer et gutt fonnt den esotereschen arabesche Begrëff ze verloossen, abba, op der Plaz bei de Réimer 8:15. Dëst ass keng Kritik, awer déi scheinbar Inkonsistenz ass verwurrelt. Trotzdem weist d'Fuerschung datt dëse Begrëff wichteg ass fir eis ze verstoen. De Paul setzt et hei an fir seng Lieser ze hëllefen eppes kritesches iwwer d'chrëschtlech Relatioun mat Gott ze verstoen. De Begreff, abba, gëtt benotzt fir eng léif Léift zum Papp auszedrécken wéi vun engem beléifte Kand. Dëst ass d'Relatioun elo op fir eis.
En Orphan No More!
Wat eng grouss Wourecht huet de Jesus verroden! Net méi ass Jehova einfach Gott; gefaart a befollegt ginn an jo, gär - awer gär als Gott net als Papp. Nee, fir elo huet de Christus, de leschten Adam, de Wee fir d'Restauratioun vun alle Saachen opgemaach. (1 Cor. 15: 45) Elo kënne mir Jehova gär hunn wéi e Kand e Papp gär huet. Mir kënnen déi speziell, eenzegaarteg Bezéiung nëmmen e Jong oder Duechter fir e léiwe Papp fillen.
Zënter Dausende vu Joeren hu Männer a Fraen als Weesekanner duerch d'Liewe gewandert. Dunn ass de Jesus komm fir eis ze weisen datt mir net méi eleng sinn. Mir kéinten der Famill bäikommen, adoptéiert ginn; Weesekanner net méi. Dëst ass wat vun den 260 Referenzen zu Gott als eise Papp opgedeckt gëtt, eng Realitéit déi an den Hebräesche Schrëften feelt. Jo, mir wëssen datt Gott säin Numm Jehova ass, awer fir eis ass hien papa! Dëse wonnerschéine Privileg ass op fir all Mënschheet, awer nëmmen wa mir de Geescht akzeptéieren, un eise fréiere Liewensstil stierwen an am Christus nei gebuer ginn. (Johann 3: 3)
Dëse wonnerschéine Privileg gouf eis als Jehovas Zeie verweigert duerch déi lästeg Täuschung déi eis am Weesenhaus gehalen huet, anescht wéi déi ausgewielte, privilegiéiert wéineg déi sech Gottes Kanner genannt hunn. Mir sollten als seng Frënn zefridden sinn. Wéi e Weesekand, dee vum Ierwe scheinbar befrënnt ass, ware mir an de Stot agelueden, och erlaabt um selwechten Dësch ze iessen an ënner dem selwechten Daach ze schlofen; mä mir goufen dauernd drun erënnert datt mir nach ëmmer Ausserierdesch waren; Pappelos, op Aarmlängt gehalen. Mir konnten nëmme respektvoll zréckhalen, a beneiden den Ierwe vu sengem léiwe Papp / Jong Bezéiung beneid; gehofft, datt mir enges Daags, dausend Joer vun elo un, och dee selwechte wäertvolle Status erreechen.
Dëst ass net wat de Jesus geléiert huet. De Fakt ass datt mir eng Lige geléiert hunn.
„Wéi och ëmmer, sou vill wéi hien en opgeholl hunn, huet hien hinnen Autoritéit ginn, Gott seng Kanner ze ginn, well se a sengem Numm gleewen; 13 a si si gebuer, net aus Blutt oder aus engem fleischleche Wëllen oder aus dem Mënsch säi Wëllen, mee vu Gott. “ (Johann 1:12, 13)
"Dir sidd all, tatsächlech Jongen vu Gott duerch ÄRE Glawen u Christus Jesus." (Galater 3:26)
Wa mir de Glawen an den Numm vum Jesus ausüben, gëtt hien eis d'Autoritéit Gottes Kanner ze nennen, eng Autoritéit kee Mënsch - sief et den JF Rutherford oder déi aktuell Männer, déi de Regierungsrot ausmaachen - huet d'Recht ewechzehuelen.
Wéi ech gesot hunn, nodeems ech dës perséinlech Offenbarung krut, hunn ech Elatioun gefillt, da froe mech datt sou eng onheemlech léif Frëndlechkeet op eng wéi ech ausgedehnt ka ginn. Dëst huet mir Freed an Zefriddenheet ginn, awer dunn ass d'Roserei komm. Roserei iwwer Jorzéngte verfouert ze ginn an ze gleewen, ech hätt kee Recht och ze striewen ee vun de Jongen vu Gott ze sinn. Awer Roserei passéiert an de Geescht bréngt ee Fridden duerch verstäerkt Verständnis an eng verbessert Bezéiung mat Gott als säi Papp.
Roserei iwwer eng Ongerechtegkeet ass gerechtfäerdegt, awer et kann een et net zu Ongerechtegkeet féieren. Eise Papp wäert all d'Saache riichten a jidderengem zréckbezuelen no senge Wierken. Fir eis als Kanner hu mir d'Aussiicht op dat éiwegt Liewen. Wa mir 40, 50, oder 60 Joer Jong verluer hunn, wat ass dat mam éiwege Liewen virun eis.
"Mäin Zil ass et hien ze kennen an d'Kraaft vu senger Operstéiung a seng Leiden ze deelen, mech selwer zu engem Doud wéi säi virzeleeën, fir ze kucken, ob iwwerhaapt méiglech ech zu der fréierer Operstéiung vun den Doudegen erreechen." (Phil 3:10, 11 NWT 2013 Editioun)
Loosst eis wéi Paul sinn a benotze wat Zäit eis bleift fir déi fréier Operstéiungszeen z'erreechen, de besseren, sou datt mir mat eisem himmlesche Papp am Räich vu sengem Christus sinn. (Heb. 11: 35)
Salut, super Aarbecht, weess iergendeen d'Geschäfter wou et erkläert gouf datt nëmmen den 144000 d'Jonge vu Gott sinn? An.
merci
[...] bréngt eis wierklech an d'Häerz vun dësem Artikel. Am Meleti sengem rezenten Artikel "Orphans" huet hien ervirgehuewen datt d'Period vum Rutherford senger Présidence, besonnesch wärend der [...]
Ech si geseent dëse Site fonnt ze hunn. Ech sinn ee vun den Zeie vum Jehova, ech si viru 5 Joer gedeeft ginn. Ech hu vill Gedanken an Ufroen a mengem Kapp gehat betreffend vill vun den Themen iwwer déi Dir schwätzt. Ech hunn eng Assemblée vu Gott Hannergrond vu Kandheet. Betruecht Dir Iech als ee vun den Zeie vum Jehova? Ech gesinn déi Bibel Wourechten, déi Dir fonnt hutt a festgehal hutt, an ech schätzen dat ... Ech hu gär, wéi Dir ausgedréckt hutt, datt de Jesus eis geléiert huet, datt Gott eise Papp ass ... net nëmmen e Frënd ... just dat ze liesen zesumme mat de genannte Schrëften huet mech sou glécklech gemaach !!! Merci,... Weiderliesen »
Salut Pamela, a wëllkomm an eiser klenger Online Gemeinschaft. Ech sinn e Zeien opgewuess, hunn als eelere fir véierzeg Joer gedéngt, hunn ugefaang am Joer 2010 erwächt ze sinn a viru méi wéi zwee Joer net méi op Reuniounen deelzehuelen. Ech deele méi iwwer mech séier wéi ech de Medium vu Videoe benotze fir d'Botschaft do eraus ze kréien.
[...] War et alles Offall? War et de Wëlle vum Här datt ech meng Jugend a Vitalitéit verbrénge soll fir eng Organisatioun z'ënnerstëtzen, déi vu Männer gefouert gëtt, déi eng falsch gutt Noriicht léieren? [...]
[...] Wann d'Léieren iwwer Blutt, Ausbezuelen, 1914, 1919, déi iwwerlappend Generatiounen, an déi aner Schof falsch sinn, wéi kënne Jehovas Zeie vermeiden duerch de Pinsel mat deem se sinn [...]
[...] well se u falsch Doktriner gleewen wéi eng onsichtbar Präsenz déi am Joer 1914 ugefaang huet, an an eng Sekundärklass vu Chrëscht deen net e Kand vu Gott ass, a well se enger Grupp vu Männer trei ginn iwwer [...]
[...] Behaaptung 3: "Si sinn houfreg mam" Geescht gesalbten "Israel vu Gott ze associéieren." Wierkt nëmme wann et eng ënnerschiddlech Klass vu Chrëscht ass, déi den "Israel vu Gott" sinn, während de Rescht vu Chrëschten als "Männer vun den Natiounen" gëllt. (Kuckt Weesekanner) [...]
Exzellent Artikel. Éischt Kéier hunn ech et gelies, a ganz denken provozéierend. Verfollegt Äre Site elo zënter engem Joer, awer dëst ass déi éischte Kéier, datt ech kommentéiert hunn. An et ass net vill.
Merci fir Äre Kommentar, Leonardo. Wëllkomm an ech hoffen mir héiere méi vun Iech.
E ganz gutt recherchéierten Artikel ... .Hutt Dir schonn eng Kéier iwwerluecht e Buch ze schreiwen? Ären Artikel erënnert un en anert Dilemma ... .. Wie mécht beim Memorial mat? Ech hunn net d'Gefill wéi wann ech jeemools erëm an eng Kingdom Hall erakomme kéint .... Sou intensiv ass mäi Sënn vu Verrot a Verleumdung vum RC ... Meng Fuerschung féiert mech zréck op WT Informatioun iwwer de Memorial ... Ech hu keng Ahnung wat ech méi maache soll ...
Gréissten Deel vun der klenger Grupp mat där ech associéieren hunn gewielt fir un enger klenger privater Versammlung deelzehuelen. E puer Skype eran. Dëst Joer, well mir all eis Wuer verkaf hunn a reese (nomad spillen), wäert ech mat menger Fra an dem Skyping deelhuelen fir virtuell mam Rescht ze deelen. Ech weess, datt verschiddener nach an d'Kinnekräichssall ginn fir matzemaachen. Ech gleewen datt et eng Gewëssenssaach ass wou een deelhuelt. Dat eenzegt wat net optional ass an net eng Gewëssensfro ass den Akt vu sech selwer ze partizipéieren, well dat kënnt ausdrécklech... Weiderliesen »
Firwat Suergen iwwer e gemaach Numm? Keen an der antiker Welt huet jeemools d'Wuert "Jehova" geäussert. Et kann net existéieren. Et ass kee reliéist Thema, awer e grammatescht. Et gëtt keen "J" op Hebräesch.
Keen antike Chrëscht huet jeemools "Jehova" gesot.
Déi onéierlech Leader vum Watchtower, déiselwecht legalistesch Männer, déi déi entfalen, déi net mat hirem Dogma averstanen sinn, benotzen e "falsche Stylus". Si zitéiere bewosst Geléiert oder huelen Zitater aus dem Kontext fir hir virgestallt "Restauratioun" vum Gott säin "Numm" ze rechtfertegen. De Rutherford huet "Jehova" als säi Markennumm gewielt, an de Regierungsrot schützt hir Mark zu all Präis.
Ech hunn en Interview op Ärem Tube vun engem Eeleren op engem Chrëschtkanal gesinn (mech erstaunt) datt hien et gutt gemaach huet. Duerno huet hien zouginn, wéi hien gefrot ass firwat mir den Numm Jehova benotze, datt mir wëssen datt säin Numm Yahweh ass (awer huet et mam Otem gesot datt ech just net wësse wéi een et buschte kann) Ech war Buedem! Hie wousst et a wousst wéi et gesot soll ginn! Ech war sou rosen. Hien huet gesot datt si Jehova wielen well et de bekanntsten oder benotzten Numm vu Gott ass. Zënter wéini hunn jw jeemools gemaach wat wäit akzeptéiert gouf. Si wëssen wat si... Weiderliesen »
Sorry muss de Interview derbäi ze sinn war am 1989! Si hunn zënter dem Rescht vun der Welt bekannt fonnt am 1930 ass den eigentleche Aussprooch vu Säi Numm.
Et ass e faszinéierende Pabeier deen ech liesen genannt 'Den Numm vu Gott Y.eH.oW.aH Wat ausgeschwat gëtt wéi et geschriwwe gëtt I_Eh_oU_Ah.' Vum Gérard Gertoux vun der Lyon Universitéit. Ech si bis op d'Säit 56 vun 70. Et ass gratis erofzelueden op http://www.academia.edu. Et beschäftegt sech mat der Geschicht wéi den Numm vum Jehova opgehalen huet ausgeschwat ze ginn an duerno net benotzt ze ginn, a wéi en ausgeschwat soll ginn. Et gëtt vill referenzéiert. Ech hunn näischt fonnt fir z'ënnerstëtzen dem Jehovas säin Numm zréck an déi griichesch Schrëften ze ginn, nëmmen déi hebrewesch Schrëften. Aus den Zitater erscheint et Gentile Chrëschte vum fréien 2.... Weiderliesen »
[...] Seng Ausso ass richteg! Leider bestätegt dëst eis Fuerderung an eisem Artikel "Weesekanner" datt JW.ORG sech mam Gottes Wuert beschäftegt huet an JHWH agefouert huet wou et net [...]
Ech denken dat beréiert dat Thema wat ech viru kuerzem op de Forum gepost hat verbonne mat Beroesche Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Mäi Denken ass e bëssen haart, fir d'Benotzung vum Gottes Numm opzehuelen als Gotteslästerung och an den Hebräesche Schrëften. Ech fille vläicht datt et eng Knietreaktioun op déi Roserei war, déi Dir erwähnt. A "de Puppelchen mam Buedwasser erauswerfen" (e Begrëff e Frënd, e fréieren Zeien, deen ëmmer nach u Christus gleeft, géif benotzen, wann ech him gesot hunn, ech wier Atheist ginn) meng Reaktioun op dee ganze Mess, deen de WTBS vum richtege Chrëscht gemaach huet... Weiderliesen »
Och ech sinn duerch eng Period gaang wou ech d'Gefill hunn datt ech meng Zäit an der Organisatioun verschwonnen hunn. Awer, ech realiséieren datt et net fir déi Zäit war wou ech Gott säi Wuert geléiert a studéiert hunn, ech hätt net dat Verständnes dat ech haut hunn. Mir si wéi Wëssenschaftler oder Dokteren déi jorelaang ënner de falsche Léiere vun eiser professioneller Gemeinschaft schaffen. Vill Falschheet, awer ëmmer nach, op der Fondatioun vun der Wourecht gebaut. Fir de Wëssenschaftler ass dës Wourecht déi natierlech Welt ronderëm hien. Fir de Chrëscht ass et d'Bibel. Eemol hunn ech entdeckt datt e puer vun de Léieren, déi ech gegleeft hunn, falsch waren, ech... Weiderliesen »
Merci mvadmin ... Ech hoffen enges Daags kann ech ufänken ze spieren datt ech net vill Joeren net nëmme vu mengem Liewen, mee vum Liewen vu menge Kanner verschwend hunn. Et si ganz fréi Deeg fir mech a sinn ëmmer nach iwwerwältegt vum Bedruch…. Mäi Trauerprozess ass ëmmer nach am Schockmodus…. Merci Meleti fir déi Zäit an Ustrengung déi Dir a Fuerschung an Äntwert hëlt ... Ech sinn invitéiert en Iessen an de Memorial mat neie Frënn ze deelen ... Ech denken dat ass do wou ech sinn .. Merci nach eng Kéier….
Léif Icarus Trauer a Meleti, Dëst beréiert mech déif, well ech hunn ëmmer behaapt datt JW eng wonnerbar Aarbecht gemaach huet fir eng Struktur fir meng Kanner ze trainéieren. Alles wat ech geléiert hunn war duerch JW's an ech erënnere mech un d'Buch 'Life Everlasting' mat senger Timeline Chart. Ech hunn tatsächlech d'Chronologie vu 7,000 Joer gemat, déi am Joer 1975 eriwwer sinn (an déi suggestiv Assurance vun Armagedden, déi dëst Joer geschitt), hunn ech vu menge Feeler geléiert a verstoe firwat anerer net. D'Divisional Erléisung vun gesaleftem an OS ass och eng falsch Vermutung (typesch / antitypesche Promoteur Rutherford Jehu an Jonadab Klassen léieren, Jehu de gesaleft). Zu... Weiderliesen »
[...] zousätzlech zur verzerrung vun der chrëschtlecher Hoffnung sou datt Millioune iwwerzeegt sinn datt si weder Gott als hiren Himmel Papp nach Christus als [...]
[...] Kuckt d'Illustratioun am Kapitel 8, Paragraf 7 vun der Wourecht déi zum éiwege Liewen féiert. [B] Kuckt "Orphans" an "Approche the Memorial 2015 - Part 1" [C] See w10 2/1 p. 30 par. 1; w95 9/1 S. 16 [...]
[...] Kinnekräich. (Mt 6: 9) Et ass nach net etabléiert. Déi aner Schof bezéien sech op Gentiles, net op eng sekundär Erléisungsklassifikatioun. D'Bibel schwätzt net vun enger grousser Unzuel vun anere Schof. Dofir hu mir dat Gutt geännert [...]
[...] mir hunn extensiv iwwer dëst Thema geschriwwen, also wäerte mir dës Argumenter net hei widderhuelen. (Fir nach méi Informatioun, klickt op d'Kategorie "The [...]
[…] Gedeeft vu Christus senger Zäit (CE 33) bis zum Schluss sollt déi himmlesch Hoffnung hunn. All dës sollten d'Embleme bei der Memorialzäit matmaachen an net nëmmen déi, déi behaapten [...]
Merci fir schliesslech iwwer> Weesekanner | Beroesche Pickets
Merci fir dee wonnerschéine Posten! Ech hunn eescht genoss
liesen et, Dir kéint e groussen Auteur sinn. Ech wäert sécher Lieszeechen
Äre Blog an definitiv wäert an der absehbarer Zukunft zréck kommen.
Ech wëll Iech encouragéieren Är grouss Posts weiderzemaachen, e schéinen Owend ze hunn!
[...] Forum fir net wouer ze sinn. Mir léieren datt d'Majoritéit vun de Chrëschten keng himmlesch Hoffnung hunn. Erëm net wouer. Mir hunn falsch virausgesot iwwer d'Operstéiung, déi am Joer 1925 kënnt. Mir hu falsch Hoffnung ginn [...]
[...] Et ass en Thema dat extensiv op dësem Site diskutéiert gouf. E puer Méint zréck huet de Meleti e puer perséinlech Gefiller a sengem Artikel Weesekanner ausgedréckt. [...]
Merci Meleti fir dësen aussergewéinlechen Abléck iwwer d'Schrëften. Wëssen dréit d'Verantwortung fir Handlung. Wann den Numm Jehova net an de chrëschtleche Schrëften restauréiert ka ginn, well et ni do war, ass et net Är (eis) Flicht, den Numm vum Här op seng rechtméisseg, inspiréiert Plaz ze restauréieren. Dës Aufgab ass selbst limitéiert zu den 238 Emendatioune vum NWT Comité. Entschëllegt d'Raumheet vu menger Äntwert, awer mat Opreegung hunn ech déi Chrëscht Schrëfte mat dësem neie Verständnis nei gelies, fir de Geescht vun der Adoptioun ze entdecken, déi mech vu Gott duerch Brudderschaft mat mir verlängert huet.... Weiderliesen »
Merci Meleti, fir Är exzellent investigativ "Detektiv" Aarbecht, betreffend all Är Artikelen wéi och dës. D'Bedeitung hannert Ärem Symbol vun der Lupp ass ganz passend, a vläicht sollt Ären Alias "Sherlock Holmes" sinn ... .SMILE. Ech hunn vill spirituell "Erwächen" duerch de Prozess fir e Verständnis vu seriéise Froen vu falschen Doktrinen ze léieren, déi vun de WTBTS geléiert goufen, déi logesch duerch d'Artikelen a Kommentaren hei zu Boroean Pickets gekläert goufen. Betruecht de primäre Léiere vun de Chrëscht Schrëften, datt de Jesus Christus eise Retter ass, deen d '"Léisegeldopfer fir all" ubitt ... „Fir dëst ganz... Weiderliesen »
Merci datt Dir dëst gedeelt hutt. De "Ransom for ALL" oder an eisem Fall, "net fir ALL" war den Ausbrochpunkt fir mech. Och wann ech festgestallt hunn datt d'Doktrin vun 1914 ouni Ënnerstëtzung an der Schrëft war, hunn ech ëmmer gegleeft datt mir de richtege Glawe wieren. Mir hu just eng prophetesch Interpretatioun falsch; erëm. Et war d'Realisatioun datt mir de Glawe vu Milliounen ënnerworf hunn an eppes anescht ze gleewen wéi d'Gutt Noriicht vum Christus, deen d'Branche fir mech gebrach huet. De Paul huet kloer iwwer d'Resultat fir een geschwat deen sech getraut huet "déi gutt Noriicht iwwer de Christus ze pervertéieren".... Weiderliesen »
Är Epiphany ass kaum originell. An den 1990er fréiere Regierungsrot Member Ray Franz huet extensiv iwwer dëst Thema geschriwwen a sengem wonnerschéine Buch "Op der Sich no Chrëschtlecher Fräiheet."
Ech maachen dee Punkt ganz am Ufank vum Post.
Ech hu mech zënter kuerzem onwuel fillt, Meleti, iwwer ech als ee vu Jehovas Zeien ze bezeechnen. Dëst ass geschitt nodeems Dir Akten 11:26 gelies huet, déi seet, datt d'Jünger "vu gëttlecher Virsiicht" waren, oder, wéi de Young säi Literal Iwwersetzung liest, "gëttlech genannt", Chrëschten. Et schéngt fir mech datt Gott wollt datt d'Unhänger vum Jesus mat dësem Numm genannt goufen. Ech verstinn d'Noutwendegkeet sech selwer z'ënnerscheeden aus de Rescht vun deenen, déi sech selwer als Chrëschte bezeechnen, awer ech denken net datt "helleg Providence" sollt verwiesselt ginn. Ech hunn dëst während der Bibel Highlights Deel ernimmt deen Akten Kapitel 11 iwwerdeckt a krut... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. Tatsächlech eis selwer e JW oder e Katholik oder en Adventist ze nennen ass net zevill anescht wéi ze soen "Ech gehéieren zum Paul, anerer zu Apollos oder Cephas" 1Cor.1: 12 Wéi wien de Jesus als eenzelt Weess oder Unkraut Zäit betruecht wäert soen. Awer mir kënne sécher sinn datt Enseignanten e méi schwéier Uerteel droen. James 3: 1 Interessant 1Cor.1: 13 schwätzt weider iwwer net an de Paul gedeeft ze ginn etc, wat d'Paus gëtt fir d'Post 1985 Daf Froen vun der WTS ze beroden. Fir ze versichen een duerch eng aner Agence oder Tëschemann ze gedeeft gëtt total vun der Schrëft net ënnerstëtzt.... Weiderliesen »
Erënnert mech un dem Jesus seng lescht Wierder am Matthew 23:13, “Wee dir, Schrëftgeléiert a Farisäer, Hypokrieten! well Dir d'Himmelräich virun de Männer zougemaach hutt; fir Iech selwer gitt net eran, an erlaabt net déi, déi um Wee sinn, eran ze goen. "
Wéi dat aalt Spréchwuert seet: Wat ronderëm geet, geet ronderëm.
Gutt gemaach Brudder fir dës wichteg Gedanken mat eis ze deelen. Vill vun Äre Punkte vun der Attika sinn och op méngem Kapp komm. Hunn Äre Punkt iwwer de Papp Jong Relatioun interessant wann meng Kanner Teenager waren, déi se benotzt hunn fir mech a meng Fra vun eise perséinlechen Nimm ze ruffen aus irgend engem Grond deen ech ni e richtege Problem hat mat se hunn eis och Mamm a Papp genannt. Awer wéi d'Bridder a Schwësteren dat héieren hunn, hu se e massive Problem domat ze soen et war distespektvoll. Awer wann ech gesot hunn, wéi gutt adresséiert Dir... Weiderliesen »
Den Numm Jehova anzesetzen do wou et net soll sinn, ass e seriöst Thema. Ech mierken elo wéi wichteg et ass et richteg ze kréien! Zum Beispill, Réimer 10:13 fir, "Jiddereen deen den Numm vum Jehova nennt, gëtt gerett." Ech hunn dës Schrëft vill benotzt, et huet e staarke Message un den Nolauschterer geschéckt an ech war houfreg et selwer ze wëssen! Een Saach, déi ech ni gestéiert hunn, war den Ëmgéigend Text ze liesen an de Griichen ze kontrolléieren. Oder sollt ech och soen, liest déi ganz Lektioun déi vum Paul geléiert gouf! ... 11. Fir d'Schrëft seet, "WÉI GLÉFT A HIEN... Weiderliesen »
Ech hu just e séiere Gedanken iwwer d'Réimer 10:13, Mark. Ech denken dat Vers ass tatsächlech en Zitat vum Joel 2:32 wou et seet all déi déi den Numm vum Jehova ruffen gerett ginn. Wéi och ëmmer, déi meescht Zeie vermëssen de Punkt vun deem Vers. Si benotzen dacks - vläicht Mëssbrauch - Réimer 10:13 fir d'Wichtegkeet vum Gebrauch vum Numm Jehova ze betounen. Awer wann Dir tatsächlech d'Verse viru Réimer 10:13 iwwerpréift, gëtt et evident datt dat net de Punkt ass deen de Paul gemaach huet. Wann Dir Verse 11 an 12 liest, gëtt et evident datt de Paul, wann hien zitéiert... Weiderliesen »
Merci fir dëst mat eis ze deelen, Jude. Et hëlleft eist Verständnis ze verdéiwen. Ech appréciéieren och Är Ernimmung vum John 17:12. Ech hat dëse Vers vergiess. Et huet kloer méi grouss Bedeitung fir eis elo datt mir en erweiderten Verständnis vun "Numm" hunn wéi se vum Jesus an de Bibel Schrëftsteller benotzt goufen.
Merci Jude. Dir erkläert ganz gutt datt de Paul eis léiert. "Jiddereen, egal vu wéi engem Hannergrond gëtt, gi gerett wann si de Glawen u Jesus maachen."
Et bréngt d'Galatianer an de Kapp 3: 28 Et gëtt weder Judd nach Gentile, weder Sklave nach fräi, nach gëtt et männlech a weiblech, well Dir sidd all een a Christus Jesus.
An der Hebräesch Kultur hunn d'Nimm de ganze Charakter vum Eenzele representéiert. Dofir gouf "Immanuel" (dat heescht "Mat eis ass Gott") virausgesot den "Numm" vum Messias ze sinn, wat hie war, also d'Epitom vu Gott, wärend den Numm "Jesus" (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Yeshu'a ‛," Jeshua ", dat heescht" Jehova ass d'Erléisung ") erzielt vu sengem Charakter wat hien tatsächlech fäerdeg bréngt.
"Immanuel" (heescht "Mat eis ass Gott") Fantastesch!
Ech denken, datt et interessant ass, datt Jehova heiansdo den Numm vun engem Individuum geännert huet fir eng nei Identitéit oder Zweck fir dës Persoun ze etabléieren. Gott huet den Numm Abram geännert wat "héije Papp" fir den Abraham heescht "Papp vun enger Villfalt" .Sarai " meng Prinzessin “zur Sarah„ Mamm vun den Natiounen “Och den Jacob an Israel, de Saul zum Paul, de Simon zum Peter. Den Numm deen an dësem aktuellen Zäitalter ginn ass den Numm vum Jesus Christus, dat heescht "Jehova ass Rettung" .Jehovah huet säin Zweck erfollegräich d'Mënschheet ze befreien, duerch säi Jong, sou datt en aneren Numm ersat gëtt! Ass dëst de Grond firwat deen neien Testament ouni ass... Weiderliesen »
Merci fir en anert Stéck bäi fir d'Puzzel ze léisen.
Et stéiert mech datt dëst eng primär Motivatioun fir den NWT Comité hätt kënne ginn an der éischter Plaz ze forméieren. Betruecht dëst: D'Watch Tower Society huet d'Rechter kaaft fir eng Set vu Schlësselplacke fir den ASV am Joer 1944 ze maachen, deen den hellege Numm an den Hebräesch Schrëften iwwer 6,870 607 Mol enthält (kuck Proclaimers Book pg XNUMX). An awer nëmmen zwee Joer méi spéit gëtt eng nei Iwwersetzung vun de griichesche Schrëften proposéiert. Firwat war eng Ofwécklung vun de griichesche Schrëften esou eng Prioritéit? Wann Dir doriwwer denkt, schéngt d'Äntwert offensichtlech. Rutherford hat gesat... Weiderliesen »
Als éischt wëll ech soen datt ech Äre Site wierklech schätzen. Selbstverständlech wier ech net hei, wann ech selwer keng Alarmklacke géif erliewen. Awer ech hat e puer Gedanken iwwer dëst Thema ze deelen, an zwee Punkten ze maachen, een, eng Meenung, an een, en historesche Fakt. 1) Re 22:18, 19 Dëst ass eng Schrëft, op déi ech MÉI Mol bezeechent hunn, well ech sécher sinn, datt déi meescht vun Iech, déi dat liesen, och hunn. Et ass eng besonnesch praktesch Schrëft fir mat engem Grond ze hëllefen deen e Mormon Glawen Hannergrond huet. Awer nach wierklech... Weiderliesen »
Salut Meg, a wëllkomm. Ech schätzen datt d'Zeie vu Jehova geléiert gi sinn datt den Numm vum Jehova am éischte Joerhonnert net wéinst Iwwerglawen benotzt gouf, awer hutt Dir Beweiser aus glafwierdege Quelle fonnt fir dës Léier z'ënnerstëtzen? Net datt dëst d'Fakten ännert datt mir nach ëmmer säin Numm an Dutzende vu Plazen bäifüügt wou mir kee gëltege Grond dofir hunn ze maachen, awer ëmmer, wann et sech erausstellt datt dëst Superstition Argument sketchy ass, oder souguer falsch bewisen ass, ënnergrieft et ee Grond datt d'JWs hir vermutlech Emendatioun vun der Schrëft ënnerstëtzen. Wéi fir d'Argument datt... Weiderliesen »
D'Ensyklopedie Britannica wier eng Quell: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
An ech averstanen mat Iech op déi Punkte déi Dir gemaach hutt (a schätzen déi Schrëft Referenzen déi Dir geliwwert hutt fir Äert Argument ze begrënnen. Bis zur Zäit datt den Jehova / Yahweh eis eng "nei" Schrëft bitt, wéi d'Buch vun der Offenbarung eis seet mir wäerte kréien (a liwwert d'Zäitperiod, an d'Evenementer déi am Viraus musse geschéien fir se ze kréien), ass et zimlech kloer datt d'Zäit fir "Bäifügen" oder "Ewechhuelen" NÄISCHT vun der Bibel net elo ass.
Merci Meg, et ass flott also kuckt eng aner Quell wéi de Watchtower dofir. Natierlech justifizéiert dëst net d'Aféierung vum göttlechen Numm an d'Chrëschtesch Schrëften, an et rechtfäerdegt och net de falschen Iwwerzeegung datt de Jesus gepriedegt huet fir datt d'Leit Gott säin Numm wëssen. Et gëtt keng Referenz dozou datt hien de Leit seet: "Iwwregens, jiddereen, hie gëtt YAHWEH genannt". De Numm vun engem aneren ze kennen heescht den aktuellen Numm, de Label oder d'Appellatioun ze wëssen, duerch déi d'Persoun bekannt ass. Fir en Hebräesch huet et geheescht d'Persoun selwer ze kennen, säi Charakter. Dëst ass wat de Jesus gemaach huet andeems hien de... Weiderliesen »
Averstanen. Keng Justifikatioun fir Insertions. Am Bezug op Äre Punkt wat meng weltlech Quell fir dës Informatioun ugeet, Ironescherweis, hunn ech dës Tatsaach net vun engem Wachttuerm geléiert, mä éischter duerch meng eegen onofhängeg Fuerschung. Ech hunn just eng Kéier iwwer dëst Thema ugefaang ze denken, a realiséiert datt ech tatsächlech keng Ahnung hunn WÉI d'jiddesch Leadere d'Praxis ugefaang hunn de Göttleche Numm aus dem allgemengen Dagverbrauch bei de Judden ze läschen, an dofir hunn ech ugefaang dat Thema ze recherchéieren. Erënnert nach een, ob d'Informatioun tatsächlech an engem WT publizéiert gouf?
Et ginn eng Zuel. Hei ass een aus dem Insight Buch. *** et-2 p. 6 Jehova *** Wéini hunn d'Judden iwwerhaapt net méi de perséinlechen Numm vu Gott ausgeschwat? Also, op d'mannst a schrëftlecher Form, gëtt et kee gudde Beweis fir iergendee verschwannen oder net benotze vum göttlechen Numm an der BCE Period. Am éischte Joerhonnert CE erschéngt als éischt e puer Beweiser fir eng superstitious Haltung zum Numm. De Josephus, e jiddesche Historiker aus enger Priesterfamill, wéi hien dem Gott seng Offenbarung um Site vum brennende Busch erzielt huet, seet: „Dunn huet Gott him säin Numm verroden,... Weiderliesen »
Interessant! Déi éischt Erklärung an der Britanicca schéngt dem Insight Buch, fir dëst Thema, fir eng Sécherheet ze widderspriechen. "Nom babylonesche Exil (6. Joerhonnert v. Chr.), A besonnesch vum 3. Joerhonnert v. Jh, hunn d'Judden opgehalen den Numm Yahweh aus zwee Grënn ze benotzen. Wéi d'Juddentum eng universell anstatt just eng lokal Relioun gouf, huet de méi heefege Substantiv Elohim, dat "Gott" heescht, éischter den Yahweh ersat fir d'Universal Souveränitéit vum Gott vun Israel iwwer all déi aner ze demonstréieren. Zur selwechter Zäit gouf de göttleche Numm ëmmer méi als ze helleg ugesinn fir ze soen; et gouf also vokal ersat an der... Weiderliesen »
Merci Meleti. Mir hunn eis selwer iwwerzeegt datt mir de göttlechen Numm als seng "Zeien" hunn a benotzen. A Wierklechkeet hu mir de richtege Wee fir zur Versöhnung mat Gott ënnerworf - Adoptioun als Jongen duerch Bridderlechkeet mam Christus. Sou wéi d'Pharisäer d'Dier zum Himmelräich zougemaach hunn, sou huet och d'Organisatioun d'Verständnis an den Zougang zu "déi glorräich Fräiheet vun de Jongen vu Gott" blockéiert. Eis haiteg Liesung vum Paul senge Bréiwer bréngt eis ëmmer erëm d'Geleeënheet opmierksam ze maachen de richtege Gott als eise Papp ze kennen. Nëmmen dann an op dës Manéier wäerte mir... Weiderliesen »
Eis Welt ass awer e Puzzle
Säi Puzzelstéck den Himmel
Wat ëmmer e gapende Feeler schéngt
Dat kann den Ae net wëssen
Fir mir kënne ni komplett sinn
Andeems sichen awer
Méi wäit wéi den Himmel grouss Elite
Wou nëmmen een ka segen
Well mir si just Fleesch a Blutt
Mat Verdéngschter vun eiser Séil
Mir kënnen net iwwer de Bulli gesinn
Och héieren net d'Klacken déi zielen
Déi eenzeg Wierder déi eis fräi setzen
Vun all dat trennt se
Ginn déi déi eis erhéijen
D'Kanner vu sengem Häerz
Ech sollt bäigefüügt hunn datt déi aner Auswiesselung Elohim (Gott) war. dës zwee entspriechen d'Wierder Kyrios (Lord) an Theos (Gott) am Griicheschen.
Villmools Merci fir Är Äntwert! Ech hunn iwwerluecht de Gedanken vum "Sklave" ze huelen d'Fräiheet Jehovas Numm op dës Manéier bäizefügen. Ech hunn perséinlech ëmmer eng aner Iwwersetzung an der Hal benotzt, awer wéi Dir hunn ech mech selwer op d'Nwt zréckgezunn fir perséinlech Bibel ze liesen wéinst der delibréierter Ausloossung vum jehovahs Numm…. Gesäit aus wéi wann ech en neit Thema hätt fir a menger perséinlecher Studie ze recherchéieren ... .. loosst mech dat froen ... stéiert den Ausloossung vum jehovahs Numm Iech grad sou wéi de Wee wéi nwt Iwwersetzer Jehovahs Numm bäifügen iwwerall wou se Loscht hunn?... Weiderliesen »
Dir kënnt einfach léieren ze gesinn wou den hellege Numm am Original Hebräesch erscheint wann Dir aner Iwwersetzunge vun der Bibel liest. D'Konventioun ass d'Substitutioun HERE a Haaptstied ze drécken. Wärend der spéider zweeter Tempelzäit ass d'Autterance vum Numm quasi opgehalen an e Lieser beim gesinn den Numm Yahweh (Jehova) geschriwwen, géif och d'Vokalpunkten fir d'Wuert Adonai (Lord) gesinn. Hie géif Gott gesinn.
Probéiert Är Net-NWT Bibel op dës Manéier ze liesen. Dir fannt et eng interessant Gewunnecht fir eranzekommen.
Béid Saache stéiere mech, awer aus verschiddene Grënn. D'Strof fir eppes aus dem Wuert vu Gott erauszehuelen ass déiselwecht wéi déi fir eppes derbäi ze bauen. De Jehovas säin Numm an den Hebräesche Schrëften ewechzehuelen distanzéiert de Lieser vu Gott. Benotzt nëmmen en Titel depersonaliséiert den Allmächtegen an erlaabt Duercherneen agefouert ze ginn. Et ass eng grave Sënn. Op der anerer Säit, de göttleche Numm bäizefügen, wou en net erschéngt, manipuléiert mat der Bedeitung, déi den Jehova virgesinn huet. Den Jehova huet säi Jong geschéckt fir datt mir de Papp duerch de Jong kennen. Den Numm, Jesus, kënnt iwwer 900 Mol am Chrëscht vir... Weiderliesen »
Gutt gesot. Ech gleewen net gleewen datt d'Iwwerbenotzung vu Jehovas Numm jeemools dem Jesus seng Roll als mäi Retter a Mediateur kéint erofgoen. Awer eng Iwwersetzung sollt net Interpretatioun sinn. Keen däerf Fräiheet mat Gottes Wuert huelen. Dat gesot .... Ech hunn aner Iwwersetzunge studéiert awer ëmmer d'Kinnekräich linear ignoréiert, ech kucke se dëse Weekend un. Merci!
Flotte Post Meleti. Et ass wonnerbar, erschreckend, a schockéiert d'Woll aus den Aen ze huelen.
Anger ass e gemeinsamt Gefill wann een ufänkt dës Saachen ze realiséieren. Ech weess, datt ech an där Phas gaang sinn. Awer ech hätt scho längst gefrot wat ech geléiert ginn, awer ech hunn meng Verantwortung vernoléissegt fir all Saache sécher ze maachen.
Dir fannt Tausende vu verschiddene Léieren an dëser Welt. Et ass un der Eenzelpersoun an hiert Häerz no Wourecht ze kucken. Et ass keng aner Verantwortung.
Ech hu geduecht datt dësen Artikel ganz Ae mécht! Ech wéilt gär wëssen wéi eng Quelle Dir benotzt fir d'Argument ze backen datt den Numm vum Jehova net an den originelle griichesche Manuskripter erschéngt. Wann et net ... Dëst ännert alles wat mech betrëfft ...
Salut Shannon,
Ech sinn net Meleti, natierlech, awer ech kann op d'mannst e Start maachen fir Är Fro ze beäntweren. Keen weess sécher ob den Divine Name an den originelle Manuskripter war, well keen huet iwwerlieft. Awer et ass net an enger vun den antike Manuskripter déi bis elo un d'Liicht komm sinn.
Villmools Merci fir Är Äntwert! Meng Gedanke sinn ... iwwersetzt d'Bibel wéi geschriwwen! Ass dat ze vill ze froen? Anscheinend muss ech Hebräesch a Griichesch léieren, Gottes Wuert ze liesen…. dëst ass ganz beonrouegend fir mech ...
Salut Shannon, en Negativ beweisen ass ëmmer méi schwéier wéi e positiv ze beweisen. Zum Beispill fir ze beweisen datt den Tetragrammaton a kengen vun de 5,300 plus Manuskripter haut existéiert, hätt ech Zougang zu allen a se ganz ze liesen. Et ass vill méi einfach an effizient fir déi ze hunn déi net averstane sinn eis eng eenzeg Instanz vum göttleche Numm an engem vun dësen ze weisen. Den Neie Welt Iwwersetzungscomité si wuel déi Haaptproponente vum Glawen datt de göttlechen Numm an den originelle Schrëfte vun de Chrëscht Schrëften erschéngt. Et kënnt duerno... Weiderliesen »
Awesome Artikel, Meleti. Ech fille mech méi begeeschtert a rosen.
Dir braucht kee Griichesch oder Hebräesch ze léieren. Mir hunn D'Kinnekräich Interlinear Iwwersetzung vun de Chrëschtgriichesche Schrëften, an och wann Dir kee Griichesch verstitt, kënnt Dir dat wuertwiertlecht Wuert fir d'Wuertiwwersetzung verstoen.
Weiderhi kann ech d'Benotzung vu bible.cc recommandéieren, wat en exzellente Fuerschungssite ass. D'Typen an engem Bibelvers ginn Iech e puer Dutzend Paralellendéierungen. Da benotzt hiren interlinearen Tab deen net nëmmen déi griichesch Schrëften, mee och d'hebräesch deckt, Iech déi zousätzlech Feature fir d'Verbindung mat Bibelkommentarer ze ginn. All Griichescht oder Hebräesch Wuert am Interlinear huet eng Nummer uewen. Klickt op dës Nummer fir net nëmmen ze gesinn wéi d'Wuert an der Originalsprooch definéiert ass, awer fir ze gesinn wou a wéi et an aneren Deeler vun der Bibel benotzt gëtt. Probéiert et... Weiderliesen »
Dëst e ganz nodenkleche Artikel, an ech stëmmen Iech mat dësem iwwer Är Analyse vum Gottes Numm a Relatioun mam himmlesche Papp. Fir mech ass hien den "Himmelsche Papp" a meng perséinlech Gebieder benotze ech mäi "Himmelsche Papp" oder "mäi Papp, deen an den Himmel ass". Wann ech a meng Konservatioune mat aneren op hien referéieren, bezeechnen ech hien als "Gott de Papp" oder "Papp Gott". Natierlech ass de nächste Schrëtt an eisem Denken datt mir all d '"Himmlesch Hoffnung" hunn, ausser datt e puer déi "éischt Friichte" fir hir speziell Aufgab gewielt ginn... Weiderliesen »
Dir hutt et.