[Vun ws15 / 02 p. 24 fir Abrëll 27-Mee 3]
„Ech, den Jehova, sinn däi Gott, deen dee léiert dech selwer ze profitéieren,
deen deen dech um Wee féiert an deen s du solls goen. “- Jes. 48: 17
“Hien huet och alles ënner senge Féiss ënnerworf an him de Kapp gemaach
iwwert all Saachen wat d'Gemeinschaft ugeet, “(Eph 1: 22)
Studie Iwwersiicht
Den Thema Text fir d'Etude vun dëser Woch ass Isaiah 48: 11 (hei uewen zitéiert). Den Artikel diskutéiert iwwer déi global Predikatioun a Léieraarbecht vun der Chrëschtlech Kongregatioun vun den Zeien vun der Jehova, awer mir wielen als Thema Text eng Schrëft déi zur antiker Natioun vun Israel beschäftegt déi net mat engem Predikéieren a Léierwierk beschäftegt gouf jee - global oder soss.
Wat wierklech schockéierend ass iwwer dës Studie ass datt et keen ernimmen - net eng eenzeg Referenz - un den eigentleche Chef vun der Chrëschtlecher Kongregatioun gëtt. Schéngt dat passend fir Iech? Fir dëst an e vertraute Referenzkader ze setzen, berécksiichtege de Fall vun enger Fra déi als Pionéier déngt. Wär et passend fir dat lokalt Filialamt hir ze dirigéieren an en unassignéierten Territoire ze goen fir ze priedegen an ze léieren ouni säi Mann ze konsultéieren? Wa si dat gemaach hunn, wier hien dann net gerechtfäerdegt sech marginaliséiert ze fillen, net respektéiert an net respektéiert?
De Paul huet den Epheser gesot datt Gott all d'Saachen ënner de Féiss vum Jesus ënnerworf huet an datt hien elo Chef vun "alle Saachen wat d'Congregatioun ugeet". Dofir si mir, och de Regierungsrot, dem Jesus ënnerworf. Als Sujete béien mir eis virun senger Autoritéit. Hien ass eisen Här, eise Kinnek, eise manleche Kapp. Mir kréie gesot de Jong ze kussen, well seng Roserei liicht op. (Ps 2:12 NWT Referenzbibel) Gitt dëst, firwat weisen mir kontinuéierlech Respekt fir hien andeems mir seng Positioun ignoréieren? Firwat feele mir him d'Éier ze ginn, déi him zoukomm ass? Den Numm vum Jehova gëtt duerch de Jesus geheelt. Wa mir den Numm vum Jesus ignoréieren - och bis de Punkt eliminéieren wéi mir dës Woch maachen - wéi kënne mir behaapten datt mir den Numm vum Jehova hellegen? (Akten 4:12; Phil. 2: 9, 10)
Déi lescht Deeg
Paragraph 3 bezitt sech op den Daniel 12: 4 an applizéiert seng Erfëllung op d'Deeg vum Charles Taze Russell. Wéi och ëmmer, alles an där Prophezeiung passt mat enger Uwendung vum éischte Joerhonnert. Mir denken un eisen Dag als d'Zäit vum Enn, awer de Peter bezeechent d'Evenementer déi dann zu Jerusalem geschitt sinn als Beweis datt se an de leschten Deeg waren. (Akten 2: 16-21) Richtegt Wësse gouf vill wéi ni virdrun, wéi den Daniel virausgesot huet. Et war sécher d'Zäit vum Enn fir de jiddesche System vun de Saachen, an doriwwer huet den Daniel gefrot wéi hie gesot huet: "Wéi laang wäert et bis zum Enn vun dëse wonnerschéine Saache sinn?" (Da 12: 6) Och wann et richteg ass datt de Russell an anerer vill Bibel Wourechten erëmfonnt hunn, déi net dacks an de Kierche vum Chrëschtentum geléiert ginn, si ware kaum déi éischt dat ze maachen. A zesumme mat dëse Wouerechten eng gutt Partie Fälschung gemëscht, wéi déi onschrëftlech Iddi vun enger onsichtbarer Kinnekspräsenz, dem Ufank vun der grousser Verdéiwung am Joer 1914, an der Notzung vu Pyramiden fir d'Alter vu Gott ze verstoen - fir nëmmen e puer ze nennen . De Rutherford huet zu dësem Sortiment vu falschen Enseignementer bäigefüügt andeems hie geléiert huet datt Milliounen da wunnen ni stierwe well hie gegleeft huet datt d'Enn an der Mëtt vun den 1920er géif kommen. Hien huet dunn en Zwee-Klassesystem gepriedegt, dat dem Jehovas seng Zeien an eng Klerus / Laiz Struktur deelt, an d'Offer vun der Adoptioun als Jongen vu Gott zu de Millioune Jehovas Zeien, déi haut lieweg sinn, ze verleegnen. Och wann dëst an de Schrëfte kéint betruecht ginn, kann et dem Daniel seng Wierder kaum erfëllen, datt "dat richtegt Wësse vill gëtt."
Wéi d'Bibel Iwwersetzung gehollef huet
Fir dësen Artikel ze liesen, géif een denken datt mir eleng d'Bibel benotze fir de Message vun der Gudder Noriicht ze verbreeden. Wann jo, wat maachen all déi aner Bibelgesellschaften mat den Honnerte vu Millioune Bibelen, déi se an iwwer 1,000 Sprooche gedréckt hunn? Sollte mir gleewen, datt dës alleguer an engem Lager sëtzen iergendwou Stëbs sammelen?
Mir bräichen op datt nëmmen mir de Message vun Dier zu Dier preekéieren, wéi wann dat wier dat wat de Jesus gebotzt huet. Hien huet eis gesot, Jünger ze maachen, awer hien huet eis net commandéiert fir nëmmen eng Method fir dat ze maachen. Betruecht dëse Fakt: Eis Relioun huet ugefaang als Ofkierzung vum Adventistesche Gedanken. William Miller koum mat de Siwe Mol vum Daniel an dem 2,520 profetesche Joer nach ier de Russell gebuer gouf. (Miller kann duerch d'Aarbecht vum John Aquila Brown beaflosst ginn, dee geschriwwen huet Den Even-Tide an 1823. Hien huet 1917 als Enn virausgesot, well hien um 604 v. Chr. ugefaang huet) Seng Aarbecht huet zu der Bildung vun der Adventistescher Relioun gefouert, déi ongeféier 15 Joer gegrënnt gouf ier den éischte Wachttuerm aus der Press koum. Adventiste ginn net vun Haus zu Haus, awer behaapten se iwwer 16 Millioune Memberen weltwäit. Wéi ass dat geschitt?
Keen hei proposéiert datt et falsch ass vu Dier zu Dier ze priedegen, och wann d'Effizienz vun dëser Method staark erofgaang ass. Et ass méiglech datt aner Methoden si gläich, wann net méi, effektiv, awer ënner wat mir behaapten ass dem Jehovas (net Christus senger) Richtung, hu mir se all bis viru kuerzem vermeit. Eréischt fänken mer un déi aner Medien z'entdecken, déi d'konkurrenzende Chrëschtdénominatiounen fir Joerzéngte benotzt hunn.
Wéi Fridden, Rees, Sprooch, Gesetzer an Technologie eis gehollef hunn
De gréissten Deel vum Artikel diskutéiert wéi de Fridden a ville Länner d'Dieren fir d'Predikaarbecht opgemaach huet. Wéi Computertechnologie d'Drock, d'Iwwersetzung an d'Moyene verbessert huet fir d'Wuert ze verdeelen. Wéi e wuessend international Gesetz Code fir d'Mënscherechter ze verdeedegen an z'ënnerhalen huet als Schutz gedéngt.
Da geet et of:
„Kloer, mir hu staark Beweiser vu Gottes Segen.“ Par. 17
Mir schéngen eis ëmmer méi materialistesch ze gesinn. Mir gesinn all dës Saache Beweiser vu Gottes Segen, vergiessen datt se all aner Glawen gläich hëllefen. All Christian Relioun huet dës Saache benotzt fir déi gutt Neiegkeet ze verbreeden, sou wéi se et verstinn. Tatsächlech hu vill dës Tools scho laang benotzt. Mir benotze just elo den Internet an TV Sendung, behaapten datt dëst d'Richtung vu Gott ass. Ass Gott gespillt opfänken? A wat fir déi séierst wuessen Relioun op der Äerd haut? Kann den Islam all dës Saache kucken, déi mir grad beschriwwen hunn a soen, wéi mir et maachen, "Kuckt wat fir e staarkt Beweis mir hunn dem Allah säi Segen?"
Gottes Segen ass net evident duerch technologesch, humanitär a kulturell Fortschrëtter. Och si keng grouss Zuel vu konvertéierte Beweiser datt hien bei eis ass. Tatsächlech, ganz de Géigendeel, vu Jesus Warnung beim Matthew 7: 13 ze goen.
Wat eis ënnerscheet ass eise Glawen, dat heescht eis Gehorsamkeet un de Christus an eis Loyalitéit zu der Wourecht. Wann eis Verhalen him imitéieren an eis Wierder sou richteg wéi säi sinn, wäerten d'Leit unerkennen datt Gott mat eis ass.
Et ass mat vill bedauerlech datt ech zouginn datt manner a manner dëst ka gesot ginn iwwer de Glawen an deem ech opgewuess sinn.
Et ass traureg ass et net wann Dir an der Organisatioun opgewuess sidd an alles gleeft wat et seet a fillt datt Dir gehéiert a sidd Deel vun eppes Besonnesches. Da kommen d'Skalen of an et ass wéi de Wizard of Oz z'entdecken. Et huet mech 5 Joerzéngte gedauert. Ech fille mech wéi wann ech mäi Haus um Fiels (Jesus Christus) nei opzebauen hätt, nodeems de Sand, op deem ech et gebaut hat, verréckelt huet. Et brauch Zäit an Är Websäit hëlleft wierklech! Ech souz gëschter op der Versammlung an all déi selwecht Gedanken sinn duerch mäi Kapp gaang. Wat vun de Chrëschten an de vergaangene Joerhonnerte... Weiderliesen »
@ Enttäuscht, d'selwecht fir mech, ech hunn déi lescht 7 Joer en neie Glawe gebaut, een deen net de verréckelende Sand vu mënschleche Meenungen als Fondatioun huet, ech ka gesinn firwat vill zum JW Glawen ugezunn sinn well se net Muss net denken, et ass alles gekëscht a packt fäerdeg fir de Konsum, Fannen wat richteg ass ass e richtegen Job, awer d'Gefill vu Gëtter ze segen ass eng wonnerbar Erfahrung, elo fillt et sech wéi wann ech mat Gott goen. Ech kéint hëllefen awer un d'Versprieche beim 1Pet 2: 6 ze denken, un dee kee säi Vertrauen berout... Weiderliesen »
Ech kann et ganz bezeechnen - richteg Wourecht déi sichen, wäerte weider sichen, wa se Falschheeten realiséiert hunn - wou de Kadaver den Adler ass, sammelt 🙂
Matt 28:20 "Kuckt ech sinn mat Iech all d'Deeg bis zum Schluss vum System vun de Saachen" NWT
Christus ass zënter senger Operstéiungszäit präsent an a Räichsmuecht gesat wou all Autoritéit him am Himmel an op der Äerd vum Papp ginn ass.
Jo thanx fir ze klären, well seng Ressource
“Kuckt ech si bei Iech all déi Deeg bis zum Schluss vum System vun de Saachen. Matt 28:20
Ech gleewen, datt de Christus zënter senger Operstéiung war, an all Autoritéit ass him vum Papp ginn.
Ech liesen just den Artikel. Eng Kéier hiren Zweck ass den Androck ze ginn datt Gott d'Organisatioun ënnerstëtzt dofir de Glawen un d'Relioun ze bauen. Ech wëll wierklech net ze kritesch méi sinn awer wéi eng spirituell Instruktioun enthält. .Wéi soll eis hëllefen richteg Kenntnisser vu Gott a Chrëscht ze kréien. Konnt et eis hëllefen eng chrëschtlech Perséinlechkeet opzesetzen. wéi ass et mat enger Etude iwwert eis Bridder gär. Ech hu just eng Vakanz fir eng Woch gelongen duerch ongeféier d'Halschent vun der ganzer NT ze liesen. Eent... Weiderliesen »
Ech sinn ganz averstan, Kev. Eis WT Studien ginn lächerlech. Alles ass iwwer d'Organisatioun ze luewen an näischt iwwer eise Glawen op Christus ze bauen. Ech sinn gëschter ausgaang, aus ville Grënn.
Ech hunn e jonke Minister op der Tëlee gesinn, déi verschidde griichesch Wierder fir Léift diskutéieren, an enger hallwer Stonn hunn ech méi Wourecht vun der "falscher Relioun" héieren wéi déi lescht 4 Joer an der Organisatioun
Selwecht, ech hunn e Minister iwwer Frëndlechkeet diskutéiert a war ganz opgeruff - ganz wéineg Artikelen iwwer Léift am Wt. an "d'Léift" no der Bibel ass wat e richtege Chrëscht 🙂 billy mécht
Dorcas hunn ech opgehalen fir eng Zäit ze goen an dunn ugefaang just fir de Public Gespréicher e Sonndeg awer fortgaang virun der Waacht. mat e puer vun de Kommentarer krut ech, ech mengen, et waren déi déi am léifsten hätten ech wier guer net fort gaang. Déi leschte Kéier wou ech gemaach sinn ech aus der Hal gefollegt an hunn e Kleederschaf kritt. Dat war genuch fir mech. Vun dohier wollt ech alles zesummen erausbréngen. Kev
Et deet mir leed datt dat mat Iech geschitt ass. Viru Joeren huet en Eelere mech beklot: "mir schaffen esou schwéier fir se heihinner ze kréien (op d'Versammlungen, KH) an ZWEE sou schwéier se ze verdreiwen." Gesäit dat ass wat mat Iech geschitt ass. A Réckbléck, ech denken dat ass dat wat mat ville vun eis geschitt.
Ech ginn och net méi well ech fillen eng rieseg Chill aus der Kongregatioun et huet mech depriméiert gemaach 🙁
Bobcat, Dir seet, "Dan 12: 4 beschreift d'Effektiounen vum Daniel an der" Zäit vum Enn ", e Saz deen op déi ganz chrëschtlech Ära applizéiert ka ginn (déi am NT als" déi lescht Deeg "bezeechent gëtt) . “
Also "déi lescht Deeg" hunn am éischte Joerhonnert ugefaang - averstanen. Wéi wier et mat der leschter Etapp vun de leschten Deeg "d'Zäit vum Enn" oder "d'Enn vum Alter", Dan 12: 4.
Wann déi lescht Deeg am éischten Joerhonnert ugefaang hunn - wärend dëser Zäitspannung géifen d'Konditioune weltwäit ëmmer méi verschlechteren, a wéi déi lescht Deeg op en Enn kommen, géif et eng klimatesch Konklusioun zu "dësem haitege béisen Zäitalter" ginn ("dës Generatioun" Matt 24:34, vergläicht Mark 8:38). Dofir wäert déi lescht Etapp, "d'Enn vum Alter" offiziell "déi lescht Deeg" op en Enn bréngen.
Skye, et gi verschidde Punkten, déi dëst Thema schwéier ze schwätze maachen. Wéi an de Linken, déi ech hei uewe geliwwert hunn, huelen ech "de Schluss vum System vun de Saachen" (NWT; oder "d'Enn vum Alter"; Mt 13:39, 40, 49; 24: 3; 28:20) d'selwecht wéi wann de Jesus fir d'Uerteel kënnt dh "déi grouss Verdréckung" vun der Rev 7:14 an dem "groussen Äerdbiewen" vun der Rev 16: 18-21). Ech huelen de Mt 24: 4-35 (deen och "dës Generatioun" seet) als Äntwert vum Jesus op déi éischt Fro vum Mt 24: 3 ("Wéini ginn dës Saachen [dh d'Zerstéierung vum Tempel bezeechent am... Weiderliesen »
Salut Bobcat, sou wéi ech et verstinn ass, dat wéi ëmmer Dir et kuckt, déi lescht Etapp, "d'Enn vum Alter" wäert "déi lescht Deeg" offiziell op en Enn bréngen. Awer kënne mir elo zréck op Matt 24 maachen, well ech mengen et ass wichteg. Wa mir de Matt 24 als eng Erfëllung kucken, déi lescht Deeg am éischte Joerhonnert, v3 - Jesus huet Zeeche vun de leschten Deeg ginn. Elo wa mir d'Sequenz folgen: Matt 24: 15,16,21,30,31. "Wann Dir d'Abominatioun vun der Wüstung gesinn, déi vum Daniel geschwat gëtt, déi an der helleger Plaz stinn, flüchte bei den... Weiderliesen »
Selwer Verherrlechung schéngt d'Haaptnahrung fir eis an eise Publikatiounen ze sinn, wärend d'Leeschtunge vun aneren beim Ofschafe vu Christus erofgoen oder denigréieren ass eng all ze bekannte politesch Taktik bei Géigner mat géignereschen Usiichten. awer léisst et vum Meeschter léieren, wéi seng Jünger dem Jesus gesot hunn datt se e Mann gestoppt hunn Wonner a sengem Numm ze maachen well "hie war net bei eis", de Meeschter sot de Mann eleng ze loossen, deen deen net géint eis ass ass fir eis . “ Jo, de Fortschrëtt vun der gudder Noriicht ka vun ausserhalb vun eisem "klenge Krees" geschéien. De Paul bemierkt am Phil 1:15 "richteg, e puer... Weiderliesen »
Daniel 12 "Zu deem Zäit wäert de Michael, de grousse Prënz, deen Är Leit schützt, opkommen. Et wäert eng Zäit vun Nout ginn sou wéi et net vun Ufank vun Natiounen bis dohi geschitt ass. Awer zu där Zäit ginn Är Leit - jiddwereen deem säin Numm am Buch steet geschriwwen - geliwwert. 2 Villmënschen déi am Stëbs vun der Äerd schlofen wäerten erwächen: e puer zum éiwegt Liewen, anerer zu Schimmt an éiweger Veruechtung. 3 Déi weise [a] wäerte schéngen wéi d'Hellegkeet vun den Himmel, an déi, déi vill zu Gerechtegkeet féieren, wéi d'Stäre fir ëmmer an éiweg. 4... Weiderliesen »
Alex, ech gleewen net u partiell Erfëllungen. Ech denken net datt dëst Konzept "deelweis Erfëllung vu Prophezeiungen" e biblescht Konzept ass. Menger Meenung no wier d'Konzept vun enger deelweiser Erfëllung vun enger Prophezeiung am meeschte konfus fir Gleeweger an éischter enttäuschend wann een am initialen Deel vun der partieller Erfëllung lieft. Ech hu gär ze verstoen ob et méi Beispiller vu partieller Erfëllung an der Bibel sinn. Och wat wier eng Definitioun vun enger deelweiser Erfëllung. A wéi kéint een eng "deelweis Erfëllung vun enger Prophezeiung" erkennen? Ass eng Erfëllung och net... Weiderliesen »
Wa mir an de leschten Deeg zënter dem éischte Joerhonnert gelieft hunn, da géif et folgen datt wann d'Zäit méi no geet, all d'Zeechen, déi de Jesus ginn huet, géifen verstäerken, an dat géif heeschen, datt et keen deelweis Erfëllung am éischte Joerhonnert war. An dofir och wat déi grouss Tribulatioun ugeet, déi nach wäert geschéien.
Menrov, aus dem Forum weess ech, datt Dir kierzlech Preterismus entdeckt hutt an datt Dir e puer vun de Punkten ugeholl hutt. Ech ka mech net an deem Kader vun der Iwwerleeung fannen. D'Stécker vum Puzzle passen net fir mech, ech gesinn et net. Wann déi lescht Deeg am éischte Joerhonnert ugefaang hunn, da si se fir 2000 Joer amgaang. D'Jesus Millennial Herrschaft kann net méiglecherweis nach ugefaang hunn, well wann et et géif maachen, géif ech et als eng grouss Enttäuschung betruechten. Et gëtt kee Wee wéi hien do ass ier en och kënnt. Also entweder de Jesus ass nach komm, oder hien net. Wann hien erëm géif kommen... Weiderliesen »
Op den éischte Bléck passen nëmmen d'Punkten 3 a 4 net mam éischte Joerhonnert. Awer huet den Daniel op eng kierperlech Operstéiungszeen oder eng spirituell / metaphoresch geschwat? Ezekiel 37: 1-14 benotzt ähnlech Sprooch, awer et bezitt sech net op eng kierperlech Operstéiungszeen. Ech denken, datt déi Doudeg am Daniel 12: 2 op eng spirituell Erwächt bezitt, net op eng kierperlech. De Jesus huet ähnlech Sprooch benotzt wéi hie geschwat huet vun den Doudegen, déi hir Doudeger begruewen. (Mt 8:22) Ausserdeem, wa mir et wuertwiertlech huelen, musse mer d'Zäitrahmen réckelen bis nom Armageddon wann e puer erëmbelieft ginn, déi viraussiichtlech net wäerten... Weiderliesen »
Dan 12: 1 "Zäit vun der Nout ... .." (Matt 24:21 Grouss Verdréckung)
Dan 12: 2 Operstéiung - "vill vun deenen, déi am Stëbs vum Buedem schlofen, wäerten erwächen". Dëst geschitt nom GT Dan 12: 1 awer virum Gottes Dag vu Roserei (zréck op Matt 24) an dëst géif mat 1 Thes 4: 13-18 passen.
Wat den zweeten Deel vum Dan 12: 2 "anerer zu Schimmt an éiwege Veruechtung" ugeet - kéint dat net ähnlech wéi eist Verständnis vun der Operstéiung vu Gerechten an Ongerechte sinn, déi net zur selwechter Zäit optrieden?
D'Beschreiwung vun der Operstéiung am Dan 12: 2 gläicht dem Jesus seng Beschreiwung vun der Operstéiung am Johannes 5: 28, 29. Och wann d'Formuléierung anescht ass, sinn déi wesentlech Punkte a béide Passagen déiselwecht. Verschidde Kommentarer déi ech op Daniel a John hunn erkennen och d'Ähnlechkeet vun dësen zwou Passagen. Och d'Sprooch vum Dan 12: 3 gëtt staark reflektéiert an dem Jesus seng Erklärung iwwer Weizen & Onkraut bei Mt 13:43. Am Kontext vun der Erklärung vum Jesus (Mt 13: 40-43) blénken déi "Gerecht" nodeems de Jesus seng Engele geschéckt huet fir aus sengem Räich ze entfernen an déi ze läschen, déi Ongerechtegkeet maachen an ze stierzen... Weiderliesen »
Ech denken den Daniel schwätzt vun der éischter Operstéiung well hien schwätzt vu blénken wéi d'Héichwaasser. Fir mech ass dat iwwer déi verherrlecht Kierch, déi op der 7. Trompett beim Christus zréckgoe géif.
Ech kéint falsch sinn awer wien seet datt d'Operstéiung net zënter dem éischte Joerhonnert geschitt ass? Mir gären et als e grousst eemolegt Event ze denken. A wann et net ass?
Gutt et seet datt et wärend senger Präsenz wier
1 Cor 15: 23
"23 Awer jiddfereen a senger eegener Uerdnung: Christus als Éischten, duerno déi, déi wärend senger Präsenz zum Christus gehéieren."
Net nëmmen um Enn.
Dat bréngt d'Fro op, wéini seng Präsenz ugefaang ass oder soll ufänken. Wat sinn Är Gedanken doriwwer?
Ech gleewen 1874. Et gëtt vill Begrënnung a Chronologie dofir och d'Jubiläumszyklen.
Et hänkt dovun of wann Dir nach ëmmer an de Gedanken vun zwee "Kommen" sidd, en onsichtbaren dann ze gesinn. Am Matthew 28:18 seet de Jesus all Autoritéit wier mir am Himmel an op der Äerd ginn. Zu där Zäit schonn am éischte Joerhonnert war de Jesus souverän Herrscher a Kinnek ginn.
Ech gleewen net datt hien Herrschaft am Joer 1914 geholl huet. Awer et gi genuch Beweiser datt seng Parousia onsichtbar ass.
Ech si mat Iech op dëser, meng Conclusioun ass datt de Jesus zënter senger Himmelfahrt präsent war, huet hie versprach datt am Matt 28: 20, ech kee Bibeltext fannen deen anescht seet, d'GB Interpretatioun vun der Präsenz vun De Jesus huet, no ville Revisiounen a Läschen, als Guess Aarbecht gewisen, ni huet de Jesus gesot, hie wär net derbäi, da wär erëm präsent, glécklecherweis war hien déi ganz Zäit fir eis do, de GB huet just geléiert wat se gemaach hunn fir eis oflenken alles ewech vu richtege Kinnekräich Verspriechen a Segen.
Wëllt just eng Korrektur un den Artikel maachen. De Russell huet net "Pyramiden" benotzt. Hien huet déi Grouss Pyramid benotzt. Hien huet gegleeft datt et eng Erfëllung vum Jesaia 19: 19,20 war. Et passt perfekt. Hien huet ni Doktrin baséiert op der Basis entwéckelt. Hien huet gegleeft datt et ënnerstëtzt wat hien scho geléiert huet. Ni huet et Doktrinne draus gemaach.
Merci fir dës Erklärung, Chris.
Ech hunn dës Studie ganz schmuel fonnt aus de scho genannte Grënn, ech gleewen datt de King James Trust de KJV an 2500 Sproochen dëst Joer verëffentlecht, d'Aarbecht huet ongeféier 8 Joer un der Iwwersetzung ugefaang, 2015 war d'Zil fir fäerdeg ze maachen. Eis léif Bridder an de Printere vu Bethel sinn nach net sou vill Sprooche fir de RNWT no komm, si hunn awer vill Waachertuerm Literatur an 200 Sproochen awer net Bibele gedréckt?
Dat ass faszinéierend, Wild Olive. Wou géif ech méi doriwwer gewuer ginn? Ech géif et gär mat Frënn deelen.
Wycliffe.com ass ee Site dee fir Bibel Iwwersetzung gewidmet ass, se soen datt wéi vu 2014, 500 Sproochen eng komplett Iwwersetzung hunn an iwwer eng aner 2100 sinn deelweis gemaach, si schénge se hannendru gefall an hunn se op 2025 gedréckt fir alles ze hunn Sproochen op hirer Lëscht komplett.
Léif Meleti, merci fir eng weider flott Kritik. Dir kommentéiert zum Schluss: "Et ass mat vill Bedauern datt ech zouginn datt ëmmer manner kann dëst gesot ginn iwwer de Glawen an deem ech opgewuess ass." ass eppes dat als zimlech penibel Fazit fir Iech muss fillen. Et mécht mech traureg. Net well Dir zu där Konklusioun komm sidd, mee well et eng Konklusioun ass déi Dir ni erwaart hätt. Ech sinn net an der Organisatioun opgewuess, awer 17 Joer dran. Awer ech erliewen déiselwecht Aart vu Gefiller, awer wahrscheinlech net sou... Weiderliesen »