Sinn géint de Geescht
An dësem Mount TV Sendung op tv.jw.org, de Spriecher, Ken Flodine, diskutéiert wéi mir de Geescht vu Gott kënne bedaueren. Ier hien erkläert wat et heescht fir den hellege Geescht ze trauen, erkläert hien wat et net heescht. Dëst hëlt hien an eng Diskussioun vum Mark 3: 29.
"Awer jiddereen, deen géint den hellege Geescht blasphemes huet huet ëmmer Verzeiung awer ass an éiweger Sënn schëlleg." (Mr 3: 29)
Keen wëll en onvergiessleche Sënn maachen. Keng schend Persoun wëll zum éiwege Doud veruerteelt ginn. Dofir, richteg verstoen dës Schrëfte war vu grousse Suergen fir Chrëschten duerch d'Joerhonnerte.
Wat léiert de Regierungsorgan eis iwwer déi onvergiesslech Sënn? Fir weider z'erklären, liest de Ken Matthew 12: 31, 32:
"Aus dësem Grond soen ech Iech, all Zort vu Sënn a Gotteslästerung gëtt Männer verginn, awer d'Laaschtung géint de Geescht gëtt net verginn. 32 Zum Beispill, wien ee Wuert géint de Mënschejong seet, hie gëtt him verginn; awer ween géint den hellege Geescht schwätzt, wäert him net verginn ginn, nee, net an dësem System vu Saachen an och net an dat kommend. "(Mt 12: 31, 32)
De Ken erkennt datt den Numm vum Jesus gelascht ka ginn verginn ginn, awer den hellege Geescht net lasteren. Hie seet: "Een, dee géint den hellege Geescht lasteren, wäert net verginn ginn, fir ëmmer. Elo firwat ass dat? De Grond ass datt den hellege Geescht Gott als seng ganz Quell huet. Den hellege Geescht ass expressiv vu Gott senger eegener Perséinlechkeet. Also déi Saache soen oder géint, den hellege Geescht ass d'selwecht wéi géint Jehovas selwer. "
Wéi ech dat héieren hunn, hunn ech geduecht et war en neie Versteesdemech - wat JWs "nei Liicht" nennen "- awer et schéngt wéi ech déi Ännerung vum Verständnis e bëssen Zäit verpasst hunn.
“Gotteslästerung ass léierräich, verletzt oder erbäigezunn Ried. Zënter datt den hellege Geescht Gott als seng Quell huet, d'Saache géint säi Geescht ze soen ass datselwecht wéi hie géint Jehova schwätzt. Unrepentant Ausféierung fir Ried vun dëser Aart ass onvergiesslech.
(w07 7 / 15 S. 18 par. 9 Hutt Dir géint den Hellege Geescht gesënnegt?)
Fir Zwecker vum Verglach, hei ass eist "alt Liicht" Verständnis:
„Also, d'Schrëfte kloer datt d'Sënn géint de Geescht bewosst bewosst a bewosst handelt géint den onbestreidenen Beweis vun der Operatioun vum Hellege Geeschtsou wéi d'Haaptpriister a verschidde Fariseeër an den Deeg vum Jesus sengem éierleche Ministère gemaach hunn. Wéi och ëmmer iergendeen deen kann an Ignoranz blaspheme oder schwätzt beleidegend vu Gott a Christus ka verginn ginn, virausgesat, datt hien wierklech berouegend ass. "(g78 2 / 8 S. 28 Kann Gotteslästerung verginn ginn?)
Also mir kënnen den Jehovas blasphéieren an ënner dem alen Verständnis verginn ginn, awer och wann et gemaach huet an Ignoranz. (Wahrscheinlech, e bewosste Gottesläster, och wann en duerno repentéiert, konnt net verginn ginn. Net eng bequem Léierpersonal.) Iwwerdeems eist aalt Verständnis méi no un der Wourecht war, huet et nach ëmmer d'Mark verpasst. Wéi och ëmmer, eist neit Verständnis verréid eis wéi flaach eis Schrëftlech Begrënnung an de leschte Joerzéngte ginn ass. Betruecht dëst: De Ken behaapt den hellege Geescht ze läschen heescht Gott Gott ze läschen, well den "hellege Geescht ass expressiv vu Gott senger eegener Perséinlechkeet." Wou kritt hien dat hier? Dir wäert bemierken datt hie mat eiser moderner Léiermethod entsprécht, hie gëtt keen direkten schrëftleche Beweis fir dës Erklärung z'ënnerstëtzen. Et ass genuch datt et vum Regierungsrot iwwer ee vun hiren Helpers kënnt.
No der Interpretatioun vun den Organisatiounen vun de véier Liewewiesen aus dem Hesekiel senger Visioun, ginn dem Jehovas Kardinale Attributer gesot, Léift, Wäisheet, Kraaft a Gerechtegkeet. Dëst ass eng raisonnabel Interpretatioun, awer wou gëtt den hellege Geescht duergestallt wéi dës Qualitéiten duerstellt? Et kéint argumentéiert ginn datt de Geescht Gottes Kraaft duerstellt, awer dat ass nëmmen eng Facette vun dëser Perséinlechkeet.
Am Géigesaz zu dëser onbegrënnter Behaaptung iwwer den hellege Geescht deen de Charakter vu Gott ausdréckt, hu mir de Jesus, deen d'Bild vu Gott genannt gëtt. (Kol 1:15) "Hien ass d'Reflexioun vu senger Herrlechkeet an der genau Duerstellung vu senger ganzer Wiesen. “(Heb 1: 3) Zousätzlech gëtt eis gesot datt hie deen de Jong gesinn huet de Papp gesinn huet. (John 14: 9) Dofir, de Jesus ze kennen ass d'Perséinlechkeet a Charakter vum Papp ze kennen. Baséierend op dem Ken seng Begrënnung ass de Jesus wäit méi den Ausdrock vun der Perséinlechkeet vu Gott wéi den hellege Geescht. Et follegt also datt de Jesus Gott dem Jehovas gelascht huet. Awer de Ken erkennt datt de Jesus béisaarteg ass ze verginn, awer behaapt Gott ze lasteren ass net.
Dem Ken seng Fuerderung datt den hellege Geescht expressiv vu Gott senger Perséinlechkeet ass steet am Konflikt mat deem wat eis eege Enzyklopedie ze soen huet:
it-2 p. 1019 Geescht
Awer, am Géigendeel, an enger grousser Zuel vu Fäll ass den Ausdrock "hellege Geescht" am Original Griichesch ouni den Artikel, sou datt et u Manktem u Perséinlechkeet steet. - Vergläicht Ac 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; Ro 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1Ko 12: 3; Hebr 2: 4; 6: 4; 2Pe 1:21; Jude 20, Int an aner interlinear Iwwersetzungen.
Dem Ken seng Vue ënnerscheet sech vun deem wat eemol an de Publikatioune geléiert gouf.
“Duerch de Mëssbrauch vu sengem Jong huet de Paul sech och schëlleg gemaach fir dem Papp ze lasteren deen de Jesus vertrueden huet. (g78 2 / 8 S. 27 Kann Gotteslästerung verginn ginn?)
Also firwat soll de Regierungsorgan eng perfekt gutt Erklärung fir eng aner opginn, déi sou einfach scripturally kann besiegt ginn?
Firwat adoptéiert de Regierungsorgan dës Meenung?
Vläicht gëtt dat net bewosst gemaach. Vläicht kënne mir dëst op e Produkt vum komësche Geescht vu Jehovas Zeien setzen. Fir ze illustréieren, am Duerchschnëtt gëtt den Jehova aacht Mol sou dacks genannt wéi de Jesus an den Zäitschrëften. Dëst Verhältnis gëtt net an de Chrëschtgriichesche Schrëften am NWT fonnt - d'JW Iwwersetzung vun der Bibel. Do ass d'Verhältnis ëmgedréint mam Jesus geschitt ongeféier véier Mol sou dacks wéi den Jehova. Natierlech, wann een d'Insertion vu Jehova an den Text fällt deen den NWT als Deel vun hirer Politik vun der kontextueller Emendatioun mécht (de göttlechen Numm erschéngt net an enger vun den iwwer 5,000 NT Manuskripter déi et haut gëtt) d'Verhältnis vu Jesus zu Jehova ass ongeféier dausend Virgäng op Null.
Dëse Schwéierpunkt op de Jesus mécht d'Zeie onwuel. Wann e Zeien an enger Feldservicegrupp eppes seet wéi: "Ass et net wonnerbar wéi den Jehova eis duerch seng Organisatioun liwwert," kritt hien e Chouer vun Eenegung. Awer sollt hien soen, "Ass et net wonnerbar wéi den Här Jesus eis duerch seng Organisatioun zur Verfügung stellt," wier hie mat enger genéierter Rou getraff. Seng Nolauschterer géife wëssen datt scriptural näischt falsch war mat deem wat hie just gesot hat, awer instinktiv géife se sech onwuel fillen mam Gebrauch vum Ausdrock "den Här Jesus". Fir d'Zeie vu Jehova ass Jehova alles, wärend de Jesus eise Virbild ass, eist Beispill, eisen Titelkinnek. Hien ass deen, deen den Jehova schéckt fir Saachen ze maachen, awer de Jehova ass wierklech verantwortlech, de Jesus ass méi eng Figur. Oh, mir géifen dat ni offen zouginn, awer duerch eis Wierder an Handlungen, a sou wéi hien an de Publikatioune behandelt gëtt, ass dat d'Realitéit. Mir denken net drun dem Jesus ze béien oder him eis komplett Soumissioun ze ginn. Mir ëmgaangen hien a bezéie sech ëmmer op Jehova. A lässegem Gespréich wann een driwwer bezitt wéi se duerch schwéier Zäite gehollef goufen oder wa mer e Wonsch no Féierung oder göttlecher Interventioun ausdrécken, vläicht fir engem falsche Familljemember zréck an "d'Wourecht" ze hëllefen, kënnt den Numm vum Jehova ëmmer op. De Jesus gëtt ni opgeruff. Dëst ass am starke Kontrast mat der Aart a Weis wéi hien an de Christian Scriptures behandelt gëtt.
Mat dësem pervasive Gedanken, fanne mer et schwéier ze gleewen datt de Jesus oder Gott ze blaspheméiere gläichberechtegt sinn an doduerch souwuel verzeechbar sinn.
De Ken Flodine geet duerno an e puer Detailer iwwer d'reliéis Leadere vum Jesus sengem Dag wéi och de Judas Iskariot, a behaapt datt dës déi onvergiesslech Sënn gesënnegt hunn. True, de Judas gëtt de "Jong vun der Zerstéierung" genannt, awer ob dat heescht datt hien déi onvergiesslech Sënn gesënnegt huet ass net sou kloer. Zum Beispill, Akten 1: 6 bezitt sech op de Judas wéi eng Prophezeiung vum Kinnek David erfëllt ze hunn.
“. . .Fir et ass kee Feind dee mech tart; Soss kéint ech et aushalen. Et ass net e Feind dee géint mech opgestan ass; Soss kéint ech mech vun him verstoppen. 13 Mee et sidd Dir, e Mann wéi ech, Mäi eege Begleeder, deen ech gutt kennen. 14 Mir hunn eng waarm Frëndschaft genotzt zesummen; An d'Haus vu Gott hu mir zesumme mat der Villfalt matgemaach. 15 Soll d'Zerstéierung se iwwerwannen! Loosst si lieweg an d'Graf erof”(Ps 55: 12-15)
Nom John 5: 28, 29, kréien all déi am Graf eng Operstéiungszeen. Also kënne mir wierklech fir sécher soen datt de Judas den onvergiessleche Sënn engagéiert huet?
Datselwecht gëlt fir déi reliéis Leadere vum Jesus sengem Dag. True, hien huet se bestrooft a warnt hinnen iwwer den hellege Geescht ze läschen, awer kënne mir soen datt e puer vun hinnen onvergiesslech gesënnegt hunn? Dës selwescht hunn de Stephen gestengegt, awer hien huet gebiet: "Här, haalt dës Sënn net géint si." (Akten 7:60) Hie war deemools mat hellegem Geescht gefëllt an huet eng Visioun vum Himmel gesinn, sou datt et kaum wahrscheinlech ass datt hien den Här gefrot huet dat onvergiesslecht ze verzeien. Dee selwechte Kont weist datt "de Saul fir säin Deel säi Mord guttgeheescht huet." (Akten 8: 1) Awer de Saul, als ee vun den Herrscher, gouf verginn. Zousätzlech huet "eng grouss Mass vu Paschtéier ugefaang dem Glawen ze héieren." (Ak 6: 7) A mir wëssen datt et och déi vun de Farisäer waren déi Chrëschte goufen. (Akten 15: 5)
An awer, berécksiichtegt dës nächst Ausso vum Ken Flodine, déi den Niveau vun der Begrënnung demonstréiert, déi dës Deeg pervasiv ass ënner deenen, déi ëffentlech verkënnegen, datt se Gott exklusiv Kommunikatiounskanal sinn:
„Also lasteren géint den Hellege Geescht bezitt sech méi op d'Motiv, den Häerzzoustand, de Grad vun der Wëllenheet, méi wéi zu enger spezifescher Zort vu Sënn. Awer dat ass net fir eis ze beuerteelen. De Jehova weess wien eng Operstoe wäert ass a wien net. Gutt, kloer, mir wëllen net emol amgaang sinn ze sënnegen géint dem Hellege Geescht wéi dem Judas an de puer falsch reliéis Leadere am éischte Joerhonnert. "
An engem Saz seet hien eis datt mir net däerfe beuerteelen, awer an deem nächste veruerteelt hien Uerteel.
Wat ass den onvergiessleche Sënn?
Wa mir eng Léier vum Regierungsrot erausfuerderen, gi mir dacks an engem usprochsvollen Toun gefrot: "Mengt Dir Dir wësst méi wéi de Regierungsrot?" Dëst implizéiert datt d'Wuert vu Gott nëmme vun de weise (diskreten) an intellektuellen ënner eis ka geklongen ginn. De Rescht vun eis si just Puppelcher. (Mt 11:25)
Gutt, loosst eis dës Fro als Babes benennen, fräi vu Viruerteeler a Viraussiicht.
Op d'Fro wéi dacks hie sollt verzeien, gouf dem Jesus seng Jénger vum Här gesot:
„Wann Äre Brudder e Sënn mécht, da gitt him eng Bestrofung, a wann hien sech ëmkéiers verzeien him. 4 Och wann hien siwen Mol am Dag géint dech sënnegt an hien siwen Mol an Iech zréckkënnt, a seet: 'Ech widderhuelen,' du muss hien verzeien. “” (Lu 17: 3, 4)
Op enger anerer Plaz ass d'Zuel 77 Mol. (Mt 18:22) De Jesus huet hei keng arbiträr Zuel imposéiert, awer ze weisen datt et keng Limit fir Verzeiung ass ausser - an dëst ass e Schlësselpunkt - wann et keng Beugung ass. Mir sinn erfuerderlech eise Brudder ze verzeien wann hie sech bekéiert. Dëst maache mir an der Imitatioun vun eisem Papp.
Et folgt also datt den onvergiessleche Sënn de Sënn ass, fir deen kee Rente gewisen gëtt.
Wéi funktionnéiert den hellege Geescht?
- Mir kréien d'Léift vu Gott duerch den hellege Geescht. (Ro 5: 5)
- Et trainéiert a guidéiert eist Gewëssen. (Ro 9: 1)
- Gott gëtt eis Kraaft doduerch. (Ro 15: 13)
- Mir kënnen de Jesus net ouni dat verkënnegen. (1Co 12: 3)
- Mir si fir d'Erliichtung versiegelt. (Eph 1: 13)
- Et produzéiert Friichte fir Erléisung. (Ga 5: 22)
- Et transforméiert eis. (Titus 3: 5)
- Et féiert eis an déi ganz Wourecht. (John 16: 13)
Kuerz gesot, den hellege Geescht ass de Kaddo dee Gott gëtt fir eis ze retten. Wa mir et schloen, geheie mir de Wee mat deem mir kënne gerett ginn.
"Wéi vill méi grouss Strof mengt Dir datt eng Persoun verdéngt huet, déi de Jong vu Gott getrampelt huet an deen als normale Wäert d'Blutt vum Bund ageschriwwen huet mat deem hie geheelt gouf, an deen de Geescht vun enger verdéngter Frëndlechkeet mat Veruechtung outraged huet? “(Heb 10: 29)
Mir sënnegen all dacks, awer loosst eis ni eng schlecht Astellung an eis entwéckelen, déi eis dozou féiere just d'Mëttel ze refuséieren, mat deem eise Papp eis Verzeiung verlängere kann. Sou eng Haltung manifestéiert sech an enger Onwëllen ze erkennen datt mir falsch sinn; en Onwëllen eis virun eisem Gott ze bescheiden an ëm Verzeiung ze bieden.
Wa mir eisen Papp net verzeien fir eis ze verzeien, wéi kann hien?
1. Huele mir wierklech datt Gott de Christus ernannt huet fir eng Rëtsch WTBTS Suen Tracking CEOen ze benennen fir als NËMMEN Guiden vun ALL global gesalft Chrëschten ze sinn? Huet de Poopst net déi exakt selwescht Fuerderung? 2. Kënne mir wierklech vertrauen datt dës verluerene Männer an der GB, kënnen sech selwer als GELUCHT beuerteelen a beuerteelen ier e richtege Uerteel vu Gott Almighty deen esou Bestëmmunge mécht? Natierlech ass d'Äntwert NEE, op béid Froen. A mir gesinn, wien et ass, déi elo gesënnegt huet géint den hellege Geescht. Sou wäit et vun hinnen ze zouginn... Weiderliesen »
Meleti, dëst ass en aneren aussergewéinlechen Artikel, ech schätzen wierklech den Effort deen Dir an dës setzt. Dir weist wierklech e puer super Abléck a gitt vill Nahrungsergänzung. Ech hunn net ëmmer d'Zäit fir ze kommentéieren awer ech muss just bei dëser Geleeënheet. Eng vun de Saachen, déi zu mir féieren "waakreg ze ginn" am Joer 2014 war eng Iwwerleeung vun der Operstéiung a wien erëmbelieft gëtt (méi wichteg vläicht wien huet d'Recht ze jugéieren.) Natierlech hunn ech meng Fuerschung eleng a Watchtower Publikatioune gemaach fir unzefänken. mat, Angscht op esou Siten erauszegoen, déi "ofgeleeën" kéinte sinn.... Weiderliesen »
Liest just Är Gedanken 1984, a mengen Aen, dem Wachttower Fil bon souwuel d'Uerteel an d'Ressurektioun Léier, um Uerteel ass d'Bibel ganz kloer datt wa mir anerer beurteelen, mir selwer veruerteelt sinn, well mir all Sënner sinn. Seng Deel der Grenzwäerter datt Gott eis Sënnen verzeien wa mir anerer verzeien, 2 Wat d'Resurektioun ugeet, léieren d'Zeien net datt d'Majoritéit vun hiren Anhänger (de Grousse Leit) keng Ressuratioun brauch. Fir si soten datt si ni stierwen awer weider duerch Armageddon liewen a schaffen zu Perfektioun... Weiderliesen »
Merci nach eng Kéier Meleti, Gutt Beobachtungen iwwer eisen Här, eppes wat ech méi bewosst ass, ass hien am Gespréich oder Kommentaren op der Versammlung ze ernimmen, an et schéngt e bësse friem fir eis Bridder, wéi Dir richteg gesot hutt, alles dréint sech ëm Jehova. Net datt ech soen dat ass falsch. Meng Ae goufe fir Eiser Herrgott an de fréien 3er Joren opgemaach, ech sinn an enger Pionierschoul gaang an eis Sujet war iwwer de Jesus. Mir hunn all dëst Thema gär, mir hate keng Ahnung, d'Tiefe an d'Breet an d'Längt vu wien Christus ass a Roll. Ef 17: 19-XNUMX et ass super datt Dir eisen Här beliicht, et ass eng gutt Erënnerung.
Also den Hellege Geescht IS eng Persoun. Hien ass déi personifizéiert Léift, Wäisheet, Kraaft a Gerechtegkeet vu Jehova. Net dat verrécktste wat ech héieren hunn, denken ech. Ech si sécher datt dat net dat war net hir Absicht. Den HS trauert all mat eis datt reliéis Leadere d'Wierker vum Geescht unerkennen, déi lieft. De Geescht huet iwwer d'Däischtert wärend der Kreatioun gedreemt a kann op däischtere Plazen an eisem Häerz schwiewen, wa mir kréien. De Geescht mécht en Zeienaussoen an eng helleg Aarbecht a kann net vu Männer gestoppt ginn. Kënne mir bescheiden genuch sinn fir d'Ausgab, d'Salbung ze kréien... Weiderliesen »
E puer Punkten iwwer dëst ...… 1. Dëse Ken Flodine Brudder, war déi selwecht Persoun, déi viru ronn 2 Méint gesot huet, dat war den David Splaine sot Meeschterhaft iwwer Dës Generatioun Iwwerlappend…. Yup, also wien de Geescht verletzt. 2. Dëse Ken Flodine gouf op eiser rezenter Konventioun geschwat iwwer wat Cult sinn si eng richteg Saach ... Ech maachen de Geck net, Erstaunlech. Net aus de richtege Grënn. 3. Blasphemie géint de Geescht, als éischt de Bro (dat ass wéi ech hien elo nennen) huet keng aktuell Saache ginn, wat d'Garde vun der Doktrin mengen et bedeit. Ursaach a mengem... Weiderliesen »
Ok, elo hunn ech et gelies. Merci Meleti, Wann ech de Kontext kucken a besonnesch de Vers 30, fir mech ass et offensichtlech datt et alles ze dinn huet mat dem Jesus ze akzeptéieren, Seng Roll, Seng Kräften, Seng Geschicht, Seng Autoritéit etc. D'Pharisäer hunn gesot datt net de Jesus awer Beelzebub war d'Quell vu Jesus Kraaft (vs 24). De Jesus erkläert wat dat heescht (25-30). An da gëtt de Jesus d'Berodung fonnt an de Versen 31 an 32. A menger Meenung bedeit et datt wann een bewosst an Zweck d'Wierk vum Hellege Geescht seet (Wierker gemaach vum / via Jesus) sinn déi... Weiderliesen »
Ech géif averstanen, Menrov, mat enger Viraussetzung. Een eenzegen Tëschefall, oder souguer eng Serie vun Tëschefäll, déi de Critèren entspriechen, déi Dir opgezielt hutt, mécht d'Sënn net géint de Geescht. Wann et sou wier, och wann d'Persoun sech géif bekéieren, konnt hien net verginn ginn. Also d'Sënn géint de Geescht ass net eng bestëmmten Aart vu Sënn oder e besonneschen Tëschefall oder och eng Serie vun Tëschefäll. Éischter wat mir als Ursaach vun der Sënn kënne huelen, si wierklech seng Symptomer. Déi onvergiesslech Sënn geschitt wann eng Linn am Häerz gekräizt gëtt déi net... Weiderliesen »
Am einfache Begrëffer awer kuckt op wat de Jesus gesot huet de Problem war datt d'Pharisäer déi onmëssverständlech Präsenz vum hellege Geescht refuséieren andeems se satanesch waren.
Ech sinn averstanen.
Si hunn dem Satan dem sichtbare Manifestatioun vum hellege Geescht zougeschriwwen.
Joshua
Wéinst dëser Haltung an der Organisatioun betreffend de Jesus, deen Dir an dat glecklecht Liicht bruecht hutt, solle mir eis net als déi aktuell Anti-Christus betruechten? De Wonsch "Jehova d'Organisatioun" ze verfollegen iwwer de Christus ze verfollegen gëtt offensichtlech duerch Wierder an Aktiounen gemaach. Dëst féiert duerch an der Léier datt keng Verehrung dem Jesus kann ginn. Hebr 1: 6; Matt 28: 9,17 Just wéi de Christus seng eege Präsenz huet, (Matt 24: 3; Rev 1: 4) sou ass och den Anti-Christus - vun deem béid unerkannt musse ginn. A Rev 17: 8… “ass dat Déier, dat ee gesinn huet, eemol war, ass elo net, kënnt aus der... Weiderliesen »
Anon, Wann d'Leader vun de Pharisäer an Ignoranz gehandelt hunn, sinn hir Sënne net verginn? Akten 3:17: "Elo Kollegen Israeliten, ech weess datt Dir an Ignoranz gehandelt hutt, sou wéi Är Leader." 1 Kor 2: 8: "Keen vun den Herrscher vun dësem Zäitalter huet et verstanen, well wa se et hätten, hätt se den Här vun der Herrlechkeet net gekräizegt." Matt 10:33: Awer wien mech virun aneren ofleeft, wäert ech viru mengem Papp am Himmel verleegnen. D'Viraussetzung fir vu Christus "entzu ginn" ass, datt ee fir d'éischt legitim "Besëtz" vun him muss sinn. D'Pharisäer waren eng Sekt vun der jiddescher Relioun déi war... Weiderliesen »
Hallo Sopater wat iwwer de Matthew 28: 11-15? Wëssend falsch Leit iwwer Jezus.
Léif Gréiss,
Willy
Mir mussen och den John 3: 2 derbäi ginn
D'Léiere vum "Antichrist" adresséiert e Problem deen am éischte Joerhonnert aktuell ass an net eng Prophezeiung fir d'Zäiten an deene mir liewen. Fir als Antichrist ze gesinn, misst ee fir d'éischt e Chrëscht sinn, da verloosse Christus, a behaapten hien hätt ni koum am Fleesch. D'Zeie passen net an dëse Profil. E puer Chrëschte kënne gär gleewen datt fréier Chrëschten Atheisten um Profil passen, awer och net well déi meescht Chrëschten, déi Christus verlooss hunn, dat gemaach hunn wéinst der grober Hypokrisie, Häerzerhäerzegkeet, béisen Handlungen a kontinuéierleche Stroum vu Ligen aus de ganz reliéisen... Weiderliesen »
Salut Anon a Sopater, ech verstinn datt meng Basis radikal schéngt. D'Parisäer waren en Deel vun Israel, déi als Paschtéier opgetruede waren, wieren se also net ënner dem Mosaik-Verbuet ugesi ginn? Si waren deaf fir den Toun vun der Wahrheet an de Wierder vum Jesus wéinst hirem Wonsch vum Häerz. John8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; Matt.13: 14; Akten28: 26,27 „Wéi et ass, Dir sicht no engem Wee fir mech ëmzebréngen, e Mann, deen Iech d'Wourecht gesot huet, wat ech vu Gott héieren hunn. Den Abraham huet net sou Saachen gemaach. Dir maacht d'Wierker vun Ärem eegene Papp. "Mir sinn net illegitim Kanner," hunn se protestéiert. „Deen eenzege Papp mir... Weiderliesen »
Salut Anon,
1Jn 4: 2 "Doduerch wësst Dir de Geescht vu Gott: all Geescht dee bekennt datt de Jesus Christus am Fleesch komm ass, kënnt vu Gott."
"Kommt am Fleesch" bezitt sech op Christus, deen als Mann am éischte Joerhonnert kënnt an net nëmmen "erschéngt" e Mann ze sinn wéi anscheinend e puer probéiert ze léieren.
Joshua
Salut Joshua, ech gesinn wat Dir kritt; awer och, wann ech d'Wuert "ass komm" (G2064) kucken, kann et op vill verschidde Weeër benotzt ginn, wat eis erlaabt ze gesinn datt säi Gebrauch kann enthalen, "kommen oder goen (an enger grousser Varietéit vun Uwendungen, wuertwiertlech a bildlech): - begleeden, erschéngen, bréngen, kommen, erakommen, erausfalen, goen "(Strong's)" fir vun enger Plaz op déi aner ze kommen, a benotzt béid Persounen, déi ukommen a vun deenen, déi zréckkommen "(Thayer's)" A wa se hunn an den Himmel gekuckt wéi hie ging, kuck, do stoungen zwou Fraen a wäisse Kleeder, 11 a soten: "Männer vu... Weiderliesen »
Salut Anonym, Och wann Dir eng interessant Méiglechkeet presentéiert hutt, ech mengen datt dem Joshua seng Erklärung vum Antichrist richteg ass. Souwuel a sengem Evangelium wéi a senge Bréiwer, hëlt de John vill Suerg fir d'Fleesch (SARX) vu Christus ze ënnersträichen a wat et duerstellt. Als leschte vun den Apostelen - an de leschte biblesche Schrëftsteller - huet hien den Ufank vun der fréierer chrëschtlecher doctrinaler Korruptioun gesinn. E puer vun dëser Korruptioun gouf am éischte Joerhonnert proto-gnostesch Usiichten am Allgemengen manifestéiert, a bannent de Som vun deem wat wuesse géif fir déi fréi Docetic Bewegung besonnesch ze ginn. An dësem Kontext gëtt et kee Wonner datt de John... Weiderliesen »
Merci, Vox Ratio, Dir maacht gutt Punkte mat deenen ech d'accord sinn. Och wann d'Wësse vun der Verb ze wëssen, et mech éischter driwwer nodenken, datt d'Schrëft souwuel fir dem Jesus wéi hie kënnt, un dem Jesus säin Ufank a säi Retour ass. Och dëst negéiert net déi breet Bedeitung vum Anti-Christus, deen op den Häerzzoustand reflektéiert, dës eenzeg Schrëft kann net den eenzege Faktor sinn fir d'Identitéit ze maachen, kann et? 1 Johann 4: 6 schwätzt vun zwee Séilen; eent vun Wourecht, eent vu Feeler. Natierlech wier et de Geescht vun der Wourecht, déi als "vu Gott" unerkannt gëtt. „Mir si vu Gott. Dee deen... Weiderliesen »
Net esou sécher iwwer dëst Wuert (wéi et kommt) am Fleesch. E puer Kommentatoren suggeréieren et bezitt sech och op d'Jesus 2. kommen awer souwäit ech konnt d'Wuert gesinn huet mat engem Event ze dinn deen iwwer eng Zäit an der Vergaangenheet geschitt ass. Ech kréien den Androck datt de Punkt joohn gemaach huet datt d'Gnostiker déi mënschlech Inkarnatioun vu Christus verweigeren wéi op dëser Äerd. Ech si net sou sécher, datt hien am 2. wat heihinner komm ass. Wéi awer weess wéi eng Aart a Kierper hien op sengem erschéngt... Weiderliesen »
Ech hunn nach ëmmer alles ze liesen awer fir de Moment, just ze froen firwat den NWT FIR EXEMPEL am Matt liest. 12: 32 bedeit eng Erklärung vum Kommentar am Vers 31 wärend all déi aner hunn A, wat en neie, zousätzleche Kommentar bedeit, zousätzlech zu deem wat de Jesus am Vers 31 gesot huet.