Beweist Iech Loyal dem Jehova

[Vun ws2 / 16 p. 21 fir Abrëll 18-24]

"Kann den Jehova tëscht Iech a mir sinn an tëscht Ärem Nowuess a mengem Nowuess fir ëmmer." -1Sa 20: 42

An de leschte Méint hu mir ëmmer méi Uriff fir Loyalitéit ënner dem Jehovas Zeien gesinn. D'Serie vun den Watchtower Artikele fir den Abrëll 18-24 "Beweis Iech selwer trei zu dem Jehova" an Abrëll 25-Mee 1 "Léiert vum Jehova Loyal Servants" sinn eng Virschau vun e puer vun den Themen déi mir all kënnen erwaarden als gefuer Heem am Summer 2016 ze gesinn Regional Konventioun, "Bleift trei zum Jehova". Dës Artikelen an de Konventiounsprogramm schéngen als Versuch e seriöse Suergen ze adresséieren deen d'Regierungsorgan iwwer d'Loyalitéit vu senge Memberen huet.

Dëst stellt eng Schlësselfro: Ass dat Regierungsorgan betraff mat der Loyalitéit vu Jehova zu Gott a Christus? Oder éischter, si si haaptsächlech u Loyalitéit mat der Organisatioun beschäftegt - wat wierklech Loyalitéit fir déi Männer verantwortlech hannert de Kulissen heescht? (Mark 12: 29-31; Réimer 8: 35-39)

Wéi mir d'Inhalter vun dësen Artikele berücksichtegen, loosst eis de scripturalen an historeschen Kontext vun all Punkt virsiichteg kucken, fir datt mir bereet sinn op déi entscheedend Fro ze beäntweren.

Paragraf 4

Zeien sinn vermaart fir den David an de Jonathan ze imitéieren fir hir Loyalitéit ze Matbierger wéi och dem Jehova ze halen. (1Th 2: 10-11; Re 4: 11) Wéi stellt de Regierungsorgan dat Beispill an dësem Aspekt vun der chrëschtlecher Perséinlechkeet?

De Kontext vun 1 Thessalonicher 2: 10-11 Dem Paul säi schéint Beispill am Zeeche vu Loyalitéit dem Schof a senger Fleeg. Den Apostel Paul mécht de Punkt am Vers 9 datt "Mir hunn Nuecht a Dag geschafft, fir datt mir keng vun Iech eng deier Belaaschtung géife maachen." Tatsächlech wéi hien déi verschidde Kongregatioune besicht huet de Paul haart an engem weltleche Handel geschafft fir ze vermeiden eng finanziell Belaaschtung op d'Bridder setzen. (Ac 18: 3; 20:34; 2Co 11: 9; 2Th 3: 8, 10) Et gëtt kee Rekord an der Bibel vum Jesus bis op den niddregsten Evangelisateur fir regelméisseg Fongen ze froen. Keen huet Sue gefrot fir Land ze kafen, oder e luxuriéise Sëtz ze bauen.

Well Loyalitéit d'Thema ass, muss een och froen iwwer dat Beispill dat vum Regierungsorgan setzt wat d'Loyalitéit u dëse Matbierger mat engem liewenslaange Rekord vu treie Service ugeet.

En enke Frënd vun eis war kierzlech Deel vun de grousse Kierzunge bei Bethel. Wärend de leschte Wochen, wéi hie sech virbereet huet ze verloossen, huet hie gemierkt datt nei jonk Aarbechter nach ëmmer erabruecht ginn an an déi kierzlech fräi Zëmmer vun deenen, déi gelooss goufen trotz der Jorzéngten an der Branche verbruecht hunn, geplënnert sinn. Wärend dës Bewegung e gesonde fiskalesche Sënn mécht aus der Siicht vun der Gesellschaftslinn, weist et keng chrëschtlech Loyalitéit, an och net d'Léift déi dem Jesus seng wierklech Jünger z'identifizéieren.

Zousätzlech, wou ass d'chrëschtlech Léift a Loyalitéit déi do soll sinn fir déi Dausende vu Spezialpionéier, vu ville vun deenen hu keng Spuer fir ze schwätzen a si sinn an engem Alter wou se keng verdéngschter Aarbecht fannen? "Jehova wäert zur Verfügung stellen" ass wat de Regierungsrot seet, awer ass dat net genau d'Astellung déi den James eis seet ze vermeiden James 2: 15-16?

Hir Lëppe schwätze vu Loyalitéit awer hir Handlunge si wäit ewech vun hirer Léier. (Mt 15: 8)

Mir wäerten elo déi véier Beräicher ënnersichen wou Zeien gesot ginn hir Loyalitéit z'erhalen:

1. Wann iergendeen an Autoritéit net aus Respekt schéngt
2. Wann et e Konflikt vu Loyalitéiten ass
3. Wa mir si falsch verstanen oder falsch beuerteelt
4. Wann Loyalitéit a perséinlech Interessen zesummekommen

Paragraf 5

D'Israeliten hunn "d'Erausfuerderung gemaach fir dem Här trei ze sinn, während de Kinnek, deen um" Troun vum Jehova "souz, e Wee gaang huet." Et ass interessant ze bemierken datt d'Konzept vun de mënschleche Leader an eng hierarchesch Organisatioun fir dem Jehova eppes onzefridden war. , och an antiken Zäiten. De Verse bei 1 Samuel 8: 7-8 erzielt eis, datt wann d'Israelite fir e mënschleche Kinnek geklaut hunn, et war Jehova „wien si [als] als hire Kinnek verworf haten.“ Konnt datselwecht gesot ginn vun deenen haut déi sech op mënschlech Leadere kucken, déi sech selwer an Gott senger Plaz stellen? Am Hibléck op dat viregt, loosst eis de Track Record vun dëse Kinneken an déi wonnerschéin nei Arrangement berücksichtegen, déi an eisem Dag verfügbar ass.

Paragraf 5 seet datt, duerch Gott erlaabt de béise Kinnek Saul a Kraaft ze bleiwen trotz sengem ofgeleeënene Wee, d'Loyalitéit vu senge Leit gouf getest.[i]  Awer Loyalitéit u wiem? Et ass wichteg am Kapp ze behalen datt wärend Gott dacks béis Herrscher erlaabt huet eng Zäit un der Kraaft ze bleiwen, (1) hien huet ni erwaart datt d'Membere vu senger "Organisatioun" (Israel) blann gehéiert wieren un déi mëssverständlech Leadere wa se enseignéiert hunn. Doktrin (Baalveréierung) oder erfuerderlech Handlungen am Géigesaz zu dem Jehova kloer definéierte Standarden. (Réimer 11: 4) (2) De Jehova huet ëmmer Reinigung gemaach andeems hien apostate Organisatiounen zerstéiert an en Enn gesat huet.

D'Resultater vum mëssverständleche Verlaf vu Gottes Organisatioun an Israel an dem wonnerschéinen neien Arrangement, dee fir Chrëschten verfügbar ass, ginn op Hebräesch 8: 7-13 diskutéiert. D'Mängel vun dëser ierdescher Organisatioun hunn de Jehova dozou bruecht et ze ersetzen, net duerch eng nei ierdesch Organisatioun, awer mat enger ganz neier Aart vun Arrangement, e spirituellen. An dësem Neien Paktarrangement vertrauen d'Chrëschten net méi op mënschlech Leadere fir hinnen ze soen 'Jehova kennen!' awer kann eng wonnerbar an direkt perséinlech Bezéiung mat hirem Schëpfer, Jehova an hirem Vermëttler, Christus Jesus genéissen. (Heb 8: 7-13)

Paragrafen 8 an 9

Et ass derwäert ze bemierken datt d'Vue, déi an dësem Artikel publizéiert gëtt iwwer mënschlech Regierungen déi méi héich Muechten war, als méi apostilléiert Standpunkt fir méi wéi 33 Joer. (w29 6 /1 p.164; w62 11/15 S.685) Dëst ass nëmmen ee vun Dosende vu Beispiller vu doctrinalen a prozeduralen "Flip-Flops" déi charakteristesch fir d'Vergaangenheet vun der Organisatioun sinn. Virdrun zu 1929 an esou fréi wéi 1886 CT Russell erkannt (zesumme mat bal all anere Kierchen a Bibelwëssenschaftler) datt déi méi héich Muechten vun Réimer 13 sech op mënschlech Regierunge bezeechent (Millennial Dawn Vol. 1 S.230). Dës Vue gouf am Joer 1929 geännert an duerno am Joer 1962 geännert. Dëst werft folgend Froen op: Wann Gottes Geescht eng Korrektur a senger Organisatioun geleet huet, géif hien da spéider eis zréckginn op dat viregt Verständnis? Wéini huet den Jehova zu all Präis eng komplett Uniformitéit vu senge Follower erfuerdert - och falsch? (Uniformitéit ass net déiselwecht Saach wéi d'chrëschtlech Eenheet.) Wéi eng schrëftlech Virgeschicht gëtt et fir Gott falsch oder irféierend Informatioun u seng Unhänger ze bidden wärend se jorelaang waarden bis d'Wourecht opgedeckt gëtt - oder wéi an dësem Beispill, nei opgedeckt? (Num 23: 19)

De Paragraf 9 bezitt sech och op d'Waachtower Politik, déi den Jehovas Zeien staark decouragéiert vun Begriefnisser a Hochzäiten a Kierchen deelzehuelen. (w02 5 / 15 p. 28) Och wann et bewonnerbar ass datt et keng offiziell Hard-Line-Haltung zu dësem Thema ass, ass et nach en anere Fall vun der Watchtower "iwwer d'Saachen, déi geschriwwe sinn" goen an hir Gewësse vu Matbierger gleewen iwwer Saache wou keen kloere skriftleche Prinzip ass involvéiert. (1 Cor 4: 6). Sinn dat wierklech Froen u Loyalitéit?

Den Apostel Paul huet geschriwwen datt mir sollten "net ënnerschiddlech Meenungen beurteelen" (Ro 14: 1) an erënnert eis: "Wien sidd Dir fir den Déngscht vun engem aneren ze beurteelen? Fir säin eegene Meeschter steet hien oder fält. Tatsächlech wäert hie gemaach gi fir ze stoen, well de Jehova kann hie maachen. "(Ro 14: 4)

Paragraf 12

Hutt Dir de subtile Köder-a-Schalter bemierkt, deen de Watchtower Schrëftsteller an dësem Paragraf benotzt? Als éischt gi mir gewarnt datt Loyalitéit zu anere Verfollegungen oder Interessen "d'Loyalitéit u Gott" erstécken ", awer da fanne mir eraus wat de Regierungsrot wierklech ass. Et war net datt de jonke Schachspiller fonnt huet datt säin Hobby seng Léift fir Jehova oder seng Spiritualitéit verdrängt huet, mä éischter säi "Kingdom Service"; dat ass, de Service fir d'Organisatioun dee kann opgeholl, gezielt a statistesch analyséiert ginn. Hei, wéi a ville Publikatiounen, ginn d'Begrëffer "Jehova" an "d'Organisatioun" bal austauschbar benotzt. Awer d'Bibel schwätzt ni vu Loyalitéit zu enger Organisatioun als eppes ze wënschen.

Zeien sinn opgedeckt mat der Phobia datt 'd'Organisatioun heescht heescht Gott ze verloossen an d'Erléisung ze verléieren. Programméiere vu Membere mat Phobien iwwer d'Verloosse vun der Grupp ass eng allgemeng emotional Manipulatiounstechnik déi an héich Kontrollgruppen benotzt gëtt. De Steven Hassan, e Fuerscher an dësem Beräich, huet 'de BITE Model' entwéckelt fir d'Methoden ze beschreiwen déi dës Gruppen benotze fir Memberen hir zweiwelhaft Loyalitéit zum Grupp a senge Leadere ze halen. De Behuelen kontrolléieren, Informatioun, Gedanken an Emotiounen (BITE), déi d'Membere kënnen erliewen, bitt e mächtegt Arsenal fir de Geescht op e festen Ëmdenken ze halen. Zukünfteg Artikele diskutéiere wéi dëse Modell fir d'Wachttower méi gréisser gëtt.

Wann Dir jeemools probéiert hutt kontrovers doctrinal a prozedural Themen mat engem aktiven Jehovas Zeien ze diskutéieren, da sidd Dir wahrscheinlech dës vertraute Fro gefrot: 'Awer Wou soss solle mir goen? Et gëtt keng aner Organisatioun wéi dës. ' Wat dës Zeien vernoléissegen ze realiséieren ass datt déi richteg Fro vun de trei Apostelen dem Jesus gestallt gouf: 'Här, wiem sollte mer goen?' (John 6: 68). Wéi seng Jünger kënne mir dem Christus a sengem Papp trei bleiwen ouni de vermëschen Afloss vu mënschleche reliéise Leadere.

Paragraf 15

Nodeems hien nogekuckt huet wéi de Saul, de gesalbte Jehova, säi Jong fir seng Frëndschaft mam David ernimmt huet, fänkt de Paragraf 15 un: „A Kongregatioune vum Jehovas Vollek haut ass et ganz onwahrscheinlech datt mir ongerecht behandelt ginn.“ Et ass sou einfach dëst ze soen a fir déi, déi wëllen "kee Béis gesinn, kee Béis héieren, a kee Béis schwätzen", ass et méiglech ze gleewen dat ass wouer, awer et ass net. Wann et wier, wier et keng Basis fir de wuessende Skandal vu Kannermëssbrauch, deen den Numm bedroht, deen d'Zeie vu Jehova fir sech selwer op der Welt gebaut hunn.

Wärend dat Regierungsorgan méi wéi gewëllt ass Beispiller ze benotzen déi seng viraussiichtlech Autoritéit erzwéngen, sou wéi de Kont vum Moses a Korah (Num 16) distanzéiert et sech verständlech vun der Uwendung vu Bibelkonten, wou d'Kraaft an d'Autoritéit vum 'gesalbte Jehova' schrecklech mëssbraucht gouf, wéi am Fall vum Kinnek Saul, an, tatsächlech, d'Majoritéit vun den Israelesche Kinneken. D'Politik déi zum Mësshandlung vun Dausende vu Kannermëssbrauchsfäll gefouert huet wéi och onzueleg schlecht behandelt Justizfäll, déi zu onnéidegem spirituellen Schwieregkeete fir Jehovas Zeie resultéieren, sinn d'Resultat vu Politik a Prozedure goufen institutionaliséiert ënnert dem Jehovas d'Zeien. Dokumenter wéi de Hiert de Flock eeler Handbuch, de Richtlinnen fir Branch Office Service Desks a verschidde Branche Korrespondenz, déi als Resultat vun der australescher kinneklecher Kommissioun a Kannergeschlecht Mëssbrauch un d'Liicht koumen, weisen d'Ausmooss vum Thema. Dëst si gutt Beispiller vu Informatiounskontroll (den 'Ech' am Steve Hassan sengem BITE Model) déi heefeg sinn an héije Kontrollgruppen. Memberen op méi nidderegen Niveauen sinn net informéiert iwwer Informatioun déi en déifen Impakt op hiert Liewen kënnen hunn. Tatsächlech, wat ass de Schrëft oder legal Virgank fir e Geheim Leader Handbuch?

Paragrafen 16,17

Dës Paragrafen enthalen gutt spirituell Iessen a Rotschléi fir Geschäfter a Bestietnes. Mir maachen et gutt fir dem Jonathan säin onselhafte Geescht ze imitéieren, wa mir am Kapp behalen, datt eng Persoun déi dem Jehova akzeptabel ass "net op säi Versprieche zréckgeet, och wann et him schlecht ass." (PS 15: 4)

Konklusioun

Mir hunn véier Haaptberäicher berücksichtegt, an deenen d'Johann d'Zeien als Loyalitéit erwaart hunn. Loosst eis dës Punkte kuerz iwwerpréiwen a wéi mir se benotze kënnen.

Wann iergendeen an Autoritéit net aus Respekt schéngt.
Mir sollten virsiichteg e scriptural Standard benotzen géint deen déi beurteelen déi respektvoll sinn. De Jehova huet ni erwaart datt seng Dénger zweiwelhaft Loyalitéit fir Männer oder eng kierperlech Organisatioun ginn, wann hir Bibel trainéiert Gewësse hinnen informéiert datt se opgefouert ginn.

Wann et e Konflikt vu Loyalitéiten ass.
Mir solle suergfälteg den Objet vun der Loyalitéit ënnersichen, déi vun eis gefuerdert gëtt. (2 Thess 2: 4, 11,12) Huet eng Entscheedung oder Thema Konflikt mam Loyalitéit mam Jehova, oder nëmmen mat engem vum Mënsch gemaachten Edikt oder mënschlecher Organisatioun?

Wa mir si falsch verstanen oder falsch beuerteelt.
Als Chrëschte solle mir eis ustriewen "mateneen a Léift ze verdroen" (Eph 4: 2). Wat solle mir maachen wann eng mënschlech Organisatioun viraussiichtlech am Gottes Numm handelt an eppes mécht wat Jehova schëlleg bréngt? Mir sollten dem Jehova ni de Feeler vun onvollstännege Männer virwerfen. Mir sollten eist Vertraue behale wou et richteg gehéiert (James 1: 13; Prov 18: 10)

Wann Loyalitéit a perséinlech Interessen sech anenee klamme.
D'Christen hale sech gutt un déi Berodung, déi fonnt ginn PS 15: 4 eis Wuert ze halen och wann Ëmstänn et fir eis schwiereg maachen.

Wa mir weiderhin d'Experien aushalen, déi mir an dësen leschten Deeg erliewen, loosst eis dofir suergen, datt mir eis Loyalitéit un déi richteg Persoune ginn. "Och wann all Mënsch e Ligener kritt," De Jehova a säi Jong loossen eis ni erof loossen (Rom 3: 4). Wéi de Paul et esou schéin setzt:

"Fir ech si sécher datt weder Doud nach Liewen, nach Engelen oder Herrscher, nach Saache present oder nach Saachen, déi komm sinn, nach Kräften, 39 nach Héicht nach Déift, an näischt anescht an der ganzer Kreatioun, fäeg sinn eis vun der Léift vun Gott a Christus Jesus eisen Här. “ (Réimer 8: 38-39)

 __________________________________________________________

[i] Wärend den Artikel suergfälteg formuléiert gëtt fir ze vermeiden datt Gott seet Utilisatioune negativ Bedingunge bei senge Leit fir ze testen an ze sift, d'Iddi ass zimlech heefeg bei den Zeie vu Jehova an e puer wäerten ouni Zweiwel fillen datt et vum Paragraf 5. implizéiert ass. Duerch Design oder net, d'Iddi datt wann alles gutt geet et ass well den Jehova säi Vollek geseent awer, op der anerer Säit, erlaabt de Jehova Probleemer bei sengem Vollek fir säi Glawen ze stäerken duerch Tester a Sifft, stellt eng "Käpp déi ech gewannen, Schwänz Dir verléiert" Deklaratioun vun der Säit vun deenen interesséiert fir d'Autoritéitsstruktur ze erhalen.