[Vun ws6 / 16 p. 6 fir August 1-7]
„O Jehova ,. . . du bass eise Potter; mir sinn all d'Aarbecht vun Ärer Hand. "-Isa 64: 8
Wann Dir feststellt datt dës Bewäertungen e bësse repetitiv ginn, ass et einfach well se als Bewäertungen un d'Themen gebonne sinn déi Woch fir Woch dem Trapp vu Jehovas Zeie ronderëm d'Welt gefiddert ginn. Wärend d'Studie vun der vergaanger Woch ofgeleet huet datt dës Studien Deel vun engem Banquet vu räichem Iessen sinn, ass de Fakt datt se repetitiv an iwwerflächlech an der Natur sinn. Et kann ee Méint goen ouni eppes wierklech Neies an Inspiratiouns op de Kongregatiounsreuniounen ze léieren.
(Am Géigesaz dozou bedeelegen ech mech un enger wöchentlecher Online-Studiegrupp mat Chrëschtekollegen, an deene mir een eenzegt Kapitel vun der Bibel liesen an all sinn invitéiert hir Gedanken ze deelen ouni Angscht virum Uerteel. Ech léieren all Woch e puer nei Punkten. tëscht dëser an der Diät déi ech zënter Joerzéngte gefiddert gouf ass aussergewéinlech!)
Dës Woch Wachttower d'Etude féiert weiderhinn de betount vu Jesus senger Roll déi d'lescht Woch mam 28 evident war zu 0 Verhältnis vu "Jehova" zu "Jesus" Referenzen. Dës Woch ass d'Verhältnis no zu 20 zu 1, mam "Jehova" bezeechent zu 46 Mol mam Numm an 25 Mol mam Titel "Gott", wärend "Jesus" nëmmen 4 Mol genannt gëtt, all am Paragraf 10.
Dëst ka vläicht net onpassend fir den duerchschnëttleche Zeien, deen op eng stänneg Ernärung vu WT-Publikatioune gefiddert gëtt. Tatsächlech, méi wéi eng lässeg Ernimmung vum Jesus mécht d'JWS e bësse onwuel. "Mir wëllen net wéi Evangelisten kléngen" wäert de Gedanken sinn. Awer wann mir oppassen beim Liese vun de Chrëscht Schrëften, fänke mir un ze realiséieren wéi vill Wäert dës op Jesus leeën. Tatsächlech, wann e WT-Schrëftsteller de Schreifstil vum Paul, oder dem John, oder dem James géif imitéieren, sinn ech sécher datt hien vun der Schrëftstellerlëscht geholl géif ginn.
Wann Dir mengt datt ech iwwerdreiwen, da probéiert dat d'nächst Kéier wann Dir mat enger Grupp vun Ären Zeie Frënn sidd, wéi an engem Feldservicegrupp. Nennt de Jesus amplaz vu Jehova, wann et och ubruecht ass. Zum Beispill, wann Dir am Déngscht sidd, kënnt Dir soen:
"Ech konnt de Moien kaum aus dem Bett ginn, awer d'Kraaft vum Här Jesus huet mech duerchgaang." (1Co 5: 4; Eph 6: 10)
Oder wann d'Gespréich op d'Liewen an der Neier Welt kënnt, kéint Dir soen:
„Ass et net super an der Neier Welt, wann jidderee virum Här Jesus béit?“ (Phil 2: 9-11)
Wann Dir de Won funktionnéiert, kënnt Dir soen:
"Dir wësst, och wa kee mat eis schwätzt wa mir hei niewent dem Weenchen stinn, maache mir ëmmer nach den Numm vum Jesus op a veruersaachen säin Numm, just duerch eis Präsenz." (D'Akte 19: 17; Re 1: 9)
An meng Erfahrung stoppen all lafend Gespréicher abrupt wärend de Gedanken sech dreiwen ze probéieren dat ze verschaffen wat nächst ze soen.
Gutt, genuch Spaass. Loosst eis erof bei d'Studie goen.
A Baiting Artikel
Dëst ass wat mir e "Baiting Article" nennen. Säin Zweck ass de Buedem vum Geescht op en zweeten Artikel virzebereeden, de "Switch Article". Dës Woch gi mir eppes bäibruecht, op déi mir eis all ganz einfach eens ginn. Eise Gott Jehova formt eis duerch Disziplin a Féierung an Instruktioun. Nächst Woch kënnt de "Schalter". Disziplin, Guidance an Instruktioun vun der Organisatioun gëtt rutscht wéi se vu Jehova kommen. De Marginaliséiere vum Jesus ass Deel vum Prozess, well wa mir nëmmen op Jehova fokusséieren, dee wäit ewech ass an net de Jesus, deen all d'Deeg bis zum Schluss hei bei eis ass, da kann dee Vakuum vun der Organisatioun ausgefëllt ginn. (Mt 18: 20; Mt 28: 20)
Kuckt zum Beispill de Paragraf 4. Jo, Gott nennt d'Leit. Jo, hie wielt seng Dénger. Awer am Beispill vu Saul war et de Jesus deen him erschéngt. Et war de Jesus dee mam Ananias geschwat huet a sot: „Dëse Mann ass e gewielt Gefier fir mech mat mengem Numm ze droen zu den Natiounen. “ Awer nach guer näischt erwähnt vun eisem Här gemaach wann Dir vun dësem Kont zitt. Et ass wéi de Jesus net emol bedeelegt war an deen eenzegen Numm deen den Natiounen gedroen huet war de Jehova.
De Papp deen net e Papp ass
De Jehova gëtt geschwat wéi eise Papp vill Mol an de chrëschtleche Schrëften ass. Logescherweis gëtt vu mir geschwat wéi seng Kanner, well een Äre Papp nennen wann Dir net säi Kand sidd mécht kee Sënn. Ni - net eemol - gi Chrëschten seng Frënn genannt. Dëst ass zimlech onbequem fir de Regierungsrot dee kierzlech schwéier geschafft huet fir eis ze iwwerzeegen datt mir net vu Gott ugeholl Kanner sinn, awer nëmme kënne Frëndschaft mam Jehova ustriewen. Vläicht ass dëst verstäerkte Schwéierpunkt op d'Frëndschaft mat Gott en Deel vun engem Effort fir de steigende Gezei vun de Partakeren ze bremsen déi mir an de leschte Joerzéngt gesinn hunn.[i]
Wéi och ëmmer, de Schwéierpunkt deen d'Chrëschtesch Schrëften op de Papp / Kand Bezéiung leeën heescht datt et net ignoréiert ka ginn, sou datt eng Onschärftung vun der Bedeitung vum Begrëff an de Publikatioune stattfënnt. Zum Beispill,
'Si betruechten et eng Éier fir dem Jehovas als Papp ze adresséieren' - Par. 3
D'Verëffentleche wéilten eis eng absurd Iddi am Kapp hunn, datt mir Gott als Papp usprieche kënnen, och wa mir net seng Kanner sinn. E puer géife behaapten datt all Mënsche seng Kanner wieren, well hien eise Virfueren, den Adam, erschaf huet. Wéi och ëmmer, wa mir dee Standpunkt akzeptéieren, gëtt et keen Ënnerscheed tëscht dem Chrëscht an dem Heedneschen, ass et? Dëst ass keng Éier, wéi den Artikel seet, awer en einfache Fakt vun der Biologie. Sou ass d'Verhältnis vum Papp a Kand de Jesus eis geléiert ze wënschen pervers. D'Organisatioun wéilt eis gleewen datt mir ëmmer nach kënne bieden: "Eise Papp an den Himmel, loosst Ären Numm geheelt ginn ..." wärend mir an eisem Geescht de Géigendeel geduecht hunn datt de Papp mat deem mir uspriechen wierklech nëmmen e gudde Frënd ass. (Mt 6: 9)
De Fakt ass datt d'Mënschheet vu Gott verwaist ass. Mir wëllen zréck an d'Famill, an deen eenzege Wee zréck an ass duerch Adoptioun. Wa mir net Gottes Kanner sinn, da bleiwe mir Weesekanner an d'Iddi datt mir nach ëmmer d'Éier kënnen hunn de Jehova "Papp" ze nennen ass just Blödsinn.
Vläicht sidd Dir net iwwerzeegt. Vläicht den Artikel benotzt Isaiah 64: 8 huet d'Thema fir Iech verwiesselt.
„O Jehova, Dir sidd eise Papp. Mir sinn de Lehm, an Dir sidd eise Potter; mir sinn all d'Aarbecht vun Ärer Hand. “ (Jes. 64: 8)
Den Jehova gëtt an den Hebräesch Schrëften als de Papp vun der Natioun vun Israel geschwat, an et ass an dësem Kontext deen de Jesaja schwätzt. (De 32: 6, 18) Weder hien nach ee vun deenen aneren Prophéiten hunn den Jehovah je als den adoptive Papp vun eenzel Leit virgestallt, an se hunn och net vun enger perséinlecher eent-op-eent Papp a Jong Relatioun geschwat wéi de Jesus.
Maacht awer kee Feeler. Mir si Gottskanner an engem ganz, ganz richtege Sënn, wa mir an den Numm vum Jesus gleewen. Mir hunn dës Autoritéit a kee Mënsch a keng Grupp vu Männer kann eis se ewechhuelen.
"Awer all deenen, déi hien empfonnt hunn, huet hien Autoritéit ginn Gottes Kanner ze ginn, well se de Glawen a sengem Numm ausgeübt hunn." (Joh 1: 12)
Bannen ass Liicht - dobausse Ass Däischtert a Verzweiflung
Ech hunn e puer spéit Gespréicher mat laangjärege Frënn gehat, déi erkennen datt eppes vun deem wat mir léieren falsch ass an datt eis Verhalen am Bezuch op Ëmgang mam Kannermëssbrauch an eiser vergaangener Bedeelegung an der UNO verwertebar ass. Still, si wäerten net fortgoen. Si waarden op den Jehova fir Saachen ze behiewen. Firwat wäerten se net handelen, net fir d'Wourecht opstoen? Dacks ass et well se Angscht hunn ze goen. Si hu keng Frënn dobaussen a kënne kee Gesiicht verléieren hir sozial Supportstruktur. Si gleewen och wierklech datt wa se fortfueren, si nëmme weltlech Leit hunn fir mat ze verbannen an dat féiert se an onmoralesch Liewensweis a Sënn.
Dëse Standpunkt gouf suergfälteg gefördert mat sou Aussoen wéi dësen:
„Dowéinst gëtt d'Ëmfeld an deem de Jehova eis elo formt als geeschtege Paradis dat ass de Moment Form huelen. Mir fille sech sécher a sécher trotz der béiser Welt ronderëm eis. Ausserdeem, an dësem Kader, sinn déi vun eis, déi an loveless, dysfunctionnelle Famillen opgewuess sinn endlech Erfahrung richteg Léift. “- Par. 8
Also si mir erëm berouegt datt richteg Léift nëmmen an der Organisatioun ze fannen ass. D'Organisatioun ass e geeschtlecht Paradäis wou mir kënne sécher a sécher sinn. Baussen ass eng Wüst vun der Däischtert; eng béis Welt wou mir eleng wieren, onbeléift, onsécher an onsécher.
Bollocks, balderdash, an en anert Wuert dat mat "b" ufänkt.
Schwätzen aus perséinlecher Erfarung wéi och vun der éischter Hand Observatioun vun aneren, richteg chrëschtlech Fräiheet kënnt wann ee kuckt, net op Männer nach hir Institutiounen, mee op de Christus no engem "sécheren a sécheren" Ëmfeld. Eis Léift vu Gott schützt eis virun onmoraleschen Aflëss, wäit besser wéi d'Angscht vu Repressalien aus enger mënschlecher Organisatioun. Wat den Usproch als spirituellt Paradäis ze sinn, wou mir "endlech richteg Léift erliewe kënnen", loosst eis dat op den Test stellen.
Déi chrëschtlech Kongregatioun ass z'ënnerscheeden duerch wéi eng Aart vu Léift? Ass et bedingt Léift? Déi Aart vu Léift déi seet: "Mir wäerten dech gär soulaang Dir ee vun eis sidd?"
De Jesus huet eis gewarnt iwwer déi Zort vu Léift fir déi Léift ze verwirren, déi hien illustréiert. Hie sot:
„Well wann DÉI déi gär DIR hutt, wéi eng Belounung hutt DIR? Sinn net och de Steierzueler datselwecht? 47 A wann DIR nëmmen Äre Bridder begréisst, wat fir eng aussergewéinlech Saach maacht Dir? Sinn net och d'Leit vun den Natiounen datselwecht? "(Mt 5: 46, 47)
Ech hunn verschidde betraff wéi se an der Kongregatioun vun e puer ënnerstëtzt goufen déi se an Zäite vu Probleemer këmmeren. Dat ass wonnerbar. Awer ass et d'Art vu Léift iwwer déi de Jesus geschwat huet? Hien huet eis gesot eis Feinde gär ze hunn.
„Ech awer soen Iech: Fuert weider ÄR Feinden ze hunn an ze bieden fir déi, déi DIR verfollegen; 45 datt DIR Sech selwer Jongen vun Ärem Papp beweise kënnt. An. . “(Mt 5: 44, 45)
Dëst ass d'Aart vu Léift déi d'Kanner vu Gott hunn an einfach ze weisen.
An de leschte Joeren un dësem Forum geschafft, hu vill geschriwwen fir hir perséinlech Erfahrungen ze deelen. Ech kennen och eng Zuel perséinlech an hunn Zeien zu hire Geschichte gedroen. Da gëtt et meng eegen.
Wann Dir ophält mat Versammlungen deelzehuelen, wäert dës "richteg Léift", déi den Artikel huet, méi séier verdampen wéi Tau am Death Valley. Wann Dir Zweifel ausdréckt iwwer e puer vun de WT Léieren, wäert Dir Verfollegung erliewen. Bedenkt datt de Jesus net gesot huet déi gär ze hunn, déi Dir verfollegt, well richteg Léift eis ni verfollegt, iergendeen ze verfollegen. Awer Léift fir déi ze hunn déi Iech verfollegen, gutt, dat ass eng Erausfuerderung, ass et net?
Ech hunn méi wierklech Christus-ähnlech Léift bekannt well ech mech vun der Organisatioun distanzéiert hunn wéi ech jeemools erlieft hunn.
D'Kierchersorganisatioun
Anescht wéi op d'nächst Woch ze waarden, fänkt elo de Schalter un.
De Jehova formt seng Dénger haut haaptsächlech mat sengem Wuert, sengem hellege Geescht an der chrëschtlecher Gemeinschaft. - Par. 11
De Jehova benotzt déi chrëschtlech Gemeinschaft a seng Iwwersiichters fir eis um perséinlechen Niveau ze formen. Zum Beispill, wann déi Eelst feststellen datt mir spirituell Problemer hunn, probéieren se eis ze hëllefen - awer net op der Basis vu mënschlecher Wäisheet. (Gal. 6: 1) Ëmgedréit, si bescheiden no Gott kucken, an froen op Asiicht a Wäisheet. Mat eiser Situatioun am Kapp handelen se hir Gebieder duerch Fuerschung am Gottes Wuert an an eise chrëschtleche Publikatiounen. Dëst kann si ausrüstelen fir Hëllef ze maache moossgeschneidert. Wann si bei Iech kommen fir léif, gnädeg Hëllef ze bidden, sou wéi iwwer Äre Kleedungsstil, akzeptéiert Dir hire Rot als Ausdrock vu Gott senger Léift fir Iech? Doduerch beweist Dir wéi mëll Lehm an den Hänn vum Jehova, prett fir ze formen. - Par. 13
"Äre Kleedungsstil" !? Vun all de Beispiller vu spiritueller Gestaltung, mat där se kéinte kommen fir ze weisen, wéi den Jehova eis formt, deen, op deem se sech nidderloossen ass perséinlech Kleedung an Fleeg!
Dëst ass just e ganz transparenten Versuch eng Organisatiounsagenda ze verstäerken. Konformitéit vum Kleed ass wichteg an engem héije Kontrollëmfeld, also hei gi mir dozou gegleeft datt dëst net vu Männer kënnt, awer et ass den Jehova deen eis formt fir e gewësse Wee unzedoen. Wa mir eis widderstoen, erlaben mir Gott eis net ze formen.
Mir wäerte dës Iwwerpréiwung an de folgenden Artikel d'nächst Woch weiderféieren.
____________________________________________
[i] Kuckt w12 7 / 15 p. 28 par. 7: "De Jehova huet seng gesalft déi gerecht als Jongen an déi aner Schafe gerecht als Frënn" erkläert.
Yep, de Mangel u Jesus Numm an de Reuniounen a leschter Zäit ass erstaunlech. Ech hunn e puer Tracking wärend der Mëtt Woch Treffen gemaach well de CLAM Format ugefaang huet an hunn eng Majoritéit vun hinnen gemierkt entweder de Numm vum Jesus nëmmen e puer Mol am Gaang ze ernimmen, oder, nach méi erstaunlech, guer net. Wat mech nach méi onglécklech hannerlooss huet war eng kierzlech WT-Studie, an där en Eelste kommentéiert huet datt mir "striewe sollten d'Regierungsorgan z'imitéieren" (nee, ech wäert d'Wierder NET an hirem Titel kapitaliséieren). Wéi ech do gesat hunn, onglécklech, hunn ech mech ëmgekuckt fir ze kucken ob en aneren iwwerhaapt nach liicht wierkt... Weiderliesen »
Wéi Är Kritik Meleti, besonnesch ervirhiewt de Mangel u Mentioun vun eisem Meeschter, dem Jesus. D'Statistiken Jehova / Jesus sinn am Kapp. Ech hu gär de Virschlag de Jesus am Gespréich ze benotzen. Ech hunn dat scho fir eng Zäit gemaach an Äre Recht an deem, et ass bal wéi de Christus e Stolperblock am Geescht vun de Bridder ass, hie bal eng auslännesch Persoun. Viru puer Méint hat ech en Deel vun der Schoul. Wéi kënnt ee Gott no! 2 Weeër et erwähnt 1) Kreatioun 2) d'Bibel. Déi geliesene Schrëfte lounen net fir de Christus ze ernimmen awer a... Weiderliesen »
Merci fir eis de Kontext ze ginn, Lazarus. Dat war exzellent!
Ech hu viru kuerzem d'Wierder iwwer de Mann vun der Gesetzlosegkeet beim 2 Thess 2: 8 nogeduecht. Et weist datt wann de gesetzlosen opgedeckt gëtt, wäert hien ofgeschaaft ginn an duerch d'Manifestatioun vu Jesus senger Präsenz zu näischt bruecht ginn. Dëst géif mat der Entdeckung an der Zerstéierung vu Babylon dem Groussen a mat der Tatsaach verbannen datt nëmmen de Weess vum Onkraut getrennt gëtt. Wier dëst e korrekt Verständnes?
Ganz interesséiert an dengem Online Diskussiounsgrupp wärend ech mech selwer aussortéieren.
Mir all wëssen dës Sougenannt Relioun huet et verluer, fir iwwer 140 Joer, awer et geet Vollkultmodus. Eise Papp Yahweh, geet Net Täuschung a Ligen akzeptéieren, an dësen Artikel vum Cours geet weider säi Verlaf dovun of, Natierlech wäert d'Kongregatioun mir den Haaptfokus wéi d'lescht Woch berüchtegt Artikel op der Bibel war /////// Excuse mech Verëffentlechung's. Natierlech fällt den nei verëffentlechten Artikel fir den November Watchtower 2016 dësen alen Nugget vun Informatioun datt de Geoffrey Jackson seng Bestëmmung vu senger Jah Gottheet net krut, wéi hien an der Royal Commission geäntwert huet.... Weiderliesen »
Kann ech froen wou an der Bibel d'Konzept vun engem spirituellen Paradis erschéngt? Et war eng vun den éischte Saachen, déi ech gemierkt hunn, war net scriptural. De Jesus sot, mir wieren op Grond vu sengem Numm gehaasst an den 2. Timothy 3:12 seet, datt all déi, déi mat der göttlecher Andacht mat Christus Jesus wëlle liewen, verfollegt ginn. Et schéngt mir datt d'Léier vun engem spirituellen Paradäis vum Regierungsorgan geschaf gouf fir de Wee ze entschëllegen wéi mir all wëssen et existéiert net an der Realitéit an der Kongregatioun. An et ass lächerlech fir... Weiderliesen »
Gudde Punkt, Colette.
Ech wousst datt d'Iddi vun engem JW spirituellen Paradis falsch war, awer ech hu geduecht ni ze betruechten datt et och unscriptural war.
Merci!
Gutt, wann Dir Iech drëm këmmert sech doduerch ze muddelen, hei d'Rationalitéit: *** w04 10/15 p. 8 Paradäis - Fir Iech? *** Eng Visioun vum Paradäis 4 An dësem Zesummenhang bemierkt wat den Apostel Paul geschriwwen huet: „Ech kennen e Mann a Verbindung mam Christus deen. . . gouf als sou an den drëtten Himmel gefaang. Jo, ech kenne sou e Mann - sief et am Kierper oder ausser dem Kierper, ech weess et net, Gott weess - datt hien an d'Paradis agefaang gouf an onvermeessbare Wierder héieren huet, déi et net legal ass fir e Mann ze schwätzen. " (2 Korinthier 12: 2-4) Dëse Passage kënnt direkt no Verse... Weiderliesen »
🙂 Verdammt ech hunn dat "neit Liicht" vergiess. Gutt et huet se bal 100 Joer gebraucht fir eng "Basis" fir dës Léier ze fannen, also muss et stëmmen. Firwat? Well se dat soen ...
Ech si frou fir Iech 1984 datt Dir d'Léift vun Ärem Liewen an der Organisatioun fonnt hutt an Dir hutt et fäerdeg bruecht zesummen ze verloossen an zesummen ze bleiwen. Et ginn ze vill tragesch Geschichte vu verluere Léiwen, Familljen zerstéiert an ofgeleent wéinst dem Drock an Diktater vun dëser Organisatioun .... Dëse Kult bekannt als JW, wéi d'ARC richteg WT als esou unerkannt….
Merci 1984 fir Är perséinlech Experienz ze deelen. Et ass eng reell Gefor fir ze wäit ewech ze kommen vun der Matière emotionaler Aachterbunn vun der Trauer ze erkennen, déi Eenzelpersounen no hirem Départ vum WT erliewen. Wärend et gutt ass souguer iwwer Debatte zu Bibelthemen a WT Artikelen ze diskutéieren, kënnen heiansdo déi vun eis, déi nei "erwächt" sinn, am ganzen Detail verluer goen. Ech hu festgestallt datt ech mat WT Publikatiounen sou iwwerluede war an ëmmer "nei Denken" geännert huet datt mäi Gehir de Sättigungspunkt erreecht hat. Nodeems ech fortgaang sinn, hunn ech alles gelies wat ech konnt abegraff,... Weiderliesen »
Merci fir Är Äntwert Karen, an ech averstanen mat alles Dir soen. Et ass sécher eng emotional Achterbunn déi fortgeet, a mir hu mat e puer onbestännegen Emotiounen ze dinn. Et ass nach net eriwwer, well mir hunn d'Famill nach ëmmer ënner dem Watchtower Zauber, an et sinn och vill Frënn déi mir vermëssen. Eis eelsten a léifste Frënn hu bis zu engem Punkt akzeptéiert, meeschtens well mir roueg fortgaange sinn, net all Waffen, déi flammen, a si hu genuch Respekt fir eis Geescht vu Geescht an déi chrëschtlech Qualitéiten déi mir als JWs gewisen hunn fir ze wëssen datt dëst eng Entscheedung ass déi mir hunn net... Weiderliesen »
Touché Meleti. Ech sinn an enger GANZ dysfunktionaler Famill opgewuess. Ech denken et war ee vun de Grënn datt ech d'JW "Famill" ugezunn hunn. Vläicht hunn ech no Léift gesicht, awer ech hunn no der Wourecht gesicht an éischter Linn. An d'Schrëft, déi ëmmer op mech am meeschte geriwwe war, war de John 13: 34,35 - fir eng Organisatioun déi dëst als seng Identifikatiounsmark markéiert huet bei der Ausgrenzung vun allen anere Reliounen, oder dem ganze Rescht vun der Welt, konnt ech just net gesinn et, an et huet meng Zänn um Rand all Kéier wann se se benotzt hunn. Ech hunn onofhängeg gedréckt well... Weiderliesen »