Wann Dir an engem potenziell géigneresche Ëmfeld argumentéiert, ass déi bescht Taktik Froen ze stellen. Mir gesinn de Jesus dës Method ëmmer erëm mat grousse Succès benotzen. Kuerz, fir Äert Punkt duerchzebréngen: FROEN, NET ZIELEN.
Zeie gi forméiert fir Uweisunge vu Männer an Autoritéit z'akzeptéieren. Eelst, Circuit Opsiichteren a Regierungsrot Memberen soen hinnen wat se solle maachen a si maachen et. Si ginn trainéiert fir komplett Vertrauen an dës Männer ze setzen, op de Punkt wou se hinnen hir ganz Erléisung uvertrauen.
Déi aner Schof sollten dat ni vergiessen hir Erléisung hänkt of op hir aktiv Ënnerstëtzung vu Christus sengem gesalften „Bridder“ nach ëmmer op der Äerd.
(w12 3 / 15 S. 20 par. 2 Freed an eiser Hoffnung)
Am Tour, mir kommen aus enger Positioun vu Schwächt an hiren Aen. Mir hu keng Autoritéit, déi si esou héich schätzen. An dësem si mir net anescht wéi eisen Här. Hie war just e Schräinerjong a koum aus enger verachten Provënz. Seng Umeldungsinformatioune kéinte kaum méi aarm sinn. (Mt 13: 54-56; Johann 7:52) Seng Apostele ware Fëscher an ähnleches; onletterte Männer. (Johannes 7:48, 49; Akten 4:13) Bemierkenswäert huet hien de mannsten Erfolleg op sengem Heemechtsgebitt erlieft, wourop hie gesot huet:
"E Prophet ass net ouni Éier ausser a sengem Heemgebitt an a sengem Haus." (Mt 13: 57)
Ähnlech fanne mir oft datt déi noosten eis, Elteren, Geschwëster a léif Frënn, déi schwéierst Zäit hunn ze akzeptéieren wat mir soen. Wéi de Jesus, iwwerwanne mir Joeren vun Indoktrinatioun an de mächtegen Afloss vum Gruppendrock. Mat eise Wierder fuerdere mir déi gréissten Autoritéitsfiguren an hirem Liewen. Puer wäert gesinn wat mir als Pärelen vun esou grousse Wäert hunn. (Mt 13:45, 46)
Mat esou vill géint eis gestapelt, loosst eis eist Bescht maachen fir d'Häerzer z'erreechen andeems mir frëndlech a respektvoll schwätzen; andeems eis nei nei Verständnisser net op onrezeptiv Oueren drécken; an duerch ëmmer beméit déi richteg Froen ze fannen fir eise Léifsten ze denken a fir sech selwer ze denken. Eis Diskussiounen däerfen ni zu engem Concours vu Wëlle ginn, mä éischter eng kooperativ Sich no Wourecht.
Mat dësem vergiessen, loosst eis déi éischt vun de Critèrepunkter ervirhiewen déi an der virdrun Manifestatioun an dëser Serie.
Politesch Neutralitéit
D'Diskussioun unzefänken ass ëmmer dee schwéiersten Deel. Et gi vill Techniken déi kënne benotzt ginn. Zum Beispill, loosst eis soen datt Dir vill Reunioune vermësst hutt. Dir kéint zu engem Familljemember soen, "Ech mengen Dir hutt gemierkt datt ech déi lescht Zäit net sou vill Reunioune war. Ech stelle mir vir datt et vill Spekulatiounen a Klatsch gëtt firwat, awer ech wéilt Iech de Grond selwer soen, fir datt Dir net déi falsch Iddi kritt. "
Duerno kéint Dir weiderféieren andeems Dir datt et Zuel vu Saachen gëtt déi Iech besuergt hunn. Ouni méi Detailer ze deelen, frot Äre Frënd oder Familljemember fir Offenbarung 20 ze liesen: 4-6
„An ech hunn Tronen gesinn, an déi, déi op si sëtzen, kruten Autoritéit fir ze beuerteelen. Jo, ech hunn d'Séile gesinn vun deenen déi ausgefouert goufen fir dem Zeien, deen si iwwer de Jesus ginn hunn a fir iwwer Gott ze schwätzen, an déi, déi d'Wilddier oder säi Bild net gebiet hunn an net d'Mark op hirem Stiermer an op hirer Hand kritt haten. A si sinn ëm d'Liewe komm a regéiert wéi Kinneke mam Christus fir 1,000 Joer. 5 (De Rescht vun den Doudegen ass net lieweg ginn bis d'1,000 Joer eriwwer waren.) Dëst ass déi éischt Operstéiungszeen. 6 Glécklech an helleg ass jiddereen deen un der éischter Operstéiung deelgeholl huet; iwwer dësen zweeten Doud huet keng Autoritéit, awer si wäerten Priister vu Gott a vum Christus sinn, a si wäerten als Kinneke mat him regéieren fir d'1,000 Joer. "(Re 20: 4-6)
Frot hien elo oder hatt ob den treien an dezente Sklave en Deel vun dëse Kinneken a Paschtéier gëtt. Déi Äntwert muss "Jo" sinn, well dat entsprécht deem wat d'Organisatioun publizéiert. Zousätzlech léiert de Regierungsrot elo datt et de treie Sklave ass, dofir muss en Deel vun deenen sinn déi d'Offenbarung 20: 4 bezitt.
Irgendwann wäert déi Persoun mat där Dir schwätzt gleewen datt Dir se op de Gaart Wee féiert a ka widderstoen. Si kënne souguer roden wou Dir gitt, an denken datt Dir just eng Fal leet. Verweigert net datt Dir se zu enger Konklusioun féiert. Mir wëllen net schlau oder matenee optrieden, also sidd virop a sot hinnen, datt Dir se just op déiselwecht Rees hëlt, déi Dir gereest sidd fir bei Ären aktuelle Verständnis ze kommen. Wa se Drock op Iech maachen fir de Punkt ze kréien, probéiert et ze widderstoen. Wa se net iwwer all d'Fakten denken, ass et méi einfach fir si d'Implikatiounen ze verpassen.
Frot duerno ween d'Bild vum wilde Béischt ass. Si solle wëssen, datt se uewen um Kapp sinn. Just wann se dat net maachen, hei ass d'Léier vun der Organisatioun:
"Zënter dem Zweete Weltkrich ass d'Bild vum wilde Béischt - elo manifestéiert als d'Organisatioun vun de Vereenten Natiounen - scho literaresch ëmbruecht."
(Re chap. 28 S. 195 par. 31 Contending With Two Ferocious Beasts
"En zousätzlech bedeitende Faktor ass datt wann de Babylon de Groussen ënner dem verstuerwenen Attack vun den zéng Hunn vum symbolesche Wëld fällt, hire Fall ass vu senge Begleeder an der Auszuch, vun de Kinneke vun der Äerd, an och vun den Händler a Schäfer geruff. déi sech mat hirer Liwwerant Luxusartikele a wonnerschéin Fineries behandelt hunn. “
(it-1 pp. 240-241 Babylon de Groussen)
Kritt Äre Frënd oder Äre Familljemember fir ze bestätegen datt laut Offenbarung 20: 4 d '"Kinneken a Paschtéier" ni geeschtlech Zucht mat dem wilde Béischt oder sengem Bild gemaach hunn, am Géigesaz zu Babylon der Grousser wéi an der ueweger Foto duergestallt.
Frot se elo ob d'Organisatioun léiert datt d'kathoulesch Kierch Deel vu Babylon dem Groussen ass. Liest duerno dësen Extrait aus dem 1. Juni 1991 Wachttower.
9… „Wann d'Chrëschtentum Fridde mam Jehovas sengem Kinnek, dem Jesus Christus, gesicht hätt, hätt si déi kommend Iwwerschwemmung vermeit. - Vergläich Lukas 19: 42-44.
10 Si huet dat awer net gemaach. Amplaz, an hirer Sich no Fridden a Sécherheet, insinuéiert se sech selwer an d'Faveur vun de politesche Leader vun den Natiounen - dëst trotz der Bibelwarnung datt d'Frëndschaft mat der Welt Feindlechkeet mat Gott ass. (James 4: 4) Ausserdeem huet se 1919 staark d'Liga vun den Natiounen als déi bescht Hoffnung fir de Fridde fir de Mënsch agesat. Zënter 1945 huet si hir Hoffnung op d'Vereenten Natiounen gesat. (Vergläich Offenbarung 17: 3, 11.) Wéi extensiv ass hir Engagement mat dëser Organisatioun?
11 E rezent Buch gëtt eng Iddi wann et seet: "Net manner wéi véierzwanzeg véier kathoulesch Organisatiounen sinn an der UNO vertruede."
(w91 6 / 1 S. 17 Pars. 9-11 Hir Refuge - Eng Ligen!)
'E puer kënnen an der Fräiheet vun de Jehovas Zeien beleidegend maachen. Wéi se awer soen, datt de Chrëschtentum reliéis Herrscher sech an enger Lige-Arrangement geflücht hunn, bezéien se just wat d'Bibel seet. Wann se soen datt d'Chrëschtlechkeet eng Strof verdéngt, well se en Deel vun der Welt ginn ass, mellen se nëmme wat Gott selwer seet an der Bibel. “
(w91 6 / 1 S. 18 par. 16 Hir Refuge — A Lie!)
Frot se ob dësen Artikel et kloer mécht datt d'24 kathoulesch ONGen (Net-Regierungsorganisatiounen) en Deel vun hirer spiritueller Unzucht mat der UNO bilden. Géifen se dann d'accord sinn datt d'Kinneken an d'Priister vun der Offenbarung 20: 4 ni Memberschaft an der UNO sanktionéiert hätten wéi d'Kathoulesch Kierch?
Wann Är Frënn oder Är Famill iwwerall waffelen andeems se sech selwer net gewëllt sinn op ee vun dëse Punkten ze verflichten, kënnt Dir iwwerleeën d'Diskussioun ofzeschléissen. Wann se scho verweigert sinn ier Dir iwwerhaapt Äre Punkt gemaach hutt, heescht et net gutt fir d'Resultat. Et ass net einfach ze wëssen ob Dir Är Pärele virum Schwäin geheit, deen se trëppelt an dann op Iech schalt, also benotzt Är bescht Diskretioun.
Op där anerer Säit, wa se nach ëmmer bei Iech sinn, kënne se wierklech eng Léift fir d'Wourecht weisen. Also de nächste Schrëtt wier se op e Computer ze kréien an déi folgend ze googelen (sans Zitater): "Wachttuerm UN".
Den éischten zréckgelaafene Link ass méiglecherweis dëst zum UNO FAQ SäitAn. Et ass wichteg Är Nolauschterer ze soen datt dëst keng affirméiert Websäit ass. Dëst ass eng offiziell Säit op der UNO Websäit.
Ënnert Links & Dateien ass den drëtte Link DPI Bréif re Watchtower Relatiounen 2004.
Kritt se de ganze Bréif ze liesen. Dëst ass wichteg, sou datt Dir net presséiert.
Bedenkt datt d'Applikatioun am Joer 1991 gemaach gouf, datselwecht Joer den 1. Juni 1991 Watchtower veruerteelt d'kathoulesch Kierch fir 24 ONGen oder Netregierungsorganisatiounen an de Vereenten Natiounen ze hunn. Et hofft een datt d'Hypokrisie, déi an dësem Timing evident ass, hinnen net ewechkënnt.
Dacks ass déi éischt Fro, déi se sech stellen nodeems se de Bréif liesen, firwat ass d'Organisatioun op der éischter Plaz un d'UN.
De "firwat" ass net wierklech wichteg. Et ass wéi d'Fro firwat e Mann doten. De Fakt ass, hien huet et gemaach an dat ass de Problem. Et ka keng Excuse sinn, déi d'Sënn rechtfäerdegt. Also amplaz hir Fro ze beäntweren, frot eent vun Ären eegenen: "Gëtt et e Grond, datt et gerecht wier d'Bild vum Wëldebësch matzemaachen an z'ënnerstëtzen?"
Denkt drun datt en Deel vun de Kritäre fir eng UNO ON ze ginn ass:
- hunn en demonstréiert Interesse an UNO Themen an eng bewähnt Fäegkeet fir grouss oder spezialiséiert Zuschauer z'erreechen, sou wéi Erzéier, Medienvertrieder, Politik Décideuren an d'Geschäftsgemeinschaft;
- hunn d'Verpflichtung an d'Moyene fir effektiv Informatiounsprogrammer iwwer d'UNO Aktivitéiten ze maachen andeems se Newsletteren, Bulletinen a Pamflette publizéieren, Konferenzen, Seminairen a Ronnen Dëscher organiséieren; an déi Zesummenaarbecht vun de Medie verfaassen.
Wa se soen, "Ma, vläicht war et just e Feeler", kënnt Dir soen datt de Regierungsrot net akzeptéiert datt dëst e Feeler war. Si hu sech ni dofir entschëllegt, an och net zouginn datt se eppes falsch gemaach hunn. Mir kënnen et net e Feeler nennen wann de Regierungsrot dat refuséiert. Ausserdeem, géif eng Fra beim Léiere vun hirem Mann eng 10-Joer Affär mat anere Fraen hunn d'Entschëllegung akzeptéieren, "Et war just e Feeler, léif"?
Also d'Fakte sinn datt se gär eng voll 10-Joer Memberschaft an de Vereenten Natiounen als ONG behalen, déi héchst Form vu Memberschaft ausserhalb vun engem Nationalstaat Member ze sinn. Si erneieren et jäerlech no UN Ufuerderungen. Si hu missen e jährlecht Formulaire ofginn. D'Regele fir matzemaachen hu sech net geännert virum an och net nom Begrëff vun hirer 10 Joer Memberschaft. Si hunn hir Memberschaft nëmmen ofgeleent no engem Artikel an der UK Zeitung, De Guardian, ausgesat et der Welt.
Kann iergendeen Grond justifizéieren hir Neutralitéit ze briechen, a kompromittéiert d'Viraussetzung separat vun der Welt a sengen Affären ze sinn, sou wéi am Kapitel 15 vun Wat kann d'Bibel eis léieren? an Kapitel 14 vun D'Wahrheit déi féiert zum éiwegt Liewen?
Hei ass d'Ursaach, déi si fir dës Iwwertriedung ginn hunn:
Si behaapten an dësem Bréif, datt se de Vereenten Natiounen bäigetruede sinn - d'Bild vum Wëldebéischt - fir Zougang zu senger Fuerschungsbibliothéik ze kréien. Dat ass net richteg, well Bierger an Organisatiounen ëmmer fäeg waren Zougang zu der Bibliothéik ze kréien andeems se eng Ufro ofginn. Et war ni eng Fuerderung déi Zougang zum Bibliothéik nëmmen un UN Memberen limitéiert. Wéi och ëmmer, och wann dat de Fall wier, géif dat rechtfäerdegen wat d'Organisatioun als Sënn wäert ass fir z'entloossen? Notéiert dësen Extrait aus dem aktuellen Eelsten Handbuch: Hiert de Flock vu Gott.
3. Aktiounen déi kënnen op Desassociatioun weisen [disfellowshipping mat engem aneren Numm] enthalen déi folgend:
E Cours am Géigesaz zu der neutraler Positioun vun der chrëschtlecher Gemeinschaft huelen. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Wann hien an eng netneutral Organisatioun bäitrieden, huet hien sech ofgeschnidden.
Duerch säin eegent Regelbuch huet de Regierungsrot sech vun der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova distanzéiert andeems hien an eng net-neutral Organisatioun bäitrieden. Zwar kommen se net méi nonneutral wéi d'Organisatioun vun de Vereenten Natiounen, d'Bild vum wilde Béischt vun der Offenbarung.
True, si sinn net méi Member, awer si hu sech ni entschëllegt, sech geéiert oder och zouginn datt dëst e Feeler war. Wéi se mat hirer Hand an de Kichelcher gefaang goufen, hu se sech entschëllegt andeems se doriwwer léien, behaapten si bräichte se fir Zougang zu der Bibliothéik - wat se net gemaach hunn - a behaapten si géifen ophalen, well d'Ufuerderunge geännert hätten - wat se net haten .
Ech hat een ale Frënd mech erauszefuerderen iwwer d'Fro vum 'Mankes u Bauer'. Seng Fuerderung war datt mir net wësse kënnen ob se sech geéiert hunn. Hien huet gemengt, datt se eis keng Entschëllegung schëlleg sinn, an dofir net an eng Aart ëffentlech Këscht ze schloen, déi sech ëmkéieren. Si hätte privat kënne Gott ëm Verzeiung froen fir alles wat mir wëssen, huet hie gemengt.
Et ginn zwee Argumenter déi beweisen datt dës Zeil vu Begrënnung net gëlteg ass. Eent ass datt am Fall vun engem ëffentlechen Instruktor dee seng Jünger scho laang geléiert huet e bestëmmte Wee vun der Handlung ze vermeiden, wann hie gefaange gëtt fir déi ganz Beleidegung déi hien denoncéiert huet, eng Verantwortung huet sech deenen ze entschëllegen déi hie soss duerch seng Handlungen täusche kéint. Wa keng Entschëllegung evident ass, kënne se mengen datt seng Handlunge méi haart schwätze wéi seng Wierder an hien imitéieren andeems se sech selwer am selwechte falsche Behuelen engagéieren.
Dee anere Grond datt d'Argument vu mengem Frënd net gëlteg ass ass de Fakt datt de Regierungsrot d'Aktioun ëffentlech entschëllegt huet. 'Si hu matgemaach fir Zougang zu der Bibliothéik ze kréien (eng Falschheet) an hunn d'Memberschaft zréckgezunn wann d'Regele fir d'Memberschaft geännert goufen (eng aner Falschkeet).' Et kann een net ëmkéieren, ausser wann ee gesënnegt huet. Wann se d'Sënn net unerkennen, hunn se näischt ze bekennen, oder? Also hätt et keng hanner zougemaach Dieren ëmgoe kënnen.
Déi voll Geschicht mat all dokumentéiert Beweiser um Watchtower UN Skandal ass ze fannen hei.
Natierlech, wann Dir Är Famill oder Frënn op dëse Site weist, kräischen se wuel 'Ofleeën'. Wa jo, da frot se wat si Angscht hunn? Wourecht léieren, oder verfouert ginn? Wann déi lescht, da frot se ob se mengen datt se, no all Training déi se all Woch op de Versammlunge kréien, net fäeg sinn z'ënnerscheeden tëscht Wourecht a Fiktioun? Da frot se wann e Brudder seng Neutralitéit géing kompromittéieren an eng politesch Organisatioun bäitrieden, géift Dir hien net als en Apostat betruechten? A wann deen Apostat Dir sot net op eng Websäit ze goen déi seng Schold beweise kéint, géift Dir Angscht hunn ze goen?
Zesummefaassend
E Wäiner vun der Wourecht wäert entsat sinn iwwer d'Hypokrisie an d'Duplizitéit vun dësem Skandal. De Mangel u Beleidegung an och net d'Unerkennung vu Feeler ass zimlech verdammt, sou wéi déi schwaach Versich Schiedskontroll ze maachen.
Dësen Episod beweist datt d'Organisatioun et net fäerdeg bruecht huet ee vun de sechs Viraussetzungen ze erfëllen fir eng Relioun als richteg a vu Gott ugeholl ze ginn. Et geet net duer datt se net méi Member sinn. Bis eng Sënn viru Gott a Männer unerkannt gëtt a bis oprichteg Beweis bewisen ass, bleift se an de Bicher.
Geméiss dem Zeieunterrecht muss eng Relioun all sechs Ufuerderungen erfëllen. E perfekte Score ass erfuerderlech fir d'Zustimmung vu Gott ze kréien. Also och wann déi aner fënnef Critèren erfëllt sinn, verléiert JW.org nach ëmmer duerch dës eng onheemlech, onverständlech domm Transgressioun. Eeschtlech kann een net hëllefen sech ze wonneren iwwer wat se gehofft haten ze erreechen.
Leider, fir d'Majoritéit vun den Zeie wäert dëst guer kee grousst Event sinn. Déi meescht wäerte bei dëser Offenbarung e Staat vu Verweigerung agoen. Si entschëllegen et mat de Wierder: „Ma, si si just onvollstänneg Männer. Mir all maache Feeler. “ Wann sougenannte Chrëschte bereet sinn en 10-Joer Kompromëss vu Chrëschtlecher Neutralitéit als einfache Feeler trotz de Wierder vun der Offenbarung 20: 4 ze entschëllegen, wësse se kloer oder egal wat d'Wuert bedeit.
Show mech den nächsten Artikel an dëser Serie.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
Ech verstinn dësen Artikel ass iwwer mat aneren ze beroden, datt d'Organisatioun net neutral war fir sech selwer mat der UNO ze bannen. Bedeit dat och datt d'Chrëschten am Allgemengen net an der Politik sollten engagéieren wa mir d'Organisatioun dorop ruffen? Gitt de Klima iwwer e puer Woche mat Bezuch op Police Brutalitéit, Protester, asw. Ech froe mech firwat et falsch wier eng Meenung iwwer Ongerechtegkeet ze soen an ze kollaboréieren mat de Reformen. Natierlech wäert kee politescht System perfekt sinn, a keng Reforme maachen alles richteg / mécht jidderee glécklech, awer soulaang mir musse sinn... Weiderliesen »
Chrëschtlech Neutralitéit ass net dat Thema hei. Hypokrisie ass. D'Fro vu Chrëschten, déi keen Deel vun der Welt sinn, ass e Sujet vu Gewësse bis zu engem groussen Grad, net ganz, awer zu engem groussen Grad. Wéi och ëmmer, d'Thema hei ass datt mir e Grupp vu Männer hunn déi e ganz klore Stand huelen an deen iergendeen bestrooft fir hir Positioun zur Neutralitéit ze verletzen. Trotzdem verletzen se hir eege Reegele mat Imunitéit. Ob hir Positioun zur politescher Neutralitéit biblesch ass oder net, ass e Säitepunkt. Et ass hir Hypokrisie déi se veruerteelt.
Ech verstinn d'chrëschtlech Neutralitéit ass net d'Thema an dësem Artikel, dofir hunn ech mäi Kommentar mat enger Erklärung zu deem Effekt ugefaang. Ech denken dat ass e Site just fir JW Argumenter & Iwwerzeegungen ze widderleeën, net fir eng biblesch Diskussioun iwwer Themen ze hunn déi eis als Chrëschten an Ex-JWs beaflossen.
Ech denken, datt mir alle béid zu enger falscher Konklusioun komm sinn. Et deet mir leed.
Hmm ... .Ech si keng Conclusioune gesprongen. Ech hunn dëse Site fir e puer Wochen duerchgekuckt, a sou vill wéi dës Websäit iwwer d'JW Léierpersonal widderleeft, ech fannen et gläich wichteg déi ze hëllefen déi d'JW Relioun verlooss hunn duerch Gespréicher / Themen wéi déi déi ech a mengem Kommentar gestallt hunn . Net-JW Säiten, déi ech besicht hunn, sinn alles iwwer d'JW Léieren ze bashéieren, an ech hunn nach keng fonnt fir den Ex-JWs ze hëllefen iwwer d'Schrëften ze veruersaachen, wann et ëm Saache geet, déi mir gesot hunn, mir sollten net als JWS maachen. Ech weess datt ech d'Bibel selwer ka liesen an e maachen... Weiderliesen »
[...] Prostituéiert kann identifizéiert ginn andeems de Beweis am folgenden Artikel gelies an ënnersicht gëtt Déi richteg Relioun z'identifizéieren - Neutralitéit op dëser [...]
D'Punkte gemaach op der UN Memberschaft si gutt gemaach a pertinent, ech wéilt e bëssen zum sougenannten Neutralitéitsthema bäifügen. Op der Weltbühn ass de Moment e staarken a sichtbaren Ustouss fir d'Ënnerscheeder tëscht Männer a Fraen ze verwëschen, et ginn och déi, déi argumentéieren datt männlech a weiblech näischt méi wéi sozial Konstrukt sinn, an datt et keen Ënnerscheed tëscht de Geschlechter ass. spigelt sech an der Quantitéit u Leit déi transsexuell sinn, oder just allgemeng duerchernee wéi ee Geschlecht se sinn. Dëst gouf gemaach fir jiddwereen "auszegläichen", se all d'selwecht ze maachen. Elo Är... Weiderliesen »
[...] helleg Virschrëfte - Trennung vun der Welt a senge béischtenähnleche politeschen Entitéiten - andeems se 10 Joer Geheimmember vun de Vereenten Natioune gi bis se entdeckt goufen? Si mir houfreg datt de Stigma vun [...]
[...] sinn eng Rei u Gedanke provozéierend Kommentarer zum fréieren Artikel an dëser Serie. Ech wéilt e puer vun de Punkten, déi do opgeworf ginn, uschwätzen. Zousätzlech hunn ech [...]
Jo Robert, de Bockel ass elo sou grouss, den Teppech bedeckt net méi all den Dreck. Et ass sichtbar wéi et ronderëm d'Kante leeft. Jo Menrov. Äre Punkt ass wat ech probéiert hunn ze kommen. Duerfir hunn ech gesot datt et d'Zeie sinn déi et op d'Lëscht setzen ... mat engem Laachen (ech hätt keng Neutralitéit op d'Lëscht gesat). Ech hunn dacks un den Daniel a seng Frënn geduecht. Si haten déi modern Positioune vu Ministeren an der Regierung. De President war en net sou gudde Kinnek deen Jerusalem zerstéiert huet, et ass Tempel a versklaavt Gottes Vollek. Ech kann net... Weiderliesen »
Merci Meleti an all déi, déi zu dësem super Thema bäigedroen hunn! Dës Zort Diskussiounen ginn eis, déi nach ëmmer "a" gutt Schrëftlech Zeiepunkte sinn, wa se versichen eis Frënn a Familljen z'erhiewen! Deen eenzege Wee fir dëst ze maachen ass net bedrohend ze sinn an net als de gefaarten Apostel ze sinn, datt mir all indoktrinéiert sinn ze gleewen, datt et existéiert wann eng Léier oder Doktrin fir déi Matière erausgefuerdert oder falsch bewisen ass. Wa mir fäeg sinn d'Bibel a benign Quellen ze benotzen (dh De Gaurdian oder den ARC Video) ass dat ganz effektiv... Weiderliesen »
Ech sinn dankbar, Gogetter, datt den Tadua elo hëlleft mat der CLAM Iwwerpréiwung déi mech fräi mécht aner Artikele wéi dës aktuell Serie ze schreiwen.
Witzeg wéi de WBTS hir Definitioun vun der Neutralitéit als Mëttel benotzt fir seng Memberen vun aneren Organisatiounen z'ënnerscheeden a gläichzäiteg Gebrauch vun all de weltleche Gesetzer an Organisatiounen fir hiren eegene Virdeel ze maachen. Fir de Steierbefreiende Status anzewenden: engagéiert Iech mat Regierungen. Fir eng Befreiung vu Militärdéngscht unzefroen: Benotzt europäesch Mënscherechtsgesetzer oder UN-verbonne Mënscherechtsgesetzer. Fir hir Rechter "ze schützen oder ze behaapten", huet de WBTS kee Problem fir weltlech Gesetzer anzeruffen an hir Affekoten ze benotzen (bezuelt vun Donen). Awer de WBTS ass ganz zréckhalend mat weltleche Gesetzer ze respektéieren... Weiderliesen »
Fleck op, Menrov!
Yup! Ass et iwwerhaapt méiglech eng "Organisatioun" ze sinn a gläichzäiteg keen Deel vun der Welt ze sinn? Et ass sou en onbequemen Paradox. De Jesus huet sech ni registréiert fir am Tempeldéngscht ze sinn oder fir offiziell ze sinn, hien huet näischt mat de Regierungen ze dinn, hien huet d'Hypokrisie vun de Schrëftgeléiert a Pharisäer ausgesat awer war fräi vun der Hypokrisie selwer. Wat eng Éier et ass eist Bescht ze maachen fir dem Christus seng Schrëtt ze verfollegen. Hien ass wierklech eise perfekte Léierpersonal a Beispill!
Konnt net méi averstane sinn, Candace!
Ech erënnere mech drun datt ech e bannenzege Scoop op dës Joere krut. Wärend den 90er ware vill legal Kämpf a Griicheland, Osteuropa, Asien, asw. A ville vun dëse Länner war deen eenzege Wee fir legal Status fir d'Aarbecht ze kréien d'UNO ze beruffen, an ze soen datt d'Land huet seng Membersregelen net agehalen. Wann e Land e Charta-Member ass, gëtt et erwaart d'Charta ze halen. Wa se zum Beispill hir Bierger hir Reliounsfräiheet verleegnen, wat kënnen d'Bierger maachen? Deen eenzege Cours ass d'UNO ze appelléieren, ze weisen... Weiderliesen »
Salut, Dir sot: "Also, ech geheien nach ëmmer op ob Neutralitéit eng liicht identifizéierbar Mark vu richtege Chrëschten ass". Sougenannt Neutralitéit (wat heescht dat ??) ass keng Vue oder Moossnam an de Schrëfte fonnt fir e "richtege Chrëscht" z'identifizéieren (wat ass e richtege Chrëscht ???). Eigentlech ass nëmmen LOVE dat identifizéierend Element fir Unhänger vu Jesus (net fir sougenannt richteg Chrëschten z'identifizéieren). All dës sougenannt Critèrë gi vu reliéisen Organisatiounen benotzt fir sech vun aneren z'ënnerscheeden, fir ze weisen datt se "besser" sinn. De Jesus huet ni keng Kritäre benotzt fir ze kucken ob d'Persoun säi Segen sollt kréien oder duerch geheelt gëtt... Weiderliesen »
Salut Yehorakam,
Dëst erkläert tatsächlech vill. Keen vun den aneren Erklärungen huet fir mech wierklech sou vill Sënn gemaach. Merci! 🙂
Mir kënnen net genuch d'Tatsaach ënnersträichen datt d'UNO dat 'Béischt "eng Interpretatioun ass. Et ass net gutt gewosst, awer am Russell sengem Dag war d'Interpretatioun anescht. Hien huet gegleeft datt d'Béischt dat fortgaang ass an dunn zréckkoum, war als éischt de Weltgeriicht an Den Haag, an dann d'Liga vun den Natiounen, déi et ersat hunn. Elo soen se d'Liga koum als éischt, duerno d'UNO, an all Erwähnung vun hirer fréierer Doktrin iwwer d'Weltgeriicht gëtt mat dem aneren 'alen Liicht' ënner den Teppech geschweest. Ech gleewen datt 'Teppech' eng grouss Ausbuchtung an der Mëtt huet... Weiderliesen »
Salut Yehorakam. Gutt gebaut Gedanken. Perséinlech war ech net gestéiert wann de GB Member vun der UN war aus de Grënn déi se uginn hunn. Wat mech Suergen ass dëst ass nach e weidert Beispill vu Wahrheitsvermeidung, wou déi existent Haltung verdeedegt gëtt och wann et falsch ass. Vläicht ginn et e puer Repercussiounen wa se zouginn datt se falsch waren, awer et ass wat se vun der R & F erwaarden.
Exzellenten Zesummefaassung. Dir sot et sou vill besser wéi ech mat mengem Mann viru Jore gemaach hunn. Ech faerten ech hunn et net bal sou gutt ausgedréckt wéi Dir et gemaach hutt an him friem gemaach. Ech freeë mech wierklech op de Rescht vun der Serie!
Ech hunn mat engem léiwe laangjärege Frënd iwwer d'Kandmëssbrauchsprobleemer geschwat an et ass absolut erstaunlech déi geeschteg Gymnastik, déi si duerchgeet fir ze probéieren d'Aktioune vum WTS ze justifizéieren. Ech hu gär wat Dir gesot hutt iwwer eis Liebhaber vun der Wourecht. Ech sinn e Wäiner vun der Wourecht iwwer all Organisatioun! Et ass traureg datt déi meescht Zeie net sinn.
A menger Diskussioun gëschter Owend mat zwee léiwen, laangjärege Frënn, hunn ech de Punkt gemaach d'Wourecht gär ze hunn an hie war mat mir opgeregt well ech implizit gesot hunn, datt hien et net gär hätt. Ech hu probéiert d'Formuléierung méi mëll ze maachen, awer hien hätt et net, also hunn ech him éierlech gesot datt wann hie wierklech d'Wourecht gär hätt, wier hie bereet mat mir d'Bibel mat der Bibel ze diskutéieren a wann ech falsch wier, hie kéint weisen mech dat selwer aus der Bibel, awer de Fakt war datt hien net bereet wier och iwwer déi Themen ze diskutéieren déi ech opgeworf hunn, sou wéi... Weiderliesen »
Dir hutt festgestallt, <> an <> Eigentlech ass de Grond firwat se dës Entscheedung justifiéiere kéinten (op d'mannst an hirem eegene Geescht) ganz explizéierbar ass. Duerch eng UN ONG ze sinn, huet et hinnen Zougang a Kredibilitéit ginn fir Kontakter mat Regierungsbeamten weltwäit ze maachen, a Beräicher wou WT Restriktiounen, Verbueter an aner Probleemer erlieft huet, fir datt se Gesetzer a Reglementer zu hire Gonschten beaflossen. Dat geet wäit doriwwer eraus nëmmen "d'Verdeedegung vun der gudder Noriicht", awer geet an explizit Amëschung mat der Politik fir hiren eegene Virdeel. Kënne mir eis virstellen datt de Jesus mam Roman Senat vum éischte Joerhonnert hobbie géif, probéiert... Weiderliesen »
Wëllkomm, Robert-6512. Dir maacht en exzellente Punkt deen ech virdrun net betruecht hunn. Dat mécht Sënn.
An eisem Land kréien ONGe bezuelt fir hir Aarbecht ze maachen. Ech froe mech wéi vill d'UNO ONGe bezillt, oder ob de Fakt datt se vun der UNO unerkannt ginn als Hiewel benotzt fir Bezuelungen aus anere Plazen ze kréien.
Hallo Robert,
Wann Dir sot "Dat geet vill méi wäit wéi nëmmen" déi gutt Noriicht ze verdeedegen ", awer gitt Iech explizit Amëschung mat der Politik fir hiren eegene Benefice un."
Et huet mech drun erënnert un eppes wat ech gelies hunn iwwer de Rutherford dem Hitler wärend der IIWW ze schreiwen fir ze soen (Paraphrase!) Datt déi meescht Iwwerleeunge vum Hitler ähnlech wéi JWs waren, sou datt hie se e bësse schloe sollt. Et huet net geschafft.
Ech hat virdrun net wierklech als politesch geduecht, awer ech mengen et ass.
Merci nach eemol Meleti! 🙂
Et gi Websäiten déi eng Iwwersetzung vum Original Dokument enthalen (dat war op Däitsch), a wann Dir et nach ni gesinn hutt, ass et en Auge-Opener. (Oder, méi wahrscheinlech, eng iwwerraschend Offenbarung.) D'Sprooch vum Rutherford war iwwerraschend antisemitesch, an d'Begrëffer déi hie benotzt huet fir sech selwer a WT an den Ae vum Hitler z'integréieren waren schockéierend. Et war e blatante Fall vum Rutherford, deen dem Hitler säi *** Kuss huet, fir mat engem brutalen a genozidalen Diktator favoriséiert ze ginn. Wann Dir méi spéit WT's Erklärungen dovu liest, da wäisswäschen se et total - zitéieren ni wierklech aus dem Bréif... Weiderliesen »
Wow! Dat ass e puer mächteg Saachen!
Hallo Robert, ofgesi vun den Däitsche Bridder a Schwësteren, ass den Hitler no all Biblestudenten a ganz besat Europa gaang, a Judden a Réimesch Zigeuner.
Léift un all déi Affer déi fest stoungen fir hiren Himmel Papp a säi Jong. Si sinn all bannent hirer Erënnerung.
Léift un all.
Merci Meleti. Mäi Mann huet dat virun e puer Méint entdeckt - ee vun eise Matbierger huet gefrot ob dëst stëmmt. Ech mengen hien huet de Link kritt fir den Artikel ze gesinn. Eng Schwëster krut och de Wand dovun a si huet en Eeleren gefrot, deen eng Excuse gewéckelt huet iwwer Zougang zu Bibliothéik. Et ass schued datt d'Schueder erofkommen - awer Dir hutt eis sécher nach eng Kéier grëndlech recherchéiert Material gemaach an hëlleft éierlech Häerzer ze hëllefen. Et ass witzeg am "bannen" ze sinn ze probéieren Zeien- mir kënnen net anerer retten wann net interesséiert a genau sou... Weiderliesen »
Ech fannen et interessant datt fir eng UN ONO ze sinn, d'Organisatioun muss "e bewisen Interesse an de Vereenten Natiounen Themen hunn an eng bewisen Fäegkeet fir grouss oder spezialiséiert Publikum z'erreechen" an hätt d '"Mëttelen fir effektiv Informatiounsprogrammer iwwer UN Aktivitéiten duerch Verëffentlechung ze maachen Newsletteren, Bulletinen a Pamfletten, Organiséiere vu Konferenzen, Seminaren an Table Ronde; " An anere Wierder, et schéngt der ONG ze verfollege fir d'UNO Informatioun mat Publikatiounen a Konferenzen (Versammlungen a Versammlungen) ze verbreeden. Wéi vill vun den Artikelen am Awake beschäftege sech mat UNO Themen, wéi Waasser, Verschmotzung, Gesondheetsprobleemer asw? War... Weiderliesen »
Jo, a besonnesch d'Artikelen, déi am JWfacts Link referenzéiert sinn, déi d'Meleti gepost huet. Dir kënnt ganz kloer gesinn datt de Schreifdepartement probéiert huet dës Obligatioun zu hirem Membersstatus z'erfëllen, a gläichzäiteg probéiert en neutralen Toun fir hir JW Lieser ze halen. Et war duebel-tongued an héich täuschend. Fir mech ass dat dee verdammtste Beweis datt si perfekt woussten wat se maachen. Ech denken net datt d'ONG Saach u sech wierklech schlecht ass am grousse Schema vun Saachen. Ech weess net firwat se et gemaach hunn. Si hunn et net gebraucht fir... Weiderliesen »
Och wa mir "gutt" onerwaart JW waren, ware mir iwwer d'Inhalter vum Awake verwonnert, well e puer Zäitschrëften praktesch kee bibleschen Inhalt haten. Ech hunn och héieren datt d'Organ ganz grouss Rabatte kritt op Konventiounsplazen am Austausch fir "Annoncéieren" an d'Awake ze setzen fir d'Stad ze promoten. E Beispill war en Artikel iwwer Sydney.
Salut Colette - Ech wousst net iwwer de Fändel vum K Halls am Chile! De Plot gëtt méi déck.
Moien Colette…. Onglécklech datt Erwuessen d'Kanner zwéngen ze bleiwen oder sëtzen ze bleiwen wann hiert Schoullidd oder hir Nationalhymn gespillt gëtt an hinnen all méiglech Lächerlechkeet a Mobbing ausgesat ass .... Déi ganzen Zäit wann déi Erwuesse vun de GB hir Fändele fléien, sinn ausser der UNO, bestieche Politiker fir de Militärdéngscht ze vermeiden (anerer bezuelen en déidleche Präis fir hire Stand op Neutralitéit .... Malawi / Mexiko Duebelstandarden)…. Nach eng aner Hypokrisie vun dësem Borg (Eng friem Spezies aus Star Trek, déi anerer assimiléieren fir datt se sech vun hirem perfekte Kollektiv / Organisatioun ausernee setzen) .... Wéi gi mir erëm ganz... Weiderliesen »
De Paul sot datt et eng Operstéiung vu Gerechten an Ongerechte wier. (Akten 24:15) Mir wëssen datt déi Ongerechteg net d'Kinnekräich vun den Himmel ierwe kënnen. (1Ko 6: 9) Dofir wäerten déi Ongerecht op d'Äerd operstoen. Den Zweck fir déi nei Kreatioun, déi d'Jonge vu Gott ass, ass dës ongerecht zréck an d'Famill vu Gott ze bréngen. (2Ko 5: 17; Gal 6: 15; Ro 8: 18-25) Ech schaffen un engem Artikel deen d'Schrëften zesumme bréngt fir dëse Prozess vu mënschlecher Erléisung besser z'erklären. Leider muss ech als éischt mat e puer grave Gesondheetsprobleemer eens ginn. D'Liewen ass sou... Weiderliesen »
Salut Karen. Denkt ëmmer un d Herrgebiet “Däi Räich komm. Äre Wëlle gëtt gemaach, sou wéi et am Himmel ass. " Mt 6:10. De Jesus huet eis geléiert fir dëst ze bieden an et wäert geschéien. Eis Roll als Kanner vu Gott kann anescht sinn wéi mir als JW geléiert goufen awer mir wäerten ëmmer nach genéissen an en Deel vun der Restauratioun sinn.
Merci fir Är kloer Erklärung iwwer dëst Ech war ni bewosst datt whist en JW war. Nach ni héieren si ware Deel als ONG vun der UNO, net emol e Gefluchs.
Fir Äifer fir Wourecht ze hunn egal wat, zitt een duerch alles wat ausgesat gëtt. Muss nach léieren fir meng Wierder ze wierzen. Wann Dir Häerz verbrennt ass et schwéier z'applizéieren.
Léift un all Sicher vun der Wourecht.
Hallo Willy merci, Äre Kommentar resüméiert meng Gedanken perfekt! 'Eis Diskussiounen sollten ni e Concours vu Wëlle ginn, mä éischter eng kooperativ Sich no der Wourecht.' - dëst ass sou schwéier z'applizéieren an ech konnt et net ganz gutt maachen. Sou geschummt ze denken wéi vill ech déi 'praktesch' Artikelen am Awake geschätzt hunn fir nëmmen erauszefannen datt se all kéinte sinn fir den UN Ufuerderungen ze respektéieren. Also hypokritesch. Natierlech ass et Null Chance datt ech dëst Thema och mat engem vu menge Léiwen opbrénge well se just soen ech sinn... Weiderliesen »
Salut Meleti. Ech hunn Är Presentatioun vum UN-ONG-Fiasko vun der WT Society immens appréciéiert. Et leet ganz kloer d'Fakten a logescher Reiefolleg eraus - fir jiddereen, deen un "Wourecht" interesséiert ass, ass et net ze bestreiden, datt d'WT Society / JW.0rg sech als Iwergreffer vu sengen eegene Organisatiounsgesetzer bewisen huet, a sech sou ausgesat huet wéi fäeg mam Mënsch schwaach a Mangel u göttlecher Basis. Si hunn hir Kommandoe vu Männer opgestallt a sinn net fäeg hir eege Fuerderungen ze erfëllen. (Matteus 23: 4, 13) „Si verbannen schwéier Laaschten an leeën se op de Schëllere vu Männer, awer si selwer sinn et net... Weiderliesen »
Jo, beandrockend wéi d'Wierder vum Här nach ëmmer zur Kraaft hiewen. Wierklech huet hie mat helleg Inspiratioun geschwat.
[...] eisen nächsten Artikel beschäftege mir eis mam éischte Critère: Wierklech Veréierer si getrennt vun der Welt a senge [...]
Ganz gutt gesot, Meleti, Gutt geschwat, Meleti, "Mat sou vill géint eis gestapelt, loosst eis eist Bescht maachen fir d'Häerzer z'erreechen andeems mir frëndlech a respektvoll schwätzen; andeems eis nei nei Verständnisser net op onrezeptiv Oueren drécken; an duerch ëmmer beméit déi richteg Froen ze fannen fir eise Léifsten ze denken a fir sech selwer ze denken. Eis Diskussioune sollten ni e Concours vu Wëlle ginn, mä éischter eng kooperativ Sich no der Wourecht. “ Ech ginn an d'Kierchen elo fir taktesch d'Wourecht ze léieren un all déi lauschteren. Déi éischt an déi gréissten Ausgab ass ... Dir wësst ... .Trinity. Eng ganz haart Noss... Weiderliesen »
Är Bemierkung uewen beréiert d'Trinitéit, en Thema dat schéngt ni op en Enn ze kommen. Fir mech ass ee vun de gréisste Pechpunkte John 1: 1. Vu wat ech gesammelt hunn, gleeft kee renomméierte Geléierte (dee wierklech een ass) de Vers seet "e Gott" awer sollt "d'Wuert war Gott". Ech gleewen datt se richteg sinn. Awer trotzdem sinn ech iwwerzeegt datt d'Dräifaltegkeet falsch ass, well et kee Sënn mécht. Mir kréien an 1 Korinthier gesot datt de Jesus gestuerwen ass an operstan ass, a wa mir net gleewen dat Glawen ass ëmsoss. Awer wann de Jesus Gott ass,... Weiderliesen »
Robert,
Ech sinn iwwerrascht iwwer dee Wee dat ze kucken. Ech wäert eng Diskussioun mat engem fleischleche Brudder hunn, deen der Dräifaltegkeet gleeft. Ech brauch just dat wat Dir erkläert hutt! Dat Begrënnung vum John 1: 1 - gutt .. Ech mengen Dir hutt et geknackt. Einfach genial. Merci.
Et gëtt e Pabeier, deen ech geschriwwen hunn, dat méi detailléiert erkläert (Microsoft Wort). Wann Dir eng E-Mail Adress kënnt ofginn, kann ech Iech eng Kopie schécken.
Salut Robert Kënnt Dir meng E-Mailadress vum Meleti kréien a schéckt se och mir?
Moien Bros. a Schwësteren, ass dat net eng wichteg Diskussioun? Dem Jesus seng Roll / Plaz am Himmel uewen? Den Apostel John war de Favorit, wéi et an der Schrëft steet. A mir gesinn hie gouf mat ganz wichtege Revelatioune favoriséiert. Dëst ass sécherlech evident aus dem Liesen vum John Kapitel 1. Laut dem Phillips NT op modern Englesch, "Am Ufank huet Gott sech ausgedréckt." Elo huet de Jesus eis och geléiert datt hien de wesentleche Wësse vu Gott ass, an ass dat net sënnvoll? Wann Gott ufänkt ze kreéieren, géif hien net een erstellen deen e passende Begleeder fir sech selwer wier? Een deen hie gär hätt, bewonnert, ... och stimuléiert... Weiderliesen »
Jo, ech averstanen. Eppes huet hei gekippt wéi Dir sot "Wann Gott ufänkt ze kreéieren, géif hien net een erstellen deen e passende Begleeder fir sech selwer wier? Een deen hie kéint gär hunn, bewonneren, ... och seng Kreativitéit stimuléieren a grouss Freed bréngen .. ". E fréiere Kommentator huet gesot datt de Jesus an enger Klass vu sech ass. Ech wäert dëse Gedanken nodenken - ech fille mech ganz bequem domat. Merci.
Et gëtt eng interessant Debatt op YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Dräifaltegkeetskierch vs Unitaristesch. D'Argument fir Gottheet vu Christus z'erhalen schéngt scheinbar a skriftlech. Ausser natierlech datt se dee leschte falsch ginn. De Jesus ass net säi Papp. Awer hien ass e Gott.
Hallo Robert. Ech sinn och ganz interesséiert fir dëst Thema, wann méiglech kéins Dir meng E-Mail Adress vum Meleti kréien a schécken dat Pabeier? Merci!
Ech krut en. Freet mech op en ze liesen. Merci!
Ech hunn de Meleti gefrot Iech meng E-Mail ze ginn, oder och ... vläicht kënnt Dir en Thema op DDT maachen, Et wier wäertvoll aner Kommentarer ze héieren.
Ech hunn d'Meleti gefrot fir Iech et ze schécken, et sollt elo an Ärer E-Mail Inbox sinn. Dir hutt meng Erlaabnes dëst op DTT ze setzen wann Dir wëllt, awer ech bedeelege mech net op dësem Site.
(ps DTT ass d'Websäit; DDT ass e Feeler Spray :-))
Jo, krut et merci .. koum duerch Virus a Käferfräi.
Ech dissekéieren et elo!
Salut Robert. Net sécher ob Dir de Robert oder 6512 léiwer hutt. 🙂 Ech si frou fir den Abléck deen Dir zu dësem Forum bäigedroen hutt. Mäi Wee fir Saache ze gesinn ass ganz ähnlech. Wann d'Mënsche vu Gott wees weise wéinst der Sënn, huet Gott net refuséiert hinnen ze hëllefen. A senger Léift wollt hien hinnen hëllefen, awer als helleg wier hien net direkt mat hinnen ze dinn. Gottes Wee fir ëmzegoen, oder besser gesot "hinnen hëllefen" war ëmmer andeems hie seng Wierder duerch perfekt Engelesch Vertrieder weiderginn huet. Seng perfekt Vertrieder kéinten als Jehova, Gott oder Här bezeechent ginn, an dat war... Weiderliesen »
Meleti huet d'Dokument. Deejéinegen deen eng Kopie wënscht huet meng Erlaabnis fir hien direkt ze froen dat per E-Mail ze schécken.
Salut Yehorakam, ech muss bieden Iech mat Iech z'ënnerscheeden an Ärem Verständnis vu Jesus seng Roll viru senger Gebuert. Dës Schrëften schéngen unzeginn datt de Jehova net säin éischtgebuerene benotzt huet wéi Dir et virschléit. “. . .Fir wann d'Wuert, dat duerch Engele geschwat gouf, sech als fest gewisen huet, an all Iwergreffer an onbehéierlechen Akt eng Retribution am Aklang mat der Gerechtegkeet krut; 3 wéi wäerte mir entkommen, wa mir eng Erléisung vun esou enger Gréisst vernoléissegt hunn, datt et ugefaang gouf duerch [eisen] Här ze schwätzen a fir eis verifizéiert gouf vun deenen, déi hien héieren hunn, 4 wärend Gott derbäi war Zeienaussoen mat Zeeche wéi... Weiderliesen »
Dir maacht e gudde Punkt. D'Schrëfte soen datt Gott säi Wuert duerch Engele weiderginn huet. Wat ass en Engel? E puer géife gär soen datt et nëmmen Messenger heescht. Den Engel bezitt sech net nëmmen op eng Messenger, mä op ALL Geeschtjongen vu Gott. Ech gleewen datt de Jesus dës Beschreiwung passt an en Engel ass, e Geescht Jong vu Gott esou wéi se sinn. Si goufe seng Begleeder genannt ier hie an eng héich Positioun gesalbt gouf. (Hebr 1: 9). Phil 2: 8-10, Hebr 1: 3,4 an 1 Pet 3: 22 weisen datt hien no der Äerd koum eng Positioun iwwer dem... Weiderliesen »
Ech hunn eng Zuel vu Probleemer mat Ärer Positioun, Yehorakam, awer éischter wéi ech se elo erakommen, ginn ech zréck op meng fréiere Kommentar deen op den Heb 2: 2-4 bezeechent huet als Beweis datt hien keen Engel konnt gewiescht sinn. Wann hien en Engel wier, da mécht d'Hebräer kee Sënn well den Zweck vum Passage ass dat Wuert ze kontrastéieren vun Engelen versus dat vum Här geschwat. Wann hien nëmmen en Engel ass, da mécht dëse Passage kee Sënn.
Salut Meleti, perséinlech, ech sinn net décidéiert iwwer dëst Thema. Awer, ech sinn net sécher datt den NT eis e Wee gëtt fir eng angelomorph Christologie komplett entlooss ze ginn. Zum Beispill ass et méiglech datt de Prolog vun Hebräer geschriwwe gouf fir eng besonnesch hebraesch Besuergniss vun de Judden zu där Zäit unzegoen, nämlech d'Quell an d'Sanktioun vum OT Canon a Prophezeiung (Hebr. 1: 1; 2: 2f). Beim Schätzen vun der Offenbarung vu Christus als eppes nach méi grouss wéi dës, adresséiert den Autor vun Hebräer präzis firwat Christus besser ginn ass wéi d'Engelen; an de spéideren Appel ass net ontologesch, awer éischter funktionell (Hebr. 1: 4).... Weiderliesen »
En anere Gedanken ass datt de Fakt datt de Jesus iwwer d'Engelen ernannt gouf, heescht net datt hien ee vun hinnen war a "vu banne gefördert" gouf. Seng Roll als Gottes Wuert war eenzegaarteg. Wéi och ëmmer, et huet d'Autoritéit iwwer d'Engelen net abegraff wéi se direkt op Gott geäntwert hunn wéi de Kont vum Job uginn. Eréischt nodeems hie getest gouf, konnt hien zu där Autoritéit ernannt ginn. HOwever, net dës Autoritéit ze hunn ier hien de Mënschejong gouf heescht net datt hien en Engel war.
Ech gleewen, datt de Jesus an enger Klass war.
Salut Yehorakam, ech hunn ëmmer gegleeft datt de Jesus och den Äerzengel Michael war. Wéi och ëmmer, kuerzem entdeckt e Gedanken am Dan. 10:13 dat schéngt anescht ze weisen. Et seet datt de Michael ee vun de Chefprënzen war. Ginn et aner Engele mam selwechte Rang wéi de Jesus? Hien ass eenzegaarteg, als Gott säin eenzege Jong an net wéi ee vun deenen aneren Engelen. Also, dofir gleewen ech net datt de Michael de Jesus ass. Dat war en neie Gedanken fir mech an ech wollt et just deelen.?