[Vun ws2 / 17 p. 23 Abrëll 24-30]
"Denkt drun déi déi an Iech ënnerhale sinn." -Hien 13: 7.
Mir wëssen datt d'Bibel net widdersprécht. Mir wëssen datt de Jesus Christus eis net konfliktesch Instruktiounen géif ginn, déi zu Duercherneen an Onsécherheet féieren. Mat deem vergiessen, loosst eis den Thema Text aus dëser Woch huelen Watchtower studéiert a vergläicht et mat de Wierder vum Jesus zu senge Jünger fonnt datt de Matthew 23:10. Do erzielt hien eis: "Weder gi Leader genannt, well Äre Leader ass een, de Christus." Vun dësem ganz kloren a kloer uginnene Gebot kënne mir ofleeden datt d'Féierung huelen net déiselwecht Saach ass wéi e Leader ze sinn. Zum Beispill, wann Dir an eng Grupp vu Frënn op engem Ausfluch zesummen an der Natur sidd, da riskéiert Dir verluer ze goen, ausser Dir hutt een an Ärer Partei, deen den Terrain kennt. Sou eng Persoun kann als Äre Guide handelen, a gitt virun Iech fir Iech de Wee ze weisen. Dës Persoun hëlt d'Féierung, awer Dir géift hien oder hatt net als Äre Leader bezeechnen.
Wéi de Jesus eis gesot huet, net Leader ze nennen, huet hien de mënschleche Leader mat sech selwer kontrastéiert. Eise Leader ass de Christus. Als Leader huet de Jesus d'Recht eis ze soen wat an allen Aspekter vum Liewen ze maachen. Hie kann nei Regelen a Gesetzer maachen, wann hie wëllt. Tatsächlech sinn et e puer nei Gesetzer a Geboter vun eisem Här Jesus an de Chrëscht Schrëften ze fannen. (Zum Beispill, Johannes 13:34.) Wa mir ufänken aner Mënschen eis Leader ze nennen, ginn mir hinnen d'Autoritéit of, déi nëmmen dem Christus gehéiert. Zënter der Grënnung vun der chrëschtlecher Kongregatioun hu Männer dat ganzt gemaach. Si hunn hire Wëlle bei mënschleche Leader ofginn, déi hinnen zum Beispill gesot hunn, datt et richteg a just ass, am Déngscht vum Kinnek vum Land erauszegoen an hir Chrëschtbridder a Krichszäit ëmzebréngen. D'Chrëschten hunn also grouss Blutt Schold gemaach, well se dem Befehl vun eisem Här net gefollegt hunn an an d'Fal gefall sinn, mënschlech Leadere z'akzeptéieren, wéi wa se Gottes Kanal wieren, fir Gott selwer ze schwätzen.
Wat mengt de Schrëftsteller vun Hebräer dann, wann hie seet, datt mir eis "un déi erënneren, déi d'Féierung ënner [eis] huelen"? Hien heescht selbstverständlech net sou Leit wéi eis Leader ze akzeptéieren, well dat wier en direkte Widdersproch mam kloer uginnene Kommando vu Jesus Christus am Matthew 23:10. Mir kënnen d'Bedeitung vu senge Wierder verstoen andeems mir de Kontext liesen.
Erënner dech un déi, déi an Iech ënnerhale sinn, déi d'Wuert vu Gott zu Iech geschwat hunn, a wann Dir d'Gewiicht nodenkt wéi Äert Verhalen ausgeet, imitéiert hire Glawen. 8 Jesus Christus ass d'selwecht gëschter an haut, an fir ëmmer. "(Heb 13: 7, 8)
De Schrëftsteller suivéiert direkt seng Uropféierung mat enger Erënnerung un alles wat de Jesus ni ännert. Dofir däerfen déi Leit, déi d'Féierung ënner eis huelen, déi d'Wuert vu Gott zu eis schwätzen, net vum Wuert dat Jesus iwwerdroen huet ofwäichen, an och net vum Behuelen, dat hien exempléiert huet. Duerfir seet de Schrëftsteller eis dës Männer net bedingungsvoll ze follegen, a berécksiichtegt hir vergaangen Handlungen a Versoen. Villméi seet hien eis, op opzepassen oder "nozedenken" wéi hiert Behuelen ausgeet. Hie seet eis, op hir Uebst opzepassen. Dëst ass am Aklang mat enger vun den zwee Schlësselmethoden, wéi e Chrëscht d'Wahrheet vu Falschkeet identifizéiere kann an all Leit, déi behaapten, Unhänger vu Christus ze sinn. Déi éischt gëtt am John 13:34 fonnt awer déi zweet huet mat der Fruucht ze maachen. De Jesus sot eis:
"Wierklech, da wäert Dir vun dësen Uebst dës Männer unerkennen." (Mt 7: 20)
Dofir, all Gehorsamkeet, déi mir gemaach gi fir déi, déi eis ënner eis huelen, muss bedingt sinn, richteg? Eis Gehorsamkeet un eise Leader, Jesus Christus, ass onbedéngt. Wéi och ëmmer déi, déi d'Leit ënner eis huelen, musse sech ëmmer selwer aus dem Christus beweisen andeems hien net vu sengem Wuert oder dem Wee, deen hie gefollegt huet, ofwiesselt.
Mat deem vergiessen, loosst eis eng Bewäertung vun dëser Woch ufänken Wachttower studéieren.
Awer wiem géif se dirigéieren an déi weltwäit Predikungsaarbecht organiséieren? D'Apostele woussten datt de Jehova Männer benotzt huet fir d'Israeliten an der Vergaangenheet ze féieren. Sou hu se sech vläicht gefrot, ob de Jehova elo en neie Leader géif wielen. - par. 2
Eng Zuel vu Viraussetzunge ginn hei gemaach déi keng Basis an der Schrëft hunn. Et gëtt kee Grond ze gleewen datt d'Jünger vum Jehova erwaart hunn en neie Leader ze wielen. Si woussten datt de Jesus lieft, an hien huet him just gesot datt hie bei hinnen all d'Deeg wier bis zum Schluss vum System vun de Saachen. (Mt 28:20) Tatsächlech huet de Jesus weider mat sengen treie Jünger kommunizéiert duerch Visiounen, Dreem, direkten Dialog an engelesch Interventioun. Si woussten och datt si kee Leader sollten nennen, well de Jesus hinne gesot huet et net ze maachen. Et ass richteg datt Jehova Männer wéi de Moses benotzt hat fir d'Israeliten an der Vergaangenheet ze féieren, awer elo hat hien e Jong - de gréissere Moses - fir säi Vollek ze féieren. Firwat wielt hien en onvollstännege Mann oder eng Grupp vu Männer mat sou engem impeccable Leader wéi de Mënschejong schonn op der Plaz?
De Paragrapre viraussetzt och datt eng weltwäit Predikungsaarbecht net ka realiséiert ginn ausser et ass e Mann oder e Grupp vu Männer ugewisen fir ze dirigéieren an ze organiséieren. Dëst ass e allgemengt Glawen tëscht dem Jehovas d'Zeien. Och wa mir unhuelen datt dëst stëmmt, dat heescht datt sou eng Aarbecht nëmmen duerch Organisatioun kann ausgefouert ginn, firwat gi mer unzehuelen datt e Mann oder e Grupp vu Männer e bessere Job maache wéi de Jesus Christus?
D'Begrënnung vun dësem Paragraf ass entwéckelt fir eis op e gewësse Wee zu enger bestëmmter Konklusioun ze féieren. Loosst eis et net befollegen, mais léiwer eis kritesch iwwer all Viraussetzung ze denken, déi amgaang ass ze maachen an all beurteelen fir ze kucken ob et valabel ass oder just déi selbststänneg, méijähreg Begrënnung vu Männer mat enger Agenda.
De Jesus huet d'Apostele gewielt an si fir eng ganz wichteg Roll ënnert dem Vollek trainéiert. Wat war dës Roll, a wéi hunn de Jehova an de Jesus si dorop preparéiert? Wéi eng ähnlech Arrangement existéiert haut? A wéi kënne mir "un déi erënneren, déi d'Leit ënner eis huelen", besonnesch "déi trei an dezent Sklave"? - par. 3
Et ass richteg datt de Jesus déi 12 Apostele mat enger ganz wichteger Roll am Kapp ausgewielt hat. Mir léieren aus der Offenbarung dem Johannes datt d'Apostelen als Grondsteen fir dat Neit Jerusalem déngen. (Re 21:14) Wéi och ëmmer, den Artikel probéiert eng falsch Iddi an eis Gedanken z'insinuéieren datt eppes ähnleches haut existéiert. Et gëtt net emol gefrot ob sou en Arrangement haut existéiere kéint. Et geet just dovun aus datt et et mécht, an déi eenzeg Fro ass wéi eng Form et hëlt. De Lieser gëtt dofir gefouert ze gleewen datt eng Roll vun der selwechter Bedeitung fir déi vun den Apostelen, d'Fundamentsteine vum Neie Jerusalem direkt vum Jesus selwer gewielt, weider an eiser Zäit existéiert. Et gëtt kee Beweis dofir.
Heaping Viraussetzung op Viraussetzung, den Artikel verbënnt dës nei Roll dann zum treie an dezent Sklave. Zënter 2012 sinn d'Millioune vu Jehova Zeien weltwäit ëmmer erëm drun erënnert datt de treie an dezent Sklave d'Regierungsorgan ass. Also, an zwee kuerze Sätz, huet d'Regierungsorgan fir sech selwer eng Gläichheet gebaut mat den 12 Apostelen vum Jesus sengem Dag.
De Jesus féiert d'Regierungsorgan
Hei ass e Saz deen Dir net an der Bibel fannt. Tatsächlech ass "Governing Body" e Begrëff deen néierens an der Schrëft fonnt gëtt. Et gëtt awer 41 Mol an dësem Artikel eleng a Paragraftext a Studiefroen fonnt. Kontrastéiert dat mat der Wichtegkeet vum Wuert "Apostelen" an de Chrëscht Schrëften. Eng einfach Zuel weist datt et 63 Mol am ganzen Ëmfang vun der Helleger Bibel geschitt. Dësen Artikel betount de "Regierungsrot" weist eng Bedeitung fir dës Grupp déi wäit ewech ass wéi déi vun der Schrëft de Jesus sengen Apostelen ginn. Anscheinend wëllen d'Männer vum Regierungsrot eis wierklech gleewen datt se vum Jesus gewielt goufen fir eis Leader ze sinn.
„Fir aus dem Iwwerfloss vum Häerz schwätzt de Mond.“ (MT 12: 34)
Et gëtt keen Zweiwel datt d'Apostelen d'Féierung an der fréicher chrëschtlecher Kongregatioun geholl hunn. Wéi och ëmmer, heescht dat datt den Jehova se als nei Leader vun der chrëschtlecher Kongregatioun gewielt huet? Hunn se sech als Leader ugesinn? Zousätzlech implizéiert ee vun de Saachen déi se fäerdeg bruecht hunn datt eng aner Grupp vu Männer ähnlech wéi d'Apostelen haut existéieren? Hunn mir eng Zort apostolesch Successioun hei op der Aarbecht? Dësen Artikel géif eis gleewen, baséiert op deem wat am Paragraf 3 steet, datt et wierklech sou en Arrangement existéiert haut. Dëst Arrangement beinhalt d'Ernennung vum Regierungsrot vum Jesus an d'Roll vun treie an dezente Sklaven. D'Ironie an dësem ass datt dee selwechte Regierungsrot eng parallel Äquivalenz mat den Apostelen aus dem éischte Joerhonnert huet kierzlech geléiert datt d'Apostelen net Deel vum treie an dezent Sklave waren.
Am Versuch eng Basis fir dëst éischt Joerhonnert / haiteger Äquivalitéit z'erreechen ginn eng Rei vu falschen Aussoen gemaach. Mir wäerten dës Highlight wéi mir weidergoen.
A si hunn erlieft Chrëschte geschéckt fir op nei Territoiren ze priedegen. (Akten 8: 14, 15) - par. 4
Eigentlech ass d'Predegung och schonn an dësem neien Territoire vu Samaria statt. D’Apostelen - net dat regéiertend Kierper - hunn de Péiter geschéckt fir datt den Hellege Geescht un dës nei Chrëschte konnt gefouert ginn. Vun dëser eenzeger Ausso implizéiert den Artikel datt d'Predikaarbecht vun den Apostelen an eelere Männer zu Jerusalem organiséiert gouf; datt d'Missiounsaarbechten, déi am éischte Joerhonnert duerchgefouert goufen, alles ënner hirer Iwwerwaachung gemaach goufen. Dëst ass einfach net wouer. Déi dräi Missionär Touren déi de Paul ënnerholl hat hunn näischt mat den eelere Männer zu Jerusalem ze dinn. Et war déi Gentile Christian Gemeinschaft zu Antiochia déi de Paul a seng Matbierger Missionär Begleeder op dës Reesen opgezeechent a finanzéiert huet. Wéi hie jidderee fäerdeg gemaach huet, ass hien zréck op Antiochia - net Jerusalem - fir ze mellen. Dëst ass en onbequemen Fakt wat d'Regierungsorgan wielt ze ignoréieren, an hoffen datt 8 Milliounen Jehovas d'Zeien d'Recherche selwer net maachen. An dësem, leider si se wahrscheinlech richteg.
Méi spéit koumen aner gesalft Eelst mat den Apostelen beim Spëtzen an der Kongregatioun. Als Regierungsorgan hu si Richtungen un all Gemeinschaften ginn. - Akten 15: 2. - par. 4
Déi chrëschtlech Kongregatioun zu Jerusalem war déi eelst vun alle Kongregatiounen. Et hat och d'Gewiicht vun den Apostelen fir seng Gravitatiounen bäizefügen. Wéi verschidde Männer aus Jerusalem eng Onrou verursaacht hunn andeems se hiren eegenen Interpretatioun un d'Gentile gepriedegt hunn, ass et un d'originell Kongregatioun gefall - d'Kongregatioun aus där dës Männer hir Autoritéit behaapten - d'Saache richteg ze stellen. Dëst ass den Tëschefall deen duerch d'Referenz zu Akten 15: 2 bezeechent gëtt. An anere Wierder, Männer aus der Kongregatioun zu Jerusalem hunn d'Stéierunge verursaacht, an et ze léisen Paul a Barnabas goufen op Jerusalem geschéckt. Vun dësem eenzege Virfall behaapt de Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova elo datt et am éischte Joerhonnert eng gläichwäerteg Regierungsorganisatioun gouf déi all Kongregatiounen geleet huet an all d'Aarbecht an der aler Welt organiséiert huet. Et gëtt einfach keng Beweiser fir dës Fuerderung z'ënnerstëtzen. Tatsächlech weist de klore Beweis an der Bibel anzwuesch anescht wéi mir wäerte gesinn.
Geschicht iwwerschaffen
Betruecht elo déi dräi Froen fir Paragrafen 5 an 6.
5, 6. (a) Wéi huet den Hellege Geescht de Regierungsorgan empower? (Kuckt Öffnungsbild.) (B) Wéi hunn d'Engelen dem Regierungsorgan gehollef? (c) Wéi huet Gottes Wuert d'Gouvernance gefouert?
Well de Begrëff "Regierungsorgan" net an den Hellege Schrëften optriede kann, wéi ass et méiglech Bibelbeweiser ze fannen fir dës dräi Froen richteg ze beäntweren?
Vermeintlech äntwert de Johannes 16:13 deen éischten. Awer wa mir dës Schrëft liesen, da fanne mir datt de Jesus all seng Jünger adresséiert. Keen ernimmt gëtt vun engem Regierungsorgan gemaach. Weesentlech hunn se "all Jesus seng Jünger" geholl an "Regierungsorgan" ersat. Als nächst si se zréck op d'Akten Kapitel 15. Et ass richteg datt déi eeler Männer, d'Apostelen an déi ganz Kongregatioun zu Jerusalem waren an d'Entscheedung iwwer d'Beschneidung bedeelegt. Et ass och richteg datt déi eeler Männer, Apostelen, an déi ganz Kongregatioun huet decidéiert Bréiwer un déi heedneg Kongregatiounen ze schécken.
“Wéi si a Jerusalem ukommen, si si häerzlech opgeholl ginn vun der Kongregatioun an d'Apostelen an déi Eelst, an si hunn déi vill Saache bezunn, déi Gott mat hinne gemaach huet. "(Ac 15: 4)
"Dunn d'Apostelen an déi Eelst, zesumme mat der ganzer Gemeinschaft, hunn decidéiert gewielt Männer aus hinnen ze Antiochia ze schécken, zesumme mam Paul a Barʹna · bas; Si hunn de Judas geschéckt, de Barʹsab · Bas an de Silas genannt ginn, déi d'Männer ënnert de Bridder waren. “(Ac 15: 22)
War déi ganz Kongregatioun zu Jerusalem, e Regierungsorgan? Mir kënnen kaum vun dësem eenzegen Tëschefall extrapoléieren datt d'ganz Kongregatioun vu Jerusalem als Regierungsorgan handelt déi d'Aarbecht am éischte Joerhonnert geleet huet. Tatsächlech Beweiser wéi d'Aarbecht geleet gouf ass am ganze Buch vun den Akten ze fannen. Et weist datt kee Regierungsorgan vun all Typ existéiert. Amplaz gesi mir kloer Beweiser datt direkt göttlech Interventioun ënner der Leedung vu Jesus Christus war wéi d'Aarbecht organiséiert a geleet gouf. De Paul, zum Beispill, gouf direkt vum Jesus Christus gewielt a gouf net gesot fir op Jerusalem fir Instruktioun ze goen, awer ass op Damaskus gaang.
Déi zweet Fro gëtt ugeholl duerch dës Ausso:
Zweetens, d'Engele gehollef dat regéiert Kierper. Zum Beispill huet en Engel gesot dem Cornelius den Apostel Peter ze fannen. - par. 6
Et gëtt näischt an dësem Kont fir dës Erklärung z'ënnerstëtzen. Net nëmmen eng Regierungsorgan war net an dësem Prozess involvéiert, och net d'Apostelen an eeler Männer waren involvéiert. Den Engel huet net mat den Apostelen an eelere Männer geschwat, mä amplaz zu engem ongeschniddenen ongedoopten Gentil. Als nächst huet de Jesus dem Péitrus eng Visioun ginn. Net de ganze Kierper vun eelere Männer an der Jerusalem Versammlung, awer nëmmen ee Mann, de Péitrus. Et schéngt datt de Schrëftsteller vun dësem Artikel mengt datt et einfach de Begrëff "Regierungsorgan" z'ersetzen iwwerall wou hie wëllt wäert genuch sinn fir säi Punkt ze beweisen.
Déi net virgeschriwwe Viraussetzunge ginn weider mat:
Vun dësem kënne mir gesinn datt Engelen aktiv d'Predikungsaarbecht ënnerstëtzt hunn, déi d'Regierung Kierper dirigéiert huet. (Akten 5: 19, 20) - par. 6
Et gëtt kee Beweis datt et e Regierungsorgan war wat d'Richtung iwwerhaapt mécht. Wat Akten 5: 19, 20 schwätzt iwwer sinn d'Apostelen. Jo, et gëtt Beweiser datt d'Engelen aktiv d'Predikaarbecht vun den Apostelen ënnerstëtzen. Wéi och ëmmer, de Sprong ze maachen datt dës eng regéiere Kierper geformt hunn, déi weltwäit Aarbecht dirigéiert, ass wäit iwwer de Beweiser an der Schrëft ze goen.
Wa mir déi drëtt Fro iwwerschreiwe wären, „regéiere Kierper“ ewechhuelen an et mat „Chrëschten“ oder „Jünger“ ersetzen, da géif et Sënn maachen a ganz scriptural sinn. Den Zweck vum Schrëftsteller ass d'Iddi ze ersetzen, datt Chrëschte kënnen direkt vum hellege Geescht guidéiert ginn - eng Iddi, déi komplett vun der Schrëft ënnerstëtzt gëtt - mat der Iddi, datt nëmmen duerch d'Leedung vu Männer d'Chrëschten d'Bibel kënne verstoen.
Paragraf 7 mécht en Zeechenopwand fir Féierung u Jesus Christus zouzeschreiwen. Wéi och ëmmer, den Effekt vun de virege Paragrafen an déi, déi kommen, wäerten de Lieser ouni Zweiwel hannerloossen, datt dem Jesus seng Féierung elo nëmmen duerch de Regierungsrot ausgedréckt gëtt. Onbewosst mécht de Paragraf e Punkt deen hir Fuerderung vun engem Regierungsorgan vum éischte Joerhonnert beweist.
An amplaz sech selwer nom Apostel ze nennen, "goufen d'Jünger vu gëttlecher Viraussetzung genannt Chrëschten." (Akten 11: 26) - par. 7
A wou genau gouf dës gëttlech Versuergung erlieft? Sécher wann et e Regierungsorgan wier duerch dat den Hellege Geescht funktionnéiert, sou eng Richtung géif duerch si kommen, wier et net? Awer wa mir d'Akten 11:26 liesen, da fanne mir datt déi Gentile Christian Kongregatioun zu Antiochia déi Plaz war, déi den Hellege Geescht gehandelt huet an d'Jünger, d'Chrëschten ze nennen. Firwat géif et d'Autoritéit vum Regierungsorgan op dës Manéier ënnergruewen, ausser et wier wierklech kee Regierungsorgan fir ze schwätzen?
"Dëst ass net dem Mann seng Aarbecht"
Wéi wëssen mir, datt dëst net dem Mann seng Aarbecht ass? Wat fir Critèren musse mir bestëmmen ob mir Männer oder de Christus suivéieren?
Paragraf 8 mécht d'Fuerderung datt de Charles Taze Russell d'Wierk vu Jesus Christus gemaach huet an net Männer well hien d'Wourecht geléiert huet. Während et wouer ass datt hie vill vu falschen Léier befreit wéi d'Trinity an d'Immortalitéit vun der mënschlecher Séil an Hellfire, war hien net eleng dofir. Tatsächlech ass d'Adventist Bewegung vum 19th Joerhonnert vun deem hien en Deel war war bekannt fir dës Léier ze refuséieren. Zesumme mat richtege Léiere krut de Brudder Russell säi Verständnis vun 1914 an dem Christus seng onsichtbar Retour vun engem Adventistesche Priedeger mam Numm Nelson Barbour. D'Ironie ass datt an dësem Paragraf, wärend dem Russell seng Roll fir d'Wourecht un d'Leit ze bréngen, déi zwou Doktrinen, déi present sinn, béid falsch sinn. Et gëtt keng schrëftlech Beweiser datt de Jesus onsichtbar am Joer 1914 zréckkoum, an och net dat war dat Joer als Enn vun der Gentile Times.
Wat d'Ausso am Paragraf 9 gemaach huet datt "Brudder Russell keng speziell Opmierksamkeet vu Leit gewënscht huet", iwwerdeems et net eisen Zweck hei ass Leit z'ënnerschätzen, musse mir eng Uklo wéi dës adresséieren wa mir mengen datt se falsch ass. Et ka gutt sinn datt de Brudder Russell mat grousser Humilitéit ugefaang huet, awer e puer vu senge schrëftleche Wierder a spéider Joeren weisen op eng Ännerung vu senger Meenung.
“Ausserdeem fanne mir net nëmmen datt d'Leit den hellege Plang net eleng an der Bibel studéiere kënnen, mä mir gesinn och, datt wann iergendeen d'SKRIPTURE STUDIEN opléisst, och nodeems hien se benotzt huet, nodeems en sech vertraut gemaach huet hinnen, nodeems hien se fir zéng Joer gelies huet - wann hien se dann op der Säit leet an se ignoréiert an eleng an d'Bibel geet, och wann hien seng Bibel zéng Joer verstanen huet, weist eis Erfahrung datt hien an zwee Joer an d'Dunkelheet geet. Op där anerer Säit, wann hien nëmmen d'SCRIPTURE STUDIES mat hiren Referenze gelies hätt, an eng Säit vun der Bibel net gelies huet, als esou, da wier hien um Enn vun den zwee Joer am Liicht. Well hien hätt d'Liicht vun de Schrëften. “ (d' Watchtower an Herald vu Präsenz vum Christus, 1910, Säit 4685 par. 4)
Et sollt bemierkt ginn datt praktesch all Conclusioun vum Brudder Russell a sengem Schrëften Studien gouf zënter diskreditéiert vun der Organisatioun, déi aus där Aarbecht opgewuess ass.
De viregte Extrait aus dem 1910 Wachttower weist eng Haltung déi haut lieweg a gutt ass. Zeie ginn erwaart all Léierpersonal an de Publikatiounen ze akzeptéiere mam selwechte Vertrauen wéi se am Gottes Wuert weisen. Op enger Circuitversammlung e puer Joer zréck war an der Diskussiounskontur dës Wierder: "Fir 'averstan ze denken' kënne mir keng Iddien enthalen am Géigesaz zum Gottes Wuert oder eise Publikatiounen." (Kuckt Eenheet vum Geescht.)
Déi net ënnerstëtzt Uklo vum Artikel geet weider mat dësem Pärel:
Am 1919, dräi Joer nom Doud vum Brudder Russell, huet de Jesus "de treie an dezent Sklave" ernannt. Fir wat fir engem Zweck? - par. 10
Wou sinn d'Beweiser dofir? Bestëmmt net an der Bibel, oder si hätten se scho laang virgesinn. Am historesche Rekord? Solle mir gleewen datt de Jesus den JFRutherford gewielt huet fir säin treien an dezente Sklave ze sinn an enger Zäit wou hien d'Leit aktiv geléiert huet datt d'Enn am 1925 géif kommen? De Jesus sot datt et net zu eis gehéiert sou Saachen ze kennen (Akten 1: 6, 7) sou datt eng Ennzäit Berechnung gepriedegt kaum Beweis weist. D'Verlegenheet, déi entstanen ass wéi seng Prognosioun gescheitert ass, weist e monumentale Manktem un Diskretioun. Gleeweg an dezent? Duerch wéi eng Moossnam?
De Juli 15, 2013, Ausgab vum Wachttower huet erkläert datt "déi trei an dezent Sklave" eng kleng Grupp vun gesalfte Bridder ass, déi d'Regierungsorgan ausmachen. - par 10
Wärend ass et richteg datt de genannte Wachttower Artikel huet dëst erkläert, et huet keng skriftlech Beweiser fir d'Erklärung z'ënnerstëtzen. (Kuckt Wien wierklech ass de Glawen an Diskret Sklave?)
"Wien wierklech ass de Glawen an Diskret Sklave?"
De Regierungsorgan ass weder inspiréiert nach perfekt. Et kann Feeler maachen wann Dir d'Bibel erkläert oder d'Organisatioun dirigéiert. De Jesus huet eis net gesot datt säi treie Sklave perfekt spirituell Nahrung géif produzéieren. “ - par 12
An der 2012 Joresversammlung huet den David Splane d'Iddi agefouert vum Regierungsorgan ass ähnlech wéi Ofrechter, déi d'Liewensmëttel aus der Kichen op den Dësch droen. Am Juli 15, 2013 Wachttower zum Thema, dem Jesus seng Fütterung vun den Dausende mat wonnerbarem Fësch a Brout zur Verfügung ze stellen, dat vu senge Jünger verdeelt gouf, gouf als Beispill benotzt fir dat wat de Regierungsrot mécht. Dofir kënnt d'Iessen vum Jesus, net vum Regierungsrot. Awer Jesus produzéiert net onvollstänneg spirituell Nahrung. Wa mir no Brout froen, da gëtt hien eis kee Steen; wa mir no Fësch froen, da gëtt hien eis d'Schlaang net of. (Mt 7:10) Wann de Regierungsrot eis onvollstänneg Iesse gëtt, handelen se eleng an ënner der Leedung vu weder Jesus Christus nach Jehova Gott. Dee Fakt ass onbestänneg. Wéi solle mir se vun all aner kierchlecher Autoritéit an enger vun den anere Reliounen aus dem Chrëschtentum ënnerscheeden? Si all maachen déiselwecht Saach. Léiere se net all eng Wourecht? Léiere se net all eppes falsch?
De Regierungsrot probéiert déi vill Feeler, déi se gemaach hunn, ze minimiséieren. Si probéieren eis ze denken datt sou Saachen net wichteg sinn. Datt si just d'Resultat vu mënschlecher Onvollkommenheet sinn; datt dëst nëmme Beispiller si vu Leit déi probéieren hiert Bescht ze maachen a kuerz ze falen. Ass dat wierklech de Fall? Oder geschitt eppes anescht?
An engem Effort ze beweisen datt dat Regierungsorgan tatsächlech den helleg ernannten treien an dezent Sklave ass, proposéiert den Artikel dräi "Beweiser".
1 - Hellege Geescht hëlleft dem Regéierende Kierper
Den Hellege Geescht huet dem Regierungsorgan gehollef Bibelwahrheeten ze verstoen déi net virdru verstan goufen. Zum Beispill, betruecht d'Lëscht vun den Iwwerzeegungen gekläert déi virdrun ernimmt gouf. Kee Mënsch konnt seng "déif Saache vu Gott" eleng verstoen an erklären! (Liest 1 Corinthians 2: 10.) D'Regierungsprooch fillt sech wéi de Apostel Paul, dee geschriwwen huet: "Dës Saache schwätze mir och, net mat Wierder, déi duerch mënschlech Wäisheet geléiert ginn, mee mat deenen, déi vum Geescht geléiert sinn." (1 Corinthians 2 : 13) No Honnerte vu Joer vu falsche Léier a keng kloer Richtung, firwat gouf et sou eng Erhéijung vum Bibelverständnis zënter 1919? De Grond kann nëmmen sinn datt Gott mat sengem hellege Geescht gehollef huet! - par. 13
Wann Dir mengt datt dat viregt richteg ass, kuckt dëst w.e.g. All Glawen, wat mir "gekläert" betreffend 1914 an 1919 bedeit, datt de fréiere Glawen falsch war. Dat wier akzeptabel wann dat aktuellt Verständnes richteg wier, awer och, d'1914 onsichtbar Präsenz vu Christus an d'1919 Ernennung vum "Regierungsrot" (eigentlech JF Rutherford) als treien an dezente Sklave bleiwe weider falsch Doktriner déi mir gewisen hu keng schrëftlech Basis a widderholl Artikelen.[i] Och déi Doktrin vun der Generatioun, déi den 1914 als Start vun der grousser Tribulatioun souwéi déi gescheitert Prognostikatioune ronderëm 1925 an 1975 ervirgehuewen huet, gëtt weider geléiert. Seng lescht Inkarnatioun huet Zeien gegleeft datt d'Enn an den nächste 8 bis 10 Joer wäert kommen, sécherlech vum 2025.[ii] Weider huet d'Doktrin vun den "anere Schafe" de Message vun der gudder Noriicht fir iwwer 80 Joer (Gal 1: 8, 9) pervertéiert an et gëtt keng Indikatioun datt se jee dës falsch Léier erkennen a korrigéieren.[iii] Et gi vill aner Beispiller vu falschen Doktrinë wéi den onschrëftleche JW Justizsystem, d'Léier vun der Engagement virum Daf, an de Verbuet géint de medizinesche Gebrauch vu Blutt, fir nëmmen e puer ze nennen. Dës füügen zum Bierg vu Beweiser bäi, déi weisen datt den hellege Geescht de Regierungsrot net féiert.
Wann Dir dëst bezweifelt, da bedenkt dëst: War et den hellege Geescht deen de Regierungsrot gefouert huet sech selwer mat de Vereenten Natiounen ze verbannen, dat gehaasst 'Image of the Wild Beast' vun der Offenbarung, a weider seng fruchtbar Relatioun fir 10 Joer vun 1992 bis 2001 wéi se op der Hand gefaang goufen an duerch e UK Zeitungsartikel ausgesat goufen? (Fir Detailer, kuckt hei.) Sécher, huet Gott se net mat hellegem Geescht geleet fir hire Mannbesëtzer, säi Jong, de Jesus Christus ze fuddelen?
Et gëtt Beweiser fir e spirituellen Afloss an all dëst, fir sécher ze sinn, awer et ass net helleg. (1Co 2: 12; Eph 2: 2)
2 - Engele hëllefen dem Regierungsrot
Dës al Sä huet just net méi geschnidden. Dëst ass anekdotesch Beweiser, dat heescht guer keng Beweiser; well wa mir et als Beweis akzeptéieren, da musse mir akzeptéieren datt d'Regierungsorganer vu Mormonen an Adventisten och vum hellege Geescht geleet ginn, fir sou Fuerderunge vun engelescher Interventioun a weltwäite Wuesstum och an hire Reliounen gefördert ginn. Et gëtt e Grond datt de Jesus ni Wuesstum a perséinlech Temoignagen als Beweis benotzt huet fir seng Unhänger z'identifizéieren. Hien huet nëmmen op Léift a gutt Uebst als zouverlässeg Identifikatiounsmarke gewisen.
3 - Gottes Wuert féiert de Regierungsrot
E Beispill vu wat mat dëser gemengt ass gëtt am Artikel geliwwert deen op d'Interpretatioun vun 1973 vun der Schrëft bezitt déi dem Jehovas seng Zeien erlaabt Fëmmerten z'entloossen. Da gëtt dës Konklusioun gezunn:
Et huet gesot datt dëse strenge Standard net aus Mënsche kënnt, mee “vu Gott kënnt, dee sech ausdréckt duerch säi schrëftlecht Wuert. “ Keng aner reliéis Organisatioun ass gewëllt esou komplett op Gottes Wuert ze vertrauen och wann dat esou ka fir e puer vun hire Memberen ganz schwéier sinn. - par 15
Wierklech !? Wat iwwer d'Mormonen fir nëmmen ee Beispill ze huelen? Si verbidden net nëmme Fëmmen, mee gi méi wäit a verbidden d'Drénke vu koffeinéierte Gedrénks. Also wa mir iwwer "strikt Standards" schwätzen als Beweis datt Gott sech duerch seng schrëftlech Wierder ausdréckt, och wann et de Membere vun der Relioun d'Liewe schwéier mécht, denken ech datt d'Mormonen eis geschloen hunn. Wa mir akzeptéieren datt d'Mormon Uweisung géint Kaffi an Téi d'Resultat ass, net vu Gottes Wuert, dat se féiert, awer vun der Interpretatioun vu Männer, wéi kënne mir argumentéieren datt eise strenge Standard deen e Mann fir ze fëmme géif schounen net och vu Männer ass an net Gott?
Wann de Regierungsrot commandéiert datt déi, déi hir Interpretatioun vu Saachen net follegen, heemlech beurteelt ginn ouni Observateuren erlaabt sinn, gi se "vum Gottes Wuert geleet"? Wann jo, da gitt d'Schrëften. Wann de Regierungsrot behaapt datt eng Blutttransfusioun eng Sënn ass, awer ze huelen hemoglobin déi aus 96% vum ganze Blutt ausmécht ass keng Sënn, mee eng Gewëssenssaach, gi se "vum Gottes Wuert geleet"? Erëm, wa jo, wou sinn d'Schrëften? Wann de Regierungsrot eis befollegt ënner Eelefmeter vum Disfellowshipping fir en Affer vu Kannermëssbrauch ze vermeiden, well hien oder hatt gewielt huet d'Organisatioun ze verzichten, déi net fir hien / hatt opkomm ass, wann ech glift Bridder, weis eis wéi dëst Guidance aus Gottes Wuert ass.
"Erënner dech un déi, déi an der Spëtzt sinn"
Déi ofschléissend véier Paragrafe vun dëser Etude si geduecht fir dem Jehovas seng Zeie lojal ze maachen wat se gesot kréien vum Regierungsrot a senge Leitnanten, de Circuitoverseers a lokalen Eelsten. Maachen dëst, gëtt eis gesot, wéi mir de Virsprong vu Jesus Christus verfollegen.
Loosst eis drun erënneren datt de Schrëftsteller vun Hebräer gesot huet datt wa mir "eis un déi erun huelen déi féieren" mir dat solle maachen andeems mir "hirt Behuelen nodenken" an dann duerch "hire Glawen imitéieren". Wa mer nëmmen iwwer déi lescht 25 Joer zréck kucken, hu mir geléiert datt de Regierungsrot e Manktem u Glawen u Jesus als Leader gewisen huet andeems hien d'Organisatioun mam Jesus sengem Feind, dem Wëlle Beast, duerch Memberschaft mat de Vereenten Natiounen alliéiert huet. (Re 19:19; 20: 4) D'Hypokrisie vun esou enger Handlung, déi all Joer e Joerzéngt widderholl gëtt bis se gefaange goufen, ass selbstverständlech. Hiert Verhalen no der Entdeckung vun dëser Sënn weist e komplette Wëllen net Mëssstänn ze erkennen an ze bekéieren. Hypokrisie a Selbstberechtegung qualifizéieren kaum als Beweis vum Glawen, deen d'Hebräer eis dozou imitéieren.
Weider si mir viru kuerzem gewuer ginn datt an Dausende vu Fäll weltwäit d'Branchen et net fäerdeg bruecht hunn déi lokal Eelst ze leeden all Fäll vum Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner un d'Autoritéiten ze mellen fir de Schutz vun de Klengen bannen a baussen vun der Kongregatioun. Mir hu geléiert datt dëst de facto Politik ass Deel vun engem mëndleche Gesetz, dat vum Regierungsorgan kënnt, dat et weider verteidegt.[iv] De Jesus, am Hebräer 17: 8 seet, huet sech net geännert. Hie géif ni averstane sinn, déi Onglécklechst bei eis ze schounen, wéi d'Organisatioun gemaach huet, just well se gewielt hunn ze refuséieren, net d'Bridder, awer d'Autoritéitsfiguren déi zu hirem emotionalen Mëssbrauch bäigefüügt hunn andeems se haart an onopfälleg Politiken ëmsetzen.
De Regierungsrot presuméiert d'Féierung ze huelen. Si ginn dovun aus am Numm vu Jesus Christus a Jehova Gott ze maachen. Si fuerderen eis elo un all Direktiv ze follegen, sech zu Leadere am vollste Sënn ze maachen; de Sënn, géint deen de Jesus eis am Matthew 23:10 gewarnt huet.
Si hu gär Spréchwierder 4:18 zitéiert fir hir vill prophetesch Feeler z'erklären, awer si liese weider. Den nächste Vers seet:
De Wee vun de Béisen ass wéi d'Däischtert; Si wësse net wat et hinnen hellt. "(Pr 4: 19)
Wa mir een nokommen, deen an der Däischtert geet an net emol d'Saache gesinn, déi him stierzen, da stierze mir och. Mir ginn déi Blann déi vun de Blanne gefouert ginn.
“. . .Dunn koumen d'Jünger a soten zu him: "Wësst Dir datt d'Pharisäer gestierzt sinn wéi se héieren hunn, wat Dir gesot hutt?" 13 Als Äntwert huet hie gesot: "All Planz, déi mäi himmlesche Papp net gepflanzt huet, gëtt opgerullt. 14 Loosst se sinn. Blind Guiden ass wat se sinn. Wann dann e Blannen e Blann begleet, da fale béid an e Krop. “(Mt 15: 12-14)
Dësen Artikel ass e blatant Versuch Millioune vu Chrëschten ewech vum Christus ze féieren an a Kniechtschaft zu Männer. Et ass Zäit datt mir wakreg ginn an anerer hëllefe waakreg ze ginn ier et ze spéit ass.
_______________________________________________________
[i] gesinn Bereoan Pickets an navigéiert op d'Categorie Sidebar a wielt d'Thema Linken fir 1914 an 1919.
[ii] gesinn Si maachen et erëm.
[iii] gesinn Bereoan Pickets an navigéiert op d'Kategorie Sidebar a wielt d'Thema Linken fir Aner Schafe.
[iv] Beweiser fir d'Resistenz vun der Organisatioun fir Ännerungen ze maachen déi besser déi schwaachsten Membere vun der Flock besser schützen kënne gesi ginn säin Zeegnes virun der Australian Royal Commission am Mäerz 10, 2017.
Grouss Talenter kënnen prostituéiert ginn; a grouss Hellegkeet vu Manéier, a souguer Hellegkeet vu Charakter, kann am Feeler sinn; an egal wéi et de Rang ass, an Talenter, an Éloquence, an Frëmmegkeet vum Prediger, wann hien net mam Evangelium entsprécht, dat fir d'éischt gepriedegt gouf, da soll hien ofgelaf ginn. All Evangelium dat anescht ass wéi dat éischt fir Iech gepriedegt, all System vun Doktrinen déi verlaangt d'Noutwendegkeet vun enger einfacher Ofhängegkeet vum Här Jesus Christus fir Erléisung. -Bibel Hub Barnes Kommentar
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/seven-shepherds-eight-dukes/ “At that time, the life-saving direction that we receive from Jehovah’s organization may not appear practical from a human standpoint. All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not. (4) Now is the time for any who may be putting their trust in secular education, material things, or human institutions to adjust their thinking. The elders must stand ready to help any who may now be wavering in their faith.” Now that WT openly admitted that the GB is not perfect nor inspired,... Weiderliesen »
"All vun eis musse prett sinn all Instruktiounen ze respektéieren déi mir kréien, egal ob dës aus strategescher oder mënschlecher Siicht schéngen oder net."
Rufft wéi dësen Toun ominéis fir mech. Akzeptéiere vun sou Uriff gesäit elo net geféierlech aus, awer d'Saache kënne änneren. Denkt drun wéi séier d'Saache ganz falsch mam Jim Jones zu Jonestown gaang.
Dëst ass näischt anescht wéi en Uruff fir blann Gehorsamkeet. An et kléngt wéi wann se scho eppes am Kapp hunn.
"De Jesus huet eis net gesot datt säi treie Sklav perfekt geeschtlecht Iessen hierstelle géif." Awer Hien huet eis och net gesot datt de Sklave verrotte, verwinnt Liewensmëttel produzéiere kann déi geeschteg Gesondheet vu sengen Unhänger schueden.
Merci Meleti fir en aneren flotten Artikel! Mir hunn dëst zesumme mat der Famill studéiert. D'Kommentaren déi erauskomm waren esou: D'Regirungskierper ginn ëmmer méi béis an hirer Verzweiflung ze probéieren d'Muecht festzehalen a seng Positioun duerch falsch net skriftlech Léier an Entschëllegung ze justifizéieren. Jo! Et ass Zäit fir eis z'erwächen an anerer ze hëllefen ze erwächen ier et ze spéit ass. Sou richteg!
Paragraph 8 Ech fannen et schwéier, iwwer de Jesus zréck ass onsichtbar an déi Gentile Zäiten déi 1914 eriwwer sinn, wéi kommen se zu dëser Konklusioun wann een de Luke 21 v 24 zitéiert, Jerusalem gëtt mat Féiss getrëppelt bis déi Gentile Zäiten eriwwer sinn, ass et wierklech e Grond ze denken datt de Jesus hei net vu wuertwiertlech Jerusalem schwätzt, schliisslech schéngt de Kontext dat ze suggeréieren. D'Geschicht weist datt Palestina ënner osmanescher Kontroll war bis 1917, duerno ënner britescher Kontroll bis 1948, wéi d'Judden iwwerholl hunn, awer eréischt 1967 datt de... Weiderliesen »
Är Begrënnung ass ganz zolidd, wannionlyhadabrain.
Merci meleti, natierlech hunn ech scho vill Mol op dësem Site kommentéiert, et huet mech just eng Zäit gedauert bis ech Member gi sinn, fir e Kommentar ze ginn. Hoffentlech kann ech e positive Bäitrag leeschten,
Meleti, Ganz grëndlech an detailléiert Analyse. Gutt gemaach. Ech war e Wt Dirigent fir ongeféier 10 Joer. Viru kuerzem waren déi babylonesch Exil Studien Artikelen etc. zimmlech schlecht. Dësen Artikel ass am schlëmmste fir Fuerschung, Notzung vu Schrëften a Begrënnung. Wann d'Bridder a Schwësteren de komplette Mangel u Schrëft a logescher Begrënnung net gesinn fir dës Punkte z'ënnerstëtzen, da wier et wierklech lästeg. Meng Fro ass wéi a firwat mir en Adjektiv an eegest Substantiv konvertéieren? Mir hunn Regierungsorgan (net skriftuell Begrëff) fir Apostelen vum 1. Joerhonnert benotzt an déi déi am 1. Joerhonnert féieren. Dëse Begrëff ass och... Weiderliesen »
Just nach eng Indikatioun datt se de Jesus ersetzen. Et ass de Korah de Moses ëmmer erëm erauszefuerderen.
Merci Meleti, éierlech Kritik. duerch GB 27 Mol ze schreiwen, ass et déi klassesch Widderhuelung fir ze betounen. Ech schätzen d'Highlights tëscht dem Jesus eise Leader an den Hebräer 13: 7 déi d'Féierung huelen. Mir ginn encouragéiert se nozemaachen, firwat? Well se Gott vertrauen, sengem Wuert follegen an oppassen, datt et eis genau schwätzt. Mir sollte wëllen esou sinn. Wéi och ëmmer, se kënnen ofwäichen vun deem wat de Paul an Hebräer geschriwwen huet, oder mat dem stännege Luef vun der Organisatioun si kënne mat Stolz opgeblosen ginn. Also, d'Gefor ass wa mir de Regierungsrot Memberen an d'CO's etc dréinen,... Weiderliesen »
Léiwe Meleti, Frënd a Christus,
Merci fir dëse gutt begrënnten Artikel. Just zwou Annotatiounen: Et ass net den 1/17 awer den 2/17 Watchtower Thema an "Governing Body" kënnt 28 Mol vir, net 56.
Gréiss a Gott seet
Kyp
Merci Kyp. Ech hunn de online Versioun a klickt op ctrl-f fir de Find Dialog opzemaachen. Ech hunn 'Regierungsorgan' getippt a sinn op 41 Hits komm, déi d'Froe wéi och de Paragraftext enthalen, also fixéieren ech d'Figur am Artikel. Ech korrigéieren och d'WT Referenz. Merci fir dat ze fänken.
Du bass wellkomm. Oh léif, ech hunn déi däitsch Versioun gelies, also sinn ech op 28 came komm
Faszinéierend datt et sou eng Varianz tëscht de Sprooche géif ginn. Ech hunn dat selwecht mam Spuenesche gesinn. An engem vun de Bicher, déi mir viru kuerzem an der Mëtteswochsversammlung studéiert hunn, huet déi englesch Versioun de "Regierungsorgan" bezeechent (keng Mutzen) beim Diskussioun iwwer dat éischt Joerhonnert, awer déi spuenesch Versioun bezitt sech op déi "eeler Männer an Apostelen". Beweis vu rouege Widderstand ???
An Däitschland kënnt Dir net vill soen iwwer richteg oder falsch Relioun op déiselwecht direkt Manéier wéi Dir kënnt op Englesch. Wann Dir en extremisteschen Androck mécht, hutt Dir keng Chance fir mat däitsche Leit ze schwätzen. Vill Mol an de leschte Joeren hunn ech vill Sätz an der Literatur gesinn, déi vill méi douce op Däitsch verbaliséiert goufen. Bsp. Déi ca. Traktkampagne 2009 "Wëllt Dir d'Wourecht wëssen?" liesen op Däitsch "Wëllt Dir eng Äntwert hunn?".
Et ass eng ganz Ausso am Paragraf 12 vun der Acle "de Regierungsorgan ass weder inspiréiert nach onfehlbar" Also do hutt Dir et, also firwat sinn d'JWs se esou behandelen. Ech fannen dat komesch,
Ganz präzis a sachlech. Et ass meng Hoffnung datt e puer, "de Sound vun engem Frieme héieren" wa se dësen Watchtower liesen.
Wien ass wierklech den treie Sklaven, sécher an engem Nossschuel ass et net deen, deen anerer besonnesch eis Bridder mat Léift a Frëndlechkeet behandelt, ass et wierklech deen, deen d'Leit aus der Kongregatioun erausstécht an et gleeft datt et Gëtter wären ,?
Villmools Merci fir d'Analyse, Meleti. Grëndlech Aarbecht wéi ëmmer. Ech hu viru kuerzem ugefaang Léieren ze sammelen eenzegaarteg fir WT. Dofir ass d'Lëscht héchstwahrscheinlech net ustrengend, awer hei ass et a kenger spezieller Reiefolleg. Kritesch wichteg Léieren: - Dem Jesus seng Parousia [kommend / Präsenz] zënter 1914. - Gott huet eng ierdesch Organisatioun, gefouert vum GB. GB an nëmmen de GB gëtt zënterhier vum Jesus geleet. - Verbuet vu Bluttentransfusiounen. - Aner Schof. - Nëmmen déi gesaleft Matdeelung vun Emblemen. - Priedegt vun der ierdlecher Hoffnung. Net-kritesch Léieren: - Eng Viraussetzung fir d'Daf ass den Engagementseed. - Jesus... Weiderliesen »
Eng gutt Lëscht. Ech trauen ze soen datt wa mir dozou bäidroen, wäerte mir weiderhi feine goen datt Doktrinen eenzegaarteg fir JW.org falsch sinn. Ganz Uklo.
Amen!
„Iwwregens, ech mengen, datt dem Zeie seng Priedegt Aarbecht phänomenal ass. Deen eenzege Problem ass datt déi gutt Noriicht déi d'Zeien priedegen net deen ass deen de Jesus a seng Unhänger am 1. Joerhonnert gepriedegt hunn. Dofir riskéieren Zeie veruerteelt ze ginn (Galater 1: 7-9). “
Ech wëll net mol virstellen wéi laang et ass fir dës Artikelen ze schreiwen, ganz eleng se ze fuerschen. Egal wat de Fall ass, iewescht Regal funktionnéiert. Bei der Studie vu gëschter si mir ganz detailléiert iwwer all d'Feeler, déi de Moses gemaach huet, (Waasser aus dem Fiels) an all d'Feeler, déi d'Kinneke vun Israel gemaach hunn - den David virun allem - an d'Kommentare sinn ëmmer erëm fortgaang an d'Sënnen aus der Vergaangenheet nei gewäsch . Ech bezweifelen - Zweifel - mir kréien deen Niveau vun der Zensur gewidmet fir d'Feeler déi de Regierungsrot dës lescht 100 Joer gemaach huet. Och eppes... Weiderliesen »
Salut Meliti. Ech fannen den Ausdrock "Nagelt hir Faarwen un de Mast". Dat ass doriwwer. 607 v. Chr., 1914, Blutt, treie Sklaven & 1919, aner Schof asw., Sinn esou um Mast hänke bliwwen datt se ewechzehuelen onméiglech ka sinn, egal wéi eng Beweiser ginn. Déi eenzeg Léisung ass déi ze menacéieren déi d'Fro stellen, sou datt se entweder suergfälteg roueg bleiwen, oder fortgoen, oder entlooss ginn. An awer kommen d'GB mat méi Saachen op de Mast ze pechen, ni éierlech iwwerpréiwen wat do ass.
et ass e komescht geeschtlecht Paradäis an deem mir liewen.
Great review Meleti. Dësen zweeten Artikel an der Grupp ass schockéierend. An eiser WT Etude dëse Weekend hu mir eng Äntwert, "mir hu kee Leader awer de Jesus, awer mir brauche siichtbar Leadere sou datt mir de GB hunn." Datt déi, déi kommentéieren, de Widdersproch net gesinn, ass grujeleg, awer keng Iwwerraschung méi. ? Just eng kleng Ufro, am AJWRB Artikel mat deem Dir verlinkt hutt, gëtt Hämoglobin uginn als 96% vu RED Bluttzellen net ganz Blutt wéi Dir gesot hutt. ? Super Aarbecht Meleti, ech hunn Äre Stil gär. Richteg Indignatioun. Hoffen Dir sidd nach erholl? Pass op,... Weiderliesen »
Salut Martha Martha, E gültege Punkt iwwer den Hämoglobin. Ech denken datt mäi Punkt ass datt Hämoglobin ass wat Blutt mécht, Blutt. Alles wat Dir braucht ass Waasser ze addéieren, an Dir hutt d'Sauerstofftragekapazitéit déi eis um Liewen hält. Op d'mannst ass dat mäi net-medizinescht Verständnis. Sécher, et gi wäiss Zellen fir géint Infektiounen a Verstopfaktoren ze kämpfen, a vill aner wonnerschéi Featuren, awer fir ze soen datt mir keng Transfusioun hunn, well dat wier eng Verletzung vu Gottes Gesetz, awer mir kënnen d'Schlësselelement kréien dat Blutt mécht wat et ass, déi Komponent déi ausmécht (ausser Waasser) 96%... Weiderliesen »
Jo ech si ganz averstan mat Ärem Begrënnung Meleti. Ech ka mech un déi éischte Kéier erënneren, datt ech en Artikel vun Iech oder Apollos iwwer d'Bluttfro gesinn hunn, an ech hu se ewech gelooss well et ze vill war fir mech zur Zäit ze iwwerdenken. Et war déi lescht Bastioun wéi et war. Wéi awer mäi Wësse verstäerkt war, war ech prett fir Är Begrënnung ze lauschteren, a war iwwerrascht wat ech entdeckt hunn.
Meng Haltung huet komplett geännert.
Ech war nëmme pernickety iwwer d'Statistik. ☺️?
Et war zimlech de leschte Domino fir mech och ze falen.
dëse WT Studie Artikel hëlt de Kuch souwäit wéi ech mech betrëfft, seng Zäit fir ze verloossen, an ech wäert hinnen soen firwat, kee Virworf méi Ënnerstëtzung fir dës Organisatioun, och wann se do ass, hir schandlos.
Maacht mech d'Fro, ob se dat bewosst maachen, fir déi spirituell ze läschen, déi Gott a Christus als éischt gär hunn, an nëmmen nach lénks sinn, déi se an d'Urg éischter wëllen setzen. Ech kann einfach net gleewen, wéi se mengen, si kéinten domat an Ärem Gesiicht Idolatry ewechkommen.
Et ass "persnickety". A andeems ech drop hiweisen, hunn ech dech opgestockt.
Haha! Eigentlech ……
Staunen
pəˈnɪkɪti /
adjektivBRITISCH informell
ze vill Wäert op trivial oder kleng Detailer setzen; knaschteg.
"Hatt ass ganz pernickety iwwer hiert Iessen"
synonyms: Fussy, schwéier ze gefalen, schwéier, finicky, iwwer-fastidious, fastidious, iwwer-besonnesch, besonnesch, faddish, finical, dainty, punktuell, Hoer-splitting, exakt, exigent, kritesch, overcritical; Méi
eng besonnesch präzis oder virsiichteg Approche erfuerderen.
Anscheinend ass Persnickety déi schottesch Versioun. Also wann ech iwwer d'Grenz eropgoen, erënnere mech un déi richteg Variatioun ze benotzen. Wéi och ëmmer well ech Englesch sinn, wäert ech weiderhin pernicket sinn wann Dir et egal ass. ??
Touché! Ech hunn et als "persnickety" erënnert an et an engem Online-Wierderbuch opgefouert. Well et do war, huet "pernickety" misse falsch sinn, oder? Ah, Logik kann eng pernickety Saach sinn.