[Vun ws9 / 17 p. 8 - Oktober 30-November 5]
“Den Jehova, de Jehova, e Gott Barmhäerzeg a Matgefill.” - EX34: 6
(Fäll: Jehova = 34; Jesus = 4)
Dësen Artikel freet eis am Paragraf 3: “Firwat soll dat Thema vu Matgefill Iech interesséieren? Well d'Bibel Iech encouragéiert Jehova ze imitéieren. (Eph. 5: 1) ”. Richteg, awer mir verloosse eppes vital aus der Iwwerleeung.
“. . Dofir gitt Imitateure vu Gott, als beléift Kanner, ”(Eph 5: 1)
De Problem deen 99.9% vun den Zeie vu Jehova konfrontéiert ass ass datt se gesot kréien datt si net Gottes Kanner sinn, awer nëmme seng Frënn. E Kand wëll natierlech seng Elteren imitéieren. All Kand mat engem anstännege Papp fir nozekucken wëll et houfreg maachen. Awer spieren d'Mënschen natierlech de Wonsch e Frënd z'imitéieren? Sécher, si genéissen et mat him ze hänken, awer si wëllen hien net onbedéngt imitéieren. Dir hutt méiglecherweis vill gutt Frënn, awer fillt Dir Iech dee selwechte Wonsch se nozemaachen, hinnen ze gefalen, a se houfreg ze maachen wéi Dir Iech zu Ärem eegene Papp oder Ärer Mamm fillt?
Dëst ass nach méi Beweis datt d'Doktrin vum Aneren Schof als Frënn vu Gott eng Fabrikatioun ass déi probéiert d'Kraaft vun der Bibel narrativ z'ënnersträichen.
Jehova - De perfekte Model vu Matgefill
Wat d'Hypokrisie vun de reliéise Leadere vu sengem Dag ugeet, sot de Jesus:
“D'Schrëftgeléiert an d'Pharisäer hunn sech am Moses vum Sëtz gesat. Dofir alles wat se Iech soen, maacht a beobacht, awer maacht net no hiren Doten, well se soën awer net. "(Mt 23: 2, 3)
Am Paragrap 5 soen se eis déi folgend ze maachen:
Wäerte mir eis Bridder an der Keelt hannerloossen, sou ze soen, wann et eppes ass wat mir maache kënnen fir hiert Leed ze entlaaschten? 3: 12; Jas. 2: 15, 16; liesen 1 John 3: 17. - par. 5
Op wéi eng Manéier praktizéiert d'Organisatioun dat? Fir wéi eng sympathesch Wierker gëtt d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova notéiert?
En anert Beispill vun dëser Dichotomie tëscht deem wat gesot gëtt a wat gemaach gëtt, kann an de nächste Paragrap fonnt ginn.
Sollte mir net ähnlech Matgefill fillen fir Leit, déi potenziell sech iwwert e sënnleche Liewenscours kéinte beréieren an Gott senger Gonschten gewannen? De Jehova wëll datt kee am kommende Uerteel zerstéiert gëtt. - par. 6
Wat iwwer déi, déi fir Onmoralitéit ausgewise goufen, wéi et an engem Drama am 2016 Regional Convention duergestallt gouf? Dat Drama huet eng Realitéit duergestallt déi Dausende vu Mol duerch d'Kongregatiounen weltwäit widderholl gouf. En ausgeworfene botzt hiert Liewen, hält op mat sënnegen, sicht eng Versammlung mam Kierper vun den Eeleren fir d'Betreiung auszedrécken, gëtt normalerweis fir Méint ausgesat, trëfft sech dann, dréckt d'Besiicht aus a gëtt gesot ze waarden. Normalerweis passéiert e Joer (awer dacks méi) ier de bekéierende Sënner verginn gëtt. Dëst ass wierklech eng Bestrofungszäit, eng Form vun Disziplin déi bestëmmt ass Sënner am Aklang ze halen mat organisatoreschen Ufuerderungen a respektvoll der Autoritéit vun deenen Eelsten. Et huet näischt - NÄISCHT - mat Matgefill ze dinn!
Versicht de Schrëftsteller vun dësem Artikel wierklech d'Bedreiung vu Gott?
Also bis Gott handelt fir déi Béisen ze zerstéieren, loosst eis weider verkënnegen säi sympathescht Warnungsmeldung. - Déi par. 6
Wat ass dës "sympathesch Warnmeldung"? Weesentlech muss de Béisen ëmkéieren, en Engagement maachen an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova bäitrieden.
D'Zäit ass komm, wann hien d'Uerteel op all déi refuséiert déi him befollegen. (2 Thess. 1: 6-10) Dat wäert net den Ament sinn fir him Matgefill ze weisen fir déi, déi hie geriicht huet als béis. Villméi, exekutéieren se e passenden Ausdrock vu Gott senger Matgefill mam Gerechten, deen hie wäert erhalen. - par. 10
Dës Kéier bezitt sech op Armageddon wat mir just gesot hunn op der Regional Konventioun 2017 ass bevirsteet, just ëm den Eck. Awer et gi Milliarden, déi net vun den Zeie mat dëser "sympathescher Warnung" kontaktéiert goufen. Dës wäerte evident an Ignoranz stierwen. Wéi ass Gott seng Matgefill evident an engem vun dësen?
Armageddon wäert kommen. Et wäert e Krich tëscht dem Kinnekräich vu Gott an de Kinneke vun der Äerd sinn. (Dan 2:44; Re 16:14, 16) Näischt gëtt gesot iwwer all ongerecht Mann, Fra a Kand um Planéit ze zerstéieren. An awer ginn et ongerecht Leit am Kinnekräich. WHO? Déi operstanen? Jo, awer firwat nëmmen déi? Firwat solle se eng Paus kréien just well se d'Gléck haten virum Armageddon ze stierwen? Net nëmme mécht et kee Sënn, et flitt net nëmmen an d'Gesiicht vun der Léift a Matgefill vu Gott, awer et ass och eng Doktrin déi keng Ënnerstëtzung an der Schrëft huet.
Den Artikel zitéiert 2 Thessalonians 1: 6-10 als zweckend Beweis fir dës Doktrin vun der universeller Zerstéierung, awer dës Verse hunn eng ganz spezifesch Applikatioun. Si bezéien sech op Ofbezuelung vun der Verdrufung op déi, déi d'Verdruppung fir Gott senge Kanner maachen. Dëst ass Remboursement fir bewosst Oppositioun a Verfollegung. Zousätzlech ass do näischt wat dat Evenement schlussendlech mam Armageddon verbënnt.
Kuerz gesot, et gi just ze wéineg definitiv Informatioun an der Bibel fir eis iwwerhaapt ze maachen fir éiweg Verdammung op jiddereen ze maachen, déi net an der Organisatioun bäitrieden. Wéi och ëmmer ouni sou eng Doktrin, wéi kann d'Leedung vun der Organisatioun jiddereen Angscht maachen? (De 18: 20-22)
Mystesch Manipulatioun
Zréckgoen op Paragrafen 8 an 9, komme mir op e Kont entwéckelt fir de Glawen ze promoten datt den Jehova iwwer all Membere vun der Organisatioun waacht. De betraffene Brudder gëtt zitéiert wéi gesot, „Ech hunn ausgesinn, datt d'Engelen d'Zaldote verblind hunn an datt d'Johaï eis gerett huet." - par. 8
Vläicht goufen dës Bridder duerch gëttlech Interventioun gerett. Vläicht net. Wien kann soen? Anscheinend kann d'Organisatioun soen, well et ka keen anere Grond sinn fir dëse Kont anzeschléissen anescht wéi seng Lieser ze gleewen datt dëst en Akt vu Gott war. De Problem domat ass datt all Relioun genau datselwecht mécht. All Relioun huet ähnlech Konten déi uginn datt Gott gehandelt huet e puer Eenzelpersounen ze schützen well se Membere vun deem reliéise Glawe waren.
Loosst ass kloer. Mir verleegnen net d'Méiglechkeet datt dëst geschitt. Tatsächlech sinn et e puer Bibelkonten déi d'Hand vu Gott weisen fir seng Dénger ze schützen. Also wann Dir wëllt datt Jehova oder de Jesus an dësem Fall gehandelt hunn, gitt direkt vir. Wann Dir léiwer bezweifelt war dëst en Akt vu Gott, ass dat och Är Prerogativ. Wéi och ëmmer - an dëst ass e grousst "awer" - wann et en Handlung vu Gott war, bedeit et net göttlech Genehmegung méi wéi den Eenzelen. Gott kéint en treie Kniecht schützen deen zoufälleg e Jehova Zeie ass, awer dat heescht net datt hien hie schützt wéinst senger reliéiser Zougehéieregkeet. Tatsächlech, hie kéint hie schützen trotz där Zougehéieregkeet. En treie Kniecht kann och e Member vun engem Sportsclub sinn, awer Gottes Schutz ass net eng Ënnerstëtzung vun deem Sportclub, oder?
Mir wëssen datt Weess tëscht dem Unkraut wiisst, sou datt et folgendermoossen datt de Papp all d'Sais vum Weess kennt déi seng sinn, a schützt se wann et zu sengem Zweck passt. Awer doduerch schützt Hien eenzel Sträiche vu Weess, net déi ganz Kultur, déi meescht dovun aus Onkraut besteet. - Mt 13: 24-30; 2Ti 2:19
Eng Technik déi Cults benotzt gëtt genannt Mystesch Manipulatioun. Konten, wéi dës, gi benotzt fir eng Mystik ze entwerfen déi zimlech verlockend ass. D'Iddi ass datt d'Memberschaft hir Privilegien huet, eng dovun ass de speziellen Schutz a Segen vu Gott. Also wa mir esou Geschichten liesen oder héieren déi geduecht sinn d'Vertrauen ze inspiréieren, net an de Schutz vu Gott vun treie Persounen, awer vu Sengem Gonschten un der Organisatioun, solle mir am Kapp behalen datt de Segen vum Jehova net duerch Associatioun kënnt, säi Geescht ass net ass net op eng Organisatioun gegoss. Wéi déi Zong vum Feier, déi um Péngscht iwwer all Kapp opgetruede sinn, gëtt säi Geescht a säi Segen op Persoun-fir-Persoun Basis,
Spéitnotiz Meliti. D'Titelskrift aus Exodus 34: 6 seet, e Gott Barmhäerzeg a Matleedeg. D'Footnote géint baarmhäerzeg liest "Gnädeg", a Strongs weist datt gnädeg dat richtegt Versteesdemech vum Wuert ass, wat aus dem Hebräesch "Chen" ofgeleet gëtt, dat heescht Gnod oder Gonscht. Op der anerer Säit kënnt d'Wurzel vum Wuert iwwersat "Barmhäerzeg" aus dem Hebräesche "Rechem", wat "Gebärmutter" heescht, wat bezeechent datt Gott seng Matgefill ass wéi eng Mamm fir säin ongebuerent Kand huet. Dëst Wuert sollt, no de meeschten Autoritéiten, dann als barmhäerzeg oder baarmhäerzeg iwwersat ginn. Also den Exodus 34: 6 sollt wierklech Jehova liesen, e Gott barmhäerzeg (oder barmhäerzeg)... Weiderliesen »
Wien huet net Gott seng Matgefill gespuert wéi hien Net-Israeliten (z. B. Ägypter) erlaabt Ägypten ze verloossen, sech bei de Judden ze verbannen an iwwer d'Rout Mier ze goen? Exodus 12:37 D'Israeliten hu vu Ramses op Sukkoth gereest. Et waren ongeféier sechshonnertdausend Männer zu Fouss, nieft Fraen a Kanner. 38 Vill aner Leit si mat hinnen eropgaang, an och grouss Déieren, Véirel an Hiert. Wa Gott sou e Rassist wier, hätt Hien nëmmen NEE gesot a verhënnert datt Net-Judden zu senger favoriserter Natioun bäitrieden. Wann Hien nëmmen hir Zougehéieregkeet als Ägypter kuckt, déi hir Loyalitéit net bewisen hunn... Weiderliesen »
Merci Meleti fir den Iwwerbléck. Egal ob et d'Aktioun vu Gott oder fräiwëlleg "Blannheet" vu serbesche Grenzgarde war, déi de Milan a seng Eltere goe gelooss hunn, fällt d'Geschicht op mech. Op eemol erschéngen zwee Zeien, déi proposéieren datt se Kanner huelen an d'Grenz iwwerschreiden, wärend d'Eltere just ronderëm de Réck vun der Grenzpost musse lafen fir iwwer d'Grenz ze goen. An all dat fir wat? Fir op d'Konventioun ze kommen?!? Wier et net vill méi sécher d'Famill ze empfeelen just ze probéieren zréck op Bosnien Territoire ze goen? Wat eng mächteg Geschicht fir der Famill vu Mailand ze versécheren an alles... Weiderliesen »
Jo dës Pseudo Wonner, déi sou populär an de WT Artikele sinn, ech hat souguer Diskussioune mat Muslimen, déi mir vun ähnlechen "Interventiounen" vu Gott gesot hunn, natierlech ass et Allah net Jehova. Ech kennen och e Schlag, deen an eng Operstéiung bedeelegt war, souwuel dësen Typ wéi deen, deen hien erëmfonnt huet, si fest Frënn bis haut an d'Fra vum Ressurected Guy kann net ophalen driwwer ze schwätzen, ech hunn se all kennegeléiert an si sinn eng Freed ronderëm ze sinn, natierlech kann ech meng Hand net an eng WT-Studie leeën... Weiderliesen »
Paragraph 8 sot "Zäite wou den Jehova NET direkt intervenéiert huet". Vläicht goufen Milan a Famill duerch gëttlech Interventioun gerett. Dann erëm vläicht net - Mailand sot, "et huet geschéngt [...] datt den Jehova eis gerett huet".
An erëm vläicht net mat Kusserows
Merci fir den Artikel a fir meng Aen opzemaachen fir 2 Thessalonians 1: 6-10. Wéi oft hu mir de Vers 8 benotzt fir ze weisen datt Gott jiddereen zu Armageddon zerstéiert, wärend d'Implikatioun ass datt de Jesus Revanche wäert huelen op déi, déi Probleemer mat him gemaach hunn. Paragraph 9 war och interessant. De Jesus huet Matgefill a "huet ugefaang de Leit vill Saachen ze léieren .... Fillt Dir Iech keng Loscht ähnlech wéi de Jesus hat, fir geeschteg hongereg Leit z'iessen ". Mir maachen et sécher! Duerfir sinn ech sécher datt vill vun eis hei op dësem Site sinn, well mir de... Weiderliesen »
Richteg. Éierlech gesot, ech hunn en Tréine gezappt wéi ech gestouss sinn op wat Dir sot: "Duerfir sinn ech sécher datt vill vun eis hei op dësem Site sinn, well mir hunn d'Wourecht vum Gottes Wuert gär, a mir wëllen d'Wourecht net ënnergruewen. ”
Ech hunn dacks iwwer d'Réimer Kapitel 2 iwwer dëst Thema meditéiert, besonnesch vs 1-3 am Verglach mat vs11 & vs 13-16. Dëst si Schlësselpunkten déi ech gesinn, déi éischt & déi lescht gi routinéiert vu ville ignoréiert am cong. 1. Riichter net anerer! All Kéier wann Dir maacht veruerteelt Dir Iech selwer. 2. Just "d'Wuert" héieren "schneit et net. Nëmmen d'göttlech Prinzipien am Alldag praktizéieren (James 1: 26,27 & ch 2) beandrockt Gott & Christus. 3. Déi OUNI Gesetz si geseent fir déi selwecht Handlungen an Harmonie mam HS. 4. Dës kënnen tatsächlech MÉI appréciéiert ginn, well se handele vun hirem... Weiderliesen »
„An awer wäerten do ongerecht Leit am Räich sinn. Wien? Déi erëmbelieft? Jo, awer firwat nëmmen se? “. Ech hunn dëse Kommentar geschätzt. Op verschiddene Plazen an der Offenbarung nennt et "Natiounen" op der Äerd nom Armageddon ze sinn. Sou wéi Rev 2: 26 wou de Jesus geschwat huet vu senge treie Matleefer "Autoritéit iwwer d'Natiounen" ze ginn; och Rev 20: 3 wou de Satan ofgebaut gëtt, sou datt hien net déi "Natiounen" verféieren. Dës Iddi ass faszinéierend fir mech. Kann et sinn datt e puer vun den Natiounen no Armageddon hannerlooss sinn an eng nei Administratioun brauchen?
Merci, Meleti, fir eng vun de wéinegen Ausstellungen, déi ech gelies hunn, géint d'Zerstéierung vun allen Leit, déi net zu der Organisatioun gehéieren. Ech hunn d'Fro gestallt wärend ech ier ech en Daf studéieren. Den Eelere zu deem ech d'Thema opgeworf hunn konnt net beäntweren, an ech hunn dat Thema "an den Hänn vun der Jehova" hannerlooss. Dëst laang Essay ass zimlech interessant an illustréiert firwat eng educéiert Persoun net "d'Wahrheet" gleeft primär wéinst dëser bestëmmter Doktrin: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -become-a-Jehovas-Zeien-zënter-hien-ass-sou-déifgräifend-obsesséiert-vun-dëser-Relioun / Äntwert / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: mein éischte Kommentar op dësem Forum, an ech schätzen Är Anhale vun der Bibel, duerch Gedanken vum Mënsch duerchschneiden. Ech hoffen et ass net nëmmen ech... Weiderliesen »
Salut JOA Nee du bass net eleng, mir sinn all hei fir d'Ouer "ongestickelt" ze kréien wann et sou e Wuert gëtt. Et ass erfrëschend wann eng Persoun d'Iddi lass léisst datt Jehova en onermiddlechen Hiriichter ass, awer éischter en uspriechende Papp deen dat Bescht fir seng Kanner wëll, och déi, déi hien nach musse kennen. Ech weess perséinlech datt ech zënter mengem Erwächen vill Leit kennegeléiert hunn déi besser Chrëschte si wéi ech, déi meescht vun hinne maachen et kloer datt se net zu enger spezieller Bezeechnung gehéieren, op eemol ass jiddereen op engem Niveau... Weiderliesen »
De Niveau um Terrain kléngt wéi de richtege Wee, wann Dir dëst awer maacht, wéi eng Bibel Iwwersetzung oder Versiounen benotzt Dir? Befestegt de Grupp sech zu enger patikulärer? Wann Multiple benotzt ginn Differenzen an Usiichten a Verständnis sinn onvermeidbar, also wéi gëtt dat gehandhabt?
Ouer Froen & Merci am Viraus fir Är Äntwert.
?
Ech benotzen dës Iwwersetzungen, denRKJV, denNLT, den NWT haaptsächlech fir seng Kräizreferenzen déi Ime ufänken Bias ze fannen, am NEB, dem RASV, der Jerusalemer Bibel, eng aacht Iwwersetzung nt nëmmen, e McLintock a Strongs an e Vines Konkordanz, ass dat zevill?
Ech benotze Bibel Gateway, plus Vine an E Schwert,
plus NWT. Bibel Gateway ass sou vill méi séier.
Plus eng NWT Konkordanz déi mat der Referenz Bibel geet, plus e Kingdom Interlinear.
An eisen Online Reunioune verrode mir wéi eng Versioun mir liese wéi mir ufänken, an d'Ënnerscheeder verbesseren d'Diskussioun, well se eis verursaache méi déif an déi richteg Bedeitung vum Text ze verdéiwen.
Luke 23; 42, 43: 42 Dunn huet hien gesot: "Jesus, erënnert mech un wann s du an däi Räich bass komm." 43 De Jesus sot zu him: "Ech soen Iech d'Wourecht, haut wärs du mat mir am Paradäis."
Dëst ass Matgefill. Net vill reliéis Organisatiounen géifen e Kriminell akzeptéieren wéi de Jesus.
Ech hu gemierkt wou Dir gewielt hutt de Komma ze setzen. Natierlech wësse mer datt et keng komma waren. Dat wär de Fall, war dëse Mann mam Jesus dee ganz Dag am Paradäis?
Salut, ech hunn de Komma net gesat, et war an der Iwwersetzung. Ënnert e puer Verse wou de Jesus deeselwechten Ausdrock benotzt: Luk 12:44 Ech soen Iech d'Wourecht, de Meeschter wäert hien iwwer all seng Besëtzer leeden. Mat 23:36 Ech soen Iech d'Wourecht, dës Generatioun gëtt fir all dës Saachen verantwortlech gemaach! Mat 25:12 Awer hien huet geäntwert: 'Ech soen Iech d'Wourecht, ech kennen Iech net!' Joh 8:51 Ech soen Iech déi virsiichteg Wourecht, wann iergendeen meng Léier befollegt, da wäert hien den Doud ni gesinn. “ Joh 6:47 Ech soen Iech déi feierlech Wourecht, deen deen... Weiderliesen »
Hei sinn zwee Artikelen déi hëllefe kéinten dës Fro ze beäntweren:
Dir wäert mat mir am Paradäis sinn
E Komma Hei; Eng Komma Do
Merci Meliti. Ech betruechten dës Artikelen den Haaptgeeschtege Iesse vun der Woch. An ech ginn nach ëmmer op de Reuniounen! Är Illustratioun vun engem Kand dat säi Papp wëll imitéieren ass ganz kloer an nëtzlech. Ech hu Frënn mat deenen ech gutt goen, awer ech si sécher net sécher datt ech se imitéieren. Ech schätzen och Är Gedanken op der 2 Thess 6 1-10. Et ass gutt d'Verse 6 an 9 mateneen ze verbannen, et hëlleft och de Versteesdemech. Ech froe mech wéivill mol ech dës benotzt hunn fir de Leit ze weisen datt se riskéieren zu Armageddon ze zerstéieren.... Weiderliesen »
Leonardo, ech sinn och nach ëmmer op Reuniounen an ëmmer nach e "normale Pionéier". Dëst ass e ganz gutt geschriwwe WT Review a raisonnabel virgestallt.
Merci nach eemol Meleti.
Phil 4: 8: Schliisslech, Bridder, wat och alles stëmmt, wat och ëmmer wichteg ass, wat Saachen och gerecht sinn, wat och alles ass käschtlech, wat Saachen och léif sinn, wat och gutt geschwat gëtt, wat fir eng Dugend et ass a wat och ëmmer prais. Saach do ass, weider dës Saachen betruecht.
E bësse OT. Ech war op enger Convention an huet no engem Gespréich iwwer Prinzipien vs Gesetzer gelauschtert. Et schéngt, datt d'Gesellschaft op d'Iddi gehackt ass, datt Prinzipien kee Gesetz ass, an ech hu virworf. Vläicht hunn ech d'Äntwert fonnt. D'Gesellschaft haasst d'Iddi datt si eng Relioun vu Gesetzer ginn. Si benotzen och d'Spriechend, Jehovas Norm. Norm ass ëmmerhin och e Gesetz oder eng Regel. Fir ze präziséieren, ass e Prinzip e fundamentalt Gesetz, typesch benotzt fir aner Gesetzer ze redigéieren. D'Gesellschaft benotzt verschidde Wierder fir Gesetzer fir Mënschen op e Web vun hiren ze spin... Weiderliesen »
Hallo River Ech géif soen datt d'UG tatsächlech Prinzipien a Gesetzer ëmgewandelt huet, e gutt Beispill vun dësem wier déi vireg Léier datt Blutt Fraktiounen an Orgeltransplantatiounen als Cannabalismus ugesi goufen an dofir falsch an en ofzewaarden Ofkierzung, kee weess wéi vill Leit hunn gestuerwen nodeems déi Vue op si gezwongen ass, well weder Bluttfraktiounen nach Uergentransplantatiounen zum Zäitpunkt vun der Gebuert vun der chrëschtlecher Gemeinschaft existéiert hunn, da muss et e Gewësse sinn an et ass e Prinzip, net e Gesetz dat duerch d'Drohung vun DF, datselwecht gëlt fir aner... Weiderliesen »
Exzellent Bewäertung Meleti! Wéi mat sou vill aner Artikelen iwwer d'Christain Qualitéiten huet den Org nach eng Kéier de Punkt verpasst. Merci fir d'Erënnerung iwwer wat wierklech Matgefill alles ass.
Et ass wichteg datt mir unerkennen datt mir d'Kanner vu Gott sinn, net nëmme seng "Frënn". Ee wonnerschéine Segen! Ech gleewen datt mir all hei oprichter eise léiwen himmlesche Papp imitéiere wëllen a richteg fromm Matgefill weisen.
eng witzeg Saach ass am KH geschitt - Schlussgebied huet gesot "Eise himmlesche Papp, eise Frënd Jehova ..." Dëst ass fir d'éischt dat ech "Frënd" am Gebied héieren hunn ... et geet drënner a spullt eraus
Salut Juan,
Dëst huet mech elo zënter Jore perplexéiert. Firwat bezeechnen déi "aner Schof" den Jehova als "Papp" am ëffentleche Gebied, awer bezeechnen hien nëmmen als "Frënd" zu allen aneren Zäiten? Et huet fir mech ni Sënn gemaach….
Warp Speed, ech stëmmen zou. Et ass eng Quandary. Fir mech weist et d'Fäegkeet datt de Geescht zwee konfliktéiert Gedanken hat ze droen wärend hie sech net vum Konflikt bewosst war.
Gutt vun Iech Meleti ze héieren,
Dëst ass Léierbuch Cognitive Dissonance. Den Org hält ëmmer nach un der "aner Schof" Doktrin. Wéi se gesot hunn datt den Typ / Anti-Typ eppes vun der Vergaangenheet ass, hu se dat vergiess. Wann dee fällt, kann et wierklech e Geeschtbléiser fir vill nach sinn.
Wéi et ass, ass déi eenzeg Schrëft referenzéiert James 2:23, souwäit ech gesinn. (Fir "Frëndschaft" mat Gott zréckzekréien)
Kognitiv Dissonanz?
Ass et net? Vläicht ieren ech mech ...