an dësem läscht Video, Den Anthony Morris III schwätzt net wierklech iwwer Gehorsam zu Jehova, mä éischter Gehorsamkeet zum Regierungsrot. Hie behaapt datt wa mir dem Regierungsrot nogoen, Jehova eis geseent. Dat heescht datt Jehova d'Entscheedungen approuvéiert, déi vum Regierungsrot erofkommen, well Jehova ni Mëssstänn geseent.
Ass dëst wierklech de Fall?
Den Thema Text ass de John 21:17 deen net "Gehorsam" nach "Jehova" schwätzt, an deen ni am Gespréich referenzéiert gëtt. Et liest:
„Du sot hien zu enger drëtter Kéier:“ De Simon vum John, hutt Dir Häerzen fir mech? ”De Péiter huet Trauer gefrot, datt hien him déi drëtte Kéier gefrot huet:“ Hutt Dir Häerzenheet fir mech? ”Also sot hien zu him:“ Här, Dir sidd bewosst vun alle Saachen; du weess, datt ech Häerzen fir dech hunn. “De Jesus sot zu him:„ Füt meng kleng Schof. “(Joh 21: 17)
Wat huet dat mam Thema ze dinn? E puer kënne virschloen datt déi Allusioun dem treie an dezente Sklaven, dem AKA dem Regierungsrot ass. Dëst schéngt den Tack ze sinn deen den Anthony Morris III hëlt. Allerdéngs sinn et zwee Probleemer mat dësem. Als éischt huet de Jesus dem Simon Péitrus gesot, säi klengt Schof ze friessen, net ze commandéieren, net ze regéieren, net iwwer si ze regéieren. D'Schof gouf erwaart d'Iessen zur Verfügung ze iessen, awer et gëtt näischt wat d'Autoritéit vum Fütterungsprogramm verlängert fir datt déi gefiddert ginn och hir Füttern ze follegen. Nëmmen een ass eise Leader, de Christus. Mir lauschteren net méi op Propheten, mee op de Christus. (Mt 23:10; Hien 1: 1, 2)
Zweetens gouf dëst Befehl nëmmen dem Péitrus gegeben. Zu enger Zäit hu mir gegleeft datt et en trei an dezente Sklave vum éischte Joerhonnert war, sou datt en Argument fir eng Successioun vun der Autoritéit-ze-Feed vum éischten Jorhonnert treie Sklave gemaach gouf, dee sech bis haut erstreckt. Mir gleewen dat awer net méi. Mir hu viru kuerzem "nei Luucht" kritt, déi et gouf nee éischte Joerhonnert trei an dezent Sklave, sou datt d'Wierder vum Jesus zum Péitrus net mam Regéierende Kierper bezéie kënnen wa mir mat der JW Doktrin bleiwen. De fidderende Jesus huet dem Simon Péitrus den Uerder ginn ze maachen hat näischt mam treien an dezente Sklaven ze maachen - nach eng Kéier, wa mir dat neit Liicht vum Regierungsrot als Wourecht akzeptéiere wëllen.
Ier mer an d'Gespréich kommen, solle mer oppassen datt dacks e Spriecher vill iwwer seng Intentiounen verréid duerch wat hien net seet, oder duerch dat wat hien ausléisst. An dësem Gespréich mam Gehorsam gëtt et ëmmer erëm Referenz zu Jehova an nach méi Referenz op de Regierungsrot; awer et gëtt keng Referenz dem Här a Meeschter a Kinnek gemaach, deenen all Gehorsam ukomm ass, Jesus Christus. Guer net ernimmt! (Hebr 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) De Jesus ass de Gréissere Moses. (Handlungen 3: 19-23) Duerch de Gréissere Moses ëmmer erëm aus Diskussiounen auszeschléissen, wou hie gehéiert, erfëllt een d'Roll vum Gréissere Korah?
Eng falsch Viraussetzung
De Morris fänkt vun enger fehlerhafter Viraussetzung un andeems en op d'Akten 16: 4, 5 referéiert well hie mengt datt et e Regierungsorgan aus dem éischte Joerhonnert gouf deen d'Aarbecht dirigéiert. Wann hien am Joerhonnert e Regierungsorgan kann etabléieren, hëlleft et him d'Iddi vun enger moderner Zäit z'ënnerstëtzen. Wéi och ëmmer, dëst Vers bezitt sech op d'Resolutioun vun engem spezifesche Sträit deen zu Jerusalem entstanen ass an dofir vu Jerusalem geléist gouf. An anere Wierder, Hardliner aus der judeo-chrëschtlecher Kongregatioun hunn de Problem verursaacht an nëmmen d'jiddesch Kongregatioun zu Jerusalem konnt et léisen. Dësen eenzege Virfall beweist d'Existenz vun engem zentraliséierte Regierungsorgan am éischte Joerhonnert net. Wann et sou e Regierungsorgan war, wat ass duerno geschitt nodeems Jerusalem zerstéiert gouf? Firwat gëtt et kee Beweis dofir am leschten Deel vum éischte Joerhonnert nach am ganzen zweeten an drëtten Joerhonnert? (Kuckt En éischte Joerhonnert Regierungsorgan - Ënnersicht vun der skriftlecher Basis)
D'Direktiv, déi vun den Apostelen an eelere Männer vu Jerusalem koum, war vum hellege Geescht ukomm. (Akten 15:28) Also war et vu Gott. Wéi och ëmmer, eise Regierungsrot gëtt zou datt se fehlbar sinn an datt se Feeler kënne (an hunn) gemaach hunn.[i] D'Geschicht beweist datt se e puer Mol an hir Richtung gefeelt hunn. Kënne mir éierlech soen datt dës Feeler entstane sinn, well de Jehova se geleet huet? Wann net, firwat sollte mir hinnen dann onbedéngt nokommen, datt den Jehova eis dofir geseent, ausser et war e Wee fir ze wëssen datt mir Gott follegen an net Männer?
Mir si keng Dogma schëlleg!
De Morris bezitt sech dann op d'Wuert fir "Dekreter" an Akten 16: 4 wat op Griichesch ass dogmata. Hie seet datt mir net wëlle soen datt den treie Sklave schëlleg un Dogma ass. Hien zitéiert dann aus e puer onbenannt Dictionnairen a seet:
„Wann Dir e Glawen oder e System vu Glawen als Dogma bezeechent, da sidd Dir dat net gutt well d'Leit erwaart ginn ze akzeptéieren datt et richteg ass ouni et a Fro ze stellen. Eng dogmatesch Vue ass offensichtlech net wënschenswäert, an een anere Wierderbuch seet: 'Wann Dir seet, datt een dogmatesch ass, sidd Dir kritesch vis-à-vis vun hinnen, well se iwwerzeegt sinn datt se richteg sinn a refuséieren ze mengen datt aner Meenungen och gerechtfäerdegt sinn.' Gutt, ech denken net datt mir dëst op Entscheedungen uwenden wëllen déi aus dem treie Sklave an eiser Zäit erauskommen.
Faszinéierend! Hie bitt eis eng genau Definitioun vu wat et heescht dogmatesch ze sinn, awer behaapt datt dës Definitioun d'Aktiounen vum Regierungsrot als dogmatesch beschreift. Wann dëst wouer ass, da si mir sécher ze schléissen datt de Regierungsrot eis net erwaart seng Iwwerzeegungen ouni Fro unzehuelen. Ausserdeem ass de Regierungsrot net iwwerzeegt datt et richteg ass a refuséiert net ze mengen datt aner Meenunge gerechtfäerdegt sinn.
Ass dëst de Regierungsrot deen Dir kennegeléiert hutt? Hei ass déi offiziell Positioun an de Publikatiounen wéi och vun der Convention an der Versammlungsplattform.
Fir "am Averstanen ze denken" kënne mir keng Iddien enthalen, déi géint Gottes Wuert oder eise Publikatioune sinn (CA-tk13-E Nr. 8 1/12)
Mir kéinten den Jehova nach ëmmer an eisem Häerz testen andeems mir geheim der Positioun vun der Organisatioun op Héichschoul zweiwelen. (Vermeit Test Gott an Ärem Häerz, Bezierk Convention Deel 2012, Freides Nomëtteg Sessiounen)
"Persounen, déi sech selwer 'net vun eiser Aart maachen' andeems se Vertrauen a Glawen vun dem Jehovas Zeien zudéifst refuséieren sollten ubruecht ugesinn a behandelt ginn, sou wéi déi, déi aus enger Feelverhalen dementéiert goufen. '(W81 9 / 15 S. 23)
Wann Dir gleeft datt den Anthony Morris III d'Wourecht seet, wann Dir gleeft datt hien net an dësem Video läit, firwat et net op den Test stellen. Gitt op Är nächst Versammlung a sot deenen Eelsten datt Dir net un 1914 gleeft, oder datt Dir Är Zäit net méi wëllt mellen. Eng Persoun déi net dogmatesch ass erlaabt Iech Är eege Meenungen ze hunn. Eng Persoun déi net dogmatesch ass, wäert Iech net bestrofen fir Är eege Meenungen ze hunn oder fir Saachen op Ären eegene Wee ze maachen. Eng Persoun déi net dogmatesch ass, bedroht Iech net mat enger liewensverännerender Strof wéi verschwannen, wann Dir wielt mat him net averstanen ze sinn. Maach weider. Versich et. Maacht mäin Dag.
Morris weider:
Elo hu mir Apostaten a Géigner, déi gär hätten datt d'Leit vu Gott géife mengen datt den treie Sklave dogmatesch ass a si erwaarden datt Dir alles akzeptéiert wat aus dem Sëtz erausgeet wéi wann et Dogma wier, arbiträr decidéiert. Gutt, dëst gëllt net an dofir ass et richteg iwwersetzt Dekreter, an an eiser Zäit, wéi de Brudder Komers huet gebiet an dacks d'Bridder maachen ... iwwer Entscheedungen déi net nëmme vum Regierungsrot gemaach ginn, awer Filialkomitees ... Ah ... dëst ass en theokratesch Arrangement ... Jehova seet de treie Sklav.
Zu dësem Zäitpunkt fänkt hien un de Wee ze verléieren. Hien huet keng valabel Verteidegung anescht fir e Koup vun onbegrënnten Behaaptungen ze maachen an da probéiert d'Oppositioun ze diskreditéieren. D'Organisatioun schwätzt sécher vun Apostaten hautdesdaags, ass et net? Et schéngt e Gespréich kaum laanscht ze goen, wou den Epithet net iwwer Bandied ass. An et ass sou e bequemen Etikett. Et ass wéi een een Nazi ze nennen.
„Dir braucht net no hinnen ze lauschteren. Si sinn all ofgeleeën. Mir haassen Apostaten, oder net? Si si wéi Nazien. Béis kleng Leit; geeschteg krank; voller Haass a Gëft. “
(Dir mierkt vill datt de Morris Branche Comitéen e puer Mol a sengem Gespréich erwähnt. Et freet ee sech ob et Onzefriddenheet an den ieweschte Beräicher vun der Organisatioun gëtt.)
Nodeems hien dogmatesch seng Baseless behaapt huet datt de Regierungsorgan net dogmatesch ass, seet de Morris:
"An d'Saach fir am Kapp ze halen, hu mir dëse Punkt gemaach, awer haalt Är Plaz hei an Akten 16, awer kuck nach eng Kéier am Matthew 24 - a mir hunn dëse Punkt an der Vergaangenheet gemaach - op Vers 45 - wann d'Fro gouf opgewuess an elo ass et an eiser Zäit geäntwert ginn - Akten 24: 45: [hien huet de Matthew gemengt] 'Wien ass wierklech de treie an dezent Sklave - eenzeg, kuckt - wien säi Meeschter iwwer seng Domestik ernannt huet fir hinnen hir Iessen zu der richteger ze ginn Zäit? ' Also ass et offensichtlech datt dës Sklav eng komposit Sklaver ass. "
Waart! Hien huet just gesot datt "Sklave" an der Eenzuel ass an elo spréngt hien zur Konklusioun datt dëst offensichtlech bezitt sech op e kompositte Sklave. Kee Beweis ugebuede ginn, awer mir ginn offensichtlech erwaart dat als Wourecht z'akzeptéieren. Hmm, awer de Regierungsrot ass net dogmatesch. Hie fiert weider:
“D'Entscheedungen, déi vum treie Sklav haut getraff ginn, gi kollektiv getraff. Keen mécht dës Entscheedungen. Dës Entscheedungen - wann Dir se en Dekret nenne wëllt - gi kollektiv gemaach. Also wann dës Richtung de Branche Comitésmemberen erauskënnt oder wann et bei de Kongregatiounen erauskënnt, wann Dir de Jehovas Segen op Iech als Eenzelpersoun oder eng Famill wëllt, sécher als Eelst oder als Kongregatioun, wier et am beschten Jehova ze froen hëllefen Iech et ze verstoen, awer befollegt d'Entscheedung. "
Wann Dir et net kritt, da frot de Jehova Iech ze hëllefen ze verstoen? A wéi genau hëlleft den Jehova Iech "ze verstoen"? Hie schwätzt net mat Iech, oder? Keng Stëmmen an der Nuecht? Nee, den Jehova hëlleft eis andeems hien säin hellege Geescht gëtt an eis d'Schrëft opmécht. (John 16:12, 13) Also wann hien dat mécht a mir gesinn datt eng Richtung falsch ass, wat dann? Geméiss dem Morris solle mer de Männer vum Regierungsrot op jidde Fall follegen. Maacht kee Feeler: Si sinn net dogmatesch!
Hien endt säi Gespréich mat dëse Wierder:
“Kuckt, dat ass datselwecht wat haut passéiere wäert geschitt am éischte Joerhonnert. Notiz am Vers 4 a 5 vun den Akten 16 - Ech hunn Iech gefrot Är Plaz do ze halen - also wann Circuit-Opsiichter besichen a si hunn Informatioune vum treie Sklave bruecht, oder wann d'Branche Comité Memberen sech treffen fir iwwer Saachen ze diskutéieren an no de Richtlinne goen, gutt, wat ass d'Resultat? Geméiss dem Vers fënnef, "Da" ... kuckt, wann dës agehale ginn ... 'da gitt Dir wierklech fest am Glawen.' D'Kongregatioune wäerten eropgoen. Filialterritoiren wäerte Dag fir Dag eropgoen. Firwat? Well wéi mir am Ufank ernimmt hunn, seet de Jehova Gehorsam. Dëst ass eng Theokratie, regéiert vu Gott; net eng Sammlung vu vu Mënsch gemaachten Entscheedungen. Dëst gëtt vum Himmel regéiert. “
Ups! De Morris huet eis tatsächlech de Beweis ginn datt mir musse wëssen datt den Jehova net dem Gehorsam vun der Trapp geseent an d'Richtung vum Regierungsrot. Geméiss den Akten 16: 4, 5 soll d'Organisatioun eropgoen, awer se geet zréck. D'Kongregatioune ginn net zou. Zuelen schrumpfen. Hale gi verkaf. Filialterritoiren beriichten negativ Zuelen iwwer déi entwéckelt Welt. De Morris huet onbewosst bewisen datt Gehorsam u Männer anstatt Gott net zu sengem Segen resultéiert. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[i] w17 Februar p. 26 par. 12 Wien Leadt Gottes Leit haut? „De Regierungsorgan ass weder inspiréiert nach infallibel. Dofir kann et a doktrinale Saachen oder an der organisatorescher Richtung falsch goen. "
Hallo Meliti, dëse Video vum Anthony Morris III ass wierklech einfach ze gesinn datt se d'Schrëften net kennen. Op der 2 Mintute Mark seet hien: "D'Regierungsorgan huet net méi wäit vun den Apostelen do am éischte Joerhonnert erweidert."
Gutt am ganz Vers, deen an Akten 16 benotzt gëtt: 4 weist, ob et e Regierungsorgan war, et besteet aus méi wéi d'Apostelen, wéi d'Dekreter, déi vun den Apostelen an Eelsten zu Jerusalem entscheet goufen.
Stellt Iech vir, wéi de Jesus seng Jünger all Dag ronderëm hie versammelt a se freet: "Dir gleeft nach ëmmer datt ech de Jong vu Gott sinn?" Oder iwwerhaapt besuergt ze sinn, wat d'Pharisäer iwwer hie gesot hunn.
Genau. De GB hält konstant hir Unhänger fir Loyalitéit an Gehorsam, well se selwer kee Vertrauen an hir eege Validitéit hunn. Wann se Vertrauen an sech selwer an hir Positioun hätten, hätt de Geoffrey Jackson dem ARC net gesot datt et viraussiichtlech wier unzehuelen datt si den eenzege Kanal vu Gott wieren. Witzeg Saach ass, hie war richteg - et ass ufälleg. Schued datt hie spéider dëst zréckgezunn huet an ofgeleent huet. Awer dann, wéi eng Wiel huet de GB? Wann Dir e Kompliz fir institutionaliséiert Ligen sidd, musst Dir ëmmer déiselwecht Ligen erzielen, soss ass et Spill eriwwer.
Salut Robert, einfach gär wéi Dir et ausgedréckt hutt. Ass et net lëschteg wéi et ok ass "institutionaliséiert" Ligen ze soen awer net perséinlech? Komesch wat dës Männer denken. Et ass wéi wann d'Institutioun ka kee falsch maachen, och wann et falsch mécht? Wéi hunn ech dat jeemools akzeptéiert?
Ech hu mech ëmmer gefrot iwwer den Tony Morris den 3rd, heescht dat datt et 3 vun hinne war? D'Welt kann nëmme mat engem eens ginn!
Hallo Robert, hoffen Dir hutt dëst opgeholl. Wéini huet de GJ Backtrack iwwer d'Ausso sou kloer opgeholl an am Transkript abegraff?
Salut Meliti. De Video duerch Äre Link gekuckt, awer hunn et nach op den offiziellen Site ze fannen. Vu wou et ass?
Groussen Ofschloss. Den Jehovah seet den Gehorsam. Also wa mir net gefollegt sinn, wat geschitt? Wou sinn all dës Uebst vun der Gehorsam, dann?
Grouss Lëscht vu Schrëften aus Olive, och.
Leonardo, gitt op de Fernseh. jw. org (maacht d'Raumt eraus)
Kuckt no Video op Ufro, duerno Programmer an Eventer, an Dir gesitt et als e Featured Video.
Meng kleng kleng Prognosioun vum Joel Dellengers Video gëtt scho wouer, Ufroe fir Eenheet a Gehorsam ginn Ufuerderunge ginn, dat gëtt méi manipulativ, méi insistent a méi bizar. Dat ass wat an engem totalitären Arrangement geschitt. Erstaunt mech datt de Jesus et wousst Mat 7:15, de Paul wousst et Akten 20:30, de Péitrus wousst et 2 Pe 2: 1-3 an och de Judas, de Judas 1: 4,11, 12
Wow, WO, déi Verse hunn mir Goosebumps.
?
Merci, Wild Olive! Jud direkt d'Verbindung vu Christus mam Korahs Rebellioun ze verbannen ass besonnesch interessant. Vergläicht och Gal 2: 4 mat dem uewe genannten. E Schlëssel WT Artikel deen huet mech verstanen wéi e Schleier iwwer Christus gesat gëtt ass d'Mäerz 2016 Studie Versioun. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Kuckt d'Rubriken 10, 15 an 18.
Geméiss dem Studie Artikel ass d'Gesetz vu Christus eppes aus der Vergaangenheet. Elo sinn et "Richtungen" an Gehorsamkeet fir den GB dat freet zum Rettung. Vergläicht och d'Dissektioun vum Meleti vum selwechten Artikel.
Merci fir de Link JofA. Deen Artikel stéiert, et ass wann Dir just ophält an denkt wéi einfach d'Aktivitéit an d'Berodung vum 1. Joerhonnert just ofgestrooft gëtt, dëst baséiert op der falscher Viraussetzung datt "d'Saachen elo anescht sinn". Nee si sinn net, gouf de Satan zënter den Deeg vun den Apostelen "méi schéi". Ech mengen net. Hunn d'Leit wierklech geännert? Nee si hunn et net. Vläicht maachen se Saachen e bëssen anescht mat moderne Gadgeten an Accessoiren, awer wéi déi Däitsch soen, "mensch is mensch" d'Leit si Leit, egal wéi eng Zäit... Weiderliesen »
Also, AMIII, dëst ass wat Dir seet.
Mir sollten dat béist Wuert 'dogmatesch' net benotzen, well et ass kee schéint Wuert wa mir et am Wierderbuch sichen; et ass negativ, an nëmmen apostate wären negativ a soen datt de GB dogmatesch ass.
Awer wann Dir eis Dekreter gitt, musse mir drop sprangen a follegen. Wa mir net d'accord sinn, solle mir doriwwer bieden an akzeptéieren datt mir falsch sinn, a befollegen.
Wéi eng Last vu narcissisteschen Duebelgespréich.
1 Timothy 3: 8
"Ministere sollte wierdeg sinn, net duebelt"
Salut Martha, Dir hutt vläicht eng zënter elo onbekannter Krankheet identifizéiert, NDS (narcissistic double speak) Kann et geheelt ginn wann Dir nëmmen Bluttfraktiounen hëlt? ?
Salut Meleti, appréciéiert Dir bréngt e puer vun den net ënnersichte Viraussetzungen an dësem Gespréich eraus. Leider, géint d'Enn vum Clip hunn déi selwecht Viraussetzungen dozou gefouert datt den Anthony Morris III dogmatesch gëtt iwwer net dogmatesch ze sinn! Hien däerf net realiséieren datt en Uruff fir nëmmen ze befollegen baséiert op der eenzeger Behaaptung vu gëttlecher Féierung wesentlech e "mea culpa" iwwer dat ganzt wat de Regierungsrot dementéiert ze maachen. Wat heescht dat? Et heescht datt dëst Gespréich ongewollt dat beweist wat et probéiert ze beweisen - nämlech datt de Regierungsrot net autoritär ass. Wierklech, dëst ass e selbstverweigerend... Weiderliesen »
Vox, Är Bewäertung ass gutt gesot. Et ass präzis an elegant, a schéi kënnt op de Punkt. D'Gespréich "e selbstverweigerend Stéck sphärescht Blödsinn" ze nennen ass eng interessant Formuléierung fir e "kreesfërmegt Argument", dat ech net hätt betruecht. Et kënnt fir mech vir, datt den Titel vum Gespréich, "Jehova blesséiert Gehorsam", selwer dogmatesch ass. Dat heescht, et implizéiert datt Gott selwer wuertwiertlech an d'Saache vun der Mënschheet intervenéiert wa se seng Regele follegen. Ass dat wierklech esou? Heescht d'Bibel wierklech esou en Usproch? Och wann et sécher net onméiglech ass fir sou eng Interventioun ze geschéien, schéngt et... Weiderliesen »
Robert, ech géif den Hesekiel Kapitel 28 virleeën fir Ufänger firwat de Satan d'Schold ze ginn fir alles wat falsch geet mat schwéierem Schwéierpunkt op Eze 28:13. Wat déi reliéis Leit ugeet, déi Dir erwähnt, si gleewen, wat se geléiert hunn, och wann et just eng onschëlleg Viraussetzung ass, wat se héieren hunn a geléiert sinn, richteg ze sinn ouni Beweis, et ass d'Praxis an de Brauch ginn, eng scho falsch Enseignement an all eenzel Schrëft, aus sengem Kontext erausgeholl. An anere Wierder d'Schrëften z'interpretéieren fir ze soen wat se scho geléiert gi sinn a komm sinn... Weiderliesen »
Salut Robert, Dir hutt e puer gutt Punkte gemaach. D'Iddi datt Gott bedeelegt ass fir all Evenement duerch d'Geschicht ze aktualiséieren ass bekannt als theologeschen Occasionalismus. Natierlech ass dëst net déiselwecht Notioun déi Dir presentéiert hutt, awer ech ernimmen et fir ze weisen datt dës Positioun näischt Neies ass, an heiansdo al Usiichte fléissen an d'ëffentlech Bewosstsinn ier se erëm ofginn. Souwäit ech kann soen, ënnersträicht den James datt et richteg ass Gott dankbar ze sinn fir dat Gutt wat mir am Allgemengen kréien - onofhängeg dovun ob hien direkt an engem besonnesche Gutt ukomm war (vgl. Jam.... Weiderliesen »
Wärend de Jesus viru 1,986-1,985 Joer op der Äerd war, hunn nëmmen 120 Leit gegleeft wat hie gesot huet (Akten 1:15). Och wann hie säi Message vu Gott u multiple Dausende gepriedegt huet, ass et kee Wonner also datt net eng vun dëse Reliounen, Sekten an Dénominatiounen, ausser déi kleng a verfollegt Kierch, déi vu Jesus Christus gegrënnt gouf (AD31) dem Gott säi Message gegleeft huet. Eréischt e bësse méi spéit huet d'Kongregatioun ugefaang ze wuessen. Vergläichen (Handl. 2:41).
De kontinuéierleche Trommelen fir Gehorsamkeet (Richtung GB a senger Hierarchie, an net Christus) an Onwillegkeet d'Doktrinen iwwer "Zwee Zeienregel" ze änneren an d'Daunen ze verschwannen etc. kënnen d'Geschwindegkeete vun der Autoritéit op JW beschleunegen, sou wéi mir an Russland gesinn hunn An.
Kann iergendeen vun Iech den Neiegkeetslink verifizéieren datt russesch Autoritéite sech virbereeden fir d'Verdeedegung vu JW Kanner ze huelen? Paradoxally, sou Crack-Downs (wann et wierklech ass, a wann et eskaléiert) géifen JWs fillen datt se wierklech fir hir Iwwerzeegung verklot ginn, a stänneg Ënnerstëtzung fir d'UG erhéijen.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Geschicht uewen verifizéiert vun enger anerer Quell:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT Fielsen! Dofir sollt Dir folgen: Well ech gesot hunn ...
TPT?
E perfekt Beispill fir d'Bedeitung vun de Schrëften zu hirem eegene Virdeel ze verzerren. De Grond firwat dës Kongregatioune kéinte wuessen war datt déi nei Begleetpersounen (Gentiles) elo Nofolger kéinten ginn, well d'Reegele déi d'Judden wollten opdränge goufen ewechgeholl. D’Akten 16: 4,5 ernimmen kee Segen. Jo, hire Glawe goufen gestäerkt awer dëst war d'Resultat vun de Reegelen ewechzehuelen déi d'Judden op si wollten ophuelen. Et war déi éischte Kéier, datt ech beschloss hat sou e Video ze lauschteren a war iwwerrascht ze gesinn (oder ze héieren) wéi demotivéiere vun der Stëmm vum Speaker. Zu... Weiderliesen »
Interessanterweis an den Akten 6 war et déi voll Kongregatioun déi d'Männer ausgewielt huet déi d'Iesse verdeele géifen. D'Apostelen hunn dunn d'Auswiel ugeholl. Bal eng Demokratie 🙂 vgl. 3 a 5 drënner. "2 An déi zwielef hunn déi ganz Zuel vun de Jünger aberuff a gesot:" Et ass net richteg, datt mir opginn, d'Wuert vu Gott ze priedegen, fir Dëscher ze déngen. 3 Dofir, Bridder, wielt 4 Männer mat guddem Ruff ënner Iech aus, voller Geescht a Wäisheet, déi mir dëser Flicht ernennen. XNUMX Awer mir wäerte eis dem Gebiet widmen... Weiderliesen »
Gidday Meleti,
Wollt d'Vid selwer kucken ier ech dëst liesen. Exzellent Analyse. Den Anthony den 3rd gesäit aus wéi wann hien ënner iergendenger schwéier Medikamenter wier.
Heiansdo ass dat gebraucht.
Nodeems ech et gekuckt hunn (huet e bëssen Zäit fonnt fir et ze fannen) op tv.jwdot.organization. ..
Ech hu mech traureg gefillt. Entschëllegt fir hien. Et war wéi wann hien esou eppes probéiert selwer ze berouegen.
Tippfeeler oder Linkfehler. An. Wann ech op déi lescht Schrëft a Par 4 (Heb 1) klickt, da bréngt mech op d'Akten 1
David.
Jo DJ, hien huet Leed. De Wäschdepartement huet seng Hosen erëm verréckt ... ..
Merci Dajo. Ech benotze e Wordpress Plugin deen d'Schrëfte kuckt. Ech denken et ass net gär e puer vun den zwee Buschtawen Ofkierzungen. Ech hunn et fixéiert.
Iwwregens, net néideg fir de Video ze sichen. Ech hunn e Link drop direkt am Ufank vum Artikel geliwwert. Gesinn "leschte Video".
Jo Medikamenter, ee vun den 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels oder Jim Beam?
Perséinlech hunn ech den Jim Beam Red Stag gär. Et ass e Whisky mat schwaarz Kiischte Likör. Super op de Fielsen, richteg glat mat engem flotte Goût.
Elo ass dat wat ech "spirituell" Berodung nennen. 🙂
Jo, ech hunn et sou gär, ech géif Brëll klénken. (Sot net deenen Eeleren.)
Merci, Meleti. Äre Kommentar zum TM3 senger "Wuesstumserklärung" ass ganz passend. Wonnert Iech wéi de GB et dréint wann de Réckgang fir jiddereen evident ass. Fillt Iech e puer vun Iech esou: "E Frieme si ginn net no, awer si flüchte vun him, well se d'Stëmm vun de Friemen net kennen." - Johannes 10: 5
Ech mengen dat fänkt schonn un, John.
Si kéinten et dréinen sou wéi dës Websäit et mécht: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Den Artikel do probéiert e Réckgang ze verleegnen geschitt andeems hie seet d'Gesamt Memberschaft géif nach goen erop, wärend een dat op Land no Land ignoréiert, geet et a ville vun hinnen erof, a vill méi hunn nëmme kleng Erhéijungen. Si ignoréieren och datt wann Dir kumulativ Dafraten vs Memberszuele kuckt, ganz grouss Fraktioune vun all Joers gedeeft gi vu Verloschter ausgeglach. Vum Joer 2000 bis elo gesinn, hu se ongeféier 2 Millioune vun der gedeeft Zuel verluer, a vun 1980 ass et ongeféier... Weiderliesen »
Merci, Robert. Derbäi kënnt een och zu der Bevëlkerung. De Wuesstum ënner dem Pop-Wuesstum ass tatsächlech e Réckgang. Dës Analyse ass ganz interessant: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ausserdeem interessant ze bemierken datt d'Wuestumsraten déif bliwwe sinn (sub 2%, a just liicht iwwer Bevëlkerungswuesstum) nodeems JW.org am Joer 2012 gestart gouf, wat als eng grouss Entwécklung an der Priedegeraarbecht ausgezeechent gëtt. De Stonne Felddéngscht dee pro Babtismus agefouert gëtt geet an d'Luucht, an dat Schlëmmst vun allem, iwwer 60% vun de JW Kanner verschwanne vun der Wourecht (no Pew Fuerschung)…. spin dat!
(1999-2001) Zënter datt déi "ënnescht Klass" GB d'Spëtzt vun der "Elite Iwwerreschterklass" sougenannte Gesalbte iwwerholl huet an déi ganz Muechtstruktur vun der Gesellschaft geännert huet. (Feindlech Corporate Takeover a menger Vue!) A gebuer aus där Scheedung waren déi dräi nei nei Firmen. 1) Chrëschtlech Kongregatioun vun den Zeie vu Jehova 2) Reliéis Uerdnung vun den Zeie vu Jehova (Wat? E Begrëff, e puer vun eis eeler, wären an eiser Zäit dis-fellowshiped ginn.) 3) Kingdom Support Services. Déi oninforméiert géifen dovun ausgoen datt se Deel vun de Chrëschtgemeinschafte vu Kierchen sinn. Mat iwwer engem Joerhonnert vu fäeg handwierklech Indoktrinatioun... Weiderliesen »
Ech sinn ganz sécher datt déi Persoun déi hie bezeechent als e Gebied ze ginn den Don Komers ass dee vill Joer op Bethel war. Hie war CO an de 70er.
Merci Maxwell. Ech hat gehofft, datt een mech domadder hëllefe kéint. Ech hunn den Artikel ugepasst fir dëst "neit Liicht" z'entdecken. 🙂
Komers ass (oder war) verantwortlech fir de Kaf. Hie war verantwortlech fir de grousse Globus ze kafen deen am Bethel-Lobby war.
WOW.Meliti wat en aussetzen! Erstaunlech kloer fir de Mangel u Hellege Geescht ze gesinn, do: seng schwaach Schrëftbasis vu Wëssen; schlecht gefeelt vun Abléck; Feeler dogmatesch Uwendungen (an alles op säi laangjärege Wee vun haarden, chronesch'choppy ' & desorganiséiert Ramblings, Rants an crafty-Véierungen) .. Genuch gesot? Hien, zesumme mat den anere "GOD" ("Guardians of Doctrine", Kolleg GB Member Geoffrey Jackson, an der Roll, huet der ARC erkläert) fufill: 2. Thessalonians 2: 4; Offenbarung 18: 5; Rev.17: 4- 6; grad elo gleewen ech, datt mir hei an trei anerer bei Rev.18 involvéiert sinn: Verse 6,7; a séier ... Rev.18: 20. De Gott huet sech kloer an der Positioun vu Christus, eise Retter gesat = Him blockéiert. Resultat? De John 5: 23, wéi Dir Meliti, a wäertvoll anerer hei, hutt esou kloer erkläert..Merci!
Just eng Notiz iwwer AM3 Kommentar zur Erhéijung. Ech hunn en YouTube Video vun engem däitsche Brudder gesinn, deen deklaréiert datt an de leschten 3 Joer 250 Kongs an Däitschland zougemaach goufen, wat natierlech d'AM3 Kommentar zu enger regelrechter Lige géif maachen, hie war net sécher selwer, awer seng Figure schénge richteg, kënnen iergendeen bestätegen dat?
Do war en Artikel um däitsche Site http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ baséiert deelweis op Figuren vun der offizieller däitscher JW Websäit jehovaszeugen.de.
Hoffen dat hëlleft.
Merci Mowani, Problem ass datt ech keen Däitsch liesen.
Dir kënnt de gréissten Deel vum Artikel an d'Windboard Clipboard kopéieren, Google Iwwersetzen opbréngen, an den Text an déi lénks Säit pechen. Wielt Däitsch als Quellessprooch an Englesch fir de richtege Panel. Fir mech geschafft. Dir kënnt d '"Dëscher" net sou maachen, awer Dir kritt de Punkt vun de meeschte.