[Vun ws17 / 12 p. 3 - Januar 29-Februar 4]
„Eise Frënd ass ageschlof, awer ech sinn dohannen gereest fir hien z'erwächen.“ - John 11: 11.
E rare Artikel deen hält un deem wat d'Bibel seet ouni Doktrinë vu Männer anzeféieren. Alles an allem eng encouragéierend Iwwerpréiwung vun historeschen Operstéiunge fir eis Glawen an déi zukünfteg Operstéiung ze ginn.
Natierlech ass den Ënnertext vun dësem Artikel datt d'Participanten an der Wachttuerm Studie vun dëser Woch nëmmen un eng ierdesch Operstéiung fir sech selwer denken. Et ass déi eenzeg Hoffnung, déi hinnen an de Publikatiounen ugebuede gëtt. Tatsächlech léiert d'JW Theologie dräi Operstéiungen, net déi zwee, déi de Jesus an de Paul am John 5:28, 29 an d'Akten 24:15 bezeechent hunn. Nieft der ierdlecher Operstéiung vun den Onrechtleche léiere si zwou Operstéiunge vun de Gerechten - een an den Himmel an deen aneren op d'Äerd.
Also no der Organisatioun wäert den Daniel op onkomplizéiert, sënnlecht Liewen op der Äerd operstoen als Deel vun der Äerdlecher Operstéiungszeen vun de Gerechten, während de Lazarus, als ee vun de gesalfte Leit, déi nom Jesus gestuerwen sinn, zu onstierflecher Himmelräich erëmbelieft ginn.
Eng Diskussioun iwwer d'Natur vun der himmlescher Operstéiung ka bis op eng aner, méi opportun Geleeënheet waarden. Fir elo ass d'Fro déi eis betrëfft ob et Grond ass ze gleewen datt den Daniel an de Lazarus an der selwechter Operstéiung deelen oder net.
D'Basis fir de Glawen vun den Zeie vu Jehova ass datt nëmmen déi, déi nom Doud vu Jesus gestuerwen sinn, déi himmlesch Hoffnung kënne behaapten, well de Geescht vun der Adoptioun nëmmen op si ausgegoss gouf. Gleeweg Dénger, wéi den Daniel, kënnen dës Operstéiung net erwaarden, si si gestuerwen virum Ausstouss vum Erléisungshellege Geescht.
Dëst ass déi eenzeg Basis fir dëst Glawen, an et sollt bemierkt datt et näischt explizit an der Schrëft steet fir et z'ënnerstëtzen. Et ass eng Ofsénkung baséiert op der Viraussetzung datt d'Adoptioun vu Jongen net retroaktiv ka applizéiert ginn, an och net fir dout Leit ginn. Vläicht e weidere Grond fir dëse Glawen ass datt d'Organisatioun d'Zuel vun deenen déi himmlesch Belounung op 144,000 kréien limitéiert; eng Zuel déi sécher scho wärend der Zäit wou de Jesus op der Äerd gaang ass erreecht ginn, wa mir all déi trei Dénger vum Abel bis op de Jesus sengem Dag mat abauen. (Et waren 7,000 eleng am Dag vum Elias - Réimer 11: 2-4)
Natierlech ass d'Viraussetzung datt de Jehova säin Hellege Geescht vu Adoptioun op doudeg Leit net kann ausginn. seng trei Dénger sinn net dout!
'' Ech sinn de Gott vum Abraham an dem Gott vum Isak an dem Gott vum Jakob. ' Hien ass de Gott, net vun den Doudegen, awer vum Liewege."(MT 22: 32)
Eng aner Indikatioun datt déi pre-chrëschtlech Dénger vu Gott mat de Jünger vum Jesus an d'Kinnekräich vum Himmel bäitrieden, gëtt vu Christus uginn wann hien seet:
„Awer ech soen dir, datt vill aus ëstlechen Deeler a westlech Deeler kommen an zesumme mam Abraham an dem Isaac an dem Jakob am Räich vun den Himmel wunnen; 12 wärend d'Kanner vum Räich an d'Däischtert dobausse geworf ginn. "(Mt 8: 11, 12)
An dann hu mir d'Transfiguratioun. E puer vu senge Jünger hunn Zeien vun enger Transfiguratioun getraff, an där de Jesus a sengem Räich mam Moses an dem Elias komm war. Wéi konnt dës Erscheinung déi richteg Natur vum Himmelräich reflektéieren, wann de Moses an den Elias net dozou sollen deelhuelen zesumme mat den Apostelen?
Dësen Artikel huet eis ongewollt nach ee Beweis dofir geliwwert. D'Martha bezitt sech op déiselwecht Zäit wéi den Engel deen den Daniel vu senger Belounung berouegt huet.
De Message un de Prophéit Daniel huet weider: "Dir wäert ophalen fir Är Lot um Enn vun den Deeg. " - par. 18 (Kuckt den Daniel 12: 13)
D'Martha hat kloer Ursaach fir zouversiichtlech ze sinn datt hire treie Brudder, de Lazarus, géif "operstoen um leschten Dag. “D'Versprieche vum Daniel, souwéi d'Sécherheet, déi an der Äntwert vum Martha op de Jesus reflektéiert goufen, sollten d'Chrëschte vun haut versécheren. Do wäert eng Operstéiungszeen sinn. - par. 19 (Kuckt de John 11: 24)
Et ginn zwou Operstéiungszeen. Déi éischt trëtt um Enn vum System vun de Saachen oder dem "Enn vum Zäitalter" op - de "leschten Dag" oder "Enn vun den Deeg" - wann de leschten Dag vun der Herrschaft vum Mënsch mat der Arrivée vum Jesus am Eruewerunge kënnt Herrlechkeet a Kraaft fir d'Regel vu Gott opzebauen. (Re 20: 5) Dëst ass d'Operstéiung zu där Lazarus, Maria a Martha Deel wäerte sinn. Et ass wat se bezeechent huet wéi si sot: „Ech weess datt hien an der Operstéiung opstoe wäert um leschten Dag. “ Dëst ass déiselwecht Zäitperiod déi den Engel bezeechent huet wéi hien dem Daniel gesot huet och hie géif fir seng Belounung "um Enn vun den Deeg" opstoen.
Et sinn net zwee 'Ennen vun Deeg', zwee 'lescht Deeg' wou trei Dénger operstoe sollen. Et gëtt näischt an der Schrëft fir sou eng Konklusioun z'ënnerstëtzen. Den Daniel an de Lazarus deelen déi selwecht Belounung wéi et passt.
Meleti, ech hat mech gefrot, ob Dir de Jesus Wierder am Matthäus 11: 11,12 kommentéiere kéint: Wierklech, ech soen Iech, ënnert deene vu Frae gebuer sinn, gouf kee Mënsch méi grouss wéi de Johannes de Baptist opgeworf, awer eng manner Persoun an D'Kinnekräich vun den Himmel ass méi grouss wéi hien. 12 Vun den Deeg vum John der Baptist bis elo ass d'Kinnekräich Himmel dat Zil, wat d'Männer drécke goen, an déi déi no dréien, hunn se erfaasst. (Matthew 11:11, 12 NWT) Ech gleewen datt den Wachttower dëst als Ënnerstëtzung fir iergendeen aus der Zäit vum John de Baptist benotzt... Weiderliesen »
Eigentlech géif ech gär verschidde verschidde Standpunkter op dës Schrëft héieren. Iergendeen?
D'NET NET Bibel huet dës Foussnote zum Vers 11: "Nom John kënnt eng Verrécklung vun Zäiten. Déi nei Ära ass sou grouss, datt dat niddregst Member dovun (deen, deen am mannsten am Kinnekräich vu Gott ass) méi grouss ass wéi dee gréisste vun der virechter Ära. " Den Albert Barnes mengt dëst wier eng Verrécklung a Begrëffer net a Saache Privileg mee vu Wëssen: "Deen am mannsten am Himmelräich ass méi grouss wéi hien - Den Ausdrock" Himmelräich "gëtt a ville Sënner benotzt. Kuckt d'Noten am Matthew 3: 2. Et heescht hei wahrscheinlech,... Weiderliesen »
Hallo Jerome Ime geneigt mam Här Barnes averstanen, Johns Wësse war nach net ofgeschloss. Et ass derwäert ze erënneren datt de Jesus de leschte vun den ale Pakt Prophéiten war an de Johannes den zweete leschte war, wann hien de Kapp net vun engem korrupten Herrscher ofgeschnidden hat, kann seng Roll ënner Jesus Guidance geännert hunn, natierlech Vermutung. Wéi och ëmmer wat d'JW Léierpersonal ignoréiert schéngt d'Ausso vum Jesus am Vers ze maachen, datt elo d'Räich vum Himmel d'Zil war, effektiv d'Zilerposte geännert huet, wann de John gleeft datt hien eng ierdesch Hoffnung hätt, dann... Weiderliesen »
Ech sinn averstan mat fréiere Kommentaren iwwer de Matthew 11 d'Schrëft bezitt sech net op de John als Persoun oder Positioun awer op d'Botschaft déi hien hat hien de kommende vum Christus verkënnegt huet awer d'Apostelen déi d'Kinnekräich vum Himmel an där Zäit representéiere géifen direkt uginn, Wonner ze maachen, Zeie vum Affer vum Christus, Zeien iwwer d'Blutt, Den Neie Bund, etabléiert Kongregatioun a méi. Referenzéiert gëtt och drun, wéi déi, déi drécken no vir se gräifen.... Weiderliesen »
Salut Jerome, merci fir dëst Vers ze markéieren. Hutt Dir aner Iwwersetzunge gekuckt? Wow, si ginn sécher eng ganz aner Dimensioun! Ech benotzen mäin Telefon sou datt et schwéier ass vill ze schreiwen, awer ech géif gären aner Leit hir Meenung héieren. ?
Just eng Notiz fir déi, déi net gesinn hunn, datt den detailléierte Joresbericht elo op JW.Org verfügbar ass, awer anscheinend ouni déi duerchschnëttlech Verëffentlecher no Land, och wann de Prozentsaz eropgeet wahrscheinlech op dëser baséiert, well et ass sécher net op 2016 baséiert a 2017 Peak Verlager.
Soot mir wann ech gelift eppes verpasst hunn
Ech hunn dës Vergaangenheet en Aarbechtskolleg gefuer, deen nach ëmmer vill en aktiven JW ass an hien huet et just als "oh gutt, mir wëssen net wéini de Lazarus gestuerwen ass .." Seng Äntwert op d'Transfiguratioun war grad sou schwaach datt de Moses an den Elia ware just do fir Saachen ze validéieren. Frustréierend datt et kee gëtt mat deem ze schwätzen ausser hei an DTT Forum. Mike ech sinn op eng Debatt gestouss, déi Dir mat engem Zeien hat ?? Numm Rotherham op truetheology.net ganz nodenklech a respektvoll. Et schéngt net wéi dee Comité ganz vill benotzt gëtt. Wéi och ëmmer, ech liesen d'Artikelen ënner Kierch... Weiderliesen »
Hallo Mike, Dir sidd net deen eenzegen dee verwiesselt ass. Ech hunn en epileptesche Jong, tëscht Mëtt 2005 bis Mëtt 2006 war hien an engem Zyklus vu stänneger Krampfaktivitéit, ech war sécher datt hie stierwen, fir mech ze stäerken Ech hunn eng perséinlech Studie vun der Ressource ugefaang, mam Zil selwer ze bauen erop sollt wat inévitabel geschéngt geschéien. Amplaz wat ech fonnt hunn ass datt meng WT Theologie op der Operstéiung fehlerhaft war, a wärend ech dovun erauskomm sinn mat engem bessere Verständnis vun der Ressurektioun, war ech an enger Onrou déi... Weiderliesen »
Wild Olive, ech kann Är Frustratioun verstoen. D'Operstéiung studéiere sollt eng encouragéierend Saach sinn, sou wéi dësen aktuelle Watchtower Artikel. Awer den Artikel vun der nächster Woch kéint net méi anescht sinn, an frustréierend sou. Et gëtt sou komplex datt ech et schwéier hunn virzestellen datt d'JW Encouragement doduerch kritt.
Dëst ass e Problem Mike, d'Bridder si vu Macreligion Sucht, genuch vun engem Ouer tickle, a gi vun der Versammlung fort a denken datt Dir eppes spirituelles giess hutt, wann et wierklech säi Junk ass.
Just als Niewepunkt op d'Trans Konfiguratioun vum Jesus. Déi eng Saach, déi déi dräi an der Visioun gemeinsam hunn, ass datt hir Kierper verschwonnen sinn, souwuel de Moses wéi och den Elia an der Visioun mat iwwernatierlechem Kierper a Jesus méi spéit no senger Operstéiung mat engem verherrlechte Kierper, mécht et mir e bësse kloer.
Meleti, ech si wierklech verwiesselt vun der WT Perspektiv hei, ausser et ass just e flaache Widdersproch mat guer keng Äntwert. Geméiss der WT Theologie, ginn de Lazarus zesumme mat allen dote gesalbte mat 1914 operstan. Awer ass "de leschten Dag" net eng aner Zäitperiod ganz? Betruecht: „Ech sollt se um leschten Dag erëmbeliewen: De Jesus seet véiermol datt hie Mënschen um leschten Dag erëmbelieft. (Joh 6:40, 44, 54) Um Joh 11:24 bezeechent och d'Martha "d'Operstéiung um leschten Dag." (Vergläicht Da 12:13; kuckt Studienotiz op Joh 11:24.) Zu Joh 12:48, dësem "leschten Dag"... Weiderliesen »
Du hues Recht, Mike. Hir eegen Theologie widdersprécht dem Léiere vun enger Operstéiung unzefänken - ech gleewen datt dat aktuellt Joer 1919 ass - just no 1914. Wou fanne mir Äre Podcast?
Et ass JW Bewäertung. De Mike mécht eng gutt Aarbecht op senge Podcasts.
Wou fannen ech se?
Gitt op de Michael J Felker.com
Merci Warp Geschwindegkeet!
Den direkten iTunes Podcast Link: https://itunes.apple.com/us/podcast/jw-review-podcast/id1123789045
Hallo léiwe Mike ... Ech kann Är Podcasts net genéissen well se sinn op Englesch. A si déngen nëmme fir iPhone net fir Android. Dir hutt en Artikel deen ech interessant fonnt hunn awer ech denken datt ech mat der Fro bleiwen: Sollten d'Zeie vu Jehova erëm gedeeft ginn?
Salut Phelps, et deet mir Leed, och wann Äert Englesch zimmlech gutt schéngt! Ech schaffen op engem Android-frëndleche Wee fir de Podcast ze kréien. Awer fir de Moment kënnt Dir de Podcast einfach iwwer mp3 op menger Websäit eroflueden. Mat Bezuch op mäin Dafvideo, géif ech gären denken datt Dir mat enger Äntwert lénks wär wéi méi Froen, awer ech loossen dat fir Iech fir ze entscheeden 🙂
Nee léif Mike. ..ass e Google Iwwersetzer. Ech hu just iwwer d'Daf aus Virwëtz gefrot well ech weess wat d'Schrëften soen. Awer merci fir Äre Bäitrag?