Ee vun eise Forummemberen erzielt datt an hirem Gedenkgespréich de Spriecher deen alen Kastanie ausgebrach huet: "Wann Dir Iech frot ob Dir sollt matmaachen oder net, heescht et datt Dir net gewielt sidd an also net matmaacht."
Dëse Member koum mat e puer exzellenten Iwwerleeungen, déi de Feeler an dëser gemeinsamer Erklärung weisen, déi dacks vun deene gemaach gouf, déi oprecht Chrëschten dovun ofhalen, dem Jesus seng Instruktiounen ze follegen. (Notiz: Och wann d'Viraussetzung fir déi hei uewendriwwer Ausso fehlerhaft ass vum Get-Go, kann et hëllefräich sinn, dem Géigner seng Viraussetzung als gëlteg ze akzeptéieren, an dann zu senger logescher Konklusioun ze huelen, ob et Waasser hält.)
De Moses krut en direkten Uruff vu Gott. Näischt kéint méi kloer sinn. Hien huet direkt d'Stëmm vu Gott héieren, erkannt wien urufft a krut de Message vu sengem Rendez-vous. Awer wat war seng Reaktioun? Hien huet Zweiwel ugewisen. Hien huet Gott erzielt iwwer säin onqualifizéierte Status, säi Behënnerung. Hien huet Gott gefrot en aneren ze schécken. Hien huet no Zeeche gefrot, déi Gott him ginn huet. Wéi hien d'Thema vu senger Riedsfehler opgeworf huet, schéngt et Gott e bësse rosen ze ginn, him ze soen datt hien deen ass deen deen dommen, de sprachlosen, de Blanne gemaach huet, dann huet hien dem Moses verséchert: "Ech wäert bei Iech sinn".
Huet de Moses selwer Zweiwel disqualifizéiert?
De Gideon, deen an Zesummenaarbecht mam Riichter Deborah gedéngt huet, gouf vu Gott geschéckt. Awer hien huet no engem Schëld gefrot. Wéi gesot datt hien deen ass deen Israel liwwert, huet de Gideon bescheiden vu senger eegener Bedeitung geschwat. (Riichter 6: 11-22) Bei enger anerer Geleeënheet, fir ze bestätegen, datt Gott mat him war, huet hien en Zeeche gefrot an duerno en aneren (ëmgedréint) als Beweis. Huet seng Zweifel hien disqualifizéiert?
De Jeremiah, wéi hie vu Gott ernannt gouf, huet geäntwert: "Ech sinn awer e Jong". Huet dësen Selbstzweifel hien disqualifizéiert?
De Samuel gouf vu Gott geruff. Hie wousst net wien hie rufft. Et huet den Eli geholl fir no dräi sou Tëschefäll ze erkennen datt et Gott war deen de Samuel fir eng Aufgab geruff huet. En ontrouegen Hohepriister deen engem vu Gott geruff hëlleft. Huet dat hien disqualifizéiert?
Ass dat net e flott Stéck Skripterung? Also och wa mir d'Viraussetzung vun engem speziellen individuellen Uruff akzeptéieren - wat ech déi meescht vun eis kennen, och dëse contribuerende Member, net - musse mir ëmmer nach erkennen datt Selbstzweifel kee Grond ass net matzemaachen.
Elo fir d'Viraussetzung fir dëse Räichesriede vum Kingdom Hall Speaker z'ënnersichen. Et kënnt aus enger eisegetescher Liesung vu Réimer 8:16:
"De Geescht selwer weist mat eisem Geescht Zeien datt mir d'Kanner vu Gott sinn."
De Rutherford koum mat der "Other Sheep" Doktrin am Joer 1934[i] mat der elo verréckelter antitypescher Uwendung vun den israelesche Fluchstied.[ii] Iergendwann op der Sich no Schrëftstützung huet d'Organisatioun sech op Réimer 8:16 niddergelooss. Si hunn eng Schrëft gebraucht déi schéngt hir Meenung z'ënnerstëtzen datt nëmmen e winzege Rescht sollt matmaachen, an dat ass dat Bescht mat deem se erauskommen. Natierlech ze liesen dat ganzt Kapitel ass eppes wat se vermeiden, aus Angscht datt d'Bibel sech op eng Manéier interpretéiere kann déi am Géigesaz zu der Interpretatioun vu Männer ass.
Réimer Kapitel 8 schwätzt vun zwou Klasse vum Chrëscht, fir sécher ze sinn, awer net vun zwou Klassen vum approuvéierte Chrëscht. (Ech ka mech selwer e Chrëscht nennen, awer dat heescht net datt Christus u mech als ee vu sengen denkt.) Et schwätzt net vun e puer, déi gesaleft a guttgeheescht vu Gott sinn, an anerer, déi och vu Gott guttgeheescht sinn, net mat Geescht gesaleft. Wat et vu schwätzt si Chrëschten, déi sech selwer verarschen andeems se denken datt se approuvéiert sinn, am Aklang mam Fleesch a senge Wënsch. D'Fleesch féiert zum Doud, während de Geescht zum Liewen féiert.
"Fir de Geescht op d'Fleesch ze setzen heescht Doud, awer de Geescht op de Geescht setzen heescht Liewen a Fridden ..." (Réimer 8: 6)
Keng speziell Mëtternuecht déi hei uruffen! Wa mir eis op de Geescht setzen, hu mir Fridde mat Gott a mam Liewen. Wa mir eis Gedanken op d'Fleesch setzen, hu mir nëmmen den Doud am Bléck. Wa mir de Geescht hunn, si mir Gotteskanner - Enn vun der Geschicht.
„Fir all déi, déi vum Gottes Geescht gefouert ginn, si wierklech Jongen vu Gott.“ (Réimer Réimer: 8)
Wann d'Bibel iwwert eng perséinlech Uruff bei Réimer 8: 16 schwätzt, da sollt dee Vers liesen:
„De Geescht wäert mat Ärem Geescht Zeien, datt Dir ee vu Gott senge Kanner sidd.”
Oder wann an der Vergaangenheet Zäit:
„De Geescht huet mat Ärem Geescht Zeien zielen, datt Dir ee vu Gott senge Kanner sidd.”
Mir schwätzen iwwer een eenzegt Evenement, en eenzegaartegen Uruff vu Gott un deen Eenzelen.
D'Wierder vum Paul schwätze vun enger anerer Realitéit, e Ruff fir sécher ze sinn, awer net vun enger approuvéierter Grupp vu Chrëscht an eng aner approuvéiert Grupp.
Hie schwätzt kollektiv an an der haiteger Zäit. Hie seet all Chrëschten, déi vu Gottes Geescht geleet ginn, net vum Fleesch, datt si scho Gottskanner sinn. Keen Lies deen et géif verstoen hie schwätzt mat geeschteg gefouert Chrëschten (Chrëschten déi d'sënnegt Fleesch ofgeleent hunn) a seet hinnen datt e puer vun hinnen e besonnesche Ruff vu Gott kréien oder scho kréien, anerer hunn net sou en Uruff kritt . Hie schwätzt an der haiteger Zäit a seet wesentlech: „Wann Dir de Geescht hutt a net fleeschlech sidd, da wësst Dir schonn datt Dir e Kand vu Gott sidd. Gottes Geescht, deen an Iech wunnt, mécht Iech dës Tatsaach bewosst. “
Et ass en Zoustand deen all Chrëschten deelen.
Et gëtt näischt fir ze weisen datt dës Wierder hir Bedeitung geännert hunn an och net hir Uwendung mam Passage vun der Zäit hunn.
___________________________________________________________
[i] Kuckt déi zwee-Deel Artikelserie "His Kindness" am August 1 an 15, 1934 D'Waachtower.
[ii] Kuckt d'Këscht "Lektiounen oder Antitypes?" Op der Säit 10 vum November, 2017 D'Waachtower - Studie Editioun
Ech wënschen ech datt meng Schwëster dëst héiert, dëst versteet an akzeptéiert. Si ass an der Watchtower Welt agespaart a wann ech souvill drop hiweisen datt de "Regierungsrot" falsch ass, leeft se jäizen an d'Nuecht, "Apostat!" "Apostéiert!" Ech hoffe weider datt hatt enges Daags erwächt. Si realiséiert net datt si refuséiert matzemaachen, si an esou vill anerer de Christus refuséieren ... Sou traureg.
Wéivill Joer ass si schonn an? wanns de et egal hues mech ze froen?
Mir sinn allebéid am November 1992 bei Woodland Hills, Ca. Et war fréier eng grouss Assemblée Hal dobaussen, ech gleewen datt et heiansdo an de spéiden 90er verkaaft gouf. Ech soen Iech all Merci fir Är Berodung an hëllefsbereet Kommentaren. Ech soen näischt géint d'Organisatioun zu hir, tatsächlech, mir diskutéiere mol net iwwer 'Relioun' wa mir iwwer Telefon schwätzen. Si wunnt a Kalifornien, ech wunnen an Texas, sou datt mir eis net wierklech dacks gesinn. Gebiet a komplett Vertrauen op Yahuwah ass alles wat ech maache kann, ech vertrauen him an ech weess... Weiderliesen »
Sechsanzwanzeg Joer ass eng laang Zäit awer et ass net e Liewe wéi e puer hei musse leiden. Déi gutt Saach ass datt Dir zwee nach ëmmer schwätzt, hatt huet Iech net aus hirem JW Liewe gestrach, sou datt et heescht datt et ëmmer nach eng Ouverture do ka sinn. Ech schwätzen nach ëmmer mat ville vu menger JW Famill awer net iwwer de richtegen Här Jesus Christus. (Keen kann e Prophéit a senger eegener Heemechtsstad sinn oder sou eppes ech mengen ass wéi et geet)! Mir halen et geleeëntlech sou datt d'Familljeband ëmmer bleift.
Beschte Gréiss, Psalmbee
Et hëlt Zäit a Gedold. De beschte Wee deen ech fonnt hunn ass d'NVT an d'WT Organisatioun ze benotzen. D'Bibel an d'Literatur benotzen. Frot Froen an deelt Schrëften. Loosst se mat enger Fro iwwerdenken. Dir musst e Kierper vu Beweiser opzebauen deen hinnen hëlleft denken ze änneren. Niewent dësem musse se kucken wéi se spirituell fidderen kënnen. D'Fro ass ëmmer "wou kënne mer goen?". Mat der Bibel kënne mir hinnen weisen et soll "wiem gi mer goen?" Eng Persoun, Jesus Christus. Schlussendlech ass e Chrëscht eng Persoun... Weiderliesen »
muchos aqui entendemos tu lucha por querer ganar a alguien tan importante para ti para cristo ... pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muy difícil ayudarle a razonar con las escrituras a pesar que ella habla mucho de obediencia. sé que se entristece mi estado de rechazo por la organisación pero estoy alegre porque por lo menos he ganado a mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Ech hunn e puer Familljememberen déi all Zort vun Informatioun verschwannen, déi hinnen presentéiert gëtt, si betruechten et als Deel vun der Satanwelt, déi probéiert se unzegräifen. Déi nennen ech den haarde Kär JW, fir e puer musse mir akzeptéieren datt se den Org ni verloossen. Egal wat de GB mécht oder seet, si wäerten hinnen ëmmer trei sinn. Mir kënnen nëmmen hoffen datt an der Zäit den Org. zerbréckelen, soss si se dran bis zum Schluss. Wéi den Eleasar sot d'Aktiounen méi haart wéi Wierder awer fir déi schwéier Käre leider ass dat ëmmer nach net... Weiderliesen »
Glawen a Grond - och d'Präsenz vun haarden, legitimen Froen - kënnen all Frënn sinn op der Säit vum authentesche Chrëschtentum. All Relioun déi net bereet ass dem Gleewege säi Recht z'entdecken d'Wourecht an de selwechte Studieberäicher ze entdecken wéi all déi aner verstoppt sécher iergendwou Onsécherheet.
LaRhonda, d'Ironie beim Beschëllegten déi kritesch vum GB vun der Ausfällung ass ass datt de GB selwer ofgeleent ass. Dat offensichtlechst Beispill, un dat ech denken kann ass hir falsch Liesung vu Spréchwierder 4:18 aus dem Kontext, an et op hir "Liicht gëtt méi hell" Doktrin unzewenden. Wann d'Liicht vu Gott wierklech mat der Zäit "méi hell" gouf, huet et an engem gewësse Sënn vum Wuert "donkel" misse gewiescht sinn. Op klorem Engleschen, wann de GB den eenzege Kommunikatiounskanal vu Gott ass, awer reliéis Léiere vun de GB am Feeler gewiescht sinn, wien beschëllegen se? Zu Zäiten huet de GB seng Schold gemaach... Weiderliesen »
Traureg, ass et net, meng Schwëster, wéi locker an ouni Récksiicht d'Wuert "ofgeleeën" an der Kongregatioun ronderëm geworf gëtt. Ech fannen et nëtzlos ze probéieren richteg biblesch Wourechten mat kierperleche Männer a Fraen ze diskutéieren. Si kréien et just net, (John 3:12). Ausserdeem huet de GB sech gesat, net nëmmen an de "Sëtz vum Moses", awer och op den Troun vu Christus.
Merci un all .. Diskussioun hei ass mengem Häerz léif. & Keng Suergen, Robert, iwwer "ofgestëmmt" ze sinn (geschitt mat mir wann ech meng eege, privat-perséinlech Meenung, virun e puer Méint, iwwer déi nei Himmel / Äerd ausdrécken. interdimensional Zukunft vun "Himmel-op-Äerd" an der Offenbarung) .. schliisslech ... "Iwwerwaacht eis ass dat Göttlecht, an eis Fräiheet ze diskutéieren iwwer hei-Sublime! mir sinn all zesummen um Wee; (eist spirituellt Verständnes, d , mécht e bësse laachen); Wierklech dës Uriffung schéngt souwuel einfach - an déif; bis mir all zu der Perfektioun erreechen..zu Christus, eisem Glawen haalen. " (& Meliti, wat ech Iech d'lescht Joer geschéckt hunn. Iwwert dëst Thema war et keen Ëmfeld "am Himmel"). Vill vill dankbar Merci fir Iech all..fir dëse Forum, fir eis wuessend Verständnisser; Segen, als Famill vu Gotteskanner!
Dës Saache sinn decouragéierend, awer ech hätt et solle loossen an net drop bemierken. Meng bedauert an entschëllegt net méi Toleranz ze hunn wéi dat. Ech sinn opmierksam datt ech Meenung sinn an heiansdo ze vill soen. Awer wierklech, wann een mengt ech wier falsch, wëll ech wierklech datt se dat op klor Englesch soen. Et ass deen eenzege Wee wéi mir all kënne léieren.
Schweess et net Robert, ech géif et nennen voller Geescht ze sinn, mir sinn all schëlleg drun.
creería yo que todos tenemos un espíritu fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no nos gusta estar en ese estado de engaño continúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo después que mi hijo y yo un un acto de obediencia a nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Weiderliesen »
Eng Definitioun vum Glawe mécht dat wat Dir gleeft richteg ze sinn, trotz staarken Drock net ze maachen. Wann Dir wierklech gleeft datt d'Participatioun korrekt ass, da géif et e Manktem u Glawe weisen fir sech z'enthalen. De Jesus sot: "Maacht dëst weider, an Erënnerung u mech." Hien huet net gesot: "HALT DAT OBSERVEREN, an Erënnerung un mech." Mir mussen oppassen datt bei der "leschter Owesiessen" kee vun den Apostelen Kaddoe vum Geescht krut. Et goufe KEE gesalbte Follower. Awer, si hunn all deelgeholl, och wa se net ganz verstanen hunn wat se maachen. (Wéi kéinte se? NEE... Weiderliesen »
De Robert, deen aneren interessanten Detail ass datt deen eenzegen dee mat Hellege Geescht gesalft war deen eenzegen net Partakär!
Ech gleewen, datt de Judas net matgemaach huet, also mam Jesus dat wieren zwee.
Salut Gehir. Ech hunn deel meng Gedanken op Är Fro un 3 Kommentaren ënner dësem. Wat denks du ? Prinzipiell schaffen ech op der Basis datt den Hellege Geescht, an dësem Fall, de Beweiser vu Gottes Wuert gëtt, wat sech dann ergëtt, wéi eng Aart Geescht eis wierklech motivéiert, an anere Wierder mir beweisen eis als Kanner vu Gott ze sinn duerch eis Haltung zu wat hie seet an der Bibel, sou datt d'Bibel (Gottes Geescht) als Zeegnes handelt fir (steet fir oder beweist) wat fir eng Persoun mir sinn. Dat ass ongeféier sou kloer... Weiderliesen »
me parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, e veces podemos hacer cosas que ofendan a nuestro padre pero gracias que nee es un amigo mas, ya sabes como son los amigos
Merci Eric fir dëst Thema opzemaachen. Ech weess fir mech selwer ze schwätzen datt ech net mam Hellege Geescht "gesaleft" sinn, awer wat ech vun ugezunn hunn ass de Besoin an enger Paktverhältnis mam Jehova ze sinn, de Paul mécht d'Notzung fir dat ganz kloer an Eph 2: 12-15 . Méi iwwerzeegend fir mech sinn d'Jesus Wierder am Joh 6: 53-58 an och wat hien an der Nuecht vum Pessach bei Matt26: 28 gesot huet, datt dat neit Bund och fir d'Verzeiung vu Sënnen ass, aus e puer Grënn gëtt dëst vernoléissegt WT Unterrécht, mierken se et net... Weiderliesen »
WO, Dir bréngt e gudde Punkt an de Bäitrëtt ze ernimmen. Ech weess perséinlech datt ëmmer wann eng reliéis Diskussioun an "Pagenten" agaang ass, meng Ae just glänzen; et ka sou langweileg ginn datt ech ophalen ze lauschteren ... Jiddefalls, WT haut Vue gesaleft ze ginn wéi d'Priister an der Natioun Israel gesaleft goufen. Awer d'ganz Natioun war ënner dem Bund, net nëmmen d'Priister. Also et schéngt sécher wéi all Chrëschten ënner dem neie Bund solle sinn, net nëmmen déi am Kinnekräich ze regéieren. Awer WT presentéiert et ni sou. Zu hinnen, iergendeen deen ass... Weiderliesen »
Déi traureg Saach ass de Robert, si brauche all dës Nobodys fir hir gesalft ze halen
finanziell erfollegräich an och ouni dës Nobodien hätte se kee Mënsch fir hinnen ze lauschteren wa se behaapten, gesaleft ze sinn. Also als keen am Org. ass eng ganz wichteg Positioun a Bezuch op déi selwer ausgeruff gesaleft. Si brauche d'Nododys sou datt se iergendee kënne sinn, et ass sécher en Däiwelskrees.
Moien Robert, just e bësse méi iwwer Covenanten, hoffen deng Aen sinn net glanzlech? Wéi ech et gesinn ee konstante mam Jehova ass datt hien ëmmer seng Verehrer an engem Bund huet, den Adam hat e Bund, och wann e Basis, dat ass mäi Bam, beréiert et net. Den Noah hat e Bund, sou huet den Abraham, och säin Neveu Lot, den David hat een wéi d'ganz Natioun vun Israel, an d'Chrëschten hunn een haut, et schéngt mir datt e Bund e Basisdeel vum Kader ass deen de Jehova fir d'Verehrung opstellt , Hie mécht sécher datt seng Verehrer wëssen... Weiderliesen »
WO Merci. Besonnesch deng Illustratioun vum Knietroug huet mir gutt gefall. Meng Meenung iwwer dëst ass datt wa mir Kanner vu Gott sinn, a Gott ass ganz gerecht an e Geescht ass, dann ass alles wat mir maachen helleg. Ech sollt soen, alles wat mir maachen BRAUCH helleg ze sinn. Et ass un eis ob dat wierklech richteg ass oder net. Wat mir zum Frühstück hunn ass helleg, wéi mir d'Blieder klappen ass helleg, e Blat op engem Bam ausserhalb vun eiser Fënster ass helleg, well mir sinn an Harmonie mam Universum deen eise Schëpfer fir eis gemaach huet. Réimer ech... Weiderliesen »
Absolut Robert, alles ass op Rekord, mat dësem Verständnis, fir elo de Geescht ze verfollegen amplaz vum Fleesch, gëtt, zu all Moment zu engem Moment Iwwerleeung.
A jo Jehova de perfekte Geescht, wien mir a sengem Bild gemaach gi sinn, kënne mir elo vun der Iddi raschten, eis selwer gerecht ze beweisen an ofhängeg vum Jesus Blutt fir fir eis ze schwätzen, sou befreierend, genau zu deem wat Dir gesot hutt, Frühstück mat eis genéissen spirituell Begleeder (Joh 14: 23)
Op der Fro vum Geescht "Salbung" ass et interessant ze bemierken datt aner Dénominatiounen kämpfen fir dëst Thema aus der Infiltratioun vun hiren eegene Reien ze enthalen:
gesinn dee selwechte Keeser huet aner Kleeder un (vun 11:40 - 13:50)
Wierklech, mir sinn net ignorant vun de Géigner vun eisem Feind gelooss (vgl. 2 Kor. 2:11).
Do ass dës Nei Apostolesch Reformatiounsbewegung, wou d'Leaderen am Fong gesaleft sinn, Direktioun vu Gott kréien, an et un Unhänger ofginn. Den NAR ass zimmlech trendy am Moment, a kontrovers an der Evangelescher Szen.
Hallo Joseph, Merci fir en zäitgenëssescht Beispill vun engem vun dësen neien Offenbarungsmissiounen ze weisen. Wéi ech et begéinen, gëtt et béid Dignitéit a Schlecht an dëse Bewegungen. Et gëtt Dignitéit an hirem Wonsch zréck op d'Léier vun den Apostelen ze héieren, awer et gëtt Schlecht an hiren Versuche fir hir Autoritéit z'ergänzen oder ze ersetzen. Wann Dir de Bréif un d'Hebräer souwéi Jude liest, gi mir der Wourecht entscheet datt am éischte Joerhonnert Glawen am Fong en eschatologesche Glawe war. Dat ass ze soen, et war representativ vum Glawen, deen erfuerderlech ass... Weiderliesen »
Kann net méi Vox averstane sinn, vill Versich gi gemaach fir zréck an d'Veréierung vum 1. Joerhonnert ze goen, awer deen darnen Ego spréngt ëmmer säin ongewollte Kapp op.
Ech hunn e bëssen d'Gefill datt de Charles Russell an déi richteg Richtung gaang ass, awer nach eng Kéier, den Ego krut et besser, wéi fir de Joseph Rutherford, och ech mengen hie war e schlecht Ee vun Ufank. Entschëllegt wann dat vum Thema ass, awer béid si fir de "Gott schwätzt duerch mech" Wahn zesumme mam "gesaleft" gefall.
De Problem mat der WT Siicht ass datt se dem Gott säi Geescht gläiche mat "gesaleft" sinn fir an den Himmel ze goen fir mam Christus ze regéieren. Awer d'Réimer soen dat net. Et seet just datt de Geescht weist datt Dir ee vun de Kanner vu Gott sidd. Wéi Dir wësst, Eric, ech gleewen datt keen an den Himmel geet, an datt déi gewielt ze regéieren op der Äerd bleiwen als Mënschen an all Sënn vum Wuert. Wann dat Verständnis richteg wier, géif et eppes erklären: Firwat ass et esou vill JWs déi elo matmaachen, an ëmmer méi Zuelen all Joer.... Weiderliesen »
Eng Äntwert op d '"Loyalitéitsfro" hunn ech no vill Gedanken zesummegedoen. Prinzipiell wann Dir gefrot sidd ob Dir gleeft datt de Gleewegen an dezente Sklave Gottes eenzege Kanal op der Äerd ass, frot se ob se eng spezifesch gesaleft Persoun an der Kongregatioun tatsächlech ee vun de gesaleft fillen. Da frot se ob dat eppes vun hirem Geschäft ass ob se gesaleft sinn oder net - och, wéi ass et eppes vun Ärem Geschäft wat hir Gedanken iwwerhaapt sinn?
Salut Meliti. Et war no der Zäit datt d'Thema opgeworf gouf, d'Geheimnis ee vun de gesalbten ze sinn, also merci datt Dir dëst am Fräien erauskritt. Mir sinn esouguer enttäuscht ginn de Sujet mam Gesalbten opzehiewen. Also jidderee bleift an der onméiglecher Situatioun, nämlech wéi et oder Klump. An natierlech, wann Dir net gesalft sidd, dann hutt Dir kee Grond déi ze froen. An de Réimer 5: 1 Pauls seet datt "Elo si mir duerch Glawen gerecht ginn". Hie schwätzt hei keng speziell Salbung, an ass... Weiderliesen »
Ech mengen Dir hutt et de Leonardo gepackt.
Merci, Eric. Elo alles wat ech probéieren an de Grëff ze kréien ass - wat geschitt wann een deen elo behaapt vun der Gesalbt ze sinn erkläert datt déi himmlesch Hoffnung eppes ass wat ëmmer méi staark ginn ass, an ass alles op wat se fokusséiere kënnen? Wat ass lass ? Ass et datt nëmmen e puer dës Hoffnung hunn, a si sinn iwwer verschidde Reliounen verspreet - doduerch eng Zort Äntwert op en Deel vum Jesus Weess a Onkraut Parabel?
LJ, ech hu versicht och dëst ze packen. Wéi ech op engem fréiere Post hei uewen erwähnt hunn, gleewen ech, datt et keng himmlesch Hoffnung gëtt. Mir sinn all fir Liewen op der Äerd bestëmmt. Wa mir an der NT Diskussiounen iwwer de Geescht gesinn, Kanner vu Gott sinn, geruff ginn, etc., ginn et zwou verschidde Saachen. Dëst si just meng Meenung, an Dir sidd fräi se ze streiden. Wa mir akzeptéiere datt WT falsch ass iwwer Salbe = Himmelräich Hoffnung, da gëtt et e bësse méi einfach. Den Eric huet vill Mol kloer gemaach datt et net 3 Klassen ginn... Weiderliesen »
Ee vun den Haaptgrënn déi meescht vun eis op dësem Site sinn ass fir datt mir eis Meenungen ausdrécken. Alles wat mir sichen ass d'Wourecht, an d'Wourecht muss an Harmonie mat sech selwer sinn, an dofir mat bekannte Fakten a mam Rescht vun der Bibel. E puer Saache, wéi zum Beispill wou d'Kinnekräich funktionnéiert, wat geschitt wann d'Äerd voll ass, maache wéineg Ënnerscheed bis Gott senger Zäit fir dës speziell Saache kënnt. Ech hu vläicht aner Usiichte vun Iech, awer dat ass egal. Wann een seet datt Dir eng Vakanz zum Paradäis gewonnen hutt, maacht Dir et... Weiderliesen »
Robert a LJ,
Amen an amen!?
Et ass sou einfach fir eis selwer ze verleeden. D'Leit hu souguer am Numm vu Gott ëmbruecht a geduecht datt si hir Plaz am Himmelräich garantéieren. (Ech schwätze kee Standuert. 🙂) Et ass Gott deen eis rifft a Gott deen eis belount, also alles wat mir kënne maachen ass sech op eist eegent Verständnis ze konzentréieren. De Geescht bannent eis wäert mam Gottes Geescht Zeien hunn datt mir seng Kanner sinn. Wa mir eis selwer verleeden, da denken ech, datt et do ass, wann d'Zänn gekrasch um Geriichtsdag sinn.
Ze sinn oder net ze sinn ass d'Fro! Hmmm, ech wäert net zréck kucken wéi dem Lot seng Fra. Ech wäert net zweifelen u mengem Gott geeschtege Kapazitéit.
(Ps 84: 10)
Salut Meleti, Ganz schéin begrënnt vun dësem Forum Member. En anert Beispill dat an de Geescht kënnt ass wann een d'Gefill kritt datt se net gutt genuch sinn fir dem Gott säi Choix ze garantéieren oder datt se net eng adäquat Rekord vu Vertrauen hunn fir et ze backen. Zum Beispill, wéinst engem akuten Bewosstsinn vun hirer eegener Sënne, mengen e puer datt se net méiglecherweis niewent Christus kéinte schaffen. Dëst schéngt wéi de Peter sech och eemol gefillt huet (Luk. 5: 8). Awer de Jesus huet all Onroue wéinst perséinlecher Onwierdegkeet mat zwee einfache Wierder gestierzt. Seng Äntwert: "Fäert net ..." (Luk. 5: 10b). Huet de Peter sech gutt gefillt... Weiderliesen »
Gutt geluecht, Vox.
Déi lescht zwee Sätz: ganz schlau, Vox :-))
Ech wäert ni d'Rationalitéit hannert de Wahlentscheedungen op dësem Forum verstoen. Fir eng Zäit hat ech 3 "Likes" zu mengem One-Line Kommentar hei uewen, an elo geet et op 1. Wéi vill Kontrovers kann et fir mech sinn ze bemierken datt de Vox eng clever Konklusioun zu sengem Post hat? Awer de Meleti säi kuerze Post hei drënner, dee wéineg an der Substanz ënnerscheet a seet datt d'Vox eng gutt Aarbecht gemaach huet, kritt 6 Stëmmen. Huh? Ech sinn ze jonk (65) fir dat ze verstoen. Ausser iergendeen ass dobaussen mat enger Vendetta oder eppes, a wëll mech just irritéieren oder meng Gefiller verletzen... Weiderliesen »
te doy mi wéi para que no te enojes.
Ech sinn net rosen, ech sinn just duercherneen.
Robert, ech wéilt léiwer datt Dir Iech selwer seet "wéi Dir sidd", wéi an der Vergaangenheet vum leschte Joer..wou (ech konnt soen) Dir hutt schrecklech verletzt, (an als traureg Konsequenz geschitt et fir déi meescht vun eis), deelweis- zougemaach a fort..zehéiere vun Ärem Trauer, trageschen Verloscht..Eric / Meleti, och. Ech perséinlech freeën mech iwwer Äert 'Zréckkommen' méi lieweg an offensichtlech (jiddfereen) op engem méi héigen Niveau..Dir (an all hei) sidd onmoosseg gutt fir de Rescht vun eis, an Äre Stäerkten! Bis eis Erliichterung - vum Himmel ... mir leiden den Doud vun eise Léifsten; et ass wierklech Courage - zréckzekommen; an de Sträit a weider eise Glawen ze verdeedegen an z'ënnerstëtzen. & Ech héieren 100% léiwer e Brudder oder eng Schwëster wéi e Léiw an de Scriptural-Toun Beweiser vun hirer Spiritualitéit, wéi e... Weiderliesen »
Merci Devora. Ech soen nach eng Kéier, mat 100% Oprichtegkeet, wann een mengt ech wier falsch, sot mir w.e.g. op klor Englesch; wielt mech net nëmmen of. Soss hunn ech absolut keng Ahnung firwat Dir onglécklech sidd. Ech weess op kee Fall alles. (Déi meescht Deeg sinn ech net sécher datt ech iwwerhaapt mäin eegenen Numm weess.) Bäidroen zu ëffentleche Foren vun dëser Zort ass ëmmer eng Erausfuerderung an e Risiko. D'Leit kënne Meenung a passionéiert kréien. Awer, Meenung a passionéiert sinn ass net datselwecht wéi richteg sinn. Et war eng Zäit wou ech déi eenzeg Saach geduecht hunn... Weiderliesen »
Schéin Gedanken Robert, an et deet mir Leed ze héieren vun Ärem Verloscht, ech war dat virdrun net bewosst, weist wéi vill wichteg Saachen hei kënne vermësst ginn, och wann et alles schrëftlech ass. Äre Gedanken iwwer "fir Gott ze schwätzen" dës wonnerbar Wahn ech war selwer süchteg un de gréissten Deel vu mengem Liewen, et ass "Opium" fir Äert Recht iwwer alles ze fillen, de Jesus hat natierlech aner Pläng fir mäin Ego. Ech fille perséinlech datt ech an iergendenger spiritueller Manéier just an de leschte 4 Joer gewuess sinn, ech fille mech ëmmer nach mech selwer auserneen ze rullen... Weiderliesen »