Daf - Eng Fuerderung fir Chrëschten

[Vun ws3 / 18 p. 3 - Abrëll 30 - Mee 6]

"Daf ... ass dech elo och ze spueren." 1 Peter 3: 21

An den éischten zwee Paragrafen gi mir mat engem anere proposéierte 'gudde Beispill' behandelt, dat vun "E jonkt Meedchen" gedeeft ginn an hatt 'D'Eltere ware houfreg vun hirer Duechter hir Entscheedung fir dem Jehova eng reservéiert Engagement ze maachen an gedeeft ze ginn.'

Mir hunn eis viru kuerzem mat dësem lästegen Aspekt vun der aktueller Organisatiounsunterricht beschäftegt, an där d'Kanner vu Bridder a Schwësteren gedréckt ginn fir méi fréi a fréier Alter ze gedeeft ginn. W.e.g. gitt dës Bewäertungen:

Bleift weider Är eege Rettung eraus (WT 2018)

D'Elteren hëllefen Är Kanner fir Wei Rettung ze ginn (WT 2018)

Den Akzent an dësem Artikel ass d'Thema Schrëft 1 Peter 3: 20-21 wou d'Daf verglach gëtt mat der Ark, déi den Noah a seng Famill duerch d'Waasser gedroen huet. Dëse Fakt ass dann extrapoléiert zu der Léier déi „Grad sou wéi de Noah duerch de Flut agespaart war, ginn och loyal gedeeft ginn wann déi haiteg béis Welt op en Enn geet. (Mark 13: 10, Offenbarung 7: 9-10). "  Dir wäert mierken datt weder vun den zitéierten Schrëften dës Léier ënnerstëtzen. Mark 13: 10 ass d'Fuerderung ze priedegen wéi virdru diskutéiert wahrscheinlech nëmme fir d'éischt Joerhonnert Chrëschten, ier d'Zerstéierung vu Jerusalem vun de Réimer. Offenbarung 7: 9-10 weist e grousse Publikum, deen iwwerliewt, awer net firwat se iwwerliewe a wéi se iwwerliewe.

Als nächst hu mir déi weider Extrapolatioun fonnt (erëm ongeschützt scripturally) déi gemaach gëtt "Eng Persoun déi onnéideg Verspéidungen huet gedeeft ze sinn riskéiert seng Perspektiven fir éiwegt Liewen." Dëst ass falsch schrëftlech. Wéi dann?

Elo baséiert op dem Extrait vum 1 Peter 3: 21 als Thema, ee kéint ganz einfach ouni Gedanken dës Extrapolatioun akzeptéiere kënnen. Wéi awer seet de Rescht vum Vers 21? Et seet datt "Daf, [ass] (net d'Entfernung vun der Fleesch vu Fleesch, [well mir sinn all onvollstänneg a sënnegt vill Mol], awer d'Ufro un Gott fir e gutt Gewësse) duerch den Operstéiung vum Jesus Christus. “

Also, laut dem Peter, rett de Handlung vun der Daf eis? De Péiter seet, "duerch d'Operstéiungszeen vu Jesus Christus“. Also d'Viraussetzung ass Glawen an der Operstéiung vu Jesus Christus, an de Glawen un d'Léisegkeet bezuelt datt säin Doud an seng Operstéiung méiglech gemaach huet. Et ass wéinst dësem Glawen datt mir fäeg sinn "d'Ufro un Gott fir e gutt Gewësse ze maachen." Kloer, de verkierzte Saz "Daf ... ass dech elo och ze retten." ass falsch.

De Punkt, dee Peter gemaach hat, war einfach. Den Noah huet dem Herrgott u Gott gesat an seng Instruktioune gefollegt, wat zum Spueren vu sech selwer a senger Famill gefouert huet. Fir déi fréi Chrëschten, et war säi Glawen u Jesus Christus a säi Ransom, deen hire Wonsch verdriwwen huet fir gedeeft ze ginn, an et war datt de Glawe symboliséiert an ëffentlech vun der Daf gewisen huet déi se retten an se an der Linn setzen de Kaddo vum éiwege Liewen ze kréien , net d'Daf selwer.

Et war hire Glawen u Jesus ze retten, déi si géifen retten, net de klengen Akt vun der Daf.

Denkt un dësem Punkt méi wäit, ass Waasserdaf eng Viraussetzung ier den Hellege Geescht op een kënnt kommen? A preChristlechen Zäiten war d'Äntwert kloer, 'Nee'. Exodus 31: 1-3 ass e Beispill vun dësem. Nummer 24: 2 ass eng ganz interessant Situatioun wou et op Bileam komm ass, e Géigner vu Gott. Nehemiah 9:30 weist Gottes Geescht op d'Prophéiten déi an Israel a Juda geschéckt goufen.

War d'Situatioun anescht a Chrëscht Zäit? Liest w.e.g. de Kont bei Akten 10: 44-48. Also huet d'Feele vu Daf de Perspektiven vum Cornelius a senger Famill fir éiwegt Liewen geféierlech? Kloer net! Den Hellege Geescht ass op si komm ier si gedeeft ginn. Ausserdeem seet de Kont, datt si dunn am Numm vum Jesus Christus gedeeft goufen, ouni ernimmt vun 'a Verbindung mat der geeschtorientéierter Organisatioun vu Gott'.

Et schéngt, datt d'Daf nach e weidert Symbol ass, wou d'Organisatioun méi Symbol op d'Symbol setzt anstatt wat dat Symbol tatsächlech bedeit. (En anert Beispill ass wou méi Wäert op Blutt gesat gëtt als Symbol vum Liewen wéi op d'Liewen selwer dat et duerstellt.)

Den Artikel diskutéiert dann kuerz iwwer d'Daf vum John de Baptist. Wéi déi zitéiert Schrëften, de Matthew 3: 1-6, weist déi, déi vum Johannes gedeeft goufen, hunn dat gemaach fir hir Repentance vu Sënnen ze bedeiten [géint d'Mosaik Gesetz], offen hir Sënnen zu där Zäit ze bekennen.

Duerno kréie mir Spekulatiounen wéi Hebräer 10: 7 gëtt als Ënnerstëtzung zitéiert wat dem Jesus säin Daf vum Johannes symboliséiert huet. Gitt de Kontext vun den Hebräer 10: 5-9, wann de Paul an chronologescher Uerdnung zitéiert ass, ass et méiglecherweis datt hien de Luke 4 referéiert: 17-21 wann de Jesus aus dem Isaiah 61 gelies huet: 1-2 an der Synagog, anstatt datt et ass säi Gebied bei senger Daf. [Dëst ausgeschloss de Jesus net datt hien et a Gebied bei senger Daf seet, nëmmen datt et keng skriftlech Beweiser datt hien gemaach huet. Nach eng Kéier, et ass Organisatiounsspekulatiounen wéi de Fakt. "

Den Artikel ass richteg wann et seet datt déi, déi fréi Chrëschte ginn, net verspéie sech gedeeft ze kréien. Wéi och ëmmer, an keent vun den zitéierten Schrëften (Akten 2: 41, Akten 9: 18, Akten 16: 14-15, 32-33) goufen hir Kanner ernimmt. An deene meeschte Fäll ware si Judden, déi realiséiert hunn datt de Jesus de Messias war, op deem se gewaart hunn an et erfuerdert wéineg vun hirem Deel unzepassen an genuch Glaawen ze hunn fir gedeeft ze ginn.

Paragrafen 9 an 10 diskutéieren d'Beispiller vun der Ethiopescher Proselyte a Paul, a wéi eemol se haten "Gutt Valorisatioun fir d'Wourecht iwwer de Jesus säi Roll am Outworking vum Gott säin Zweck, deen si gehandelt hunn."

Do follegt dann nach eng aner Ausso fir d'Elteren ze encouragéieren hir Kanner z'entdecken fir gedeeft ze ginn, andeems se hire Gefill vu Stolz a Freed beruffen wann et seet „Wëlle Chrëschtlech Elteren net hir Kanner ënner deenen aneren neie Jünger ze gesinn, déi gedeeft ginn.“

Paragraf 12 diskutéiert wat d'Organisatioun als Viraussetzunge fir d'Daf betruecht, a wéi mir wäerte gesinn, et ënnerscheet sech vun de fréiere Paragrafen vun dësem Artikel wou éischt Joerhonnert Beispiller vu schnelle Daf benotzt goufen fir séier Daf ze encouragéieren haut, besonnesch bei de Kanner.

Ufuerderunge fir datt de Daf no der Organisatioun stattfënnt:

1. Glawen baséiert op genau Wëssen
   1. Schrëft zitéiert: 1 Timothy 2: 3-6
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Jo. D'Schwieregkeet haut ass, wat ass d'korrekt Wësse? Et ka liicht beweise ginn datt vill vun deem wat d'Organisatioun léiert net scripturally korrekt Wëssen ass. D'Wëssen ass nëmmen deelweis richteg.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Jo, awer och d'Quantitéit vum genau Wësse kann zu der Zäit vun der Daf limitéiert ginn.
2. Widdersprécht Verhënnerung vu Gott
   1. Schrëft zitéiert: Akten 3: 19
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Neen Eng Fuerderung nom Daf awer net onbedéngt virum Daf.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Beim Daf an duerno. Verweigerung vu Behuelen, déi Gott net gefalen, ass dacks bei der Daf geschitt.
3. Stop mat schlechtem Verhalen ze engagéieren
   1. Schrëft zitéiert: 1 Corinthians 6: 9-10
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Neen Eng Fuerderung nom Daf awer net onbedéngt virum Daf.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Nach, Jo. Net virdrun. D'Ännerung Ännerung ass dacks aus der Zäit vun Daf geschitt.
4. Presentéiert op Kongregatiounsversammlungen
   1. Schrëft zitéiert: Keen gëtt geliwwert
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Nee.
5. Deelen am Viraarbechte
   1. Schrëft zitéiert: Akten 1: 8
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee. Hellege Geescht wéilt nom Daf hëllefen. Eng Fuerderung nom Daf awer net onbedéngt virum Daf.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Neen. D'Schrëften weisen de Wonsch ze partizipéieren an der Predikatiounsaarbecht ass nom Daf komm.
6. Véier Sessioune vu Froen mat lokalen Eeleren
   1. Schrëft zitéiert: Keen gëtt geliwwert [Ufuerderung vum Organiséiert Buch, net den Artikel]
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Nee.
7. Entscheedung vum Service Comité
   1. Schrëft zitéiert: Keen gëtt geliwwert [Ufuerderung vum Organiséiert Buch, net den Artikel]
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Nee.
8. Privat Engagement a Gebied zu Jehova
   1. Schrëft zitéiert: Keen gëtt geliwwert
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert?
9. Gepickt ier Zuschauer
   1. Schrëft zitéiert: Keen gëtt geliwwert
   2. Schrëftlech Ufuerderung? Nee.
   3. Noutwendeg am 1^st Joerhonnert? Den Ethiopian Eunuch hat nëmmen de Philip (den Daf) als Onziler.

No all deem Drock ausgeüübt fir déi nach net gedeeft ze kréien an Versammlungen deelzehuelen fir net ze verzögen an gedeeft ginn, inklusiv d'Drohung datt iergendeen "deen onnéideg Verspéidungen z'entwéckelen huet seng Perspektiven fir éiwegt Liewen a Gefor ", den Artikel dréint sech a berouegt d'Fro 14 "Firwat droe mir keen Drock op fir gedeeft ze sinn? “ weider a seet "Dat ass dem Jehovah säi Wee net (1 John 4: 8) ”.

Jo, et ass sécher net dem Jehovas säi Wee fir iergendeen ze drécken fir hien ze déngen. Hie wëll, datt et aus hirem fräie Wëllen ass. Also firwat dréckt d'Organisatioun d'Kanner an engem Paragraphe an an der ganz nächster Fuerderung datt se et net maachen?

Dee nächste Paragraphe mecht op „Et gëtt kee fest Alter wou een gedeeft soll ginn. Jidder Student gëtt grouss a reift mat engem aneren Taux. “ Dat ass op d'mannst richteg. Duerno kënnt de Push fir d'Kanddaf erëm, an gëtt hir hire Segen andeems hien seet:Vill ginn an engem jonken Alter gedeeft an sinn nach fir dem Här trei ze sinn “An. Allerdings ass dës Ausso just sou genau wéi ze soen: 'Vill gi gedeeft an engem jonken Alter a si weider ze verloossen der Organisatioun '. Dat Lescht ass tatsächlech eng méi korrekt Ausso. No de Fakten hei gewisen. Rentenaktioun vun de JW Jugendlecher gehéieren zu deenen niddregsten fir all grouss chrëschtlech Dénominatiounen, sou datt 'vill weidergoën' ass méiglecherweis eng méi genau Reflexioun vun deem wat tatsächlech geschitt.

Wat d 'Fuerderung fir eng „Genau Kenntnisser iwwer dem Jehova säi WëllenVirun der Daf, 'Duerfir mussen nei Jünger gedeeft ginn och wa se virdru an enger anerer Relioun gedeeft goufen. (Akten 19: 3-5). ”

• Als éischt war d'Daf, déi an Akten 19 bezeechent gouf d'Daf vum John. Geméiss den Schrëften war dës Daf als Symbol vun hirer Berouegung vun de Sënnen, net d'Daf am Numm vum Jesus an engem chrëschtleche Glawen.
• Zweetens, d'Rezensiounen op dësem Site weisen kloer aus de Schrëften, datt wa mir ni behaapten datt mir komplett korrekt Wëssen iwwer Gottes Wëllen hunn (amplaz ass et en Zil, un deem mir all schaffen), definitiv weder kann d'Organisatioun dës Fuerderung maachen. D'Léier an dësem Artikel datt d'Jugend sollten gedeeft ginn ass e Fall am Punkt.

Am leschte Paragraf ginn d'Eltere gefrot dës Froen ze beäntweren: "

1. Ass mäi Kand wierklech prett fir gedeeft ze ginn?
2. Huet hien oder hatt genuch Kenntnisser fir eng valabel Engagement ze maachen?
3. Wéi wier et mat de weltleche Ziler verbonne mat der Ausbildung an enger Karriär?
4. Wat wann mäi Kand gedeeft gëtt an da schlëmm schlëmm fällt? “

Dës sollen an den nächste diskutéiert ginn Wachttower studéiert Artikel a gëtt an eiser nächster Wachttower Bewäertung iwwerpréift.

An der Conclusioun, ass "Daf ... elo spuert Dir Iech" ?

Mir hunn drop higewisen datt Daf e Symbol vun deem wat an engem eegenen Häerz scho stattfonnt huet. Et ass de Glawen u Jesus a säi Ransomoffer ze setzen. D'Daf ass nëmmen eng no baussen Manifestatioun vun der. Dee handelen Daf wäert eis net retten, awer et ass de Glawen u Jesus ze setzen deen dat wäert.

Tadua

Artikele vun Tadua.