Op JW.org kann een déi offiziell Positioun vu Jehovas Zeie fannen iwwer de Schutz vu Kanner. (Dëst klëmmt net op den Niveau vun engem Politikpabeier, eppes wat d'Leedung vu JW.org schéngt zréckhalend ze schreiwen.) Dir kënnt op den Titel klickt, Dem Jehovas d'Zeien hir Schrëftlech Basis Positioun zum Kannerschutz, fir de PDF Datei fir Iech selwer ze gesinn.
Den Titel gëtt dem Lieser d'Gewëssheet datt dës Positioun op der Schrëft baséiert. Dat gëtt nëmmen zum Deel wouer. Den zweeten nummeréierte Paragraph am Dokument verséchert de Lieser datt dëst eng "laangjäreg a wäit verëffentlecht Scriptural baséiert Positioun vu Jehovas Zeien" war. Dëst ass och nëmmen deelweis richteg. De Brudder Gerrit Losch huet hallef Wourechten als Ligen definéiert, wat mir gleewen entspriechend déi zwee Punkten ze qualifizéieren, déi mir elo genannt hunn. Mir wäerten demonstréieren firwat mir gleewen datt et esou ass.
Et muss ee bedenken datt d'Zeie wéi d'Pharisäer an aner reliéis Leadere vum Jesus senger Zäit zwee Gesetzer hunn: dat geschriwwe Gesetz an de Publikatiounen; an dat mëndlecht Gesetz, iwwer Governing Body Vertrieder wéi de Circuit Opsiichter an de Service Desk a Legal Desk an de Filialbüroe matgedeelt. Wéi déi Pharisäer vun fréier, huet dat mëndlecht Gesetz ëmmer Virrang.
Mir sollten och bedenken datt dëst Dokument net e Politikdokument ass, mee eng offiziell Positioun. Eng vun de Empfehlungen déi aus dem Australien Royal Kommissioun an institutionell Äntwerte géint sexuell Mëssbrauch vu Kanner war fir d'Organisatioun vun de Jehovas d'Zeien eng Organisatioun breet ze hunn schrëftlech Politik fir sexuell Mëssbrauch vu Kanner ze këmmeren, eppes wat d'Gouvernement Kierper nëmmen hallef gebackte Versuche gemaach huet bis haut.
Mat allem uewendriwwer am Kapp, lass eis kritesch Iwwerpréiwung vun dësem "offiziellen Positiounsdokument" ufänken.
- Kanner sinn en hellegt Vertrauen, "eng Ierfschaft vum Jehova." - Psalm 127: 3
Keen Argument hei. Wéi ob dëst e Public Relations Trick ass oder eng oprichteg Ausso vum Gefill datt d'Leedung vun den Zeie vu Jehova vis-à-vis vun de Kanner kann nëmme bewäert ginn andeems se hir Dote kucken. Wéi de Sproch seet: "Aktiounen schwätze méi haart wéi Wierder"; oder wéi de Jesus et gesot huet: "Duerch hir Uebst erkennt Dir déi Männer." (Mt 7:20)
- De Schutz vu Kanner ass vu gréisster Suergen a Wichtegkeet fir all Jehovas Zeien. Dëst ass am Aklang mat der laangjähreger a wäit verëffentlechter Schrëftlech-baséiert Positioun vun de Jehovas Zeien, sou wéi et an de Referenzen um Enn vun dësem Dokument reflektéiert gëtt, déi all op jw.org publizéiert ginn
Dëse Paragraf Punkt rifft zimlech: "Kuckt wéi oppen an éierlech mir iwwer dëst alles sinn!" Dëst ass méiglecherweis e Kontrapunkt zu de stännegen a fundéierte Virwërf vu sexuelle Mëssbrauchsaffer bei Kanner an hire Vertrieder datt d'Politik an d'Prozedure vun der Organisatioun am Geheimnis gehal sinn.
Maacht weg datt keng vun de Referenzen um Enn vun dësem Dokument verëffentlecht sinn eng offiziell Politik. Vermësst sinn Referenzen un Bréiwer un de Kierper vun den Eelsten oder Referenzen op Material wéi zum Eeleren Handbuch, Hiert de Flock vu Gott. Dës stellen eppes vun enger adhoc schrëftlecher Politik aus, awer d'Positioun vum Regierungsrot ass datt sou Kommunikatiounen geheim musse gehale ginn. Stellt Iech vir, wann d'Gesetzer vun Ärem Land virun de Bierger geheime géifen! Stellt Iech vir, wann d'Mënschheetsressourcepolitik vun der Firma, déi Iech beschäftegt huet, geheim wier vun deene ganz Mataarbechter, déi vun dëse Politiken betraff waren!
An enger Organisatioun déi behaapt de Christus ze verfollegen an z'emuléieren, musse mir froen: "Firwat dat ganzt Geheimnis?"
- D'Zeie Jehovas zéien dem Kand Mëssbrauch of a gesinn et als e Verbriechen. (Réimer 12: 9) Mir erkennen datt d'Autoritéite verantwortlech si fir esou Verbrieche unzegoen. (Réimer 13: 1-4) Déi Eelst beschiedegt keen Täter vu Kandemëssbrauch vun den Autoritéiten.
Dësen drëtte Paragraphe zitéiert Réimer 12: 9 wou de Paul e puer wierklech wonnerschéin Bildmaterial ausmécht.
„Loosst Är Léift ouni Hypokrisie sinn. Abhor wat béis ass; hale sech un dat wat gutt ass. ”(Réimer 12: 9)
Mir hunn all zwou Persoune gesinn, déi déif verléift un engem aneren hänke bleiwen, oder e erschreckt Kand, dat verzweifelt u säin Elterendeel hänkt. Dat ass d'Biller déi mir am Kapp sollten hunn wa mir eppes fannen wat gutt ass. E gudde Gedanken, e gudde Prinzip, eng gutt Gewunnecht, eng gutt Emotioun - mir wëllen u sou Saache festhalen.
Op der anerer Säit, Abhorrence geet méi wäit wéi Haass a wäit wéi net gär. D'Gesiicht vun enger Persoun déi eppes kuckt, wat se ofleeën, erzielt Iech alles wat Dir wësse musst wéi se sech wierklech fillen. Keng zousätzlech Wierder sinn erfuerderlech. Wa mir Videoe kucken an deenen Organisatiounsvertrieder interviewt ginn oder iwwerpréift ginn, wa mir richteg Erfahrungen an den Noriichte Medien liesen oder kucken, wa mir e Positiounspabeier wéi dësen liesen, fille mir d'Ankéier datt d'Organisatioun behaapt hunn? Fillt een eis och hir festhalen Léift fir dat wat gutt ass? Wéi maachen Är lokal Eelst an dëser Hisiicht?
Datt de Regierungsrot seng Verantwortung viru Gott weess ass evident am Positiounspabeier senger Referenz zu de Réimer 13: 1-4. Leider war de Vers 5, deen dëst dréit, ausgeschloss. Hei ass de kompletten Zitat aus der New World Iwwersetzung.
„Loosst all Persoun sech dem Superior Autoritéiten ënnerhalen, well et gëtt keng Autoritéit ausser vu Gott; déi existent Autoritéite stinn an hir Relativ Positiounen vu Gott. Dofir, wien déi géint d'Autoritéit huet, huet sech géint d'Arrangement vu Gott geholl; déi, déi e Stand dergéint geholl hunn, brénge mat sech selwer Uerteel. Fir déi Herrscher si en Objet vun Angscht, net fir de Gutt, awer fir de Schlecht. Wëllt Dir fräi vu Angscht virun der Autoritéit sinn? Fuert weider gutt, an Dir wäert vu him geluewt hunn; well et ass de Minister vu Gott fir dech. Awer wann Dir maacht wat schlecht ass, da sidd Angscht, well et ass net ouni Zweck datt et de Schwert dréit. Et ass Gottes Minister, en Avenger fir Roserei auszedrécken géint deen deen praktizéiert wat schlecht ass. Et gëtt dofir zwéngend Grënn fir Iech ënnerdriwwen ze sinn, net nëmme wéinst där Roserei, awer och op Kont vun Ärem Gewësse. “(Réimer 13: 1-5)
Andeems de seet “Déi Eeler beschützen keen Täter vu Kandemëssbrauch vun den Autoritéiten “, de Regierungsorgan huet seng Positioun an den aktiv ugespaant. Sécher, mir virstellen net déi Eelsten, déi op der Dier vum Räichsall stoe bleiwen, en Hellegtum zu engem Kannermëssbrauch verstoppt bannen ze loossen, wärend d'Police d'Entrée sicht. Awer wéi ass et mat der passiv Manéier wéi e Kannermëssbrauch vun den Autoritéite beschiedegt ka ginn? D'Bibel seet:
“. An. . Dofir, wann iergendeen weess wéi se richteg maache a wat et nach ëmmer net mécht, ass et ee Sënn fir hien. "(James 4: 17)
Wann Dir d'Schrei vun enger Fra vergewaltegt hätt oder d'Greef vun engem Mann ermordt an Dir hutt näischt gemaach, géift Dir Iech als wierklech onschëlleg vun all Komplizitéit beim Verbrieche betruechten? Qui Tacet Consentire Videtur, Silence Subventiounen Zoustëmmung. Duerch näischt ze maachen fir Krimineller bannent hirem Ëmfeld viru Gerechtegkeet ze bréngen, huet d'Organisatioun ëmmer erëm stillt Zoustëmmung fir hir Verbrieche ginn. Si hunn dës Krimineller virun de Konsequenze vun hiren Handlunge geschützt. Wann dës Eelst an Organisatiounsleeder selwer d'Affer vun esou kriminellen Akten wieren, géife se roueg bleiwen? (Mt 7:12)
Brauche mir wierklech eppes gedréckt an de Gesetzbicher vum Land, oder och an de Publikatioune vun der Organisatioun, fir eis ze soen wat mir an esou Fäll maachen? Musse mir waarden op de Service oder de Legal Desk fir eis ze diktéieren wéi eist Gewësse sollt handelen?
Dofir huet de Paul eist Gewëssen am Vers 5 referenzéiert wann hien iwwer d'Regierungsbehörde schwätzt. D'Wuert "Gewësse" heescht wuertwiertlech "mat Wëssen". Et ass dat éischt Gesetz wat Männer gëtt. Et ass d'Gesetz wat den Jehova an eise Geescht implantéiert huet. Mir sinn all erstallt, op iergendeng wonnerbar Aart a Weis "mat Wëssen" - dat heescht mat dem Basiswësse wat richteg ass a wat falsch ass. Eng vun den éischten Ausdréck, déi e Kand léiert aussoen, dacks mat grousser Roserei, ass: "Dat ass net fair!"
An 1006 Fäll iwwer eng span vun 60 Joer sinn déi Eelst an Australien, informéiert vum Legal an / oder Service Desk wéi et den üblechen ass, net fäeg ze mellen Single Fall vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner un déi uewend Autoritéiten. Och a Fäll wou se zwee Zeien oder e Beicht haten an domat mat engem bekannte Pädophil waren, hu se d'Autoritéiten net z'informéieren. Geméiss Réimer 13: 5 ass de "uerdentleche Grond" fir d'Autoritéiten z'informéieren net Angscht virun der Strof ("der Roserei"), mee éischter wéinst engem Gewësse - d'Wëssen, déi eis vu Gott gestallt gëtt vu wat richteg a falsch ass, béis a gerecht. Firwat huet net een eenzegen Elder säi Gewësse an Australien gefollegt?
De Regierungsrot seet am Numm vun den Zeie vu Jehovas iwwerall datt "si veruersaache Kannermëssbrauch", an "si wëssen datt d'Autoritéite verantwortlech si fir mat Krimineller ëmzegoen", an datt "sexuelle Mëssbrauch vu Kanner e Verbriechen ass", an datt "se net schützen Krimineller '. Wéi och ëmmer, duerch hir Handlungen hunn se de ganz entgéintgesate Glawen u Land nom Land geübt wéi bewisen duerch déi sëllech Geriichtsfäll, déi gekämpft a verluer sinn - oder méi elo, etabléiert - an entwéckelt Länner, an duerch déi negativ Neiegkeeten Artikelen an Expository Dokumentairen déi sinn an de leschte Méint verëffentlecht a diffuséiert ginn.
- An alle Fäll hunn d'Affer an hir Elteren d'Recht eng Uklo vu Kandemëssbrauch un d'Autoritéiten ze mellen. Dofir sinn d'Affer, hir Elteren, oder soss een, deen sou eng Uklo bei den Eelste bericht, kloer vun den Eelsten informéiert ginn datt si d'Recht hunn d'Matière bei den Autoritéiten ze berichten. Eeler kritiséiere keng Leit déi wiele sou e Bericht ze maachen. - Galatianer 6: 5.
Erëm, dat schrëftlecht Gesetz seet eng Saach, awer d'mëndlecht Gesetz huet bewisen eng aner z'entdecken. Vläicht ännert dat elo, awer d'Intent vun dësem Dokument ass ze weisen datt dëst de Wee ass ëmmer warAn. Wéi am Punkt 2 uginn, ass dëst "déi laangjähreg a wäit publizéiert scripturally baséiert Positioun vu Jehova Zeien “.
Net esou!
Affer an hir Elteren oder Erzéiungsberechtegten goufen dacks decouragéiert vum Berichterstattung mat der Begrënnung, datt dëst e Virworf op den Numm Jehova bréngt. Beim Zitéiere vu Galater 6: 5 schéngt d'Organisatioun "d'Belaaschtung" ze stellen oder d'Verantwortung ze berichten iwwer d'Elteren an / oder d'Affer. Awer déi selwer ugeholl Belaaschtung vun den Eeleren ass fir d'Kongregatioun ze schützen, a besonnesch déi Kleng. Hunn se déi Laascht gedroen? Mir sinn all ze beuerteelen wéi gutt mir eis eege Laascht droen.
D'Uzzah Viraussetzung
D'Argumentatioun déi zënter Joerzéngte benotzt goufen fir Affer an hir Erzéiungsmeeschteren z'iwwerzeegen de Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch bei Kanner un d'Autoritéiten ze berichten ass dat ze maachen "kéint Virworf op den Numm vum Jehova bréngen." Dëst kléngt no engem gültege Argument als éischt blo, awer de Fakt datt d'Organisatioun elo Milliounen Dollar a Siedlungen ausbezuelt, an nach méi esou, de Fakt datt den Numm deen se sou houfreg droen an onzuelegen Neiegkeet Artikelen, Internet Gruppen, a Video Emissiounen, beweist datt dëst falsch Begrënnung ass. Vläicht hëlleft e Bibelkonto eis ze verstoen genau wéi viraussiichtlech dës Zeil vu Begrënnung ass.
Et war eng Zäit am Kinnek David senger Zäit, datt d'Philistine d'Ark vum Bund geklaut hunn, awer wéinst enger wonnerbarer Plo si se gezwongen, se zréckzeginn. Beim Transport zréck an d'Zelt vum Bund hunn d'Priister d'Gesetz net gefollegt, wat et verlaangt huet, datt d'Priistere mat laange Staangen droen, déi duerch Réng op der Säit vun der Arche weiderginn. Amplaz gouf et op en Ochsewon gesat. Iergendwann war de Won bal opgereegt an d'Ark war a Gefor op de Buedem ze falen. En Israelit mam Numm Uzzah "huet seng Hand op d'Ark vum richtege Gott erausgedréckt a se an de Grapp geholl" fir se ze bestännegen. (2 Samuel 6: 6) Awer keen normale Israelit huet et erlaabt ze beréieren. Den Uzzah gouf direkt dout geschloe fir säi irreverenten a viraussiichtlechen Akt. De Fakt ass, datt den Jehova perfekt fäeg war d'Ark ze schützen. Hien huet keen aneren gebraucht fir him ze hëllefen dat ze maachen. Assuméiert d'Verantwortung fir de Schutz vun der Ark war en Akt vun héchster Virsätz, an et huet den Uzzah ëmbruecht.
Keen, och de Regierungsrot, soll d'Roll vum Protecteur vu Gottes Numm iwwerhuelen. Fir dat ze maachen ass en Akt vu Viraussiicht. Nodeems dës Roll zënter ville Joerzéngten iwwerholl hunn, bezuele se elo de Präis.
Zréck op d'Positiounspabeier, seet de Paragraf 5 déi folgend:
- Wann Eelster vun enger Uklo vu Kannermëssbrauch léieren, gi se direkt mam Filial vun de Jehovas Zeien ze konsultéieren fir d'Konformitéit mat de Kannermëssbrauchsberichter z'akzeptéieren. (Réimer 13: 1) Och wann déi Eelst awer keng legal Flicht hunn eng Uklo bei den Autoritéiten ze berichten, wäert de Filial vum Jehovas d'Zeien d'Elteren d'Instruktioune ginn, déi Saach ze mellen, wann e Mannerjäregen nach ëmmer a Gefor vu Mëssbrauch ass oder et gëtt eng aner gëlteg Grond. Eeler suergen och datt d'Eltere vum Affer informéiert gi vun enger Uklo vu Kannermëssbrauch. Wann de angeblechen Mëssbrauch ee vun den Eltere vum Affer ass, informéieren déi Eelst deem aneren Elterendeel.
Mir liesen just Réimer 12: 9 déi mat de Wierder opgeet: "Loosst Är Léift ouni Schäinhellegkeet sinn." Et ass hypokritesch eng Saach ze soen an dann eng aner ze maachen. Hei kréie mir gesot datt d'Branche Büro, och am Fehlen vun engem spezifesche Gesetz dat Berichterstattung vu Beschëllegunge vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner verlaangt "Wäert d'Elteren d'Instruéiere fir d'Matière ze mellen, wann e Mannerjäregen nach ëmmer a Gefor vu Mëssbrauch ass oder e puer aner valabel Grënn huet."
Et sinn zwou Saache falsch mat dëser Ausso. Den éischten a wichtegste Punkt ass datt et viraussiichtlech ass a géint d'Schrëfte geet. Et ass net fir onqualifizéiert Männer ze bestëmmen ob e Verbrieche bericht oder net. Gott huet e Minister ernannt, d'Herrscher vun dësem System vun Saachen, fir mat Verbrieche ëmzegoen. Et ass un hinnen ze bestëmmen ob e Verbrieche begaange gouf oder net; ob et soll verfollegt ginn oder net. Dat ass net d'Roll vun enger ziviler Autoritéit wéi de Regierungsrot, nach de Service / Legal Desk op der Filialniveau. Et gi richteg ernannt Regierungsagenturen trainéiert an equipéiert fir richteg forensesch Ermëttlungen ze maachen fir d'Wourecht vun der Saach ze bestëmmen. D'Branch Office kritt seng Informatioun benotzt, dacks aus de Mond vu Männer, deenen hir Liewenserfarung nëmme limitéiert ass fir Fënsteren ze botzen an Bürosflächen ze Staubsaugen.
Den zweete Problem mat dëser Erklärung ass datt et an d'Kategorie fällt vun engem Mann dee gefaang gouf mat senger Fra ze fuddelen a versprécht et ni méi ze maachen. Hei si mir verséchert datt d'Branche déi Eelst wäert leeden all Themen ze berichten an deenen e Kand a Gefor ass, oder wann et en anere gëltege Grond dofir ass. Wéi wësse mer datt se dëst maachen? Bestëmmt net baséiert op hirem Verhalensmuster bis elo. Wann, wéi se behaapten, dëst eng "laangjäreg a wäit verëffentlecht Positioun" ass, firwat hunn se et net fäerdeg bruecht et zënter Joerzéngten ze erfëllen, wéi net nëmmen duerch d'Erkenntnisser vun der ARC, awer och duerch Fakten déi a ville Geriichter ëffentlech gemaach goufen Transkripter vu Fäll an deenen d'Organisatioun Milliounen Dollar Schuedenersaz huet musse bezuelen fir hir Kanner net richteg ze schützen?
- D'Elteren hunn d'Haaptaufgab fir de Schutz, d'Sécherheet an d'Instruktioun vun hire Kanner. Dofir sinn d'Elteren, déi Member vun der Kongregatioun sinn, encouragéiert waakreg ze sinn all hir Responsabilitéit auszeüben a folgend Saachen ze maachen:
- Hutt direkten an aktiven Engagement am Liewen vun hire Kanner.
- Educéiert sech selwer an hir Kanner iwwer Mëssbrauch vu Kanner.
- Encouragéieren, förderen a regelméisseg Kommunikatioun mat hire Kanner. —Deuteronomie 6: 6, 7;
Spréch 22: 3. D'Zeie Jehovas kënnen zevill biblesch Informatioune publizéieren, fir d'Elteren hir Verantwortung z'erhalen fir hire Kanner ze schützen an ze instruéieren. - Kuckt d'Referenzen um Enn vun dësem Dokument.
All dëst ass richteg, awer wéi eng Plaz huet en an engem Positiounspabeier? Et schéngt wéi en transparente Versuch d'Responsabilitéit ze verleeën an d'Elteren ze blaméieren.
Et sollt verstane ginn datt d'Organisatioun sech als Regierung iwwer Jehovas d'Zeien opgestallt huet. Dëst ass evident duerch d'Tatsaach datt wann ëmmer e Fall vu Kand sexueller Mëssbrauch ass, d'Affer an / oder d'Elteren vum Affer an den Eelsten gaange sinn éischten. Si ginn héieren. Si goufen uginn intern mat der Saach ëmzegoen. Dir wäert bemierken datt keng Instruktioune hei ginn, och zu dësem spéideren Datum, wou d'Elteren soen dës Verbrieche fir d'éischt bei der Police ze mellen, an dann un déi Eelst nëmmen als Sekundärfunktioun ze huelen. Dëst wier sënnvoll, well d'Police fäeg ass Beweiser ze ginn datt déi Eelst einfach net equipéiert sinn ze sammelen. Déi Eelst konnten dann eng vill méi informéiert Entscheedung treffen, wärend dat primärt Zil d'Kand ze schützen direkt géif zerwéiert ginn. No allem, wéi sinn Eelteren ugewannt d'Kand ze schützen dat nach ëmmer a Gefor ass. Wéi eng Fäegkeet, wéi eng Kapazitéit, wéi eng Autoritéit hu keng vun hinnen aktiv net nëmmen d'Affer, mee all aner Kanner an der Kongregatioun ënner hirer Betreiung ze schützen, souwéi d'Gemeinschaft allgemeng?
- Kongregatioune vu Jehovas Zeien trennen d'Kanner net vun hiren Elteren fir den Zweck vun der Instruktioun oder aner Aktivitéiten. (Ephesianer 6: 4) Zum Beispill, eis Gemengen bidden net Orphanages, Sonndesschoulen, Sportsveräiner, Dagesfleegzentren, Jugendgruppen oder aner Aktivitéiten déi Kanner vun hiren Elteren trennen.
Och wann dat wouer ass, stellt et d'Fro: Firwat ginn et sou vill Fäll vu sexueller Mëssbrauch vu Kanner pro Kapp bannent der Organisatioun vu Jehova Zeien versus Kierchen, wou dës Praktiken existéieren?
- Eeler striewen den Affer vu Kannermëssbrauch mat Matgefill, Verständnis a Frëndlechkeet ze behandelen. (Kolosser 3: 12) Als geeschtege Beroder, versichen déi Eelst sech virsiichteg nozelauschteren an empathetesch un d'Affer ze lauschteren an ze tréischten. (Spréch 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Thessalonians 5: 14; James 1: 19) Affer an hir Famillen kënnen decidéiere fir e Geeschtesgesondheetsberuffer ze konsultéieren. Dëst ass eng perséinlech Entscheedung.
Dëst kann e puer vun der Zäit de Fall sinn, awer verëffentlecht Beweiser hunn gewisen datt et dacks net esou ass. D'ARC huet d'Organisatioun encouragéiert qualifizéiert Schwësteren an de Prozess mat anzebannen, awer dës Empfehlung gouf verworf.
- Eeler verlaangen ni Affer vu Kannermëssbrauch fir hir Uklo a Präsenz vum angeblechen Mëssbrauch ze presentéieren. Wéi och ëmmer, d'Affer, déi elo Erwuessen sinn, kënnen dat maachen, wa se wëllen. Zousätzlech kënnen d'Affer vun engem Vertrauen aus entweder Geschlecht fir moralesch Ënnerstëtzung begleet ginn wann se hir Uklo bei den Eelste virgestallt ginn. Wann en Affer léiwer huet, kann d'Uklo a Form vun enger schrëftlecher Erklärung presentéiert ginn.
Déi éischt Erklärung ass eng Ligen. D'Beweiser sinn ëffentlech datt Eelst dacks en Affer gefuerdert hunn hirem Beschëllegt ze stellen. Denkt drun, dëse Positiounspabeier gëtt als eng "laangjäreg a gutt verëffentlecht" Positioun virgestallt. Punkt 9 entsprécht eng nei politesch Positioun, awer et ass ze wéineg ze spéit d'Organisatioun virum PR Albtraum ze retten, deen de Moment Jehovas Zeien an Nordamerika, Europa an Asien plagéiert.
- Kand Mëssbrauch ass e schlëmmen Sënn. Wann e angeblechen Mëssbrauch e Member vun der Kongregatioun ass, féieren déi Eelst eng Schrëftlech Enquête. Dëst ass eng reng reliéis Verfollegung vun den Eelsten no de Schrëftleche Instruktiounen an ass limitéiert op d'Fro vum Memberschaft als ee vun de Jehovas d'Zeien. E Member vun der Kongregatioun, déi en onberendegt Kandemëssbraucher ass, gëtt aus der Kongregatioun verdriwwen an gëtt net méi als ee vun de Jehovas Zeien ugesinn. (1 Corinthians 5: 13) D'Handlung vun den Eelste vun enger Uklo vu Kandemëssbrauch ass keen Ersatz fir d'Autoritéitsbehandlung vun der Saach. - Réimer 13: 1-4.
Dëst ass richteg, awer mir sollten eis Suergen iwwer dat wat net gesot gëtt. Als éischt steet, datt den "Schrëftlech Enquête ... ass reng e reliéise Prozess ... [dat ass ... limitéiert op d'Fro vun der Memberschaft". Also wann e Mann e Kand vergewaltegt an duerno sech bekéiert, an domat dierf weiderhi Member bleiwen, awer mat e puer Aschränkungen, déi seng zukünfteg Privilegien beschränken ... dat ass et? Dorëms geet et am Justizfall? Och dat wier akzeptabel wann dat duerno eng Direktiv vum Regierungsrot a gedréckter Wierkung wier datt d'Affär dann un déi héchsten Autoritéite soll gemellt ginn am Aklang mat Réimer 13: 1-5. Denkt drun, mir ginn gesot datt dëst eng scripturally baséiert Positioun ass!
Sot dat "D'Handele vun den Eelste vun enger Uklo vu Kandemëssbrauch ass net en Ersatz fir d'Autoritéitsbehandlung vun der Saach", ass just eng Tatsaacherklärung. Wat eng exzellent Geleeënheet ass verpasst ginn fir déi Eelst kategoresch z'informéieren datt d'Réimer 13: 1-4 (zitéiert am Paragraf) datt se d'Saach solle mellen.
- Wann et bestëmmt gëtt datt ee sech wéinst Kand sexuellem Mëssbrauch repentant ass a bleift an der Kongregatioun, ginn Aschränkungen op den eenzelne Kongregatiounsaktivitéite geluecht. Den Individuum gëtt speziell vun den Eelsten ugeruff fir net eleng an der Gesellschaft vu Kanner ze sinn, net Frëndschafte mat Kanner ze kultivéieren oder eng Affektioun fir Kanner ze weisen. Zousätzlech informéieren Eelst Elteren vu Mannerjäreg bannent der Gemeinschaft iwwer d'Noutwennegkeet fir hir Kanner hir Interaktioun mam Individuum ze kontrolléieren.
Dëse Paragraphe enthält eng aner Ligen. Ech weess net ob et elo d'Politik ass - vläicht an e puer kierzleche Bréif un de Kierpere vun Eelsten opgedeckt - dat D'Elteren informéieren d'Eltere vun de Mannerjäreg am Gemengerot iwwer d'Noutwendegkeet vun hiren Kanner hir Interaktioun ze kontrolléieren " e bekannte Pädophil, awer ech ka soen datt dëst net d'Politik war sou kuerz wéi 2011. Erënnert drun datt dëst Dokument als laangjäreg Positioun virgestallt gëtt. Ech erënnere mech un déi fënnef Deeg Eelsteschoul an deem Joer an deem d'Fro vu sexuelle Mëssbrauch vu Kanner laang geduecht gouf. Mir goufe geriicht fir e bekannte Pädophil ze iwwerwaachen, deen an d'Versammlung geplënnert ass, awer besonnesch gesot huet d'Elteren net z'informéieren. Ech hunn meng Hand gehuewe fir Kloerheet op deem Punkt ze froen a gefrot, ob mir op d'mannst all d'Eltere mat klenge Kanner sollen informéieren. Ech hu gesot vun de Vertrieder vun der Organisatioun datt mir d'Leit net warnen, awer einfach de Pädophil selwer iwwerwaachen. D'Iddi schéngt mir zu där Zäit lächerlech ze sinn, well déi Eelst sinn beschäftegt an hunn hiert eegent Liewen ze féieren an hunn domat weder Zäit nach Méiglechkeet fir iergendwéi richteg ze kontrolléieren. Héieren dëst, hunn ech festgestallt datt et e Pädophil wieren a meng Kongregatioun ze plënneren, ech géif et op mech huelen all d'Eltere virun der potenzieller Gefor ze warnen, an d'Konsequenze verdammt.
Wéi ech virdru gesot hunn, kann elo elo eng nei Politik sinn. Wann iergendeen e kierzleche Bréif un d'Kierper vun den Eelste bewosst ass, an deem dëst steet, deelt se d'Informatioun mat eis an de Kommentarfroen ënnen. Trotzdem ass et sécher net eng laangjähreg Positioun. Och hei musse mir eis bewosst sinn datt de mëndleche Gesetz déi schrëftlech ëmmer iwwerschreift.
D'Versécherung datt d'Situatioun vun den Eeleren behandelt gëtt duerch e puer Virschléi a Berodung fir de Pädophil ass lächerlech. Pädophilie ass méi wéi e Feeler. Et ass e pychologeschen Zoustand, eng Perversioun vun der Psyche. Gott huet esou Leit engem "ofgeseentent mentalen Zoustand" ginn. (Réimer 1:28) Geleeëntlech ass richteg Bitterung méiglech, sécher, awer et kann net mat enger einfacher Schlag-op-der-Hand Virwërf vun den Eeleren behandelt ginn. Aesop's Fabel vum De Bauer an de Viper, souwéi déi méi rezent Fabel vun De Scorpion an de Frosch weist eis d'Gefor déi inherent ass mat engem Vertrauen an deem hir Natur sech zu dëser Aart Béis dréit.
Zesummefaassend
Beim Fehlen vun engem allgemenge Politikpabeier präzis detailléiert wat Eelst solle maachen fir Kanner an der Kongregatioun ze schützen a richteg mat bekannten a vermeintleche sexuelle Mëssbraucher ëmzegoen, musse mir dëse "Positiounspabeier" als e bësse méi wéi e Public Relations Versuch um spin an engem Effort mat engem ëmmer méi grousse Skandal an de Medien ëmzegoen.
____________________________________________________________________
Fir eng alternativ Behandlung vun dësem Position Pabeier, kuckt dësem Beitrag.
Een Thema wat ech mat dësem JW Positiounsdokument hunn ass datt déi sougenannten 'Zwee Zeienregel' net ernimmt gëtt. Och wann hir Haltung elo op e puer Saache verännert huet, iwwer déi ech iwwerrascht wär. Wéi anerer kommentéiert hunn schéngt et suergfälteg vun Affekote gemaach. Esou gëtt et vill Plaz fir ze vermeiden wat déi meescht Leit verstinn sollte geschéien. Zum Beispill gesi se eng Uklo vum Affer datt e Verbrieche kann als mellenbar Verbrieche gemaach goufen? Juristesch kéinte si streiden datt e Verbrieche net geplangt ass bis déi Persoun veruerteelt gouf... Weiderliesen »
Wéckelen wéckelen. D'Dokument wéckelt just. Kloer datt de GB wëllt datt een hinnen genau seet wat erwaart gëtt, sou datt se net musse schaffen wat richteg a falsch ass. Ass dat net d'Haltung déi op Circuit Overseers and Elders ofgelaf ass? De Brudder Jackson, virun der ARC, kann net kloer soen datt hien de GB als F & DS betruecht. Firwat net ? Op der Säit 15935 vum Bericht seet de Brudder Jackson "Esou gesäit de Regierungsrot hir Roll, wat se probéieren ze maachen". Hien zitéiert dann de Matthew 24 45-6.... Weiderliesen »
Ech wëll jidderengem hei Merci soen fir all déi super Kommentaren an dem Meleti fir all seng super Artikelen zesumme mam Rescht vun der Crew, Tadua, a groussen E och. Also wann dat gesot gëtt, fillen ech d'Bedierfnes fir e Gebiet an hei geet et: „Almächteg a gnädege Papp, mir soen Iech Merci fir d'Uebst vun der Äerd an hirer Saison a fir d'Aarbecht vun deenen, déi se recoltéieren. Maacht eis, mir bieden Iech, trei Stewards vun Ärer grousser Bounty, fir d'Versuergung vun eise Noutwendegkeeten an d'Erliichterung fir all déi an Nout sinn, zu der... Weiderliesen »
Vläicht kënnt Dir ee Moment huelen fir d'verbrennt Fro ze beäntweren déi mech säit Deeg haunt:
Wien ass "grouss E"?
Eleasar.
E PDF op JW.ORG ze schloen deen nëmmen duerch d'Sichmaschinn ka lokaliséiert ginn (op d'mannst war dat meng Erfahrung) ass d'Definitioun vun "de Virsprong begruewen." Keen huet och geblénkt wéi dës Annonce an der Versammlung d'lescht Woch gemaach gouf. Keen denkt datt et e grousst Deal ass. Och wäert se net. Si vertrauen voll an d'Politik vun der Organisatioun och wann hir Transparenz absolut däischter ass. Do sinn e puer grouss Mediengeschichten am Päif - erwaart Iech Propaganda géint 'Satan's Media' dëse Summer als Virbereedung opzeruffen. Wat mech fällt ass wéi skeezy alles ass. Et ass ëmmer e gewëssen Niveau vu Bedruch an... Weiderliesen »
Dat ass wéi Dir wësst datt dës Wierder vun Affekote geschriwwe goufen, net vu Chrëschten déi der Wourecht gewidmet waren. Een soll WT soen Dir kënnt net "IN der Wourecht" sinn, ausser Dir WÄRERT ZE.
Hmm ... mengt Dir datt dat ze dezent ass?
3.… Wann Dir d'Bildschirmer vun enger Fra héiere géift vergewaltegt ginn - Orthographie - jäitzt
Merci Charlie. Fixéiert.
Merci Meleti, dat ass gutt Stuff. De Kommentar zum Orgs Positiounspabeier kann benotzt ginn fir anerer ze hëllefen andeems déi onsensitiv, onberouegend an onerlaabt Reaktioun d'Organisatioun op Kannermëssbrauch weist. Et ass e Kaddo op eng Manéier well et baut op de Fall géint den Org an hält d'Thema frësch fir méi Froen ze generéieren a méi Diskussioun mat deenen déi ëmmer nach Hëllef brauchen. Meng Fra ass endlech just zu enger vun hire Frënn eriwwer, déi se encouragéiert huet an d'Kinnekskommissioun anzekucken a séier nodeems hatt zréck messaged, mat engem fett... Weiderliesen »
"Déi Eelst schützen keen Täter vu Kannermëssbrauch vun den Autoritéiten", dem WT säin Zitat Falsch, andeems se Berichterstattungsgesetzer briechen déi Eelst sexuell Kannermëssbraucher beschützt hunn. Dëst gouf vun der ARC, Royal Commission eraus bruecht. A verschiddene Provënzen gleewen ech datt Victoria eng ass, obligatoresch Berichterstattung vun engem Verbrieche gëtt vu Bierger erfuerderlech. Dofir gouf WT informéiert ier déi Kommissioun Eelst kriminell Gesetzer gebrach huet andeems se keng bekannten Tëschefäll vu sexueller Kannermëssbrauch bericht hunn. Och an anere Länner si Klerus Member reporter. WT huet sech net ëmmer an deenen anere Länner gemellt wann et vum Gesetz erfuerdert ass. Weider ass WT net respektéiert... Weiderliesen »
Et ass üblech Praxis fir WT d'Schold vu "Ligen" a "Verleumdung" a "Propaganda" op "Apostaten". Witzeg Saach ass, WT * liwwert ni konkret Beweiser, wéi Nimm, Datumen, Plazen, Beispiller vun Dokumenter, Websäiten oder aner iwwerpréifbar Informatioune fir dës Attacken op "Apostaten" ze backen. (Dir sollt eng Sich op der WT Bibliothéik no dem Wuert "Propaganda" maachen. Dir géift ERWUNNT ginn, wéi oft se dës Beschëllegung iwwer d'Jore benotzt hunn. Wéi se soën, et brauch een een ze kennen.) Am Kontrast, kuckt op d'Anti-WT Sites, a bal all (mat zougeloossene puer Ausnamen) zitéieren spezifesch... Weiderliesen »
War et net de Charles Taze Russell, dee gesot huet, datt d'Wourecht d'Wahrheet ass, och wann et vum Satan kënnt. Op dëser Basis sinn ech d'accord mat Iech, datt wann opposéierend Säiten léien, esou Ligen solle ausgesat ginn. Natierlech kann et relativ schwéier sinn dës Ligen ze fannen. Also et ass dem GB eng Schimmt datt sou Ligen net fonnt ginn.
A menger Undergrad Chimie-Klass hate mir eng formell Labosektioun mat engem Labo-Instrukter, dee ganz streng an hire Léiermethode war. Ee Punkt dee se gemaach hunn ass datt wa mir eng Chemesch Fro mëndlech beäntweren, mir net nëmmen d'Äntwert uginn, awer mir hunn et z'erklären. Firwat? D'Äntwert vum Enseignant: "Wann Dir et net erkläre kënnt, wësst Dir et net." Ech mengen dee selwechte Standard gëlt fir WT. Wa se net erkläre kënnen a beweise wéi a firwat "ofgeleeën" Säite wierklech falsch sinn, mat onofhängeg iwwerpréifbare Beweiser, wësse se et net fir eng Tatsaach, a sollten net ronderëm goen... Weiderliesen »
"Sang et net nëmmen, bréngt et". Excellent Argumentatioun Robert.
Wéi de Robert seet, vill vun dësem ass vun Affekote geschriwwe ginn.
"Déi Eelst maachen" net einfach d'Positioun elo, net d'lescht Joer oder virun 10 Joer. Ob et eng Ausso vun der Politik ass, ass vill oppe fir ze froen, well et ass méiglech mat "Begrëffer a Konditioune" ze iwwerwannen.
Et ass dat wat GB d'Positioun wëll sinn, awer kann ënnerleien ze änneren wann e puer Elder mat der Rechtsdisk kontaktéiert.
Gesäit definitiv aus wéi et vun Affekote geschriwwe steet.
Gutt Aarbecht Meleti. Ech hoffen ier laang richteg Gerechtegkeet zerwéiert gëtt. Léif Bridder a Schwësteren, wann Dir mir e bësse Breet géift ginn a mech héieren hätt: d'Organisatioun war ni Gottes Organisatioun. Déi bescht Ligen, déi jeemools erzielt goufen, hunn eng Wourecht an dat ass genau dat wat se eis am Ufank ginn hunn, eng Wourecht, a mir hunn einfach geduecht datt alles duerno duerno och Wourecht wier; awer wéi mir gesinn, dës Männer oder Leit sinn net vu Gott. Ech, a wéi vill vun Iech Bridder a Schwësteren, hu vläicht eng Zäit laang gemengt datt eppes falsch wier awer... Weiderliesen »
LS, ech konnt net méi averstan sinn. Ausser eng Saach: Dir sidd NET een eenzegen Iwwerliewenden. Dir sidd elo mat eis.
Mir wäerten zesummen iwwerliewen.
LS…. Ech mengen ech drécken Äre Kommentar eraus a pechen en op mäi Frigo. Dir hutt alles perfekt resuméiert. Dëst Bit: 'D'Organisatioun war ni Gottes Organisatioun. 'Dëst ass wéi ech mech fir eng Zäit gefillt hunn, an d'Realisatioun datt dës Organisatioun näischt méi ass wéi en Deel vum Chrëschtentum ass nüchteg, awer befreit zur selwechter Zäit. Ech gouf als Puppelchen an d'Kierch vun England gedeeft. Meng Elteren hunn e Punkt gemaach fir mäin Numm aus den Opzeechnunge vun där Kierch ofgeholl ze hunn, wa se JWs an de fréie 60er Jore goufen wéinst dem Kommando... Weiderliesen »
Martha Martha Dir maacht e gültege Punkt, een deen ech mech gutt erënnere wéi wann et mech opgefaange a gesong huet, huet mech ganz ofgeholl. Den Org ass just eng aner vun dëse Reliounen déi mir benotzt hunn ze trageschen an de Jehova an de Jesus hunn ni eppes mam Org ze dinn. Schwiereg Gefiller vu Wëlle fir eng Swiping op eng Manéier anzegräifen. Ech warden ze gesinn wat de Fall eraus ass wann iergendeen aus de Privatsphärregele geet an ech denken datselwecht, fir eis Opzeechnungen ze kréien an op iergend eng Manéier e Vote vun Nee ze registréieren... Weiderliesen »
MarthaMartha, Dir erhéicht en interessant Szenario. Nom Gesetz hutt Dir d'Recht Är records ze froen. D'Organisatioun kann och d'Recht hunn Är Ufro ze berécksiichtegen Äre Numm als Grond fir de Verloscht vun der Memberschaft ze läschen. Wéi och ëmmer, ech denken datt den zousätzleche Schrëtt dee se maache fir all Famill a Frënn ze verlaangen fir Iech ze verschwannen ass d'Memberschaft zréckzegräifen a géint Är Mënscherechter ze verletzen. Ausserdeem entsprécht den Desassociatioun eng mächteg Intimidatiounstaktik fir d'Leit ze halen aus hirem gesetzleche Recht hir Donnéeën ze läschen. Si bestrofen effektiv jiddereen dee profitéiere wëll... Weiderliesen »
Moien Martha, ech mengen net datt ech Iech scho perséinlech geäntwert hunn. Dir hutt gesot datt Är Ufroen ze läschen ze läschen "wäert wahrscheinlech als Deklaratioun vun der Desassociatioun geholl ginn". Ech soen, loosst se den éischte Schrëtt an déi Richtung maachen, wa se ginn. Hei ass mäi Rot fir Iech; Ech hoffen dat ass hëllefräich. 1. Informéiert Är Kongregatioun datt Dir am Aklang mam Gesetz a fir perséinleche Grënn keng perséinlech Informatioun wëllt vun enger Agence vu WT zréckbehalen. Frot se op englesch Englesch fir all Dossieren ewechgeholl ze hunn an zréckzebréngen.... Weiderliesen »
Moien Robert, Merci fir deen ëmfaassenden Aktiounsplang! ? Ech halen dat alles am Kapp. Mäi Mann ass nach ëmmer op Versammlungen an eise Plang ass d'Waasser ze testen andeems ech no 31. Mee no meng Rekordkaarte froen wann dat neit Gesetz a Kraaft trëtt, mam Argument dat Dir gesot hutt datt et Gesetz ass datt ech d'Recht op all Donnéeën iwwer mech hunn . Mir kucke wéi dat erofgeet. Ech plangen net e groussen Opschwong ze maachen. Mir kënnen et sech net leeschte fir e Geriichtshaff unzefänken, och wann wéi Meleti gesot huet, et anscheinend Grond dofir wier... Weiderliesen »
Dir sidd wëllkomm Martha. Dat si just meng Meenungen, an Dir musst Äert eegent Uerteel benotze fir wat dat Bescht fir Iech funktionnéiert. Ech hunn eng Saach ze addéieren. Iergendwou gëtt et e Guide dee leckt ass, deen den Eeleren Instruktioune ginn huet wéi ee mat "schwéiere" Verëffentlecher ëmgeet, déi zéckt net hir Rechter z'ënnerschreiwen. Si solle bei sou Leit opkommen a se froen, "Kann ech op Froen äntweren?" Wann Dir dëst seet, wëlle se Iech an d'Defensiv setzen, an Iech Är Entscheedung justifizéieren. Dobäi wäert et verursaachen... Weiderliesen »
Gutt ee Robert, ech hunn e léiwe Laachen vun deem. Zu dësem Zäitpunkt benotze géif ech d'Taktik, déi ech am Militär geléiert hunn, an dat ass näischt zouginn, alles ze verleegnen a fäeg Ukënnegungen ze maachen, sou wéi Är Fro seet. lol.
Eng gutt Beweegung. Et wäert interessant sinn hir Reaktioun ze gesinn, a meng ähnlech Ufro.
Merci Meleti, léif Aarbecht beim Ofbriechen et an Bissgréisst Format. Léift der Uzzah acct. Gutt dat ass wat geschitt wann Affekote bedeelegt sinn !! Amplaz datt de gesonde Mënscheverstand de Virgoe virgeet. Fir d'Reputatioun vun den Organisatiounen ze schützen (indirekt den Numm vum Jehova) zu alle Käschten, kascht se deier. Dat ass wat dës al mëndlech Gesetzer waren. Dat ass meng Meenung, wéi ech et viru Joerzéngte verstanen hunn, mir hunn ni Bridder viru Geriicht geholl, och wann Dir vu Suen bedréchelt sidd. Alles gouf intern am Haus gehandelt. Dëst ass net wéi de Gott vun der Gerechtegkeet ass. James 1:27. Jesaia 10: 1-2:... Weiderliesen »
Als Äntwert op Är Fro iwwer, "Wat iwwer d'Noperen?", Ech ginn Iech dat: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Merci Meleti, also e Versoen dann an der Verfollegung vum zweete Kommando, op d'mannst an dësem Respekt. Déi Eeler Gesiicht an Äntwert seet et alles.
Ech erënnere mech drun datt ech dëst an der Mëtt vun der Nuecht gekuckt hunn, a kale gi sinn wéi ech den Ausbléck am eelere Gesiicht gesinn hunn. Et war en definitive Moment a mengem Erwächen.
E richtege Frënd ass ee dee säi Gras esou grouss wuesse léisst wéi säin Noper.
Wann Dir Iech an engem Lach fannt, ass déi éischt Saach ze maachen ophalen ze graven.
All déi déi un der Psychokinesis gleewen, werfen meng Hand.
Also elo sinn ech faszinéiert mat 'The Uzzah Presumption.'
Merci fir dës detailléiert Diskussioun. Ech gesinn ëmmer méi de Problem mat eise Léier a Politik. Et ass e Web vu komplizéierten Doktrinen a Politik an et ass einfach verluer gaangen. Ech fillen mech net haart géint de Gb. Wann ech iergendeppes net an hire Schong wéilt sinn, probéiert all dës Chaos ze botzen. Ech denken net wierklech datt se besonnesch béis oder eppes sinn, just datt de Problem ass datt kee Mënsch (s) esou vill Muecht iwwer 8 Millioune Leit hätt. Et ass déi extrem Loyalitéit u Politik a mëndlecht Gesetz dat de Problem ass, anstatt eis Bibel einfach ze benotzen... Weiderliesen »
Denkt un dëst. Déi Membere vum GB behaapten si wieren erëm gebuer, gesaleft. Si behaapten och datt et Dausende vun anere JWs sinn déi gesaleft sinn. Dat ass wat se gleewen. Awer si gleewen och dës zwou Saachen: Nëmme GB Memberen kënnen d'Schrëft präzis interpretéieren, an all aner Zeie mussen all Interpretatioun verfollegen déi de GB mécht, och all déi aner Memberen déi WT als gebuer als. A si gleewen och, Gottes Geescht huet Zeien mat hirem Geescht gedroen, awer Gott kontaktéiert d'Leit net an eiser Zäit. Ech sinn net hire Riichter, awer baséiert op der Schrëft si se anscheinend an enger ganz geféierlecher Positioun. Et ass... Weiderliesen »
Och wann d'Männer wierklech vu Gott kommen, kënne se ëmmer nach falsch sinn. A Galater 2: 11-14 huet de Paul de Péitrus konfrontéiert iwwer säi hypokritesch Virwand ze "passen" bei Judden, wärend aner Kéier mat Gentiles giess hunn. De Péitrus gouf vu Christus selwer gewielt, an awer war de Péitrus falsch. Och gutt Männer - Männer déi göttlech Genehmegung a spirituell Kaddoe kruten - kënne falsch sinn. Wann de Paul, och direkt vum Christus gewielt, en aneren Apostel iwwer d'Rechtegkeet vu sengem Kurs a Fro stelle kéint, firwat fënnt de GB, nëmme Männer sou vill méi niddereg wéi de Paul an de Peter, et noutwenneg ze schounen an all... Weiderliesen »
"Och wa Männer wierklech DO vu Gott kommen, kënne se nach ëmmer falsch sinn" Apostel Péitrus war ni falsch am selwechte Sënn WT ass. De Peter war just falsch am selwechte Sënn jiddereen ausser Christus ass heiansdo falsch. De Paul war och falsch, sou de John, den James an de Rescht vu Christus senge Follower. Wéi sidd Dir an ech. Wat de Peter, den James, de John, an ech net maachen, ass Regelen a kontrovers Interpretatiounen ze maachen, wärend se behaapten, datt se vu Gott kommen an insistéieren datt all Christi seng Unhänger dës mussen nokommen; an insistéieren och op déi net no eise sougenannte Gott verroden Regelen... Weiderliesen »
Den Haaptunterschied ass datt wann godlech Männer an der Bibel gewisen goufen, si falsch waren, se bedaueren.
Ech hunn et héieren, gelies, an hat et mir dacks erkläert wéi "bescheiden" d'GB Memberen sinn.
Gutt, hei sinn dräi Saachen déi "bescheiden" GB Memberen a WT selwer ni soen:
1. Ech weess et net.
2. Ech war falsch.
3. Et deet mir Leed.
Et ass e BOE Bréif vum 9/1/2017 deen seet datt Eelst nëmmen Eltere vu Mannerjäregen soll informéieren an der Direktioun vum Service Dept. (Bréif kann zougänglech sinn vun vermejw.org) Entweder gouf et eng méi rezent Ännerung vun dëser Politik oder d'Kannerschutzdokument ass falsch andeems se seet datt "Eelst Eltere vu Mannerjäreger an der Kongregatioun informéieren iwwer d'Bedierfnes hir Kanner hir Interaktioun mam Eenzelnen z'iwwerwaachen" ouni och ze soen datt dëst nëmmen a bestëmmte Fäll gemaach gëtt.
Merci Maxwell. Ech denken, Dir hutt et uginn. Si stellen erëm eng hallef Wourecht mat der Siicht fir e falscht Bild ze vermëttelen.