Wann de Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova eppes falsch kritt an eng Korrektur maache muss, déi normalerweis der Gemeinschaft als "nei Luucht" oder "Verfeinerungen an eisem Verständnis" agefouert gëtt, ass d'Entschëllegung dacks widderholl fir d'Ännerung ze justifizéieren ass datt dës Männer net sinn inspiréiert. Et gëtt keng béis Absicht. D'Ännerung ass tatsächlech eng Reflexioun vun hirer Bescheidenheet, unzeerkennen datt se genau sou perfekt sinn wéi de Rescht vun eis a probéieren nëmmen hir Bescht ze maachen fir de Féierung vum hellege Geescht ze verfollegen.
Den Zweck vun dëser Multipart Serie ass dat Glawen op den Test ze stellen. Wärend mir e gutt beduechtene Mënsch entschëllegen, dee mat de beschte Virsätz funktionnéiert wa Feeler gemaach ginn, ass et eng ganz aner Saach wa mir entdecken datt een eis gelunn huet. Wat wann déi betraffe Persoun weess datt eppes falsch ass an awer weider léiert? Wat wann hien aus sengem Wee geet fir all aner Meenungsäusserung ze berouegen fir seng Lige ze decken. An esou engem Fall kéint hien eis Verleumdung maachen fir d'Resultat virausgesot an Offenbarung 22:15.
"Dobausse sinn d'Hënn an déi, déi Spiritismus praktizéieren an déi, déi sexuell onmoralesch sinn, an de Mäerder an d'Idolater an jiddereen deen léiwen a praktizéiert."(Re 22: 15)
Mir wëllen net schëlleg sinn eng Lige gär ze hunn an ze praktizéieren, och net duerch Associatioun; also profitéiert et eis eng virsiichteg Untersuchung ze maachen, wat mir gleewen. D'Doktrin vun den Zeie vu Jehova datt de Jesus 1914 onsichtbar aus dem Himmel regéiert huet ass en exzellenten Testfall fir eis z'ënnersichen. Dës Doktrin berout ganz op enger Zäitrechnung déi 607 BCE als Ausgangspunkt huet. Vermeintlech hunn déi ernannt Zäiten vun den Gentiles, iwwer déi de Jesus am Luke 21:24 geschwat huet, an deem Joer ugefaang an am Oktober 1914 eriwwer.
Einfach ausgedréckt, dës Doktrin ass e Grondsteen vum Glaawensystem vun den Zeie vu Jehova; an alles läit op 607 v. Chr. als Joer wou Jerusalem zerstéiert gouf an déi Iwwerliewend a Gefaangenschaft a Babylon bruecht goufen. Wéi wichteg ass 607 BCE fir Zeien Iwwerzeegung?
- Ouni 607 ass d'1914 onsichtbar Präsenz vu Christus net geschitt.
- Ouni 607 sinn déi lescht Deeg net am 1914 ugefaang.
- Ouni 607 kann et keng Generatiounsrechne ginn.
- Ouni 607 kann et kee bewerte 1919 Rendez-vous vum Regierungsorgan als de Glaawen an Diskret Sklave sinn (Mt 24: 45-47).
- Ouni 607 gëtt den all wichtegen Dier-zu-Dier-Ministère fir d'Leit aus der Zerstéierung um Enn vun de leschten Deeg ze retten e futilen Offall vu Milliarde Stonnen Ustrengung.
Wéinst all deem ass et ganz verständlech datt d'Organisatioun e groussen Effort géif maachen fir d'Gëltegkeet vu 607 als e gültegen historeschen Datum z'ënnerstëtzen trotz der Tatsaach datt keng glafwierdeg archäologesch Fuerschung oder wëssenschaftlech Aarbecht esou eng Positioun ënnerstëtzt. Zeie gi gefouert ze gleewen datt all déi archeologesch Fuerschung vu Geléiert falsch ass. Ass dëst eng vernünfteg Virgab? D'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova huet e staarkt investéiert Intérêt datt 607 als Datum vum Kinnek Nebuchadnezzar Jerusalem zerstéiert ginn. Op der anerer Hand huet déi weltwäit Gemeinschaft vun Archeologen keen interesséiert Interesse fir dem Jehovas seng Zeie falsch ze beweisen. Si sinn nëmme beschäftegt eng korrekt Analyse vun den verfügbaren Daten ze kréien. Als Resultat si se all d'accord datt den Datum vun der Zerstéierung vu Jerusalem an dem jiddeschen Exil zu Babylon am Joer 586 oder 587 v. Chr.
Fir dëst Fonnt entgéint ze wierken, huet d'Organisatioun selwer gefuerscht, déi mir an de folgende Quelle fannen:
Loosst Äert Räich kommen, Säiten 186-189, Anhang
D 'Ouvrage, Okt 1, 2011, Säiten 26-31, "Wéini gouf antike Jerusalem zerstéiert, Deel 1".
D 'Ouvrage, Nov 1, 2011, Säiten 22-28, "Wéini gouf antike Jerusalem zerstéiert, Deel 2".
Waat mecht D 'Ouvrage ufroen?
Op der Säit 30 vum Oktober 1, 2011 Ëffentlech Editioun vum D 'Ouvrage mir liesen:
“Firwat halen vill Autoritéiten den Datum 587 v. Chr. Si leien op 2 Informatiounsquellen; d'Schrëfte vu klasseschen Historiker an de Canon vum Ptolemäus. “
Dëst ass einfach net wouer. Haut baséieren d'Fuerscher op wuertwiertlech Zéngdausende vun neo-babylonesche geschriwwenen Dokumenter, déi a Lehm konservéiert sinn, am British Museum a villen anere Muséeë ronderëm d'Welt. Dës Dokumenter goufe vill vun Experten iwwersat, da matenee verglach. Si hunn dës zäitgenëssesch Dokumenter wéi Puzzlestécker kombinéiert fir e chronologescht Bild ze kompletéieren. Déi ëmfaassend Studie vun dësen Dokumenter presentéiert de stärkste Beweis well d'Donnéeë sinn aus primäre Quellen, Leit déi wärend der neo-babylonescher Ära gelieft hunn. An anere Wierder, si waren Zeien.
D'Babylonier ware virsiichteg fir alldeeglech alldeeglech Aktivitéite wéi Hochzäiten, Akeef, Landkaaft, opzehuelen etcetera. Si hunn och dës Dokumenter datéiert nom Regaljoer an dem Numm vum aktuelle Kinnek. An anere Wierder, si hunn en iwwerwältegend Heefegkeet u Geschäftsempfänger a gesetzlech Opzeechnunge gehalen, ongewollt eng chronologesch Spur fir all regéierend Kinnek wärend der Neo-babylonescher Ära opgeholl. Et ginn esou vill vun dësen Dokumenter chronologesch ausgerechent datt déi duerchschnëttlech Frequenz eng fir all puer Deeg ass - net Wochen, Méint oder Joer. Also, fir all Woch hunn Experten Dokumenter mam Numm vun engem babylonesche Kinnek drop ageschriwwen, zesumme mam nummeréiert Joer vu senger Herrschaft. Déi komplett Neo-babylonesch Ära gouf vun Archeologen ausgerechent, a si betruechten dëst als primär Beweiser. Dofir, déi uewe genannten Ausso gemaach am D 'Ouvrage Artikel ass falsch. Et erfuerdert eis ouni Beweis ze akzeptéieren datt dës Archeologen all Beweiser ignoréieren déi se sou schwéier geschafft hunn fir zugonschte vun "de Schrëfte vu klasseschen Historiker an der Canon vum Ptolemäus" ze kompiléieren.
E Strawman Argument
E klassesche logesche Feelfall bekannt als "Stréimännchen Argument" besteet aus enger falscher Fuerderung iwwer dat wat Äre Géigner seet, gleeft oder mécht. Wann Äert Publikum dës falsch Viraussetzung akzeptéiert, kënnt Dir se ofrappen an de Gewënner erschéngen. Dëse besonneschen Watchtower Artikel (w11 10/1) benotzt eng Grafik op der Säit 31 fir just sou e Stréimännchen Argument ze bauen.
Dëse "Quick Summary" fänkt un mat eppes ze soen wat stëmmt. "Déi weltlech Historiker soen normalerweis datt Jerusalem am Joer 587 v.h. zerstéiert gouf" Awer alles "weltlech" gëtt vun den Zeie wéi héich verdächteg ugesinn. Dës Viraussiicht spillt an hir nächst Erklärung déi falsch ass: Bibel Chronologie weist net staark un datt d'Zerstéierung am Joer 607 BCE geschitt ass. Tatsächlech gëtt d'Bibel eis guer keng Datumer. Et weist nëmmen op d'19. Joer vum Nebuchadnezzar Herrschaft a weist datt d'Period vun der Servitude 70 Joer dauert. Mir mussen op weltlech Fuerschung fir eise Startdatum vertrauen, net d'Bibel. (Mengt Dir net, datt wa Gott wéilt datt mir eng Berechnung maache wéi d'Zeie gemaach hunn, hätt hien eis e Startdatum a sengem eegene Wuert ginn an eis net verlaangt op weltlech Quellen ze leeën?) Wéi mir gesinn hunn, d'Zäit Period vu 70 Joer ass net onbedéngt mat der Zerstéierung vu Jerusalem verknëppelt. Trotzdem, nodeems se hire Fundament geluecht hunn, kënnen d'Editeuren elo hire Stréimännchen bauen.
Mir hu scho bewisen datt déi drëtt Erklärung net wouer ass. Weltlech Historiker baséieren net haaptsächlech hir Conclusiounen op d'Schrëfte vun de klasseschen Historiker, och net op de Canon vum Ptolemäus, mä op haarden Donnéeën, déi vun Dausende vun net erfonntem Lehmtabletten erholl goufen. Wéi och ëmmer, d'Verëffentleche erwaarden datt hir Lieser dës Fälschung am Gesiichtswäert akzeptéiere fir datt se dann d'Erkenntnisser vun "weltlechen Historiker" diskreditéiere kënnen andeems se behaapten datt se op onverléisslech Quelle vertrauen wann se tatsächlech op den haarde Beweis vun Dausende vu Lehmtabletten vertrauen.
Natierlech ass et nach ëmmer de Fakt vun dësen Lehmtabletten ze beschäftegen. Notiz wéi follegt wéi d'Organisatioun gezwonge gëtt dësen Heefegkeet vun haarden Donnéeën unzeerkennen déi de präzisen Datum vun der Zerstéierung vu Jerusalem festleeën, awer entlooss et alles mat enger onbeständeger Virgab.
“Business Tafele existéiere fir all déi Joren, déi traditionell un déi neo-babylonesch Kinneke zougeschriwwe goufen. Wann d'Joren, déi dës Kinneke regéiert hunn, total sinn an eng Berechnung vum leschte neo-babylonesche Kinnek, Nabonidus zréck gemaach gëtt, ass den Datum fir d'Zerstéierung vu Jerusalem erreecht 587 v. Wéi och ëmmer, dës Method fir Dating funktionnéiert nëmme wann all Kinnek deen aneren am selwechte Joer verfollegt huet, ouni Ënnerbriechungen. "
(w11 11 / 1 S. 24 Wéini gouf antike Jerusalem zerstéiert? —Part Zwee)
De markéierte Saz stellt Zweifel an de Befunde vun den weltlechen Archeologen vir, awer produzéiert elo Beweiser fir en ze backen. Solle mer dovun ausgoen datt d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova bis elo onbekannten Iwwerlappungen a Lücken an de Regaljoren entdeckt huet, déi onzieleg engagéiert Fuerscher vermësst hunn?
Dëst ass vergläichbar mat Entloossung vu Fangerofdréck vun engem Beschëllegt, deen op der Plaz vun engem Verbrieche fonnt gouf zugonschte vun enger schrëftlecher Erklärung vu senger Fra, déi behaapt datt hien d'ganz Zäit bei hatt doheem war. Dës dausende vu schmueleg Pëllen sinn primär Quellen. Trotz geleeëntleche Schrëftsteller oder Entféierung vun Feeler, Onregelméissegkeeten oder fehlend Stécker, als kombinéierte Set, presentéieren se iwwerwältegend e kohärent a kohärent Bild. Primär Dokumenter presentéieren onparteiesche Beweiser, well se keng eegen Agenda hunn. Si kënnen net gezunn oder ugestréckt ginn. Si existéiere just als onbezuelten Zeien, déi Froen beäntweren ouni e Wuert ze soen.
Fir hir Doktrin ze maachen, hunn d'Berechnunge vun der Organisatioun erfuerderlech datt et e 20-Joer Spalt an der Neo-Babylonescher Ära gëtt, déi einfach net ka verantwortlech gemaach ginn.
Waart Dir Iech datt Watchtower Publikatiounen déi akzeptéiert Regaljoren vun den neo-babylonesche Kinneke verëffentlecht hunn ouni hinnen eppes ze froen? Dës Onkloerheet schéngt onbewosst gemaach ze sinn. Dir sollt Är eege Conclusiounen zéien aus den hei opgezielt Daten:
Zielt zréck vun 539 v. Chr. Wéi Babylon zerstéiert gouf - en Datum deen esouwuel d'Archeologen wéi och d'Zeie vu Jehova eens sinn - mir hunn den Nabonidus dee 17 Joer regéiert huet vun 556 bis 539 BCE. (it-2 p. 457 Nabonidus; kuck och Hëllef um Bibelverständnis, p. 1195)
Den Nabonidus huet de Labashi-Marduk gefollegt, deen nëmme fir den 9 Mount regéiert huet 557 BCE Hie gouf vu sengem Papp ernannt, den Neriglissar, dee véier Joer laang regéiert huet 561 bis 557 BCE nodeems hien de Béisen-Merodach ëmbruecht huet, dee fir 2 Joer regéiert vun 563 bis 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 D'Freed vun de Béisen ass kuerzlieweg)
Nebuchadnezzar regéiert fir 43 Joer vun 606-563 BCE (dp Kap. 4 S. 50 par. 9; it-2 S. 480 par. 1)
Dës Joeren zesumme bäizebréngen gëtt eis e Start Joer fir d'Nebuchadnezzar d'Regel als 606 BCE
| King | Enn vun der Herrschaft | Längt vu Herrschaft |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 Joer |
| Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 Méint (en 1 Joer gemaach) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 Joer |
| Béis-Merodach | 563 BCE | 2 Joer |
| Nebuchadnezzar | 606 BCE | 43 Joer |
Jerusalem Mauere goufen am Nebuchadnezzar 18 Joer gebrach a vum 19. Joer vu senger Herrschaft zerstéiert.
“Am fënneften Mount, op de siwenten Dag vum Mount, also am 19thste Joer vum Kinnek Nebuchadnezzar, de Kinnek vu Babylon, ass den Nebuzaradan de Chef vum Garde, dem Déngscht vum Kinnek vu Babylon, op Jerusalem komm. Hien huet d'Haus vum Jehova, dem Kinnekshaus an all d'Haiser vu Jerusalem ofgebrannt; hien huet och d'Haus vun all prominentem Mënsch ofgebrannt. "(2 Kings 25: 8, 9)
Dofir, addéiere 19 Joer fir de Start vum Nebuchadnezzar Herrschaft gëtt eis 587 BCE wat genau ass wat all Experten averstane sinn, inklusiv onbewosst d'Organisatioun op Basis vun hiren eegene publizéierten Donnéeën.
Also, wéi kënnt d'Organisatioun ronderëm dëst? Wou fanne se déi vermësst 19 Joer fir de Start vum Nebuchadnezzar senger Herrschaft op 624 BCE zréck ze drécken fir hir 607 BCE Zerstéierung vu Jerusalem ze maachen?
Si maachen et net. Si füügen eng Foussnot un hiren Artikel hin, dee mir scho gesinn hunn, awer loosst eis et nach eng Kéier kucken.
“Business Tafele existéiere fir all déi Joren, déi traditionell un déi neo-babylonesch Kinneke zougeschriwwe goufen. Wann d'Joren, déi dës Kinneke regéiert hunn, total sinn an eng Berechnung vum leschte neo-babylonesche Kinnek, Nabonidus zréck gemaach gëtt, ass den Datum fir d'Zerstéierung vu Jerusalem erreecht 587 v. Wéi och ëmmer, dës Method fir Dating funktionnéiert nëmme wann all Kinnek deen aneren am selwechte Joer verfollegt huet, ouni Ënnerbriechungen. "
(w11 11 / 1 S. 24 Wéini gouf antike Jerusalem zerstéiert? —Part Zwee)
Wat dëst entsprécht ass ze soen datt déi 19 Joer do musse sinn, well se musse sinn. Mir brauche se fir do ze sinn, also musse se do sinn. D'Ursaachung ass datt d'Bibel net ka falsch sinn, an no der Interpretatioun vun der Organisatioun vum Jeremiah 25: 11-14, wier et siwwenzeg Joer Desolatioun déi am Joer 537 v. Chr. Eriwwer war wéi d'Israeliten an hiert Land zréckkoumen.
Elo si mir eis eens datt d'Bibel net ka falsch sinn, wat eis mat zwou Méiglechkeeten hannerléisst. Entweder d'archäologesch Gemeinschaft vun der Welt ass falsch, oder de Regierungsrot interpretéiert d'Bibel falsch.
Hei ass den entspriechende Passage:
“. An. . An dat ganzt Land muss eng zerstéiert Plaz ginn, en Objet vun Erstaunen, an dës Natiounen mussen de Kinnek vu Babylon siwwenzéng Joer déngen. '' '' An et muss virkommen datt wann siechzeg Joer erfëllt sinn, datt ech Rechnung droen géint de Kinnek vu Babylon a géint dës Natioun 'ass d'Geuer vum Jehova', hire Feeler, och géint d'Land vun de Chaldeʹans, an ech wäert et desolat Offäll zu onbestëmmten Zäit maachen. An ech bréngen an dat Land all meng Wierder, déi ech dergéint geschwat hunn, och alles wat an dësem Buch geschriwwe steet, dat huet de Jeremiah géint all d'Natiounen profetéiert. Fir och si selwer, vill Natiounen a grouss Kinneken, hunn se als Dénger exploitéiert; an ech wäert hinnen no hirer Aktivitéit an no der Aarbecht vun hiren Hänn zréckginn. “” (Jer 25: 11-14)
Dir gesitt de Problem direkt vum Fliedermaus? De Jeremiah seet datt siwwenzeg Joer ophalen wär wann Babylon op Kont geruff gëtt. Dat war am 539 BCE Dofir, d'Zuelen zréck 70 Joer gëtt eis 609 BCE net 607. Also, aus dem Get-go sinn d'Berechnungen vun de Organisatiounen fehlt.
Elo, kuckt e Hard Look op de Vers 11. Et seet:dës Natiounen wäert déngen de Kinnek vu Babylon 70 Joer. “ Et schwätzt net iwwer a Babylon verbannt ze sinn. Et schwätzt iwwer Babylon ze déngen. An et schwätzt net nëmmen iwwer Israel, mee och d'Natiounen ronderëm et - "dës Natiounen".
Israel gouf vu Babylon eruewert ongeféier 20 Joer ier Babylon zréckkoum fir d'Stad ze zerstéieren an hir Populatioun ze droen. Fir d'éischt huet et Babylon als Vasalstaat gedéngt, tributéiert. Babylon huet och all Intellektuell a Jugend vun der Natioun bei där éischter Eruewerung matgeholl. Den Daniel a seng dräi Begleeder ware bei där Grupp.
Also, den Ufanksdatum vun den 70 Joeren ass net aus der Zäit wéi de Babylon Jerusalem komplett zerstéiert huet, awer aus der Zäit an där et als éischt all dës Natiounen, och Israel erobert huet. Dofir kann d'Organisatioun 587 BCE als den Datum akzeptéieren an deem Jerusalem zerstéiert gouf ouni d'70-Joer Prophéitie ze verletzen. Si hunn awer wierklech refuséiert dëst ze maachen. Amplaz si hu gewielt gewëssenhaft déi schwéier Beweiser ze ignoréieren an eng Ligen ze begläichen.
Dëst ass de richtege Problem dee mir musse konfrontéieren.
Wann dëst just d'Resultat vun onvollstännege Männer wier, déi éierlech Feeler wéinst Onvollkommenheet maachen, da kéinte mir et iwwersinn. Mir kënnen dëst als eng Theorie gesinn déi se fortgeschratt hunn, näischt méi. Awer d'Realitéit ass datt och wann et als gutt gemengte Theorie oder Interpretatioun ugefaang huet, net wierklech op Beweiser baséiert, elo hunn se Zougang zu de Beweiser. Mir all maachen. Gitt dëst, op wéi enger Basis féiere se dës Theorie als Tatsaach weider? Wa mir, an eis Heiser sëtzen ouni de Benefice vun der formeller Erzéiung an der Archeologie an de Forensikwëssenschaften, kënnen dës Saache léieren, wéi vill méi sou d'Organisatioun mat de bedeitende Ressourcen zur Verfügung? Awer si fuere weider eng falsch Léierpersonal an aggressiv jiddereen ze bestrofen deen offen mat hinnen net averstan ass - wat wéi mir all wëssen de Fall ass. Wat seet dat iwwer hir richteg Motivatioun? Et ass u jidderengem eescht doriwwer nozedenken. Mir wëllen net datt eisen Här Jesus d'Wierder vun der Offenbarung 22:15 op eis individuell muss uwenden.
"Dobausse sinn d'Hënn an déi, déi Spiritismus praktizéieren an déi, déi sexuell onmoralesch sinn, an de Mäerder an d'Idolater an jiddereen deen léiwen a praktizéiert. '”(Re 22: 15)
Sinn d'Wakttuerm Fuerscher ignorant vun dëse Fakten? Sinn se nëmme schëlleg un engem Feeler wéinst Onvollkommenheet a schlofe Fuerschung?
Mir wëllen Iech eng zousätzlech Ressource ginn fir ze nodenken:
Et gëtt eng Neo-babylonesch primär Quell, där hir Bedeitung beim Datum vun der Längt vun der Herrschaft vun dëse Kinneken eppes ass D 'Ouvrage klappt eis net ze soen iwwer. Dëst ass eng Grafsteeninscriptioun déi beweist datt et keng Lücke gläich wéi zwanzeg Joer tëscht dëse Kinneke goufen. Et iwwerhëlt d'Konten vun den Historiker, well d'Narratoren do wärend dëse Kinnek senger Herrschaft.
Dës Inscriptioun ass déi kuerz Biographie vun der Kinnigin Mamm vum Kinnek Nabonidus ', Adad-Guppi. Dës Inskriptioun gouf op enger Gedenkstengplack am Joer 1906 entdeckt. Eng zweet Kopie gouf 50 Joer méi spéit an enger anerer Ausgruewungsplaz fonnt. Also elo hu mir bestätegend Beweiser vu senger Genauegkeet.
Op et erzielt d'Kinnigin Mamm hiert Liewen, och wann en Deel posthum vun hirem Jong, dem Kinnek Nabonidus ofgeschloss gouf. Si war en Zeien Zeien, deen d'Regéiere vun all de Kinneken aus der neo-babylonescher Period duerchlieft. D'Inskriptioun gëtt hirem Alter mat 104 mat de kombinéierte Joere vun all de regéierende Kinneken a weist datt et kloer keng Lücke goufen wéi d'Organisatioun behaapt. Den referenzéierten Dokument ass NABON. N ° 24, HARRAN. Mir hunn hiren Inhalt hei ënnendrënner fir Är Untersuchung reproduzéiert. Zousätzlech gëtt et eng Websäit mam Numm Worldcat.org. Wann Dir wëllt bestätegen ob dëst Dokument wierklech ass an net geännert gouf. Dës erstaunlech Websäit weist wéi eng Bibliothéik no bei Iech e relevant Buch an hire Regaler huet. Dëst Dokument ass am Déi Antik Nëstlech Texter vum James B Pritchard. Et gëtt ënner den Inhaltsverzeechnes ënner Mutter vum Nabonidus opgezielt. Volume 2, Säit 275 oder Volume 3, Säit 311, 312.
Hei ass e Link eng Iwwersetzung online.
Adad-Guppi Memorial Stone Text
Vum 20th Joer vum Assurbanipal, Kinnek vun Assyrien, datt ech gebuer sinn (an)
bis zum 42nd Joer vum Assurbanipal, dem 3rd Joer vum Asur-etillu-ili,
säi Jong, den 2 I St Joer vum Nabopolassar, den 43rd Joer vum Nebuchadrezzar,
d'2nd Joer vum Awel-Marduk, d'4th Joer vum Neriglissar,
am 95 Joer vum Gott Sin, Kinnek vun de Gëtter vun Himmel an Äerd,
(an) an deem ech no de Schräiner vu sengem grousse Pätter gesicht hunn,
(fir) meng gutt Dinge huet hien mat engem Laachen op mech gekuckt
hien huet meng Gebieder héieren, hien huet meng Ausso zouginn, déi Roserei
vu sengem Häerz berouegt. Richtung E-hul-hul den Tempel vu Sin
deen (ass) am Harran, dem Wunneng vu sengem Häerz hir Freed, hie gouf versöhnt, hien hat
betruecht. Sënn, Kinnek vun de Gëtter, huet no mir gekuckt an
Nabu-na'id (mäin) eenzege Jong, d'Fro vu mengem Gebärmutter, zum Kinnekräich
huet hie geruff, an d'Kinnekräich vu Sumer an Akkad
vun der Grenz vun Egypten (un) iewescht Mier bis zum ënneschte Mier
all d'Länn, déi hien hei vertraut huet
zu sengen Hänn. Meng zwou Hänn hunn ech opgehuewen an op de Sin, Kinnek vun de Gëtter,
mat Verzeiung respektvoll [(Ech hu gebiet) sou, ”Nabu-na'id
(mäi) Jong, Nofolger vu menger Mamm, beléift vu senger Mamm,]
Kol II.
Du hues hien zum Kinnekräich geruff, du hues säin Numm ausgedréckt,
op Kommando vun Ärem grousse Gottheet dierfen déi grouss Gëtter
bei sengen zwou Säiten goen, dierfen se seng Feinde falen,
vergiessen net, (awer) maacht gutt E-hul-hul an d'Ausbezuele vu senger Grënnung (?)
Wann a mengem Dram seng zwou Hänn geluecht hunn, Sënn, Kinnek vun de Gëtter,
sot zu mir esou, "Mat Iech wäert ech an den Hänn vum Nabu-na'id, Ärem Jong, de Retour vun de Gëtter an d'Habitatioun vun Harran ginn;
Hien wäert E-hul-hul bauen, seng Struktur perfekt maachen, (an) Harran
méi wéi (et war) éier hie perfekt a seng Plaz op seng Plaz sollt ausmaachen.
D'Hand vu Sin, Nin-gal, Nusku, an Sadarnunna
I. hie soll ëmklammen an dozou féieren, datt se E-hul-hul erakommen “. D'Wuert vun der Sënn,
Kinnek vun de Gëtter, déi hie mir geschwat huet, huet ech geéiert, an ech selwer gesinn (et erfëllt);
Nabu-na'id, (mäin) eenzege Jong, Nofolger vu mengem Gebärmutter, d'Riten
vergiess vu Sin, Nin-gal, Nusku, an
Sadarnunna huet hie perfektionéiert, E-hul-hul
anewend huet hien seng Struktur gebaut an perfektionéiert, den Harran méi
wéi ier hie perfektionéiert an et op seng Plaz restauréiert huet; der Hand
vu Sin, Nin-gal, Nusku, an Sadarnunna vu
Suanna seng kinneklech Stad huet hie geklappt, an an der Mëtt vum Harran
an E-hul-hul huet de Wunnsëtz vun hiren Häerzen hir Liichtegkeet mat Freed
an d'Freed hien huet se wunnen. Wat vu fréieren Zäiten de Sënn, Kinnek vun de Gëtter,
hat gemaach an huet kee Mënsch (hie gemaach) fir d'Léift vu mir gemaach
deen jeemools säi Gottgott veréiert huet, huet hien um Saum vu sengem Kleed-Sin, Kinnek vun de Gëtter, gehalen.
huet mäi Kapp opgehuewen an e gudden Numm hei am Land gesat,
Laang Deeg, Joeren Häerzenliicht huet hie mech multiplizéiert.
(Nabonidus): Vun der Zäit vum Assurbanipal, Kinnek vun Assyrien, bis d'9th Joer
vum Nabu-na'id Kinnek vu Babylon, de Jong, Nofolger vu mengem Gebärmutter
104 Joer vu Gléck, mat der Heck déi de Sin, Kinnek vun de Gëtter,
an mech gesat huet hien mech zu Blummen gemaach, mäin eegene selwer: Gesinn vu béiden ass kloer,
Ech sinn exzellent ze verstoen, meng Hand a béid Féiss sinn zolidd,
gutt gewielt sinn meng Wierder, Fleesch a Gedrénks
si mir averstan, mäi Fleesch ass gutt, frou ass mäin Häerz.
Meng Nokomme bis véier Generatiounen vu mir, déi a sech selwer floréieren
Ech hu gesinn, ech sinn erfëllt (mat) Nokommen. O Sin, Kinnek vun de Gëtter, dofir
du hues mech gekuckt, du hues meng Deeg verlängert: Nabu-Na'id, Kinnek vu Babylon,
mäi Jong, Säi Här ze hunn ech him gewidmet. Soulaang hien lieft
looss hien net géint dech beleidegen; de Genie vu Gonschten, Genie vu Gunst déi (mat mir sinn)
du hues ernannt a si hunn mech dozou bruecht, Nofolger z'erreechen, mat him (och)
ernennen (hinnen), a Schlechtlechkeet a Beleidegung géint Är grouss Gottheet
aushalen net, (awer) loosst hie jo grousst Gottgott verweilen. An den 2I Joer
vum Nabopolassar, Kinnek vu Babylon, an den 43 Joer vum Nebuchadrezzar,
Jong vum Nabopolassar, an 4 Joer vum Neriglissar, Kinnek vu Babylon,
(wann) si hunn d'Kinnekräich ausgeübt, fir 68 Joer
mat all mengem Häerz hunn ech hinnen respektéiert, ech hunn op hinnen nohëllefen,
Nabu-na'id (mäin) Jong, Nofolger vu mengem Gebärmutter virum Nebuchadrezzar
Jong vum Nabopolassar an (vir) vum Neriglissar, Kinnek vu Babylon, hunn ech hie gemaach fir ze stoen,
Dag an Nuecht huet hien iwwer si nogekuckt
wat hinnen erfreelech war huet hie lafend gemaach,
mäin Numm huet hien (zu) Favoritten an hirer Siicht gemaach, (a) gär
[eng Duechter vum] hir [selwer] si hunn mäi Kapp opgehuewen
Col III.
Ech hunn (hir Séilen) ernäert, an Räuchoffer offréiert
räich, vu séiss Genoss,
Ech hunn hir konstant ernannt a
geluecht jee virun hinnen.
(Elo) am 9th Joer vum Nabu-na'id,
Kinnek vu Babylon, d'Schicksal
vun sech selwer ofgedroen, an
Nabu-na'id, Kinnek vu Babylon,
(hire) Jong, Ausgabe vun hirem Gebärmutter,
hir Läich entombéiert, an [Kleeder]
prächteg, e helle Mantel
Gold, hell
schéin Steng, [wäertvoll] Steng,
deier Steng
séiss Ueleg hir Läich hien [gesalft]
hunn se et op enger geheimer Plaz geluecht. [Ochsen an]
Schof (besonnesch) gefiddert huet hie [geschluecht]
ier et. Hien huet [d'Leit] zesummegefaasst
vu Babylon a Borsippa, [mat de Leit]
wunnen a wäit Regioun, [Kinneken, Prënzen, an]
Gouverneuren, vun [der Grenz]
vun Ägypten un der ieweschter Séi
(och) fir an den ënneschten Mier [huet hie opgemaach],
Trauer an
weess hie gemaach, [Stëbs?]
si hunn op hir Käpp gegléckt, fir 7 Deeg
an 7 Nuechte mat
si schneiden sech selwer (?), hir Kleeder un
goufe geloss (?). Um siwenten Dag
d'Leit (?) vum ganze Land hir Hoer (?)
raséiert, an
hir Kleeder
déi vun hire Kleeder
an (?) hir Plazen (?)
si? ze
a Fleesch (?)
Parfumen raffinéiert hien ass amgaang (?)
séiss Ueleg op de Käpp [vun de Leit]
hien huet sech erausgehäit, hir Häerzer
hien huet glécklech gemaach, hien [gefreet (?)]
hir Geescht, d'Strooss [an hir Haiser]
hien huet net (?) verhënnert (?)
op hir eege Plazen, wou si gaangen sinn.
Maacht Dir, ob e Kinnek oder e Prënz.
(Rescht ze fragmentaresch fir Iwwersetzung bis: -)
Angscht (d'Gëtter), am Himmel an op der Äerd
biet hinnen, [vernoléissegen] net [déi Wierder]
vum Mond vu Sin an der Gëttin
gitt sécher Är vun Ärer Keim
[fir ëmmer (?)] a fir [ëmmer (?)].
Also ass et dokumentéiert datt vum 20. Joer vum Ashurbanipal bis zum 9. Joer vu senger eegener Herrschaft, dem Nabonidus seng Mamm, Adad Guppi bis zu * 104 gelieft huet. Si huet de Jong King Labashi-Marduk ausgelooss, well et gëtt gegleeft datt den Nabonidus säi Mord konstruéiert huet nodeems hien e puer Méint regéiert hat.
Si wier ongeféier 22 oder 23 gewiescht wann den Nabopolasar op den Troun eropklëmmt.
| Alter | Adad's + Kings 'Regnal Längt |
| 23 | + 21 yrs (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 yrs (Nebuchadnezzar) = 87 |
| 87 | + 2 Joer (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 yrs (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Hire Jong Nabonidus ass op den Troun geklommen. |
| + 9 | Si ass 9 Méint méi spéit gestuerwen |
| * 102 | Dem Nabonidus säin 9. Joer |
* Dëst Dokument registréiert hiren Alter als 104. Déi 2-Joer Diskrepanz ass gutt vun Experten bekannt. D'Babylonier hunn d'Gebuertsdeeg net verfollegt, sou datt de Schrëftsteller hir Joren huet misse bäileeën. Hien huet e Feeler gemaach andeems en net 2 Joer Iwwerlappung vun der Herrschaft vum Asur-etillu-ili, (Kinnek vun Assyrien) mat der Herrschaft vum Naboplassar, (Kinnek vu Babylon) ausgemaach huet. Kuckt d'Säit 331, 332 vum Buch, Gentil Times Reconsidered, vum Carl Olof Jonsson fir eng méi am-Déift Erklärung.
Et gi keng Lücken wéi dës einfach Grafik uginn, nëmmen eng Iwwerlappung. Wann Jerusalem am Joer 607 BCE zerstéiert gi wier, wier den Adad Guppi onwahrscheinlech 122 Joer al gewiescht wéi si gestuerwen ass. Zousätzlech passen d'Jore vun de Kinneksherrschaft op dësem Dokument mat den Nimm / Reginaljore vun all Kinnek, deen op den Zéngdausende vu babyloneschen deegleche Geschäfter a gesetzlechen Empfänge fonnt gouf.
De Zeieunterrecht vu 607 v. Chr. Als Joer vun der Zerstéierung vu Jerusalem ass nëmmen eng Hypothese déi net vun haarde Beweiser ënnerstëtzt gëtt. Beweiser wéi d'Adad Guppi Inskriptioun besteet aus etabléierter Tatsaach. Dës primär Quell, d'Adad Guppi Inskriptioun, zerstéiert d'20-Joer-Spalt-tëscht-Kings Hypothese. D'Schrëftsteller vun Hëllef zum Bibelverständnis hätt d'Adad Guppi Biographie gewisen, awer et gëtt an allen eegene Publikatioune vun der Organisatioun net ernimmt.
"Schwätzt jiddereng vun Iech mat sengem Noper" (Epheser 4: 25).
Gitt dëse Kommando vu Gott, fillt Dir datt de Rank an d'Date net berechtegt waren d'Biografie vum Adad-Guppi ze gesinn? Sollt mir net all Beweiser gewise ginn D'Wachttower's Fuerscher fonnt haten? Waren mir net berechtegt eng informéiert Entscheedung ze huelen wat mir gleewen? Kuckt hir eege Meenungen iwwer Beweiser deelen.
Dëse Kommando heescht awer net datt mir jiddferee soen deen eis all freet wat hie wësse wollt. Mir mussen d'Wourecht soen zu engem deen berechtegt ass ze wëssen, awer wann een net sou berechtegt ass kënne mir evasivéieren. (D 'Ouvrage, Juni 1, 1960, S. 351-352)
Vläicht wësse se net iwwer dës Inscriptioun, kann ee mengen. Dat ass einfach net de Fall. D'Organisatioun ass sech bewosst. Si bezéie sech tatsächlech dozou am betraffenen Artikel. Kuckt d'Notiz Sektioun, Element 9 op der Säit 31. Si enthalen souguer eng aner falsch Ausso.
"Och d'Harran Inskriptiounen vum Nabonidus, (H1B), Linn 30, huet hien (Asur-etillu'ili) just virum Nabopolassar opgezielt." (Erëm eng falsch Ausso vum Watchtower wéi se probéieren de Ptolemäus Kinneks Lëscht ze behaapten ass ongenee well den Numm vum Asur-etillu-ili "net op senger Lëscht vu babylonesche Kinneken opgeholl gëtt). A Wierklechkeet war hien e Kinnek vun Assyrien, ni en duebele Kinnek vu Babylon an Assyrien. Wann hie wier, wier hien op der Lëscht vum Ptolemäus opgeholl ginn.
Also, dëst ass just ee vun e puer Beweiser, dat d'Regierungskierper bewosst ass, awer d'Inhalter vun deenen se aus dem Rank an der Datei verstoppt sinn. Wat soss ass do eraus? Deen nächsten Artikel gëtt méi primär Beweiser déi fir sech selwer schwätzen.
Fir den nächsten Artikel an dëser Serie ze gesinn, dëse Link ugemellt.
Hei ass eng Kritik vum Carl Olof Jonsson wou hien an Detailer iwwer béid 2011 Watchtower Artikele geet:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Och wann ech averstanen sinn datt déi ganz 1914 Doktrin op venturesome Viraussetzunge baséiert, ass et eng Saach iwwer déi 70 Joer déi net ganz passt. Äert Argument baséiert op Jer. 25, seet datt "de Kinnek vu Babylon ze déngen" net onbedéngt bedeit datt den Exil fir dat ganzt Vollek plausibel ass. Awer wat iwwer d'Daniels eege Erklärung am Daniel 9: 2 "Ech, Daniel, hunn duerch d'Bicher d'Unzuel vun de Joren am Wuert vum Jehova dem Jeremiah de Prophet erwähnt fir d'Wüst vu Jerusalem ze erfëllen, nämlech 70 Joer" An an Chroniken 36 : 21 fanne mir de folgende Kont: “All the days it... Weiderliesen »
Ech weess datt de Carl Olof Jonsson e klengen Iwwerleeung doriwwer hat an The Gentile Times Reconsidered. Allerdengs stéieren ech mech net vill dovun. Ech stellen datt et op eng Zäit 2,500 Joer an der Vergaangenheet applizéiert gouf an den Daniel war offensichtlech zefridden datt d'Wierder erfëllt waren, sou datt alles gutt ass. Well et keng Uwendung no sengem Dag huet, gëtt et en akademescht Thema.
[...] eisen éischten Artikel hu mir d'Adad-Guppi Stele ënnersicht, en historescht Dokument dat séier ofraaft [...]
Gëschter hunn ech un dëst Thema geduecht an op eemol eppes realiséiert, wat ech eng Kéier gelies hunn. Ech hunn meng Bibel gepaakt a sinn op d'Sich nom Ezra gaang. An zwar, do war et! "Vill vun de Paschtéier, de Leviten an de Käpp vun de Paternairen - déi al Männer, déi dat fréiert Haus gesinn haten - hu mat enger haarder Stëmm gekrasch, wéi se d'Fundament vun dësem Haus geluecht hunn, wärend vill anerer mat Freed gejaut hunn uewen op hirer Stëmm. “ (Ezra 3:12) Wann den Exil 70 Joer gedauert hätt, da mussen déi "al Männer" op d'mannst 75 Joer al gewiescht sinn.... Weiderliesen »
Gudde Punkt Helenren, an JA drënner. Einfach vergiess well Dir net fir déi meescht JWs beweise kann datt eppes berouegend ëmmer nach Beweiser ass, Awer et ass, an ech schätzen datt Dir eis drun erënnert.
E grousse Merci.
Meng Freed, ech si frou ze chipsen. 🙂 Et ass wierklech traureg datt Dir eng super Erklärung ka ginn, awer da seet deen aneren eppes wéi "et mécht Sënn, awer ech bleiwen einfach drun wat d'Organisatioun seet. Wann et richteg ass, wäerte se et eventuell upassen ”. Ech freeën mech op deen Dag wou de Jesus all Mënsch d'Wourecht verëffentlecht.
Merci fir Äre Kommentar! Ech hunn et gepréift an jo, et ass vum Tadua sengem "Eng Rees vun Entdeckung duerch Zäit - Deel 6". Esou vill Artikele sinn dëse Mount publizéiert ginn! Et ass schéin ze gesinn wéi alles perfekt passt. 🙂
Salut Just meng Ufro vum Daniel 4: 16,23,25,32 (baséiert op interlinear Iwwersetzungen, Biblehub, a mengem eegene Verständnis vum Kontext) si folgend. D'Wuert "Zäite" - "Iddanun", Strong's Hebräesch 5732 - gëtt nëmmen an den uewe genannte Verse fonnt, dat heescht "eng festgeluegten Zäit, technesch, e Joer" (no Strong). Verschidde Iwwersetzunge vun der Bibel iwwersetzen et anescht: siwe Perioden vun der Zäit, siwe Saisonszäiten, siwe Joer, awer meeschtens wéi siwe Mol. Ech verstinn datt siwe Mol, anscheinend "iwwer" Nebuchadnezzar kontinuéierlech gedréint huet, ouni Ënnerbriechung, wéi de "Stomp vun de Wuerzelen" war "gebonne vun Eisen a Messing", ouni Ënnerbriechung (Dan. 4:20).... Weiderliesen »
Hallo Just froen
Ech appréciéieren Äre Kommentar ganz vill. Dëst ass ganz gutt Zesummefaassung vun den Org falsch Interpretatiounen. Ech hunn et op mäi Laptop kopéiert an ech benotze se als kuerzen Handbuch a menge "Schluechte" vun 1914. Merci nach eng Kéier.
Frankie
Merci Eric fir exzellent Begrënnung wat pharisaesch Hypokrisie vu WTS ugeet. Awer ech géif gär meng Meenung iwwer d'Begrënnung iwwer d'607 an 1914 deelen. Schluecht vun 1914 ——————- Ech sinn averstan datt am Fall wou d'Joer 1914 Berechnung falsch ass, déi ganz Kredibilitéit vun Org géif falen, well et ass baséiert op deem Joer. Duerfir ass WTS sou konvulsiv op dësem Datum a benotzt ënner anerem zweifelhaft weltlech Informatioun (archeologesch an historesch) fir et ze bestätegen - awer et ass falsch, well d'Bibel selwer erkläert. E puer Bridder weisen eis datt d'WTS Berechnung fir 1914 falsch ass.... Weiderliesen »
Hallo Just froen
Villmols Merci fir dëse Kommentar. Ech si mat all deng Punkte averstanen. Si sinn och schéin a kloer presentéiert, a sinn e ganz gudde Resumé vun wéi d'Organisatioun d'Schrëft op hir eegen Zwecker falsch applizéiert huet a wat se als Resultat verdéngt hunn, fir Millioune vu Zeien iwwer d'Joren ze féieren, mech selwer abegraff.
Eng Kéier vill Merci, dëst ass sécher fir vill Lieser ze profitéieren.
Ech sinn sou dankbar fir d'Aarbecht déi dës Grupp mécht. De Prozess fir mat de Ligen ze erwächen ass traumatesch an esou vill si Richtung Atheismus a komplett Verloscht vum Glawen ugedriwwe ginn. Dank Iech, konnt ech mäi Glawen u Gott, Christus an d'Schrëfte behalen. Vertrauen ass schwéier, awer Äre generéisen an oppenen Deele vu Fuerschung, an Ufro fir z'iwwerpréiwen, kontrolléieren, kontrolléieren, kreéiert e Studienëmfeld dat berouegt an wierklech erfrëschend.
Ech wëll just dem Eric Merci soen an all deenen aneren déi sënnvoll Observatiounen an Artikele maachen wéi dës. Ech a meng Fra sinn elo zënter ongeféier engem hallwe Joer op keng Versammlung oder aner Aktivitéit. Ech huelen un datt se geschwënn un eis Dier klappen …… ..
Gréiss aus der Belsch un Iech all!
Gréiss un all, Wow dëst ass e puer ganz déif Informatioun a vum Ausgesinn dovun hu mir e puer ganz schoulesch Leit hei. Merci fir dëst, awer ech froen respektvoll fir déi vun eis déi et schwéier hunn dëst ze verfollegen, dës Persoun w.e.g. probéieren déi folgend ze maachen, 1-Gitt weg e kuerze Resumé vun all deem Fuerschung bedeit anescht wéi de JW 1914 widderzeegen. Doktrin (wat den Eric zimmlech vill an dësem Artikel fäerdeg bruecht huet) Ech mengen et ass anscheinend fir déi meescht datt d'Doktrin vun 1914 wéinst der Tatsaach wou mir sinn... Weiderliesen »
Salut Gogetter Ech hu keng Absicht fir en aneren ze äntweren, awer ech wäert meng Bits resüméieren, wann Dir zoufälleg op eng vun dësen referéiert. E puer vun den anere Kommentare sinn ze wëll. 1. Zechariah's zwou Referenzen op 70 Joer um 1:12 a 7: 5 rechnen zréck op de Start vun der Seig vu Jerusalem am Joer 589 v. Chr. An de Fall vu Jerusalem am Joer 587 v. Chr., Mat e puer Referenzen op den Ermuerdung vum Gedaliah. Egal wéi en Datum mir den Darius '2. a 4. Joer maachen, ännert näischt un der Tatsaach, datt d'Belagerung an de Fall 70 Joer virun dësen Datumen waren. 2. Ech... Weiderliesen »
Salut Gogetter
Ech ganz mat Iech averstanen datt et schwéier ass fir déi meescht.
Rufft Iech sécher datt et e kuerzen zesummefaarde Resumé vun den Haaptpunkten ass fir ze kommen.
Ech hoffen Dir hutt net e puer séier Observatiounen iwwer dës Informatioun. 1. Als éischt, ënnersträichen wéi vill Lehmtabletten do ugeholl datt eng 50 Joer Period vun 587-537 BCE vs eng 70 Joer Period vun 607-537 BCE irrelevant ass. Et wier anescht wann d'JWS soen datt dës Period nëmmen 30 Joer war anstatt 50 Joer. An deem Fall géifen d'Dokumenter de Beweiser kloer widderspriechen. Awer wéi et heescht, wäerten all dës Dokumenter nach ëmmer Deel vun enger erweiderter 70-Joer Period sinn. Also wat mir kucken ass vill fehlend Dokumenter zerstéiert. Sou och d'Neo-Babylonier... Weiderliesen »
HI Ex, Dir hutt vill Saache dobausse gesat, awer et huet keng Diskussioun geschéngt, well et ze vill Deeler op anerer gebaut goufen. De Josephus war en Historiker, awer hien ass nëmmen esou zouverlässeg wéi d'Informatioun an d'Iddien déi him verfügbar sinn. E puer vun Äre Gedanken mussen als ee gläichzäiteg berécksiichtegt ginn, an ech denken net, datt et een ass deen ech gäre géif eraussichen fir unzefänken. Ech verloossen dat un den Eric, wann hie dat wëllt, awer et ass ze vill fir mech. Den Cyrus erausdréien op 455 v. Chr.... Weiderliesen »
Am Mee vum Joer 2017 hunn ech e Bréif zum Schreifdepartement vun der Gesellschaft zesummegesat fir Führung ze froen. Ech hunn eng Rei Froen opgeworf iwwer d'Validitéit vun der Gesellschaft Léier, datt Jerusalem vu Babylon am Joer 607 v. Chr. Zerstéiert gouf. Eng grondleeënd Fuerschung, déi an de Gesellschaftspublikatioune gemaach gouf, huet nach méi Froen a mengem Kapp opgeworf, zesumme mat der Méiglechkeet, datt dësen Datum, deen net nëmmen net vun engem Historiker ënnerstëtzt gëtt, net emol an der Harmonie mat de Schrëften war. Zënterhier, obwuel keng Äntwert vun der Gesellschaft kritt gouf, sinn ech vun de lokale Elteren encouragéiert ginn "roueg" op de Jehova ze waarden. Et... Weiderliesen »
Merci fir dësen Artikel well et eng vun den Haaptzännrad am WT Rad ass; kuckt just de Studieartikel vun dëser Woch. E puer aner einfach Schrëften ze beuechten ass Jeremiah 29: 1-10 wou de Jeremiah den Exilien schreift wéi hir 70 Joer schonn ugefaang hunn! Ech hunn en Eelsten iwwer dëst gefrot an hie sot datt hien et géif recherchéieren a bei mech zréckkommen awer keng Äntwert no Méint eriwwer. Et schéngt, datt dës (a vill aner) Léieren ofgehale ginn, op déi net anescht ass wéi all aner Relioun an hir doctrinal Léieren. Wéi de Ray Franz gesot huet:... Weiderliesen »
Dat resuméiert et zimlech, oder net? Ech hu virdru gesot datt wa se just den 587 BCE Datum akzeptéiert hätten, hätten se d'Halt op der Flock verstäerkt. (Ech schwätze mat der Stëmm vun engem falsche Prophet, dee säi Flock erhéicht.) 587 hätten hinnen 1934 als Ausgangspunkt ginn. Deemools haten se den Numm ugeholl, d'Zeie vu Jehova. Deemools haten se dat Anert Schof identifizéiert. Deemools hate se Chrëschtfeier gefall an d'Kräiz war net méi um Magazin Cover. Also hu se e méi staarken Usproch, sech vu babylonescher befreit ze hunn... Weiderliesen »
Fro? Wéi laang huet Nebuchadnezzar II regéiert? D'Geschäftsdokumenter soen datt hie fir 43 Joer regéiert huet. Awer d'Bibel seet datt hie fir 45 Joer regéiert. Wéi dann? Well de Joochin gouf um ganz leschten Dag vum 8. Joer vum Nebuchadnezzar II deportéiert. (2 Kings 24:12) Dat heescht dat 1. Joer vum Zedekia huet um 1. Dag vum 9. Joer vum Nebuchadnezzar ugefaang. Sou gouf et en 8-järegen Ënnerscheed an hire Herrscher. Dëst gëtt méi spéit bestätegt wann de Fall vu Jerusalem am 11. Joer vum Zedekiah an dem 19. Joer vum Nebukadnezzar II geschitt. Awer dat bedeit och... Weiderliesen »
D'Stäerkt vun der 587 BCE Chronologie ass an all Geschäftsdokumenter an den astronomeschen Text mam Numm VAT4956. Awer wéi ech virdru scho gesot hunn, widderspriechen dës Dokumenter net eng Expansioun vun der Neo-Babylonescher Period ëm 20 Joer. Si géife mat enger Reduktioun an der Period widderspriechen, awer net enger Expansioun. An anere Wierder, et ginn e puer 26 Joer u fehlenden Texter. Dat ass, et muss eng 70-Joer Period vu voller Desolatioun vum Land an dem Exil vun de Leit sinn, déi am Joer 23 vum Nebuchadnezzar II ufänken (Jer. 52:30). Wann de Retour op 537 v. Chr. Ass, déi neo-babylonesch Period... Weiderliesen »
Salut Eric. Ech hoffen ech ginn net viru dir. Kann ech soen Merci fir d'Aarbecht, déi Dir kloer gemaach hutt, an den interessanten Kont, op deen Dir eis bezeechent hutt, den adad-guppi Text. Wann dat wat ech abegraff sinn Konflikter mat deem wat Dir an Deel 2 ofdeckt, da sot mir w.e.g. an ech wäert et réckgängeg maachen a mäi Kommentar läschen. Et ass just datt et eng gutt Geleeënheet war fir en Deel vu menger klenger Fuerschung matzebréngen: VUN DER BOK VUM ZECHARIAH Et ginn zwou Referenzen am Buch Zechariah, déi zwee bezeechnen... Weiderliesen »
Merci fir dës Fakten an eis Diskussioun anzebannen. Dir sidd ganz richteg d'1914 Doktrin eng helleg Kou vun der Organisatioun ze nennen.
Interessant Notiz. Awer den "Darius" als Referenz vum Zechariah 1 a 7 ass net den Daritu I, mä den Darius de Mede. D'Judden, wéi Dir festgestallt hutt, sinn nach ëmmer am Exil !! De 70-Joer Exil pro Josephus an d'Bibel, fänkt mat der leschter Deportatioun vum Rescht vun deenen un, déi an Egypten ofgelaf sinn. (Jer. 44: 14,28) Sou hunn déi 70 Joer am Joer 23 ugefaang, 4 Joer nom Fall vu Jerusalem am Nebuchadnezzar am 19. Joer. Also wann 70 Joer no der "Dénonciatioun vun de Stied" ofgelaf sinn, dat heescht d'Zerstéierung vu Jerusalem, war et dat 2. Joer vum Darius de Med. Gedeliah... Weiderliesen »
Ech mengen perséinlech datt WTBTS realiséiert datt se hiren Aen op all ausser déi diehard Zeie verléieren, an och ënner där Grupp, vill vun hinne kucke säitlech op d'Gesellschaft. Si verléieren hire Grëff a Kontroll iwwer d'Häerzer a Geescht vum Rank & File a probéieren alles ze maache wat se eventuell kënne fir d'Kontroll ze halen. Ech wier net e bëssen iwwerrascht wann d'Wuechttuerm net de Wee vun de "Shakers" geet an eng obskur Grupp vu reliéise Virwëtz gëtt kuerz an de Geschichtsbicher ernimmt oder als psychologesch Studie benotzt fir ze weisen wat mat de Leit geschitt.... Weiderliesen »
Eng al Fella mat där ech fréier geschafft hunn, huet mir eng Kéier gesot datt Figuren net léien awer Ligner kënnen erausfannen.
Dës eenzeg Ausgab war e risege Faktor beim Ënnergang vum Wachttower. Wann dës Ënnerscheeder fir d'éischt nogewise ginn, an de XNUMXer, huet d'Organisatioun d'defensiv Haltung vun engem Corner Wolverine opgeholl an mat all senger Kraaft ofgerappt. De Carl Olaf Jonsson war oprecht an ech si sécher datt hien schockéiert war datt d'Gesellschaft seng Fuerschung behandelt huet wéi se gemaach hunn. Wärend ech sécher sinn datt de Jonsson nëmmen erwaart huet datt de Waachtower e puer Upassunge géif maachen wann se seng Informatioun gesinn hunn, de Fakt ass datt hien eng grouss Roll gespillt huet an deem wat ech gleewen den ultimativen wäert sinn... Weiderliesen »
Wéi ech mech gefrot hunn firwat verschidde Verse vum Matthew 24 gemaach goufen fir eppes anescht ze soen wéi dat wat se eigentlech gesot hunn, hunn ech op den Ursprong vun der 1914 Doktrin zréck gekuckt, dofir 607, dofir den Daniel 4; do sinn ech d'Rieder fir mech mat de Jw's gefall. D'Lektioun vu Bescheidenheet géint Stolz, déi dem Kinnek Nebuchadnezzar geléiert gouf, ass iergendwéi an 2520 Joer vum Fall vu Jerusalem bis; 1914 gebaut. Et gëtt just net sou an der Bibel geléiert an jw huet versprach net mat Typ / Antitype Verständnisser weiderzegoen, déi net ausdrécklech an der Bibel méi geléiert ginn, awer... Weiderliesen »