An eis éischten Artikelan, mir ënnersicht de Adad-Guppi Stele, en historescht Dokument dat dem Watchtower seng Theorie vu méiglecher Lücken an der etabléierter Linn vun den neo-babylonesche Kinneken séier ofraaft.
Fir dat nächst Stéck primär Beweiser wäerte mir de Planéit Saturn kucken. Dësen Artikel hëlleft eis ze verstoen wéi d'Positioun vum Saturn um Himmel einfach ka benotzt gi fir d'Zäitperiod wou Jerusalem zerstéiert gouf.
An eiser moderner Zäit huele mir d'Miessung vun der Zäit als selbstverständlech. Mir kënnen einfach vergiessen datt all d'Technologie baséiert op der Bewegung vun engem planetaresche Kierper, speziell eiser Äerd. E Joer ass d'Zäit déi d'Äerd brauch fir eng voll Revolutioun ronderëm d'Sonn ze maachen. En Dag ass d'Zäit déi d'Äerd brauch fir eng voll Revolutioun ronderëm seng Achs ze maachen. D'Bewegung vun de Planéite si sou konsequent, sou zouverléisseg, datt antik Zivilisatiounen den Himmel als Himmelskalenner, e Kompass, eng Auer an eng Kaart benotzt hunn. Virum GPS konnt e Kapitän vun engem Schëff iwwerall op der Äerd navigéiere mat just engem Zäitstéck an dem Nuetshimmel fir hien ze féieren.
D'Babylonier waren Experten an der Astronomie. Iwwer vill Joerhonnerte hu se präzis planetaresch, sonnen- a Moundbewegungen wéi och Sonnendäischtert opgeholl. D'Kombinatioun vun dëse planetaresche Positioune späert se an eng absolut Timeline, déi mir mat Präzisioun kënne verfollegen. All Kombinatioun ass sou eenzegaarteg wéi e mënschleche Fangerofdrock oder eng Lotterie Ticket Nummer.
Denkt un eng chronologësch Lëscht vun 12 Lotterie Ticketzuelen, déi op spezifeschen Datumen iwwer e bestëmmt Joer gewonnen goufen. Wéi sinn d'Chancen, datt dës exakt déiselwecht Zuelen op verschidden Datumen ëmmer erëm kommen?
Wéi mir an der éischten Artikel, eisen Zweck hei ass den Zwee-Deel Artikel mam Titel "Wéini gouf antikt Jerusalem zerstéiert?" ze benotzen, publizéiert am Oktober an November, 2011 Ausgabe vun D 'Ouvrage fir kloer ze weisen datt d'Verlager all néideg Informatiounen haten fir d'Wourecht z'entdecken datt si falsch iwwer 607 BCE am ganzen Zäit falsch waren, awer gewielt et ze ignoréieren an eng schiedlech falsch Léier z'ënnerhalen.
Zu dësem Zweck, kucke mer wéi de Saturn säi Standuert ka benotzt ginn fir d'Datéierung vum Nebuchadnezzar sengem 37. Regaljoer festzeleeën. Firwat ass dat wichteg? Et ass wichteg, well nom Jeremiah 52:12, "Am fënnefte Mount, op den zéngten Dag vum Mount, dat ass an der 19. Joer vum Kinnek Neb · u · chad · nezʹzar de Kinnek vu Babylon ”gouf Jerusalem zerstéiert. D'Belagerung huet iwwer ee Joer gedauert (Jeremiah 52: 4, 5). Den Jeremiah krut eng Visioun am 18. Joer vum Nebuchadnezzar senger Herrschaft wärend d'Stad ënner Belagerung war (Jeremiah 32: 1, 2) Also, wa mir dat 37. Joer vum Nebuchadnezzar mat Präzisioun kënne fixéieren, ass et eng einfach Subtraktioun fir am Joer vum Jerusalem Zerstéierung.
Dir kënnt sécher sinn datt wann astronomesch Donnéeën op 607 BCE weisen. D 'Ouvrage Artikel wier iwwerall. Awer nach gëtt guer net ernimmt iwwer d'Positioun vum Saturn. Si ignoréieren dëst wäertvollt Beweis ganz. Firwat?
Loosst eis d'Beweiser kucken, wäerte mir?
TVA 4956 ass eng Nummer déi engem bestëmmte Lehmtablett zougewisen ass, wat astronomesch Date beschreift bezunn op dat 37. Joer vum Nebuchadnezzar senger Herrschaft.
Déi éischt zwou Zeilen vun der Iwwersetzung vun dësem Tablet liesen:
- Joer 37 vum Nebukadnezar, Kinnek vu Babylon. Mount I. (déi 1st [5] vun deem identesch waren mat) den 30th [6] (vum Mount virdrun)[7], de Mound gouf siichtbar hannert der Bull of Himmel[8]; [Sonnenopgang zu Moundzäit:]…. [….][9]
- De Saturn war virum Schwalbe.[10], [11] d'2nd,[12] moies huet e Reenbogen am Westen ausgestreckt. Nuecht vun den 3rd,[13] de Mound war 2 Zielen virun [....][14]
D'Linn XNUMX seet eis datt "Saturn war virum Schwalbe" (D'Regioun vum Nuetshimmel haut genannt Pisces.)
De Saturn ass vill méi wäit vun eiser Sonn ewech wéi d'Äerd, an dofir dauert et vill méi laang eng voll Ëmlafbunn ze maachen. Eng eenzeg Bunn ass ongeféier 29.4 Äerdjoer.
Eis modern Aueren sinn an 12 Stonnen opgedeelt. Firwat 12? Mir hätte 10 Stonne Deeg an 10 Stonne Nuechte gehat, mat all Stonn aus jee 100 Minutten, an all Minutt an 100 Sekonne gedeelt. Tatsächlech, mir hätten eis Deeg a Segmenter vun all Längt opgedeelt, déi mir gewielt hunn, awer 12 war wat d'Zäitmeeschter viru laanger Zäit sech opgestallt hunn.
Déi antik Astronomen hunn den Himmel och opgedeelt an 12 Segmenter bekannt als Stärebiller. Si hu bekannte Stäre Mustere gesinn a geduecht datt dës ähnlech wéi Déieren sinn an sou deementspriechend benannt.
Wéi de Saturn ëm d'Sonn kreest, schéngt et sech duerch all 12 vun dëse Stärebiller ze bewegen. Just wéi d'Stonneshand vun enger Auer eng Stonn brauch fir sech duerch all déi zwielef Zuelen op der Auer ze bewegen, sou dauert de Saturn ongeféier 2.42 Joer fir duerch all Konstellatioun ze réckelen. Also, wann de Saturn zu Pisces observéiert gouf - uewen op eiser Himmelskuerf - am 37. Joer vum Nebuchadnezzar, géif et bal dräi Joerzéngten net méi dohinner optrieden.
Wéi mir virdru festgestallt hunn, mat der Präzisioun mat där mir Eventer baséieren op planetaresch Bewegungsdaten, kann ee sech froen, firwat sou e wichtege Fakt ewech gelooss gouf. Sécher alles wat kategoresch 607 v. Chr. Als Datum vun der Zerstéierung vu Jerusalem beweise wär vir an am Zentrum vun der Wachttower Artikel.
Well mir genau wësse wou de Saturn haut ass - Dir kënnt och selwer mat bloussem A verifizéieren - alles wat mir musse maachen ass d'Zuelen an 29.4 Joer Bunnsegmenter no hannen ze lafen. Natierlech ass dat langweileg. Wier et net flott wa mir e Stéck Software hätten dat fir eis mat der Aart Präzisioun ze maachen déi e Computer kann ubidden? Den November Wachttower Artikel ernimmt e Stéck Software déi se fir hir Berechnunge benotzt hunn. Wann se eng Berechnung op der Saturnëmlafbunn gemaach hunn, maache se näischt dovun, awer et ass schwéier virzestellen datt se dat net gemaach hätten an der Hoffnung 607 als Datum festzeleeën.
Glécklecherweis hu mir och Zougang zu engem wonnerschéine Software Programm deen op engem Smartphone oder Tablet erofgeluede ka ginn. Et gëtt genannt Sky Safari 6 Plus an ass um Internet oder vun den Apple an Android Geschäfter verfügbar. Ech géif Iech recommandéieren et selwer erofzelueden fir datt Dir Är eege Fuerschung maache kënnt. Gitt sécher datt Dir d '"Plus" Versioun kritt oder méi héich wéi déi bëllegst Versioun keng Berechnunge fir Joere viru Christus erlaabt.
Hei ass e Screenshot vun den Astellunge fir eis eege Fuerschung benotzt:
D'Location ass Baghdad, Irak dat ass no bei deem antike Babylon. Den Datum ass 588 v. Den Horizon & Sky ass verstoppt fir et méi einfach ze maachen d'Hannergrondkonstellatiounen ze gesinn.
Loosst eis kucken ob den Datum vum 588 e Match produzéiert mat deem wat déi babylonesch Astronomen fir d'Positioun vum Saturn am 37. Joer vum Nebuchadnezzar opgeholl hunn. Denkt drun, si soten et schéngt virum Schwalbe, deen haut als Pisces bekannt ass, "de Fësch".
Hei ass d'Screen Capture:
Wéi mir hei gesinn, war de Saturn a Kriibs (Latäin fir Kriibs).
Wann een d'Diagramm uewendriwwer kuckt déi 12 Stärebiller weisen, gesi mer datt de Saturn duerch, Leo, Virgo, Libra, Scorpius, Sagittarius, Capricornus, an Aquarius musse réckelen, ier hien zu Pisces oder dem Swallow kënnt. Also wa mir 20 Joer bäifüügen a mam Datum goen, soen d'Archeologen dem Nebuchadnezzar säi 37. Joer, 568, wou ass de Saturn?
An do hu mer de Saturn zu Pisces, just do wou déi babylonesch Astronomen soten et wier am 37. Joer vum Nebuchadnezzar senger Herrschaft. Dat géif heeschen datt säin 19. Joer tëscht 587/588 géif falen, sou wéi d'Archeologen behaapten. Geméiss dem Jeremiah war dat wéi den Nebuchadnezzar Jerusalem zerstéiert huet.
Firwat géif d'Organisatioun dës Informatioun vun eis halen?
An November Sendung op tv.jw.org huet de Governing Body Member Gerrit Losch eis gesot datt „Lying implizéiert eppes falsch ze soen zu enger Persoun déi berechtegt ass d'Wourecht iwwer eng Saach ze wëssen. Awer et gëtt och eppes wat eng hallef Wourecht genannt gëtt ....Also musse mir offen an éierlech matenee schwätzen. net Stécker vun Informatioun ofhalen déi Perceptioun vum Lauschterer ännere kënnen oder hie falsch maachen.
Géift Dir mengen datt dës vital astronomesch Donnéeë vun eis zréckhalen, déi d'Joer vun der Zerstéierung vu Jerusalem ausmaachen, als "Informatiounsbicher zréckbehalen, déi d'Perceptioun ännere kënnen" hu mir ongeféier 607 BCE an 1914 CE? Ass d'Organisatioun, duerch säi Chef Léierinstrument, "offen an éierlech" mat eis ze schwätzen?
Mir kéinten dëst entschëllegen als e Feeler wéinst Onvollkommenheet. Awer denkt drun, de Gerrit Losch huet definéiert wat eng Ligen ausmécht. Wann e richtege Chrëscht e Feeler mécht, ass de richtege Wee vun der Handlung et z'erkennen an ze korrigéieren. Wéi och ëmmer, wat iwwer een, dee behaapt e richtege Chrëscht ze sinn, dee weess, datt et richteg ass an awer déi Wourecht verstoppt fir eng falsch Léier ze bestännegen. Wéi nennt de Gerrit Losch dat?
Wat wier d'Motivatioun fir sou eng Aktioun?
Mir mussen am Kapp behalen datt d'Pinn 607 BCE als d'Joer vun der Zerstéierung vu Jerusalem de Grondsteen vun der 1914 Doktrin ass. Fuert den Datum op 588, an d'Berechnung fir de Start vun de leschten Deeg geet op 1934. Si verléieren den Éischte Weltkrich, déi spuenesch Gripp an d'Hongersnout duerch de Krich als Deel vun hirem "Composite-Zeechen". Méi schlëmm, si kënnen net méi 1919 behaapten als d'Joer Christus Jesus huet se als treie an dezente Sklave ernannt (Matthew 24: 45-47). Ouni dee 1919 Rendez-vous kënne se net d'Recht ufroen Autoritéit am Numm vu Gott iwwer dem Christus seng Schof auszeüben. Si hunn dofir e staarkt interesséiert Interesse fir d'1914 Doktrin z'ënnerstëtzen. Et ass ëmmer nach schwéier virzestellen datt Männer, déi Dir Äert ganzt Liewe geschätzt hutt, fäeg wësse sou eng kolossal Täuschung ze maachen. Trotzdem kuckt e kriteschen Denker d'Beweiser, an erlaabt d'Emotioun net säin Denken ze verdréinen.
(Fir eng grëndlech Analyse vun der Léier vun 1914, kuckt 1914 - Eng Litany vun Ugehollungen.)
Zousätzlech Beweiser
Et ass en anert Beweis wat se zréckbehalen hunn. Wéi mir am leschten Artikel gesinn hunn, brauche se eis de Glawen ze akzeptéieren datt et en 20-Joer Lück an der Timeline vun de Kinneke vu Babylon ass. Dëse vermeintleche Lück erlaabt hinnen den Datum vun der Zerstéierung vu Jerusalem zréck op 607 ze plënneren. Si behaapten datt et 20 Joer Informatioun am schrëftleche Rekord feelt. Am leschten Artikel hu mir bewisen datt et keng sou Lück gëtt. Beweisen déi astronomesch Daten och d'Feele vun esou enger Lück? Hei ass d'Lëscht vun zwee Virgängerkinneken zu Nebuchadnezzar.
| King | Zuel vun de Joeren | Regular Period |
| Kandalanu | 22 Joer | 647 - 626 v. Chr |
| Nabopolassar | 21 Joer | 625 - 605 v. Chr |
| Nebuchadnezzar | 43 Joer | 604 - 562 v. Chr |
Dës Nimm an Datumen gi vum "Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) etabléiert, dat an engem Buch fonnt ass geschriwwen vum NW Swerdlow, mam Titel, Antik Astronomie a Himmelswéi, Kapitel 3, "Babylonian Observations of Saturn".[i]
D'Linn 2 vun dësem Tablet seet datt am Joer 1, Mount 4, Dag 24 vun der Herrschaft vum Kandalanu, de Saturn war virun der Krabs Konstellatioun.
Mat Benotzung vun den Daten vun dëser Tablet an den opgehollene Jore vun all Kinnek senger Herrschaft, kënne mir gesinn datt d'astronomesch Daten weider dem Saturn seng Positioune passen bis zum Kinnek Kandalanu deen am 647 v. Chr. Ugefaang huet.
Dës zweet Bestätegung, no de Beweiser aus eisem leschten Artikel, beschäftegt en Een-zwee Punch fir d'Fiktioun vun der Organisatioun vun engem 20-Joer Lück. Zweiflech ass dëst de Grond firwat dës Beweiser ni de Wee an den Zwee-Deel Artikel 2011 fonnt hunn.
Ënnersicht vum Argument vum Watchtower
Op der Säit 25 vum Thema November 2011 fanne mir dëst Argument zugonschte vun 607 BCE:
Zousätzlech zu der uewe genannter Sonnendäischtert sinn et 13 Sätz vu Moundobservatioune um Tablet an 15 planetaresch ObservatiouneAn. Dës beschreiwen d'Positioun vum Mound oder de Planéiten a Bezuch op verschidde Stäre oder Stärebiller.18
Wéinst der superer Zouverlässegkeet vun de Moundpositiounen hunn d'Fuerscher dës 13 Sätz vu Moundpositiounen op TVA 4956 virsiichteg analyséiert.
Firwat gi se fir Moundpositiounen iwwer planetaresch Observatiounen? Geméiss Foussnote 18: "Och wann d'Keefeform fir de Mound kloer an eendeiteg ass, e puer vun de Schëlder fir d'Nimm vun de Planéiten an hir Positiounen sinn onkloer. "
De vertrauenswürdege Lieser wäert net wahrscheinlech feststellen datt keng Ernimmung gemaach gëtt vun deenen "Zeeche fir d'Nimm vun de Planéiten ... onkloer sinn". Zousätzlech gëtt eis net gesot wien d'Fuerscher sinn, déi d '"13 Sätz vu Moundpositiounen" suergfälteg analyséiert hunn. Fir eis sécher ze sinn datt et keng Viraussiicht ass, däerfen dës Fuerscher keng Verbindung mat der Organisatioun hunn. Zousätzlech, firwat deelen se d'Detailer vun hirer Fuerschung net wéi mir hei an dësem Artikel gemaach hunn, sou datt d'Lieser vun D 'Ouvrage kann d'Resultater fir sech selwer verifizéieren?
Zum Beispill maache se dës Fuerderung aus der zweeter Wachttower Artikel:
"Och wann net all dës Sätz vu Moundpositiounen dem Joer 568/567 v. Chr. Passen, passen all 13 Sätz mat berechentene Positioune fir 20 Joer virdrun, fir d'Joer 588/587 v. V." (p. 27)
Mir hunn et an dësen zwee scho gesinn Wachttower Artikelen déi schwéier archeologesch an astronomesch Donnéeën a primär Quelle Beweiser goufen ewech gelooss oder falsch duergestallt. De Gerrit Losch, am virdrun zitéierten Video, sot: “Léien an hallef Wourechten ënnerminéiere Vertrauen. En däitsche Spréch seet: "Wien eemol lieft gëtt net gegleeft, och wann hie seet d'Wourecht."
Entscheet datt, kënne se kaum erwaarden datt mir elo alles wat se schreiwen als Evangelium Wourecht huelen. Mir musse Saache fir eis selwer kucken ob se eis d'Wourecht soen oder eis täuschen. Et ka gutt sinn eng Erausfuerderung fir déi vun eis als Zeien opgewuess ze gleewen datt d'Leedung vun der Organisatioun fäeg wiervoll Täuschung fäeg ze sinn, awer d'Fakten, déi mir schonn entdeckt hunn, maachen et schwéier den anere Wee ze kucken. Entscheet datt, wäerte mir d'Zäit an engem zukünftegen Artikel huelen fir hir Fuerderung z'ënnersichen fir ze kucken ob d'Mounddaten wierklech op 588 versus 586 v.
____________________________________________________________
[i] Benotzt https://www.worldcat.org/ fir dëst Buch an Ärer lokaler Bibliothéik ze fannen.
[ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Ech hunn vill iwwer d'607 BCE Donnéeën ënnersicht, an och wann de Jeremiah an der Profezeiung seet datt d'70 Joer Babylon d'Herrschaft iwwer d'Natioune wärend Jerusalem a Juda wär e puer Texter implizéieren tatsächlech datt eng Calamid speziell op Jerusalem als Strof vum Jehova applizéiert gouf. An datt d'Kalamitéit oder déi 70 Joer ufänken oder mat der Stad ufänken, déi säin Numm oprufft, wat natierlech Jerusalem ass. (Jeremiah 25:29). An an de folgende Verse 32 an 33 beschreift hien och Calamide als e Mord vu ville Leit. Huet de Jeremiah net an dëse Wierder uginn datt den... Weiderliesen »
Ech hunn e Post fonnt wou een weist datt TVA 4956 anscheinend net sou zouverlässeg ass. Ech weess net wat ech dovun denken.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Entschëllegt fir spéider Kommentaren. Ech hunn de Site viru kuerzem fonnt ... Awer an de Waachertower Publikatioune soen se datt et zwee Joer gedauert huet bis d'Judden op Jerusalem zréckkoumen Och virum Enn vun den 70 Joer Exil war Babylon, am Joer 539 v. Chr. iwwerfalen Arméien vum persesche Kinnek Cyrus. Dunn, wärend sengem éischte Joer als Herrscher vu Babylon, huet de Cyrus en Dekret ausgestallt fir de jiddeschen Exilien de Wee opzemaachen fir zréck op Jerusalem ze goen. (Ezr 1: 1-4) E Rescht dat 42,360 gezielt huet (Männer, Fraen a Kanner abegraff) huet d'Rees gemaach an ass am Joer 537 v. Chr. Ukomm (Ezr 1: 5–3: 1; 4: 1).... Weiderliesen »
Ouni an eng grouss Déift a meng Fuerschung ze goen, géif ech soen datt et ganz onwahrscheinlech ass. De Retour op Zion war eppes wat mat enger relativ klenger Grupp ugefaang huet, sou d'Nummer 42,360 schéngt realistesch genuch. Wéi och ëmmer, wann Dir aus dem Irak an Israel ze Fouss géing reesen, ass et schwéier virzestellen datt iergendeen sech géif wiele goen.
Jo, och. Et war wierklech komesch fir mech, well dat eenzegt wat kloer gesot ass datt se am 7. Mount vum éischte Joer vum Kinnek Cyrus ukomm sinn. Et gëtt näischt fir ze beuerteelen wéi laang d'Rees dauert. Wéi wann et eng Prophetesch Wichtegkeet hätt.
Dat ass de richtegen Narren; profetesch Bedeitung fir all Aspekt vun all Saach befestegt. Wann Dir ophalen fir doriwwer nozedenken, sinn d'Adventist Theorië ganz ähnlech mat Numerologie. Wann Dir arbiträr interpretéierend Reegele maacht wéi Dir weidergeet, kënnt Dir anscheinend Bedeitung vu bal alles ofleenen. Israel gouf gewarnt géint Unzeeche vun dëser Natur ze sichen an huet gesot datt Soothsayers, oder ähnlech, net an hirer Mëtt erlaben. Et ass e geféierleche Wee fir Är Affären ze managen. Wann e grousst Textdokument an e Computer agefouert gëtt an Dir d'Zuel vun de Personnagen pro Zeil variéiert, kënnt Dir alles fannen... Weiderliesen »
[...] Fir den nächsten Artikel an dëser Serie ze gesinn, befollegt dëse Link. [...]
Ech géif dëst Buch recommandéieren: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Sot eis firwat Dir dëst Buch géif recommandéieren.
Moien Vivlon, merci fir d'Fro. Dëst ass mäi Brainchild op deem ech ganz houfreg sinn. Ech hunn et fäerdeg no jorelaanger Fuerschung. Ech liesen "Déi gentile Kéier nei iwwerdenkt" wéi Dir, ginn ech vir. Wéi och ëmmer, ech fannen 7 mol a besonnesch 607 v. Chrëschtlech als ganz problematesch aus chrëschtlecher Siicht. Ech wéilt meng Conclusioun mat opem minded Leit deelen!
Rufft mech Meleti, w.e.g. Firwat wierf e falschen Datum fir d'Zerstéierung vu Jerusalem als problematesch fir Chrëschten?
Ok, Meleti. Wann dat wat déi modern Chronologie seet, richteg ass, wéi den Jeremiah an den Daniel sinn falsch Propheten. Dëst ass nëmme logesch Konklusioun wa mir éierlech wëlle sinn. 70 Joer desolat Jerusalem a Juda kënnen net mat der Chronologie harmoniséiert ginn ouni Wierder vun dësen zwee Prophéiten ze verzerren. Mat Domino-Effekt solle mir d'Bibel als d'Wuert vu Gott ofginn. Liest et w.e.g., 100 Säiten.
Ech hunn an Ärem éischte Kommentar gemierkt datt Dir de oppene Geescht ënnert eis appeléiert. Ech mengen et ass sécher ze soen datt no Dialog mat dëse Bridder fir déi lescht aacht Joer, et schwéier wier déi méi oppene Grupp ze fannen. Wéi och ëmmer oppe Geescht ze sinn heescht net datt ee bereet ass ëmmer erëm iwwer déiselwecht Beweiser ze goen. Wat et heescht ass datt een bereet ass all d'Beweiser ze kucken ier e Schluss zitt. Wann all d'Beweiser dran sinn an et weist op eng bestëmmte Wourecht, wéi e Virdeel ass et nach eng Kéier driwwer ze goen. Vun... Weiderliesen »
Glécklech ze héieren Ech sinn ënner oppene Leit. Ech schätzen et immens! Wéi och ëmmer, datt Dir implizéiert datt ech keen eenzegen neie Beweis hunn ze bidden mécht mech traureg. Ech hunn geschriwwen datt d'Buch MENG (net WTS) Gehirnkind ass, an datt ech et no Jore vu Fuerschung fäerdeg hunn. Dir hutt et net emol gestéiert e Bléck ze huelen! Sënnvoll Leit si voller Viruerteeler, ech si keng Ausnahm, awer ech probéieren all Mënsch Respekt ze weisen! Egal Merci fir d'Chance ze soen wat ech mengen wichteg ass. Hei sinn e puer Krummelen aus mengem Buch dat relevant sinn fir de... Weiderliesen »
Dir schreift, "Awer Äert Implizéierung datt ech keen eenzege Beweis hunn ze bidden mécht mech traureg." Dir kënnt dat ofschléissen, awer ech hunn et sécher net draus gemaach. Soss hätt ech net gesot datt 'wa mir eppes verpasst hunn, firwat dann net just an Ärem Kommentar soen.' Mäi Punkt ass datt Dir erwaart vun eis datt Dir enorm Zäit wäert verbréngen an der Hoffnung datt Dir eppes Neies hutt. Mir kennen Iech net, dofir solle mir dës Zäit ouni gudde Grond investéieren? Schéngt et net méi raisonnabel fir Iech d'Saachen ze soen... Weiderliesen »
Wann ech ka bannen, wëll ech meng Perspektiv op déi Saach ubidden. Ech hunn d'607 Matière mat enger Zuel vu JWS diskutéiert, ex JWS a Leit iergendwou tëscht deenen Zweifel hunn. Bal ëmmer, wann ech soen datt de richtegen Datum méi op der Uerdnung vun 587 oder 586 v. Chr. Ass, ass déi direkt Reaktioun ze soen datt d'End Times am Joer 1934 oder 1935 ugefaang hunn. Fir mäi Wee fir ze denken, vermësst dëst de Punkt ganz. Akten 1: 6 Also wéi se zesummekomm sinn, hunn se him gefrot: "Här, wäert Dir zu dëser Zäit d'Kinnekräich erëm hierstellen... Weiderliesen »
Är Chimes sinn ëmmer wëllkomm, Chet.
Merci Monsieur. Ech wäert weiderhinn chimieren. 🙂
Merci Eric fir ganz flott Begrënnung, mat den historeschen an astronomeschen Argumenter. De Wee vun Erklärung ass kloer, illustrativ a logesch an Ären Artikel (wéi och de fréieren Deel 1) kann als gutt Material fir vill JWs erwächen déngen. Ech benotze se och. Merci och de Kommentarer fir interessant Gedanken.
Léift fir Iech an all. Frankie.
Eric, dat war e ganz interessanten Artikel, deen ech hoffen eng Kéier géint d'Software ze testen. Wou ass eng vun den einfachsten Schrëften fir 587 BCE als Datum fir de Fall vu Jerusalem ze beweisen? 1. Et setzt op de Pivotal Datum an et gëtt kee Sträit iwwer den Datum wéi et geschriwwe gouf. 2. Et benotzt ee Vers an zwou zousätzlech Schrëften fir säi Punkt ze beweisen. 3. Et kann net falsch gelies ginn. 4. Och de JW Org säi Versuch seng Kredibilitéit z'ënnersträichen hält net Waasser. 5. Et gëtt kee Sträit iwwer d'Evenementer déi bezeechent ginn (Fall vu Jerusalem... Weiderliesen »
Dat véiert Joer vum Darius war 518. Wonnerbar Fang, Leonardo!
Ech war scho laang net méi do. Ech hu misse léieren an d'Wësse fir déi lescht Joeren ophuelen. Et war eng laang Rees. Awer et huet natierlech ouni Selbstwahn, huet mech erëm voll am Krees vu Gottes Wuert bruecht. Op menger Rees hunn ech den NEW WORLD ORDER Agenda extensiv studéiert. Dëst ass net e vum Mënsch gemaachte Konstrukt. Et ass eng iwwernatierlech Agenda op déi déi meescht schlofen. Firwat nennen ech dat? Et ass well wéi ech dës Agenda studéiert hunn, ass mäi Geescht ëmmer zréck op d'Parallelen tëscht dëser Agenda an dem Watchtower. Als éischt op der CIA... Weiderliesen »
Gutt vun Iech Vinman ze héieren. Ech si scho laang eng Zäit net ronderëm. Ech sinn och zu enger ähnlecher Konklusioun komm.
Rock weider,
WS
Kënnt Dir eis dee Link op d'CIA Websäit iwwer d'Wachttower an d'Illuminati ginn?
Wéi kënne mir wëssen ob eppes vun der richteg ass?
Salut Meleti,
Ech hunn dës Dokumenter virdru gelies, wärend se ganz interessant sinn an ech si sécher datt vill op d'mannst hallef richteg ass, et ass ëmmer nach eng bias nei Weltkonspiratiounstheorie, a menger Meenung no sinn net offiziell Dokumenter vun der CIA.
Psalmbee
Merci, Just froen. Ech war besuergt datt dat de Fall war, awer wollt net fonkelnei handelen. Ech wëll net datt de Site benotzt fir Verschwörungstheorien ze promoten. Et gi schonn ze vill dobausse, an traureg, ze vill Leit, déi eppes schéngen ze gleewen, just well een d'Zäit geholl huet, fir et opzeschreiwen.
Net sécher wat vun dëser Quell ze maachen, Vinman, och wann et mech op eng aner liicht méi interessant Verëffentlechung "The Watchtower and the Masons" gefouert huet, nodeems ech virdrun iwwer "The Brotherhood" vum Stephen Knight gelies hat. Am Watchtower an der Masons Verëffentlechung huet de Schrëftsteller gesot "obwuel de WT Material iwwer d'Selbstverbesserung huet, ass de Schub net wierklech op de perséinleche Wuesstum, awer op d'Produktiounsquoten". Den Autor vergläicht dëst mat den ale kommunistesche Systemer, wou d'Fabriken net produzéieren fir d'Nofro ze erfëllen, awer fir eng Quot ze produzéieren. De Mangel u "Neit Liicht" ass d'Haaptursaach dofir... Weiderliesen »
Bedenkt datt den Ted Bundy am Bundy Familljennumm am Alter vu fënnef ugeholl gouf wéi seng Mamm mat engem deem Familljennumm bestuet ass, géif ech soen datt de Link mat der Famill vum Mc George Bundy nëmmen an engem senger Fantasi existéiert. Et wier erfreelech e Link ze fannen tëscht dem Watchtower a Persoune mat engem Patrimoine vum Béisen, awer ech halen net den Otem. Och wann de Russell iergendwéi als Satanistesch Scharlatan bewisen ass, hätt dat haut wéineg Relevanz. De Wachttuerm vum Russell sengem Dag war zu engem groussen Ausmooss vun de Verännerunge vum Rutherford ënnergaangen... Weiderliesen »
Hey Vinman,
Ech sinn och mat Ärer Konklusioun averstanen. Wann ech alles als JW war, war ech vum New World Order bewosst ginn an hunn vill Fuerschung dervu gemaach an nach ëmmer mat hirer Agenda behalen. Zu där Zäit hunn ech geduecht datt et ganz virwëtzeg wier d'Gesellschaft ganz ähnlech Terminologie benotzt. Wéi Dir erausbruecht hutt, war d'New World Iwwersetzung an d'New World, déi mir gespaant hunn. Ech hunn geduecht datt dëst nach e Stunt vu Satans wier, fir dem Jehova säin Zweck ze bootsen. Elo weess ech besser. Si waren net Gott säin Zweck ze förderen.
Salut Vinman Et gëtt wierklech näischt ze froen iwwer Prognosen vun der New World Order. D'Mënschen hunn all Zorte vu Schluss-Szenarien virausgesot well déi éischt Geschicht records weisen datt mir verfügbar sinn. An der westlecher Welt hu mir Saachen wéi déi iwwerlappend Generatioun déi iergendeng Viraussoen am Joer 2030 geschéie wäert awer am östlechen Deel vun der Welt anerer gleewen eppes anescht wäert am leschten Dag vun 2030 geschéien. Et gi 7 Milliarde verréckte Mënschen um Planéit all mat hir eege Nightmares trolling um Kapp. D'Waachtower Organisatioun ass just .001 Prozent vun deenen déi eppes virauszesoen... Weiderliesen »
Fir de gréissten Deel vu mengem Liewen hunn ech d'Wachttower mat hirem Wuert geholl. Ech hunn ni d'Richtegkeet vun hiren Fuerderungen ugekuckt. Ech erënnere mech drun, heiansdo ze denken, datt mir vill Vertrauen an dës Männer hunn, awer ech hu gegleeft datt et gutt Joer laang Vertrauen gesat huet. Wéi ech Aktivitéit als JW auslooss hunn, war et wéinst der Klatsch a Meditatioun, e puer vun deenen mech deier kascht hunn, well ech mech aus deemselwechte Shopworn a baseleschen Uklo verteidegt hunn, ëmmer erëm. Ech hunn e Grad vun der Hoffnung ausgeschnidden datt et géif Reform ginn an... Weiderliesen »