'Eng Natioun ass a mengem Land opkomm.' - Joël 1: 6
[Vum ws 04/20 p.2 1. Juni - 7. Juni]
Betreffend “Bro CT Russell a seng Mataarbechter”Seet de Studien Artikel am Paragraf 1 "Hir Method vun der Studie war einfach. Eng Persoun géif eng Fro stellen, an da géif d'Grupp all Schrëfttekst iwwer dat Thema befaassen. Schlussendlech géifen se e Rekord vu senge Befunde maachen.".
Déi éischt Saach, déi mech iwwer dëst Zitat geschloen huet, war wéi anescht wéi d'Aart a Weis wéi déi fréi Bibelstudenten studéiert hunn ass de sougenannten Studie vun der Bibel mat der Hëllef vum Waachtower ", dat ass dat "primär" spirituellt Iessen fir Zeien haut. Haut ass alles scripted a kontrolléiert. Sou wéi:
- Wien stellt d'Froen? - nëmmen en Elder, dee vu senge Matbierger ausgewielt gëtt, fir d'Wachttower ze féieren, a préparéiert Froen vun enger gewielter Grupp vu Männer stellt.
- Wien mécht en Examen? - Virtuell keen. D'Thema ass scho vun engem Grupp vu Männer wäit, wäit ewech gewielt. D'Resultater vun der Examen ginn et schonn am Watchtower Artikel, zumindest d'Untersuchung déi vun der Organisatioun gewënscht gëtt.
- Gëtt all Schrëft mat deem Sujet ënnersicht? - Nee. Tatsächlech geschitt dat ni. Oft gëtt en Deel aus dem Kontext geholl an ugewannt wéi d'Organisatioun et passt.
- Ass e Rekord vun hire Resultater fir zukünfteg Fuerschung oder fir perséinlech Benotzung geholl? - Selten, den Watchtower Artikel gëtt nëmme benotzt wann d'Elteren e puer Autoritéit brauchen fir op e Member vun der Kongregatioun ze benotzen
- Wat géif geschéien wann e Grupp vun Zeien d'Bibel studéiert wéi de Bro Russell gemaach huet? - Si kréie gesot, ophalen onofhängeg ze sinn an eng Richtung vum Regierungsorgan unzehuelen. Wann se bestoe bleiwe wäerten, si si méiglecherweis verschéckt.
Paragraf 2 erënnert eis (genau) dat "et kann eng Saach sinn fir ze léieren wat d'Bibel iwwer e bestëmmte doktrinale Sujet léiert awer ganz aner fir d'Bedeitung vun enger Bibel Prophéitie richteg ze erkennen. Firwat ass dat esou? Fir eng Saach, Bibelprofheze sinn dacks am beschten wann se duerchgefouert ginn oder nodeems se ausgefouert goufen".
Déi offensichtlechst Äntwert op dëse Problem ass net ze probéieren Prophéitien ze verstoen déi nach net ausgefouert goufen. Awer dat ass e puer Rotschléi déi Watchtower Organisatioun net ze lauschteren.
Virun allem wat d'Saache verstoe sollen an der Zukunft nach geschéien, wat soen d'Schrëften?
De Jesus sot zu de Judden vu sengem Dag am Johann 5:39 Dir sicht d'Schrëften, well Dir denkt, datt Dir mat hinnen éiwegt Liewe kritt hätt; an dat sinn déi ganz déi Zeien op mir. “. Jo, d'Schrëften ze sichen fir d'Zukunft z'interpretéieren ass geféierlech. Dobäi kënne mir déi offensichtlech virun eis iwwerschätzen.
D'Judden vum Jesus sengem Dag hunn ëmmer no Zeeche gesicht. Wéi huet de Jesus geäntwert? De Matthew 12:39 seet eis “Eng béis an erwuesse Generatioun hält weider no engem Schëld, awer keen Zeechen gëtt et ginn ausser dem Zeeche vum Jonah de Prophéit “.
Och déi Jünger hunn "wat wäert d'Schëld sinn [eenzel] vun Ärer Präsenz “ am Matthew 24: 3. D'Äntwert vum Jesus war am Matthew 24:30 "An da wäert d'Schëld vum Mënschejong am Himmel optrieden ... an si wäerte de Jong vum Mënsch gesinn op de Wolleke vum Himmel mat Kraaft a grousser Herrlechkeet. "An. Jo, d'ganz Mënschheet brauch net ze interpretéieren, se wësse datt et do an duerno erfëllt gouf.
De Lao Tzu, e chinesesche Philosoph sot eemol
'Déi, déi Wëssen hunn, loossen net viraus,
Déi déi virauszegoen hu kee Wëssen. “
D'Regierung Kierper déi virausgesot "Mir sinn um leschten Dag vun de leschten Deeg" sinn virauszegesinn well se net Wëssen hunnAn. Wa si Wëssen hätten datt et dee leschten Dag war, da brauche se net virauszesoen.
Wéi kënne mir wëssen datt mir am leschten Dag vun de leschten Deeg sinn wéi de Jesus sot "Iwwer deen Dag an d'Stonn weess keen, weder d'Engelen vum Himmel nach de Jong, awer nëmmen de Papp. " (Matthew 24:36) Wann de Jesus an d'Engelen net wëssen, datt et de leschten Dag vun de leschten Deeg ass, wéi kann d'Regierung dann elo?
Als humoristeschen, awer trauregen Usproch:
Lieser kënne sech drun erënneren datt de William Miller d'Basis fir Bro war. De CT Russell Léier, dee sech vum Miller 1844 fir de Retour vum Christus op 1874 an 1914 entwéckelt huet. Wousst Dir, datt d'Léier vum William Miller nach ëmmer staark ass an Deeler vun der Adventistesch Bewegung? Tatsächlech, baséiert op enger weiderer Verbesserung vu sengen Theorien, huet en Adventist virausgesot datt den Islam en Nuklearstreik op Nashville, USA, den 18. Juli 2020, op Basis vun de Profezeiunge vum Ezekiel, Offenbarung, Daniel an aner Schrëften. Oh, an vergiesst och net de Krawatt mat der Mayan Profezeiung. Vläicht hunn déi angeblech Moslemen hannert dësem angeblechen Attack e besonnesche Haass op Landmusek! Firwat dës erwähnen? Well dëst ass den Niveau vun der Lächerlechkeet déi entsteet wann een op der Sich no an interpretéiert Profezeiung Vergaangenheet an Zukunft an engem Versuch d'Zukunft ze liesen.[i] Fir gudde Mooss, e puer Prophéitien an der Kette goufen angeblech vun enger internationaler Campsversammlung erfëllt (erënnert un 1918-1922 Konventioune vu Bibelstudenten![ii]) an eng Priedegt vun engem Kiercheleader (erënnert un Gespréicher vum Russell a Rutherford).
Zeréck op den Watchtower Artikel:
Den Artikel geet weider ze soen "Awer et gëtt e weideren Faktor. Fir eng Profezeiung richteg ze verstoen, musse mir allgemeng säi Kontext berücksichtegen. Wa mir nëmmen op een Aspekt vun der Profezeiung fokusséieren an de Rescht ignoréieren, kënne mir de falsche Schluss zéien. Hannescht wéi et schéngt, war dat de Fall mat enger Profezeiung am Joel-Buch. Loosst eis dës Profezeiung iwwerpréiwen an diskutéieren firwat eng Upassung an eisem aktuellen Verständnes gebraucht gëtt".
"Fir eng Profezeiung richteg ze verstoen, musse mir allgemeng säi Kontext berücksichtegen"! Wéi wier et ëmmer mam Kontext ze berécksiichtegen, an och da kënne mir net vu Gott a Jesus berechtegt sinn et ze verstoen. Wéi och ëmmer, et gëtt e Muster. D'Organisatioun betruecht selten de Kontext wann [falsch a vergeblech] probéiert Prophezeiungen ze interpretéieren, béid Vergaangenheet an Zukunft. Hei besëtzen se der Tatsaach datt se et falsch gemaach hunn iwwer d'Prophezeiung vum Joel 2: 7-9.
Zimlech iwwerraschend benotze se de Joel 2: 7-9 (vill méi raisonnabel an am Kontext) op déi babylonesch Zerstéierung vu Juda a Jerusalem, obwuel se doggedly zu 607 v. Chr. Gehal hunn als d'Zäit vu senger Zerstéierung, an dat zweemol ernimmen wou seng Inklusioun net néideg war An. Wéi och ëmmer, si halen hir Interpretatioun vum Kont an der Offenbarung 9: 1-11 fest, mat där se de Joel 2: 7-9 verbonnen hunn. Et ass interessant ze gesinn awer datt se hu probéiert hu sech selwer e wiggle Raum ze ginn op hir Léier iwwer Offenbarung 9 och. Notiz Paragraf 8 seet "Dëst mécht et tatsächlech schéngen als Beschreiwung vum Jehovas gesalfte Kniecht ze sinn", éischter wéi 'Dëst ass eng Beschreiwung vun de Jehovas Gesalfde Kniecht.
Den Artikel geet weider 4 Grënn fir eng Upassung un. Wann een op déi uginn Grënn kuckt, freet ee sech wéivill Zeien ausgefall goufen fir d'Aféierung fir dës déiselwecht Grënn ze weisen, awer ier d'Regirung bereet war hire Feeler ze bekennen.
Et gi keng Probleemer mat ee vun de Grënn, déi an de Paragrafen 5-10 uginn sinn, an och net mat der Bedeitung déi elo an de Paragrafen 11-13 uginn ass.
D'real Fro ass datt et sou laang gedauert huet bis dës Conclusioun ze kommen. Ëmmer méi hefteg ass d'Fuerderung datt dëst "neit Liicht" ass, betount vum Song dat gesong soll ginn, Song 95 "D'Liicht gëtt méi hell".
Um Enn vum Dag ass de Versteesdemech nëmmen zréck op dat wat en onofhängege Lieser vun de Schrëften géif verstanen hunn wa si keng Bias hätten zur Identifikatioun vun iergendengem an all Profezeiung mat hirer eegener Relioun.
D'Organisatioun huet wesentlech kee Wëssen iwwer wat an der Vergaangenheet geschitt ass, wéinst senger blinkéierter a biiwëscher Interpretatioun vun der Schrëft, fir et selwer ëmzesetzen wou et méiglech ass oder wat an der Zukunft geschitt.
erënneren:
De Lao Tzu, e chinesesche Philosoph sot eemol
'Déi, déi Wëssen hunn, loossen net viraus,
Déi déi virauszegoen hu kee Wëssen. “
De Christus selwer huet gesot „Wärft also oppassen, well Dir wësst net op wéi engem Dag Ären Här kënnt“ (Matthieu 24:42), nach huet d'Organisatioun dem Christus säi Retour virausgesot, net eemol, awer vill Mol (1879, 1914, 1925, 1975, bis 2000 (Generatioun huet 1914 gesinn), an elo, "déi lescht vun de leschten Deeg". Si hunn dofir kloer keng Wëssen, an dofir kann net de behaapten awer ondefinéierte speziellen Abléck vu Gott hunn.
Huet de Jesus eis net am Matthew 24:24 warnt “Fir falsch gesalft a falsch Prophéiten wäerten opkommen a ginn grouss Zeechen a Wonner, fir méiglecherweis och déi gewielte falsch ze leeden. [déi mat engem richtege Häerz dat Gott him ugedriwwen huet] “?
Footnotes:
Fir eng Diskussioun vum Joel 2: 28-32 am Paragrap 15 ernimmt, kuckt w.e.g. https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[i] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[ii] Kuckt Offenbarung, Dee Grand Héichpunkt op der Hand! Verëffentlecht vum Watchtower Bible and Tract Society (2006) Kapitel 21, p133 para. 15.
Bonjour a tous Petite Anekdot: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Weiderliesen »
Vermësst ech eppes? Firwat Babylon? Sécher ass den Nordlänner Assyria. De Joel 2:20 seet datt den Nordlänner wäit ewech vun Iech verdriwwe gëtt. IS dëst net wat am Hezekiah sengem Dag geschitt ass.
Ofgesinn dovun ass de Joel iergendwou ronderëm 800 v. Chr. Geschriwwe ginn, an déi nächst Kraaft op der Zeen war Assyrien, déi den 10 Stamm Kingdom Samaria eruewert a seng 185000 Arméi am Dag vum Hiskia verluer huet. Dës Eventer hunn laang viru Babylon seng Eruewerung statt fonnt.
De Joel schwätzt vu Verherrlechung, awer ass et eng Warnung vu wat géif geschéien wann Israel sech net geännert huet?
Wéi se jeemools geduecht hunn, datt Spréngercher op hir Priedegtaarbecht ugewannt sinn, ass erstaunlech fir mech. Just zwee Verse no der Aféierung vun de Sprëtzen, ass et ganz kloer datt Gott vun engem Feind schwätzt. 4 Wat vum verschlëssene Spréngerlek bliwwen ass, huet de schwiewende Sprénger giess; A wat vum schwärmege Johannisbrout bliwwen ass, huet den net gewénkelte Johannisbrout giess; A wat den ongeschwongene Johannisbrout hannerlooss huet, huet de gierzege Johannisbrout giess. 5 Wakreg op, Dir Dronken, a ween! Wail, all Wäindrénker, Well de séisse Wäin ass aus de Mond geholl ginn. 6 Fir eng Natioun ass a mäi Land opkomm, mächteg... Weiderliesen »
De WT Artikel hält ëmmer nach de Sprénger vun der Rev 9 als JWs, awer seet datt d'Sprénger vun de Joel Kapitelen 1 & 2 se net virstelle kéinten, well d'Sprénger vum Joel 1 & 2 (pro WT) déi babylonesch Invasioun préfigureieren. D'WT nennt dëst net, awer dës Iddi (datt d'Sprénger vum Joel 1 & 2 déi babylonesch Invasioun virstellen), dës Iddi geet sou wäit zréck wéi e puer vun de fréie Kierch 'Pappen'. Eng Zuel vu Kommentatoren argumentéieren (a ganz iwwerzeegend) datt de Sprénger vum Joel 1 & 2 waren, ... waart drop ... a... Weiderliesen »
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Ech hunn d'Box "Ech wäert mäi Geescht ausgoen" gär. Am Paragraf 1 ernimmen se 3000 sech um Päischten gedeeft ze hunn an hunn d'Akten 21:20 wou Dausende Gleeweg gi sinn och a Verbindung mat den Natiounen ernimmt. Si verloossen d'5000 an d'Akten 4: 4. Also bannent e puer Wochen waren d'Zuelen 3000 + 5000 = 8000. Dës hunn Zeechen a Wonner gesinn an haten en direkten Zeien vun den Apostelen. Am Paragraf 3 soen se datt et 6000 manner wéi 1919 Verëffentlecher waren an datt zënter 1983 an der Moyenne 144,000 jäerlech gedeeft ginn. Ass dëst eng Brutto oder... Weiderliesen »
"Déi offensichtlechst Äntwert op dëse Problem ass net ze probéieren d'Prophezeiungen ze verstoen déi nach net erfëllt sinn" ...…… Merci Tadua dofir
All Kéiers wann den ORG ëmmer weider probéiert ze verstoen wat nach net erfëllt ass, ginn se eis vill Viraussoen, ASSUMPTIOUNEN, SPEKULATIOUNEN, Vläicht, WÄLLECH an an engem lokale Palais hei an dësem Deel vun der Welt ………… (E FIT BE SEY) ... ... .pidgin Englesch. Déi mat EVIDENTLECH OBVIOUSS ënnerstëtzt gëtt.
Merci fir d'Iwwerpréiwung
Just fir Kicks liesen ech de Kommentar zu Offenbarung 9 am "Revelation Climax" Buch. Ech konnt net gleewen wéi fantastesch d'Interpretatioun war. Si wiere vill méi rational gewiescht fir de Joel parallel ze halen an d'Identitéit vum Gesalbten a béid Passagen ze refuséieren. Et mécht einfach kee Sënn. Et géif näischt un hirer Theologie maachen esou wäit wéi ech ka soen wa se just d'Sprénger an der Rev.9 als Militärmuecht oder sou eppes interpretéiert hunn.
Salut Michael. Ech huelen un datt Dir dee selwechte Michael J Felker sidd, deen d'Wachttower Artikele op der Säit iwwerschafft huet mat Ärem Numm op. Wa jo, wëllkomm. Är Kommentarer ware exzellent, sou wéi se normalerweis sinn. Dir maacht ganz gutt all dës Feeler ze gesinn.
Jo, dat sinn ech! Merci fir Ären Encouragement. Och wann ech seelen hei kommentéieren, sinn ech dem Eric Wilson senger Websäit zënter dem Dag 1 nogaang.
Ils nous expliquent, gewielt inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin disait Den Nordlander, [9] seet hien, wäert ech wäit vun Iech ewechhuelen. D'Kaleaner an d'Assyrer, wësse mer, waren nërdlech vu Judäa. De même le commentaire de Cambridge an deem Fall den Epithet Northern géif ganz natierlech op si ugewannt ginn (d'Chaldaeans, awer de Babylon ass... Weiderliesen »
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: "Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.") Rev 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Weiderliesen »
Et war e Site mam Numm "Watchtower Flip-Flops wou se gesot hunn esou an esou ass sou an duerno zréckgezunn datt eng Zäit méi spéit nëmme méi spéit zréck op déi éischt Zeil vum Glawen zréckzekommen. Dëse Kinnek vun der Nord Saach huet an deem ech mech erënnert. Ech weess net ob dee Site nach leeft.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une religion qui excommunie, comme une organisation humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Weiderliesen »
Ganz ganz interessant Diskussioun presentéiert. Si ginn wierklech den Androck datt mir all fräi musse sinn an eiser Studie vun de Schrëften, ausser se kommen net zu enger anerer Conclusioun wéi déi offiziell vun der GB oder leiden d'Konsequenzen.
Dëst ass eng kloer falsch Taktik fir d'Leit ze iwwerzeegen vun hirem sougenannte léiwe Wee fir Gëtter Leit ze ginn. Wa mir nëmmen all kéinte fräi sinn, well de Bro Russel war an der Offenheet d'Bibel ze verstoen - an deem Sënn huet hien e puer Saache richteg.
Nice berooden Artikel eraus tho an merci fir Deelen!