Ass d'Shunning Politik vu Jehovas Zeie praktizéiert hir Versioun vun der Hellfire Doktrin?

Wéi den "Shunning" vun de Jehovas Zeien geübt gëtt vergläicht mat der Hellfire Doktrin.

Virun Joren, wéi ech e vollwäertege Jehovas d'Zeien war, als Elder ze déngen, hunn ech e Matbierger Zeien begéint deen e Moslem am Iran war ier ech mech konvertéiert hat. Dëst war déi éischte Kéier, datt ech jeemools e Moslem begéint hunn deen e Chrëscht gouf, geschwënn e Jehovas d'Zeien. Ech hu musse froe wat him motivéiert huet fir de Risiko anzebezéien, well d'Muslimen, déi sech dacks eng extrem Form vu Verschlësselung erliewen ... Dir wësst, si kill se.

Wann hien a Kanada geplënnert ass, hat hien d'Fräiheet fir ze konvertéieren. Trotzdem war de Gruef tëscht dem Koran an der Bibel eng immens grouss, an ech konnt d'Basis fir sou ee Glawe Sprong gesinn. De Grond firwat hien mir ginn huet war déi bescht Äntwert déi ech jeemools héieren hunn firwat d'Doktrin vun Hellfire falsch ass.

Ier ech dat mat Iech deelen, wëll ech erklären datt dëse Video keng Analyse vun der Hellfire Doktrin wäert sinn. Ech gleewen, datt et falsch ass an nach méi wéi dat, blasphemesch; an et ginn ëmmer nach vill Leit, Chrëschten, Muslimen, Hindue, et cetera, déi et als wouer halen. Elo, wa genuch Zuschauer héieren wëlle firwat d'Léiere keng Basis an der Schrëft huet, sinn ech frou en zukünftege Video zum Thema ze maachen. Trotzdem ass den Zweck vun dësem Video ze weisen datt Zeien, wärend d'Doktrin vun Hellfire veruechtend a kritiséiert hunn, hir eege Versioun vun der Doktrin tatsächlech ugeholl hunn.

Elo, fir ze deelen wat ech vun dësem muslimesche Mann geléiert hunn, huet de Jehovas Zeien gedréit, loosst mech ufänken ze soen datt hien ëmgewandelt huet wéi hie geléiert huet datt d'Zeien, am Géigesaz zu de meeschte nominelle Chrëschten, d'Doktrin vun Hellfire refuséieren. Fir hien huet Hellfire kee Sënn gemaach. Sengem Begrënnung ass sou gaang: Hien huet ni gefrot gebuer ze ginn. Ier hie gebuer gouf, huet hien einfach net existéiert. Also, entscheet de Gott Gott ze veréieren oder net, firwat konnt hien net nëmmen d'Offer ofleenen an zréckgoe wat hie virdru war, näischt?

Awer no der Léier ass dat keng Optioun. Weesentlech schaaft Gott dech aus näischt an da gëtt et Iech zwou Méiglechkeeten: "Veréiert mech, oder ech martelen dech fir ëmmer." Wat fir eng Wiel ass dat? Wéi eng Gott mécht sou eng Fuerderung?

Fir dëst a mënschlech Begrëffer auszesetzen, loosst eis soen datt e räiche Mann en Obdachlosen Mann op der Strooss fënnt an offréiert hien an enger schéiner Villa op engem Hiwwel mat Vue op den Ozean mat all de Miwwelen a Kleeder an Iessen, déi hie jeemools brauch, opzebauen. De räiche Mann freet just datt den Aarmen hie veréiert. Natierlech huet den armen Mann d'Recht dës Offer unzehuelen oder ze refuséieren. Wéi och ëmmer, wann hie refuséiert, kann hien net zréck op dachlos sinn. Oh, nee, guer net. Wann hien dem räiche Mann d'Offer refuséiert, da muss hien un e Poste gebonne ginn, geschloe ginn, bis hie beim Doud ass, da ginn d'Dokteren un hien, bis hie geheelt, duerno gëtt en erëm geschloen bis hie bal stierft, zu deem Zäitpunkt de Prozess wäert alles erëm ufänken.

Dëst ass en Albtraum-Szenario, wéi eppes aus engem zweeten Taux Horrorfilm. Dëst ass net déi Aart Szenario, déi ee vun engem Gott erwaart, dee behaapt Léift ze sinn. Awer dëst ass de Gott dee sech fir d'Hellfire Doktrin veréiert.

Wann e Mënsch sech kéint bretzen iwwer ganz léif ze sinn, vläicht dee léifste vun alle Männer, awer nach esou gehandelt huet, géife mer hien verhaften an en Asyl fir déi kriminell verréckter werfen. Wéi konnt iergendeen e Gott veréieren, deen esou gehandelt huet? Awer, erstaunlecherweis, mécht d'Majoritéit.

Wie wëllt genau datt mir gleewen datt et sou ass wéi Gott ass? Wien profitéiert doduerch datt mir esou e Glawen hunn? Wien ass den Haaptfeind vu Gott? Gëtt et iergendeen historesch bekannt als Verleumder vu Gott? Wousst Dir datt d'Wuert "Däiwel" Verleumdung heescht?

Elo zréck op den Titel vun dësem Video. Wéi kann ech de sozialen Akt vun der Ofwäichung gläichsetzen, mat der Iddi vun éiweger Folter? Et kéint wéi e Stretch schéngen, awer tatsächlech, ech mengen et ass guer net. Betruecht dëst: Wann den Däiwel wierklech hannert der Doktrin vum Hellfire ass, da bréngt hien dräi Saache fäerdeg andeems d'Chrëschten dës Doktrin unhuelen.

Als éischt kritt hien se ongewollt Gott ze verleumden, andeems hien hien als e Monster gemoolt huet, dat sech gär mécht fir éiwege Péng ze maachen. Als nächstes kontrolléiert hien se andeems hien Angscht huet, datt wa se net seng Léiere verfollegen, si gefoltert ginn. Falsch reliéis Leadere kënnen hir Flock net zum Gehorsam duerch Léift motivéieren, dofir musse se Angscht benotzen.

An drëtten ... gutt, ech hunn et héieren héieren, an ech gleewen datt et esou ass, datt Dir wéi de Gott gitt deen Dir veréiert. Denkt drun. Wann Dir un Hellfire gleeft, da veréiert, veréiert a veréiert Dir e Gott dee fir all Éiwegkeet gefoltert huet deen net onbedéngt op senger Säit ass. Wéi beaflosst dat Är Vue op d'Welt, op Är Matmënschen? Wann Är reliéis Leadere dech iwwerzeege kënnen datt eng Persoun "net ee vun eis" ass, well se verschidde politesch Usiichten, reliéis Usiichten, sozial Usiichten hunn, oder wann se just eng Haut hunn, déi eng aner Faarf huet wéi Dir, wéi behandelt Dir se - wann se stierwen, wäert Äre Gott se fir all Zäit gefoltert hunn?

Denkt drun w.e.g. Denkt drun.

Elo, wann Dir ee vun den Zeie vu Jehova sidd, deen op Ärem héije Päerd sëtzt an Är laang Nues erof kuckt op all dës aarm verréckte Narren, déi dëser Hellfire Fantasi gleewen, sidd net sou mecker. Dir hutt Är eege Versioun dovun.

Betruecht dës Realitéit, eng Geschicht déi e puer Mol widderholl gouf:

Wann Dir en ongedoopten Teenager an enger Famill vun den Zeie vu Jehova sidd an Dir hutt gewielt Iech ni gedeeft ze ginn, wat geschitt mat Ärer Bezéiung mat Ärer Famill wann Dir méi al gitt, schliisslech bestuet, Kanner kritt. Näischt. Oh, Är Jehovas Zeie Famill wäert net glécklech sinn datt Dir ni gedeeft gi sidd, awer si wäerte weider mat Iech verbannen, Iech op Familljesammlungen invitéieren, wahrscheinlech ëmmer nach probéieren Iech Zeien ze ginn. Awer, fir eng Ännerung, loosst eis soen datt Dir mat 16 gedeeft gëtt, da wann Dir 21 sidd, entscheet Dir datt Dir wëllt eraus. Dir erzielt dat den Eeleren. Si verkënnegen vun der Plattform datt Dir net méi ee vun den Zeie vu Jehova sidd. Kënnt Dir op Äre Virdafungsstatus zréckgoen? Nee, Dir sidd ofgesot! Wéi de räiche Mann an den Obdachlosen, veréiert Dir entweder de Regierungsrot andeems Dir hinnen absolut Gehorsam gëtt, oder Äre Mate, Mann oder Fra, wäert Iech wahrscheinlech mat der Genehmegung vun der Organisatioun trennen.

Dës schei Politik gëtt allgemeng als grausam an ongewéinlech Strof ugesinn, eng Verletzung vu Basis Mënscherechter. Et waren der vill, déi e Suizid gemaach hunn, anstatt de Péng ze vermeiden. Si hunn d'shunning Politik als e Schicksal méi schlecht wéi den Doud ugesinn.

En Zeien kann de Jesus an dëser Hisiicht net imitéieren. Hie muss op d'Zustimmung vun den Eeleren waarden, a si verzögeren normalerweis hir Verzeiung e Minimum vun engem Joer nodeems de Sënner sech bekéiert huet a seng Sënn hannerlooss huet. Si maachen dat well se d'Persoun als Form vu Strof musse humiliéieren fir e Respekt fir hir Autoritéit opzebauen. Et ass alles iwwer d'Autoritéit vun deenen a Positioune vu Leadership. Et gëtt regéiert duerch Angscht, net Léift. Et kënnt vum Béisen.

Awer wat iwwer 2 John 1:10? Ënnerstetzt dat net déi schounend Politik?

Déi New World Iwwersetzung gëtt dëst Vers:

"Wann iergendeen bei Iech komm ass an dës Léier net matbréngt, kritt en net an Är Wunneng oder seet him eng Begréissung."

Dëst ass d'Haapt Schrëft Zeien benotze fir den totalen Ofschoss vun engem Individuum z'ënnerstëtzen. Si behaapten dat heescht datt se net emol erlaabt sinn "Hallo" zu enger ausgewielter Persoun ze soen. Also, si huelen dat heeschen datt d'Bibel eis befuerdert net emol d'Existenz vun engem ze bestätegen deen ausgewielt gëtt. Awer waart. Heescht dat fir jiddereen, deen aus irgend engem Grond ausgewielt gëtt? Wat wann een just wielt d'Organisatioun ze verloossen? Firwat passen se dës Schrëft och op si un?

Firwat bréngt d'Organisatioun net jiddwereen de Kontext ze liesen a meditéieren ier se d'Leit forcéiert sou drastesch Entscheedungen ze huelen? Firwat ee Vers Kiischt? A fir fair ze sinn, befreit hire Versoen de Kontext ze berécksiichtege jidderee vun eis vu Schold? Mir hunn déi selwecht Bibel, si hunn. Mir kënne liesen. Mir kënnen op eegene Féiss stoen. Tatsächlech um Geriichtsdag wäerte mir eleng virum Christus stoen. Also, loosst eis hei denken.

De Kontext liest:

“. An. . Fir vill Verleeder sinn op d'Welt erausgaang, déi net de Jesus unerkennen datt hien an d'Fleesch komm ass. Dëst ass den Täter an den Antichrist. Passt op Dir selwer, fir datt Dir d'Saache net verléiert déi mir geschafft hunn fir ze produzéieren, awer datt Dir eng voll Belounung kritt. Jiddereen, dee viru dréit a bleift net an der Léier vum Christus, huet net Gott. Deen dat bleift bei dëser Léier ass deen deen de Papp an de Jong huet. Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net matbréngt, kritt en net an Är Wunneng oder seet him eng Begréissung. Fir deejéinegen, dee säi Begréissung seet, ass e méi schaarft a senge béis Wierker. “ (2. Johannes 1: 7-11)

Et schwätzt vu "Bedreiwer". D'Leit probéieren eis gär ze täuschen. Et schwätzt vun deenen, déi "virdrécken" an déi "net am Léiere bleiwen - net vun der Organisatioun, mee vum Christus". Hmm, Leit déi probéieren eis falsch Doktrin ze forcéieren, déi sech virdrécken, wat an de Schrëfte geschriwwe steet. Schellt dat eng Klack? Kann et sinn datt se versichen de Schong op de falsche Fouss ze leeën? Sollten se sech selwer kucken?

De John schwätzt vun engem, deen de Christus verweigert, deen am Fleesch kënnt, en Antichrist. Een deen net de Papp an de Jong huet.

D'Zeie passen dës Wierder op Bridder a Schwësteren, déi weider u Jesus a Jehova gleewen, awer déi un der Interpretatioun vun de Männer vum Regierungsrot zweiwelen. Vläicht ass et Zäit fir d'Männer vum Regierungsrot opzehalen hir Sënn op anerer ze projizéieren. Sollten et déi sinn, mat deene mir net bereet wieren iessen ze goen oder e Begréissung ze soen?

E Wuert iwwer dee Saz: "soen e Begréissung". Et ass kee Verbuet géint Ried. Kuckt wéi aner Iwwersetzungen et maachen:

"Begréisst hien net" (World Englesch Bibel)

"Wënschen him net glécklech" (Webster d'Bibel Iwwersetzung)

„Ni sot zu him: Gott verleet dech.“ (Douay-Rheims Bibel)

"Seet och net: 'Fridden mat dir.'" (Gutt Noriicht Iwwersetzung)

"Weder him Gott d'Geschwindegkeet bieden" (King James Bibel)

D'Begréissung vum John bezitt sech op heescht datt Dir dem Mann alles gutt wënscht, Dir blesséiert hien, freet Gott fir hien ze favoriséieren. Et heescht datt Dir seng Handlungen approuvéiert.

Wann Chrëschten, déi un dem Jehova Gott gleewen a probéieren d'Befehle vu Jesus Christus ze halen, ginn vun de Leit verschwonnen, déi viraangen, Gott ze verweieregen an houfreg säin Numm droen, andeems si selwer seng Zeien nennen, da gëllen d'Wierder vu Réimer wierklech: 'Fir' den Numm vun Gott gëtt wéinst Ärem Vollek ënnert den Natiounen duerch Gott gelasphéiert; genau esou wéi et geschriwwen ass. “ (Réimer 2:24 NWT)

Loosst eis op den zweete Punkt ausbauen, datt d'Schünnung, déi vun de Jehovas Zeien geübt gëtt, benotzt gëtt Angscht ze maachen an d'Konformitéit am Trapp z'entwéckelen an der selwechter Aart wéi d'Doktrin vun Hellfire benotzt gëtt.

Wann Dir Zweiwel hutt wat ech soen iwwer den Zweck vun der Hellfire Doktrin, berécksiicht einfach dës Erfahrung aus mengem perséinleche Liewen.

Viru Joeren, als Zeie vum Jehova, hat ech eng Bibelstudie mat enger ecuadorianescher Famill, déi véier Teenager Kanner enthält, déi all a Kanada wunnen. Mir hunn d'Kapitel am Buch behandelt, déi sech mat der Doktrin vun Hellfire beschäftegt hunn, a si koume kloer ze gesinn datt et ongeschriwwe war. Déi nächst Woch si meng Fra an ech an d'Studie zréckgaang fir ze fannen datt de Mann mat senger Meeschtesch fortgelaf ass, seng Fra a Kanner opginn huet. Mir ware verständlech vun dëser onerwaarter Veranstaltung schockéiert an hunn d'Fra gefrot wat et mat sech bruecht huet, well hien anscheinend sou gutt geet a senger Bibelstudie. Si huet vertraut datt wann hie geléiert huet datt hien an der Häll fir seng Sënnen net verbrennt, datt dat Schlëmmst wat mat him géif geschéien den Doud wier, huet hien all Virwand opginn an huet seng Famill opginn fir d'Liewen ze genéissen wéi hie wëllt. Also, säi Gehorsam u Gott war net aus Léift motivéiert awer aus Angscht. Als sou war et wäertlos an hätt ni e richtegen Test iwwerlieft.

Vun dësem gesi mir datt den Zweck vun der Hellfire Doktrin ass e Klima vu Angscht ze kreéieren dat Gehorsamkeet un der Kierch Féierung féiert.

Datselwecht Resultat gëtt erreecht vun der onschrëftlecher verschleierender Doktrin vu Jehovas Zeien. PIMO ass e Begrëff deen an de leschte Joeren entstanen ass. Et steet fir oder heescht "Physically In, Mentally Out." Et ginn Dausende - ganz wahrscheinlech Zéngdausende - vu PIMOen an de Reie vun den Jehovas Zeien. Dëst sinn Eenzelpersounen déi net méi mat de Léieren a Praktike vun der Organisatioun averstane sinn, awer déi eng Front halen sou datt se net de Kontakt mat beléifter Famill a Frënn verléieren. Et ass Angscht virum Ostracismus deen se an der Organisatioun hält, näischt méi.

Well Jehovas Zeien ënner enger Wollek vu Angscht operéieren, net vun der Strof vum éiwege Blessur, mee éischter, d'Strof vun der éiweger Verbuetung, ass hir Gehorsamkeet net wéinst der Léift vu Gott.

Elo ëm dat drëtt Element an deem Hellfire a Shunning zwou Péi an engem Pod sinn.

Wéi mir scho bestätegt hunn, sidd Dir wéi de Gott, deen s du veréiert. Ech hu mat chrëschtleche Fundamentaliste geschwat déi mat der Iddi vum Hellfire zefridden sinn. Dëst sinn Eenzelpersounen déi am Liewen falsch gemaach goufen an déi sech u Kraaftlos fillen fir déi Ongerechtegkeet ze fixéieren déi se gelidden hunn. Si huele Komfort am Glawen datt déi, déi se falsch gemaach hunn, enges Daags schrecklech fir all Éiwegkeet leiden. Si sinn vindictiv ginn. Si verweichen e Gott, deen onwierklech grausam ass a si wéi hire Gott ginn.

Reliéis Leit, déi sou ee grausame Gott veréieren, gi selwer grausam. Si kënne sou schrecklech Handlungen engagéieren wéi d'Inquisitioun, de sougenannten Holy Wars, Genozid, d'Verbrenne vu Leit um Spill ... Ech kéint weidergoen, awer ech mengen de Punkt ass gemaach.

Dir gitt wéi de Gott deen Dir veréiert. Wat léieren d'Zeie vu Jehova?

“… Wann een an dëser disfellowshiped Conditioun sollt bleiwen bis hie stierft, géif et heeschen éiweg Zerstéierung als Persoun déi vu Gott verworf gëtt. " (D'Waachtower, 15. Dezember 1965, S. 751).

"Nëmme Jehovas Zeien, déi vum gesalbte Rescht an der" grousser Vollek ", als eng vereenegt Organisatioun ënner dem Schutz vum Ieweschte Organisateur, hu keng schrëftlech Hoffnung den iwwerwältegenden Enn vun dësem veruerteelten System ze iwwerliewen, dominéiert vum Satan den Däiwel." (Watchtower 1989, 1. Sep. 19)

Si léieren dat wann Dir kee gudde Sënn hutt ze akzeptéieren D 'Ouvrage an waacht wéi se op Är Dier koumen, stierft Dir Éiwegkeet zu Armageddon.

Elo sinn dës Léiere net am Aklang mat deem wat den Jehova eis an der Bibel seet, awer dëst ass d'Iddi déi d'Zeie vun hirem Gott hunn an dofir beaflosst se hir mental Astellung an d'Weltvisioun. Erëm, Dir gitt wéi de Gott dee mir veréieren. Sou ee Glawen kreéiert eng elitär Astellung. Entweder Dir sidd ee vun eis, fir besser oder manner gutt, oder Dir sidd Hondsfleesch. Sidd Dir als Kand mëssbraucht ginn? Hunn déi Eelst Äre Ruff no Hëllef ignoréiert? Wëllt Dir elo eraus wéinst wéi se dech behandelt hunn? Gutt, dann hutt Dir d'August Autoritéit vum eelere Kierper ignoréiert a musst mat Schéiss bestrooft ginn. Wéi grausam, awer awer, wéi typesch. No all, si imitéiere just de Gott wéi se hien gesinn.

Den Däiwel muss frou sinn.

Wann Dir Iech un d'Doktrine vu Männer ofginn, wat och ëmmer Är reliéis Bezeechnung ass, ginn Dir Sklave vu Männer a sinn net méi fräi. Eventuell wäert esou eng Verschlaabung zu Ärer Humiliatioun féieren. Déi schlau an intellektuell déi géint de Jesus hu geduecht datt si iwwer Bebauer sinn. Si hu geduecht, si géife Jehova déngen. Elo kuckt d'Geschicht op si zréck als déi gréisste Narren an de Bäitrag vun der Böse.

Näischt huet geännert. Wann Dir géint Gott sidd a gewielt hutt amplaz Männer z'ënnerstëtzen, wäerts de schliisslech de Narr kucken.

An fréieren Zäiten war et e Mann mam Numm Bileam dee vun de Feinde vun Israel bezuelt gouf fir e Fluch iwwer d'Natioun ze ruffen. All Kéier wann hie probéiert huet, huet de Geescht vu Gott hien dozou bruecht e Segen amplaz auszeschwätzen. Gott huet säi Versuch gestierzt a probéiert hien zréckkréien ze loossen. Awer hien huet et net gemaach. Joerhonnerte méi spéit huet en anere sougenannten hellege Mann, den Hohepriister vun der Natioun Israel, zesummeschwätzt fir de Jesus ëmbruecht ze kréien, wéi de Geescht op hie funktionnéiert huet an hien e profetescht Segen ausgeschwat huet. Elo huet Gott dem Mann d'Chance ginn sech ze bekennen awer hien net.

Wa mir probéieren d'falsch Léiere vu Männer z'ënnerstëtzen, kënne mir eis ongewollt veruerteelen. Loosst mech Iech zwee modern Beispiller dovu ginn:

Viru kuerzem war et e Fall an Argentinien wou e Brudder a seng Fra ugefaang Zweifel un e puer vun de Léiere vu Jehovas Zeien auszedrécken. Dëst war wärend der Zäit vun der internationaler Konventioun, sou datt déi Eelst ugefaang Warnungen un all d'Bridder a Schwësteren zirkuléieren mat Telefonsgespréicher an SMSen, déi dës Koppel verleumden, andeems se jiddereen informéiert hunn, datt se ausgewise géife ginn, wann d'Konventioun eriwwer wier an d'Versammlungen erëm opgeholl goufen. (si hu sech nach net mat der Koppel getraff). D'Koppel huet juristesch Schrëtt gemaach an e Bréif un d'Branche geschriwwen. D'Resultat dovun war datt d'Branche déi Eelst zréck hat, sou datt keng Ukënnegung gemaach gouf; loosst jidderee sech froen wat geschitt. Trotzdem huet de Filialbréif d'Aktioune vun de lokalen Eeleren voll ënnerstëtzt. (Wann Dir iwwer de Fall liese wëllt, wäert ech e Link op d'Serie vun Artikele setzen déi op der Beroescher Pickets Websäit publizéiert ginn an der Beschreiwung vun dësem Video.) An deem Bréif fanne mir datt d'Bridder an der Branche sech ongewollt veruerteelen:

"Schlussendlech soen mir häerzlech an déif eise Wonsch datt Dir, wéi Dir suergfälteg meditéiert op Är Positioun als bescheidener Knecht vu Gott sidd, Dir weidergitt nom göttleche Wëllen, fokusséiere op Är spirituell Aktivitéiten, akzeptéiert d'Hëllef déi Eelster vun der Gemeinschaft sichen. ginn dir (Offenbarung 2: 1) an "Dréckt Är Laascht op Jehova" (Psalm 55: 22)." 

Wann Dir de ganze Psalm 55 liest, gesitt Dir datt et sech mat der Ënnerdréckung vun engem gerechte Mann duerch Béis an Muechtpositioune handelt. Déi lescht zwee Verse zimmlech vill de ganze Psalm op:

„Schuel deng Belaaschtung op de Jehova, an hie wäert dech weiderhalen. Nie wäert hien erlaabt dem Gerechte falenAn. Awer du, o Gott, bréngt se an déi déifste Pit. Déi bluddeg an täuschend Männer wäerten net liewen hallef vun hiren Deeg eraus. Mee ech well op dir Vertrauen. “ (Psalm 55, 22)

Wann d'Koppel „hir Belaaschtung op Jehova“ werfen, da werft de Schnouer hir an d'Roll vum „gerechten“, hannerléisst d'Roll vun de „Bluttfäegkeeten a bedrenger Männer“ fir de Branche a lokal Eelsten ze fëllen.

Loosst eis en anert Beispill kucken wéi domm mir kënne sinn, wa mir d'Aktiounen vun de Männer, déi Lige léieren, gerechtfäerdegen, anstatt un d'Wahrheet vu Gottes Wuert ze halen.

[Video vum Toronto Justizkomitee aginn]

Alles wat dëse Brudder wëllt ass d'Organisatioun kënnen ze verloossen ouni vu senger Famill ofgeschnidden ze ginn. Wéi eng Begrënnung benotzt dësen Eeleren fir d'Verteidegung vun der Positioun vun der Organisatioun fir ze vermeiden? Hie schwätzt iwwer wéi vill Leit, déi hir fréier Relioun verlooss hunn fir Zeie ze ginn, verschwonnen hunn. Selbstverständlech sinn d'Zeien, déi dat gemaach hunn, als deugend ugesinn, well se dat wat se als wouer ugesinn als méi wichteg geschätzt hunn wéi de Kontakt mat Familljememberen ze halen, déi a "falsche Reliounen" bliwwen.

Also, wien ass de Brudder wéi an dësem Beispill? Ass et net déi brav Persounen déi falsch Relioun op der Sich no der Wourecht verlooss hunn? A wien huet de Shunning gemaach? War et net d'Membere vu senger fréierer Relioun, Leit déi Deel vun der falscher Relioun waren?

Dëse Elder benotzt eng Analogie, déi dëse Brudder als e gewaltege Secher vun der Wourecht werft an d'Kongregatioun vum Jehovas d'Zeien als datselwecht wéi déi falsch Reliounen, déi déi ofginn, déi se verloossen.

E kann de Geescht bal op der Aarbecht gesinn, wouduerch dës Männer d'Wahrheet ausginn, déi hir eegen Handele veruerteelt.

Sidd Dir an dëser Situatioun? Wëllt Dir den Jehova veréieren a säi Jong als Ärem Retter befollegen, fräi vun de künstlechen a schwéiere Belaaschtungen, déi Iech vun de modernen Farisäer op Iech geluecht hunn? Hutt Dir konfrontéiert oder erwaart Dir Iech ze vermeiden? D'Wierder vum Segen, deen Dir just vun dësem Eeleren héieren, wéi e modernen Bilam, sollten Iech mat Vertraue fëllen datt Dir dat richtegt maacht. De Jesus sot datt "Jiddereen deen Haiser verlooss huet oder Bridder oder Schwësteren oder Papp oder Mamm oder Kanner oder Lännereien zum Wuel vu mengem Numm kritt honnert Mol sou vill a wäert éiwegt Liewen ierwen." (Matteus 19:29)

Weider, hutt Dir déi onbewosst Vertrauen aus dem Argentinesche Filialamt, sou wéi e modernen héije Hohepriister, datt de Jehova Gott Iech net, "säi gerechten" wäert falen, awer datt hien Iech wäert erhalen andeems hien de "Bluttfäegkeeten an falsch Männer “déi Iech verfollegen.

Also, huelt all d'Häerz, dat trei u Gott bleift a trei sengem Jong. "Stitt riicht op an hëlt Är Käpp op, well Är Befreiung kënnt no." (Lukas 21:28)

Villmools Merci.