Ech liesen just 2 Korinthier, wou de Paul schwätzt vun engem Dorn am Fleesch befall ze sinn. Erënnert Dir Iech un deen Deel? Als Zeie vu Jehova gouf ech geléiert datt hie wahrscheinlech op seng schlecht Siicht bezitt. Ech hunn déi Interpretatioun ni gutt fonnt. Et schéngt just ze Pat. Iwwerhaapt, seng schlecht Siicht war kee Geheimnis, also firwat net just erauskommen a soen?
Firwat d'Geheimnis? Et ass ëmmer en Zweck fir alles wat an der Schrëft geschriwwe gëtt.
Et schéngt mir wéi wa mer probéieren erauszefannen wat den "Dorn am Fleesch" war, mir de Punkt vum Passage feelen an dem Paul säi Message vu vill vu senger Kraaft berauben.
Et kann ee sech einfach d'Irritation virstellen, en Dorn am Fleesch ze hunn, besonnesch wann Dir et net erausplécke kënnt. Duerch dës Metapher a säin eegenen Dorn am Fleesch geheim ze halen, erlaabt de Paul eis mat him ze empathiséieren. Wéi de Paul, beméie mir eis alleguer op eis Manéier fir dem Ruff vu Kanner vu Gott gerecht ze ginn, a wéi de Paul hu mir all Hindernisser déi eis behënneren. Firwat erlaabt eis Här esou Hënnerungen?
De Paul erkläert:
„… Ech krut en Dorn a mengem Fleesch, e Messenger vum Satan, fir mech ze piichten. Dräi Mol hunn ech dem Här gefrot fir et vun mir ewech ze huelen. Awer hie sot zu mir: "Meng Gnod ass genuch fir dech, well Meng Kraaft ass a Schwäch perfektionéiert." Duerfir wäert ech mech ëmmer méi frou a meng Schwächen baaschten, fir datt d'Kraaft vu Christus op mech kann ophalen. Duerfir hunn ech fir Christus gefreet vu Schwächen, a Beleidegungen, a Knascht, a Verfolgungen, a Schwieregkeeten. Fir wann ech schwaach sinn, da sinn ech staark. " (2 Korinthians 12: 7-10 BSB)
D'Wuert "Schwächt" hei ass aus dem griichesche Wuert Astheneie; wuertwiertlech heescht "ouni Kraaft"; an et dréit eng besonnesch Konnotatioun, speziell déi vun engem Aliment dat Iech ofhëlt ze genéissen oder ze realiséieren wat et ass wat Dir gär maacht.
Mir sinn all sou krank gewiescht datt de Gedanken eppes ze maachen, och eppes wat mir wierklech gär maachen, einfach ze iwwerwältegend ass. Dat ass d'Schwächt vun där de Paul schwätzt.
Loosst eis keng Suergen iwwer wat den Dorn vum Paul am Fleesch war. Loosst eis d'Intentioun an d'Kraaft vun dësem Rot net besiegen. Besser wësse mer net. Op dës Manéier kënne mir et an eist eegent Liewen uwenden, wann eppes eis ëmmer widderhëlt wéi en Dorn an eisem Fleesch.
Zum Beispill, leid Dir ënner enger chronescher Versuchung, wéi en Alkoholiker, deen zënter Joren net eppes drénkt, awer all Dag de Wonsch ze kämpfen huet ze ginn an "nëmmen een Drénken" ze hunn. Et ass eng Suchtfaktor Natur ze sënnegen. D'Bibel seet datt et "eis verlockt".
Oder ass et Depressioun, oder aner mental oder kierperlech Gesondheetsprobleem?
Wat iwwer Leiden ënner Verfollegung, wéi Verleumdungsklatsch, Beleidegungen an Haassried. Vill Leit, déi d'Relioun vun den Zeie vu Jehova verloossen, fille sech geschloen duerch de Schrecken, dee se just kréien, fir iwwer Ongerechtegkeet an der Organisatioun auszeschwätzen oder well se sech trauen d'Wourecht zu eemol vertraute Frënn ze schwätzen. Dacks gëtt de Schiet begleet vun haassege Wierder a regelrecht Ligen.
Wat och ëmmer din Dorn am Fleesch kann sinn, et kann ausgesinn wéi wann en "Engel vum Satan" - literaresch, e Messenger vum Resister - Iech plangt.
Kënnt Dir elo de Wäert gesinn fir de Paul net spezifesche Problem ze kennen?
Wann e Mann vum Paul säi Glawen a Statur mat engem Dorn am Fleesch zu engem schwaache Staat gefouert ka ginn, da kënnt Dir an ech.
Wann ee Engel vum Satan Iech vun Ärer Liewensfreed berobet; wann Dir den Här freet den Dorn auszeschneiden; da kënnt Dir Trouscht huelen datt de wat hien dem Paul gesot huet, hie seet Iech och:
"Meng Gnod ass genuch fir dech, well Méng Kraaft ass a Schwäch perfektionéiert."
Dëst wäert net Sënn fir en Net-Chrëscht maachen. Tatsächlech, och vill Chrëschten kréien et net well se bäibruecht ginn datt wa se gutt sinn, se an den Himmel ginn, oder am Fall vu verschiddene Reliounen, wéi Zeien, wäerten se op der Äerd liewen. Ech mengen, wann d'Hoffnung just ass fir éiweg am Himmel oder op der Äerd ze liewen, an engem idyllesche Paradäis ronderëm ze babbelen, firwat brauche mir dann ze leiden? Wat gëtt gewonnen? Firwat musse mir sou niddereg bruecht ginn datt nëmmen d'Kraaft vum Här eis kann ënnerhalen? Ass dëst eng Zort komesch Kraaftrees vum Här? Sot de Jesus, "Ech wëll just datt Dir mierkt wéi vill Dir mech braucht, okay? Ech si gär net fir selbstverständlech ze ginn. “
Ech mengen net.
Dir gesitt, wa mir einfach de Kaddo vum Liewen zougestane kréien, sollt et kee Besoin fir sou Prouwen an Tester sinn. Mir verdéngen net d'Recht op Liewen. Et ass e Kaddo. Wann Dir engem e Kaddo schenkt, da maacht Dir se net en Test ze maachen ier Dir en ofgëtt. Wéi och ëmmer, wann Dir een op eng speziell Aufgab virbereet; wann Dir probéiert se ze trainéieren sou datt se sech fir eng Positioun vun der Autoritéit qualifizéieren, da mécht sou Tester Sënn.
Dëst erfuerdert eis ze verstoen wat et wierklech heescht e Kand vu Gott am chrëschtleche Kontext ze sinn. Nëmmen da kënne mir de richtegen a wonnerschéinen Ëmfang vu Jesus senge Wierder ergräifen: "Meng Gnod geet duer fir Iech, well Meng Kraaft ass a Schwächt perfektéiert", nëmmen da kënne mir en Abléck kréien, wat et heescht.
De Paul seet nächst:
"Duerfir wäert ech mech ëmmer méi frou a meng Schwächen baaschten, fir datt d'Kraaft vu Christus op mech kann ophalen. Duerfir hunn ech, wéinst Christus, ech gär vu Schwächen, a Beleidegungen, a Knascht, a Verfolgungen, a Schwieregkeeten. Fir wann ech schwaach sinn, da sinn ech staark. "
Wéi kann een dat erklären ...?
De Moses war geweit fir déi ganz Natioun vun Israel an dat versprach Land ze féieren. Am Alter vu 40 Joer hat hien d'Ausbildung an d'Positioun fir dat ze maachen. Op d'mannst huet hien dat geduecht. An awer huet Gott him net ënnerstëtzt. Hie war net prett. Hien huet nach ëmmer déi wichtegst Charakteristik fir den Job gefeelt. Hie konnt et deemools net realiséiert hunn, awer schlussendlech sollt hien Gotteszoustand ginn, e puer vun de beandrockendste Wonner ze maachen, déi an der Bibel opgeholl goufen an iwwer Millioune Eenzelen regéieren.
Wann de Yahweh oder Yehovah sou Kraaft an engem eenzege Mann investéiere géif, da muss hie sécher sinn datt sou Kraaft him net géif korrupt maachen. De Moses huet missen eng Peg erofgefouert ginn, fir dat modernt Spréchwuert ze benotzen. Säin Versuch vun der Revolutioun huet gescheitert ier en och emol um Buedem gaang ass, an hie verschéckt, Schwanz tëscht senge Been, fir no der Wüst ze lafen fir seng Haut ze retten. Do huet hie 40 Joer gelieft, net méi e Prënz vun Egypten mee just en bescheidenen Hiert.
Duerno, wann hien 80 Joer al war, war hie sou bescheiden, datt wann hien endlech den Optrag hat d'Roll vum Retter vun der Natioun ze huelen, hie refuséiert huet, huet d'Gefill datt hien net un der Aufgab war. Hien huet missen ënner Drock gesat ginn fir d'Roll ze huelen. Et gouf gesot datt de beschte Herrscher deen ass dee muss geschleeft ginn a ruffen an de Büro vun der Autoritéit.
D'Hoffnung déi de Chrëscht haut hält ass net am Himmel nach op der Äerd ze frullen. Jo, d'Äerd wäert schliisslech mat sënnlosen Mënschen gefüllt sinn, déi erëm all Deel vun der Famill vu Gott sinn, awer dat ass net d'Hoffnung déi de Chrëschten de Moment ofgehale gëtt.
Eis Hoffnung gouf vum Apostel Paul a sengem Bréif un d'Kolosser wonnerschéin ausgedréckt. Liest aus dem William Barclay seng Iwwersetzung vum Neien Testament:
„Wann Dir dann zesumme mam Christus opgewuess sidd, da musst Äert Häerz op déi grouss Realitéite vun där himmlescher Sphär setzen, wou Christus un der rietser Hand vu Gott sëtzt. Är konstant Suerg muss mat den himmlesche Realitéite sinn, net mat ierdlechen Trivialitéiten. Fir Dir sidd dëser Welt gestuerwen, an elo sidd Dir mat Christus an dat geheimt Liewen vu Gott agaang. Wann de Christus, deen Äert Liewen ass, erëm kënnt fir d'ganz Welt ze gesinn, da wäert d'ganz Welt gesinn datt Dir och seng Herrlechkeet deelt. " (Kolosser 3: 1-4)
Wéi de Moses, deen gewielt gouf fir dem Här säi Vollek an dat versprach Land ze féieren, hu mir d'Hoffnung a Christus senger Herrlechkeet ze deelen wéi hien d'Mënschheet zréck an d'Famill vu Gott féiert. A wéi de Moses, wäert eis grouss Kraaft uvertraut ginn fir dës Aufgab ze erfëllen.
De Jesus seet eis:
"Zum Gewënner an der Schluecht vum Liewen, an dem Mann, deen zum Schluss déi Aart liewt, déi ech him gebueden hat ze liewen, ginn ech Autoritéit iwwer d'Natiounen. Hien zerstéiert se mat enger Staang vun Eisen; si gi wéi futtis Keramikstécker zerschloen. Seng Autoritéit wäert wéi d'Autoritéit sinn, déi ech vu mengem Papp krut. An ech ginn him de Moiesstär. “ (Offenbarung 2: 26-28 Dee neie Testament vum William Barclay)
Elo kënne mir gesinn firwat de Jesus eis brauch fir op eis vertrauen ze léieren an ze verstoen datt eis Kraaft net vu bannen, aus enger mënschlecher Quell kënnt, mee vun uewen kënnt. Mir musse getest a raffinéiert ginn wéi de Moses war, fir d'Aufgab virun eis ass wéi näischt wat jee virdru erlieft huet.
Mir brauchen eis keng Suergen ze maachen ob mir d'Aufgab wäerte sinn. All Fäegkeet, Wëssen oder Ënnerscheed, dat néideg ass, gëtt eis zu där Zäit geschenkt. Wat eis net ka ginn ass wat mir op eegene fräie Wëllen op den Dësch bréngen: Déi geléiert Qualitéit vun der Bescheidenheet; déi gepréift Attribut vun der Vertrauensvote op de Papp; de Wëllen d'Léift fir d'Wourecht auszeüben a fir eis Matmënschen och an de schwéiersten Ëmstänn.
Dëst si Saachen, déi mir musse wielen fir dem Här säin Déngscht selwer ze bréngen, a mir mussen dës Entscheedungen treffen Dag fir Dag, dacks ënner Verfollegung, wärend mir Beleidegungen a Verleumdungen aushalen. Et ginn Dären am Fleesch vum Satan déi eis schwächen, awer et ass dann, an deem geschwächten Zoustand, datt d'Kraaft vu Christus funktionnéiert fir eis staark ze maachen.
Also, wann Dir en Dorn am Fleesch hutt, freet Iech doriwwer.
Soen, wéi de Paul gesot huet, „Wär de Christus gefreet mech a Schwächen, a Beleidegungen an Ënnerbriechungen, an Verfolgungen, a Schwieregkeeten. Fir wann ech schwaach sinn, da sinn ech staark.
Depressioun.
Merci Eric fir ganz gudde Video a fir interessant Usiichten. Ech géif gär e puer Gedanken deelen: Den Thorn Dir huet d'Bedeitung vum Wuert "Thorn" ganz gutt als Schwächt generaliséiert. Ech weess datt psychesch Schmerz dacks vill méi schlëmm ass wéi kierperlech Schmerz. Ëmsou méi wann et vun eise Lieblings verursaacht gëtt. Sou en "Dorn" deet vill wéi (dierf den Här dem Zacheus an aneren an hirem Leiden hëllefen). Wann eisen Här mäi Leed erlaabt, ass et net sënnlos. No allem ass Gott Léift a Jesus ass säi richtegt Bild (2 Kor 4: 4). Eiser Här wäert mech net schueden.... Weiderliesen »
Ech si ganz averstan, Frankie.
De Jesus huet en Dorn am Fleesch.
Hie wousst datt hien e Ligener an der Verluerung stierft.
Sinn Dir datt hien géif stierwen als falsche Beschëllegt Ligener a Gottelaser?
Jo.
Et ass dofir datt de Christus säi Papp gefrot huet datt de Becher, deen hie drénkt, vun him ewechgeholl ka ginn.
Et wier géint dee ganz Fiber vu sengem Wiesen fir sou virgeworf ze ginn.
Gëtt et en Artikel op dësem Site iwwer de Jesus selwer ausserhalb vun deem wat de Waachtower léiert?
Wat benotzt et do
an deem wat se léieren?
https://beroeans.net/category/jesus-christ/
Joh 1: 1 Am Ufank war d'Wuert, an d'Wuert war bei Gott, an d'Wuert war Gott. Joh 1: 2 Datselwecht war am Ufank bei Gott. Joh 1: 3 All Saache goufe vun him gemaach; an ouni hie gouf näischt gemaach wat gemaach gouf. D'Logoen am OT Gen 1: 1 Am Ufank huet Gott den Himmel an d'Äerd erschaf. Gen 1: 2 An d'Äerd war ouni Form, an ongëlteg; an Däischtert war op der Gesiicht vum Déif. An de Geescht vu Gott ass op d'Gesiicht vum Waasser geréckelt. Gen 1: 3 A Gott huet gesot: Loosst et Liicht ginn... Weiderliesen »
Salut Jack. Merci fir d'Lëscht vun dëse Schrëften. Et gëtt kloer aus dëse Versen datt d'Wuert oder d'Logos ënnerscheet vum Papp. Vill obligéiert.
D'Logos ënnerscheede sech vum Papp, hien ass och eise Schöpfer.
Wéi hien dem Maria beim Graf gesot huet:
Ech ginn op mengem Papp an däi Papp; a fir mäi Gott, an Äre Gott
D'Logos sinn net de Papp gläich.
John 1 bréngt Genesis 1 voll Krees.
John 1 zementéiert sech op Genesis 1.
Wa mir et erlaben d'Bibel sech selwer z'erklären, da gëtt et keng aner Erklärung. Entweder de Jesus huet alles gemaach wéi a Genesis 1 oder hien huet et net.
Dëst ass net ausserhalb vun der Box ze denken. Et ass denken INSIDE der Këscht vum Här.
(Jesaia 45:18) 18 Well dat seet de Jehova, de Schëpfer vun den Himmel, de richtege Gott, Deen deen d'Äerd geformt huet, säin Hiersteller deen et fest etabléiert huet, deen et net einfach fir näischt erschaf huet, awer geformt bewunnt ze sinn: „Ech sinn Jehova, an et gëtt keen aneren. Joh 14:10 Gleeft Dir net datt ech am Papp sinn, an de Papp a mir? d'Wierder, déi ech Iech soen, ech schwätzen net vu mir selwer, awer de Papp, dee a mir bleift, mécht seng Wierker. Joh 14:11 Gleeft mir datt ech am Papp sinn, an de Papp am... Weiderliesen »
Sidd Dir datt Yehovah net den Ersteller ass?
Ech soen datt d'Logos alles erstallt hunn awer ouni säi Papp konnt hien näischt schafen.
Ass dëst net déi kloer Liesung vu Christus Léiere? Hien ass Här iwwer alles
Saachen awer fir de Papp deen DEEN GOTT ass vun allem inklusiv de Jong.
Rengheet, Rengheet, Rengheet ass dat wat de Christus geléiert huet? Ech froen well et ass wat d'Wachttower léiert.
Huet de Christus Puritéit oder Léift geléiert?
Am Film Pirates of the Caribbean- At World's End gëtt et eng Szen wou den Jack Sparrow zum Davy Jones Locker veruerteelt gëtt, e liewegen Doud.
D'Wächtuerm seng schei Politik veruerteelt vill zu enger Aart liewegen Doud
wou Famill a Frënn net méi uruffen.
En Dorn am Fleesch fir sécher.
Dëse Kommentar ass ofhängeg vun dësem Artikel awer ech hunn e puer Schrëften am Ezekiel 16: 48-63 entdeckt datt de Brudder Russell A seng Mataarbechter gegleeft hunn datt d'Restauratioun vun de Sodomiten gezeechent huet. Ech hunn dat fonnt a Studien an de Schrëften, vol 1 Ch 6. Ech ka keng Diskussioun iwwer dës an der WT Bibliothéik fannen. D'Ursaach vum Russell ass datt d'Sodomiten ouni Wësse vum eenzegen Numm gestuerwen sinn, woubäi mir musse gerett ginn. Si mussen erëmbelieft ginn an d'Wahrheet léieren a beuerteelt ginn mat vollem Wëssen. 1Tim 2: 4 Matt 11:24 Gefaangenen am Vers 53 gëtt interpretéiert... Weiderliesen »
Dëse Passage vum Ezequiel ass ganz mächteg a bewegend. Merci fir dat ze deelen an eis dat ënner Opmierksamkeet ze bréngen.
Salut mattlunsford. Ech mengen dës Begrënnung ass ganz gutt. Dir hutt interessant Verbindung presentéiert tëscht Hesekiel 16: 48-63 a Lukas 4:18. Ech denken och datt de Vers 1 Timothy 2: 4 (vläicht och de John 17: 3) wichteg ass fir d'Zäit virum Jesus Christus anzewenden - ech mengen de Brudder Russell hat e puer gutt Iddien déi leider den aktuelle GB verlooss hunn. WT tendéiert d'Froe vu Liewen an Doud ze léisen a Fäll wéi dës Sodomiten, Adam an d'Eva, Judas, Kapernaum oder net gleeweg Judden ("dës Generatioun" - Matt 12:41) an der Zäit vum Jesus, dee vun de Männer veruerteelt gëtt vun Nineveh.... Weiderliesen »
Je ne suis pas sûre de comprendre complètement les idées que tu expose concernant l'espérance des chrétiens (problème de traduction anglais / français?) Tu dis à JA: "je n'ai jamais dit que les CHRÉTIENS ne vivraient pas sur la terre" Oder tu dis aussi: "la terre sera finalement remplie d'humains sans péché qui font à nouveau tous partie de la famille de Dieu, mais CE N'EST PAS L'ESPOIR QUI EST ACTUELLEMENT OFFERT AUX CHRÉTIENS." Désolée, je ne comprends pas. Pour ma part, j'espère être un membre du corps de Christ, son assemblée. Pourtant je n'ai aucune aspiration à exercer... Weiderliesen »
Ech schwätzen net Franséisch, also vertrauen ech op d'Genauegkeet vun der Google Iwwersetzung hei ënnen an Kursiv. Ech sinn net sécher datt ech d'Iddien, déi Dir presentéiert iwwer d'Hoffnung vu Chrëschte voll verstinn (Englesch / Franséisch Iwwersetzungsprobleem?) Dir sot zum JA: "Ech hunn ni gesot datt CHRISTIANER net op der Äerd liewen" Awer Dir sot och: "D'Äerd wäert endlech mat sënnlose Mënsche gefëllt ginn, déi all nach eng Kéier Deel vun der Famill vu Gott sinn, awer DËS AS NET DÉI HOFF, DÉI LECH AUS CHRISTIANEN OFFERT. " Pardon, ech verstinn net. Fir mäin Deel hoffen ech... Weiderliesen »
Dat ass e Stréimännchen Argument, JA. Ech hunn ni gesot datt Chrëschten net op der Äerd liewen. Mengt Dir datt "d'Äerd wäert schliisslech mat sënnlose Mënsche gefëllt sinn" iergendwéi ausschléissen als Unhänger vu Christus? Mengt Dir datt iergendeen an e sënnlose Staat restauréiert ka ginn an zréck an d'Famill vu Gott kënnt an net Christus als säi Retter erkennt? Wat ech gesot hunn ass datt d'Hoffnung vum mënschleche Liewen op der Äerd de Chrëschten zu dëser Zäit net ausgehale gëtt. En anert Stréimännchen-Argument, dat Dir a mäi Mond gesat huet, ass datt mir als net-kierperlech operstanen ginn... Weiderliesen »
Salut Eric. Dir hutt geschriwwen „Ech tendéieren zu der leschter („ Äerd “), awer kee ka sécher soen.„ Dir hutt d'Ongewëssheet hei ganz gutt ugeschwat. Mir wësse just net sécher. Och den Apostel Johannes war net ganz sécher: „Geléifte, mir si Gottskanner elo, a wat mir wäerte sinn, ass nach net opgedaucht; awer mir wëssen datt wann hien erschéngt wäerte mir wéi hien sinn, well mir hien gesinn wéi hien ass. "(1 John 3: 2). Wéi och ëmmer, wa mir Gott gesinn "wéi Hien ass", da musse mir e spirituellen Kierper hunn. Iwwerhaapt, déi „iwwer déi den zweeten Doud... Weiderliesen »
Als éischt: Merci datt Dir dëst publizéiert hutt, Meleti. Et huet gehollef e puer Gedanken ze geléieren. D'Saachen déi ech uechter mäi Liewen ausgedroen hunn hunn ganz léiere gelooss. Ech wëll iergendeen mat den Detailer langweilen, mee ech hu mäi Deelen vun den Dornen am Fleesch gehat, an bis haut, fille e Grad vu Frustratioun iwwer e puer vun de méi intractabele Probleemer, déi mengem Liewen vill anescht gemaach hunn wat ech meng Zukunft virgestallt hat wann ech en eiflechen an Äifer JW Jong war. Ech, a vill vu menge Kollegen, hunn eng geseent Existenz mat engem super Bestietnes virgestallt, a... Weiderliesen »
mäin ass de komplette Verweigerung vun der Intimitéit vum einfachsten Niveau fir e Kaffi a sanft Gespréich ze deelen (alles wat ech soen hunn ech mat engem Wuert Kommentar oder Kritik vu meeschte Minor zu enger Wt-Basis Ausso riets iwwer de Spektrum geäntwert geäntwert. Si huet net de Kierper gelooss Schlofkummer am 2014 fir an der Eenzëmmer ze schlofen refuséiert d'Berodung oder op eng Geleeënheet de Conseiller (deen ech gewarnt hunn kann geschéien) zu Tréinen ze schloen. Alles ass wt, wt, wt. Mir hunn e Jong, deen duerch e bestuete Büst geet, an hatt huet ni telefonéiert him. Ni invitéiert iergendeen doheem, kee soziaalt Liewen.... Weiderliesen »