D'Zeie vu Jehova hunn e flaache Wee fir jiddereen ze entloossen deen net mat hinnen averstan ass. Si benotzen eng "Vergëftung vun der Brunn" ad hominem Attack, behaapten datt d'Persoun wéi de Korah ass, dee géint de Moses rebelléiert huet, Gottskanal vun der Kommunikatioun mat den Israeliten. Si gi geléiert dës Manéier aus de Publikatiounen an der Plattform ze denken. Zum Beispill an zwee Artikelen an der 2014 Studie Editioun vum D 'Ouvrage op de Säiten 7 an 13 vun där Ausgab mécht d'Organisatioun e kloere Link tëscht dem Korah an deenen, déi si rebellesch Apostate nennen. Dëse Verglach erreecht de Geescht vum Rang a Fichier an beaflosst hir Denken. Ech hunn dësen Attack selwer erlieft. Op e puer Mol ginn ech ugeruff a Korah a Kommentarer op dësem Kanal. Zum Beispill dësen vum John Tingle:
A säin Numm war Korah ... .hien an anerer hu gemengt datt si sou helleg waren wéi de Moses. Also hu si de Moses fir d'Leedung erausgefuerdert .... Net Gott. Also hu si getest wien den Jehova als Kanal benotzt huet fir dem Gott säi Bundsmënschen ze féieren. Et war net de Korah oder déi mat him. De Jehova huet gewisen datt hie de Moses benotzt. Also hunn d'Leit fir den Jehova sech vun de rebellesche getrennt an d'Äerd huet opgemaach an déi an der Oppositioun verschluckt an zougemaach iwwer si an hir Stéit. Et ass eng sérieux Saach fir deen erauszefuerderen, deen de Jehova benotzt fir seng Leit op der Äerd ze guidéieren. De Moses war onvollstänneg. Hien huet Feeler gemaach. D'Leit hu sech dacks géint hie gemierkt. Awer de Jehova konnt dëse Mann benotzen fir seng Leit aus Ägypten an an dat versprach Land ze féieren. Bis de Moses d'Leit 40 Joer laang duerch d'Wüst gelaf hat, huet hien e grousse Feeler gemaach. Et huet him kascht fir an dat versprach Land anzeginn. Hie koum bis op d'Grenz, sou ze soen, an hie konnt et vu wäitem gesinn. Awer Gott huet de Moses net erlaabt eran ze goen.
Interessant Parallell [sic]. Dëse Guy huet dem Jehova 40 Joer als Eelste gedéngt. Een deen anerer Richtung den neie System vun de Saachen guidéiert huet (déi versprach nei Welt). Gitt dësen onvollstännege Mënsch e Feeler ze loossen datt hien net an dat metaphorescht Versprieche Land erakënnt? Wann et dem Moses geschéie kann, kann et mat jidderengem vun eis geschéien.
Äddi Korah! An all déi rebellesch! Dir hutt gesammelt wat Dir gesait hutt.
Ech fannen et interessant datt ech an dësem Kommentar am Ufank mam Korah verglach ginn, duerno mam Moses, an um Enn, zréck bei de Korah. Awer den Haaptpunkt ass datt d'Zeien dës Verbindung automatesch maachen, well se geléiert gi fir dat ze maachen, a si maachen dat ouni driwwer nozedenken. Si gesinn de fundamentale Feeler an dësem Begrënnung vum Regierungsorgan net bei si.
Also, ech froe jidderengem deen op dës Manéier denkt, wat probéiert de Korah ze erreechen? Probéiert hien net de Moses z'ersetzen? Hie probéiert net d'Israeliten ze kréien de Jehova a seng Gesetzer opzeginn. Alles wat hie wollt war d'Roll ze iwwerhuelen, déi de Jehova dem Moses ginn huet, d'Roll vum Gottes Kommunikatiounskanal.
Elo, wien ass de gréisste Moses haut? Geméiss de Publikatioune vun der Organisatioun ass de Gréissere Moses de Jesus Christus.
Gesitt Dir de Problem elo? Dem Moses seng Profezeiunge sinn ni gescheitert. Hien ass ni virun d'Israeliten mat Anpassunge gaang, an huet och net geschwat neit Liicht fir z'erklären firwat hien eng profetesch Proklamatioun muss änneren. Ähnlech huet de Gréissere Moses seng Leit ni mat falsche Prognosen a falsche Interpretatioune falsch gemaach. De Korah wollt de Moses ersetzen, souz souzesoen a sengem Sëtz.
An der Zäit vum Gréisser Moses waren et aner Männer déi, wéi de Korah, op der Plaz vum Moses wollte sëtzen als Gottes ernannte Kanal. Dës Männer waren d'Regierungsorgan vun der Natioun vun Israel. De Jesus huet vun hinne geschwat wéi hie gesot huet: "D'Schrëftgeléiert an d'Pharisäer hunn sech um Sëtz vum Moses gesat." (Matthew 23: 2) Dëst waren déi, déi de Grouss Moses ëmbruecht hunn, andeems de Jesus gekräizegt huet.
Also haut, wa mir no engem modernen Korah sichen, musse mir e Mann oder eng Grupp vu Männer identifizéieren déi probéieren de Jesus Christus als Gottes Kommunikatiounskanal z'ersetzen. Déi, déi mech beschëllegen datt ech wéi de Korah sinn, solle sech froen ob se mech gesinn de Jesus ze ersetzen? Fuerderen ech Gottes Kommunikatiounskanal ze sinn? Gottes Wuert ze léieren ëmwandelt keng Persoun a säi Kanal méi wéi Dir e Buch fir een ze liesen Iech an den Auteur vun deem Buch konvertéiert. Wéi och ëmmer, sollt Dir ufänken dem Nolauschterer ze soen wat den Auteur gemengt huet, Dir sidd elo ugeholl datt Dir de Verstand vum Auteur kennt. Och dann ass et näischt falsch mat Ärer Meenung ze bidden wann dat alles ass, awer wann Dir méi wäit gitt an Ären Nolauschterer mat Bedrohungen intimidéiert; wann Dir esou wäit gitt fir Ären Nolauschterer ze bestrofen deen net mat Ärer Interpretatioun vun den Auteure Wierder averstan ass; gutt, Dir hutt eng Grenz iwwerschratt. Dir hutt Iech selwer an den Auteur vum Schong gesat.
Also, fir e modernen Korah z'identifizéieren, musse mir no engem sichen deen seng oder hir Nolauschterer oder Lieser mat Bedrohungen intimidéiere wäert wa se un hir Interpretatioun vum Buch vum Auteur bezweifelen. An dësem Fall ass den Auteur Gott an d'Buch ass d'Bibel oder d'Wuert vu Gott. Awer d'Wuert vu Gott ass méi wéi dat wat op der gedréckter Säit ass. De Jesus gëtt d'Wuert vu Gott genannt, an hien ass dem Jehova säi Kommunikatiounskanal. De Jesus ass de Gréissere Moses, a jiddereen, dee seng Wierder mat hiren eegene ersetzt, ass de modernen Korah, dee sicht de Jesus Christus an de Geescht an d'Häerzer vun der Flock vu Gott ze ersetzen.
Gëtt et eng Grupp déi behaapt en exklusive Besëtz vum Geescht vun der Wourecht ze hunn? Gëtt et eng Grupp déi dem Jesus seng Wierder widdersprécht? Gëtt et eng Grupp déi behaapt datt si de Guardians of Doctrine sinn? Gëtt et eng Grupp déi hir eege Interpretatioun op d'Schrëft imposéiert? Exkommunizéiert, verdreift oder verleeft dës Grupp iergendeen, déi net mat hirer Interpretatioun averstane sinn? Justifizéiert dës Grupp ... sorry ... berechtegt dës Grupp iergendeen ze bestrofen, déi hinnen net averstane sinn, ze behaapten datt si Gottes Kanal sinn?
Ech mengen, mir kënne Parallelen zum Korah a ville Reliounen haut fannen. Ech si mat de Jehovas Zeien am Beschte vertraut, an ech weess datt aacht Männer uewen an hirer kierchlecher Hierarchie behaapten datt se als Gottes Kanal ernannt goufen.
E puer mengen datt se d'Bibel eleng interpretéiere kënnen. Wéi och ëmmer, de Jesus huet de 'treie Sklave' ernannt als deen eenzege Kanal fir spirituell Iessen auszeginn. Zënter 1919 huet de verherrlechtem Jesus Christus dee Sklave benotzt fir seng Unhänger ze hëllefen Gottes eegent Buch ze verstoen an op seng Direktiven ze halen. Andeems Dir d'Instruktiounen an der Bibel befollegt, förderen mir Rengheet, Fridden an Eenheet an der Kongregatioun. Jidderee vun eis mécht et gutt sech selwer ze froen, 'Sinn ech trei mam Kanal deen de Jesus haut benotzt?'
(w16 November S. 16 Par. 9)
Kee Sklave gëtt "trei an dezent" genannt bis de Jesus zréck kënnt, wat hien nach ze maachen huet. Zu där Zäit ginn e puer Sklaven trei fonnt, anerer ginn bestrooft fir Béis ze maachen. Awer wann de Moses Gottes Kanal vun Israel war a wann de Jesus, de Gréissere Moses, de Kanal vu Gott fir Chrëschten ass, ass et keng Plaz fir en anere Kanal. All esou Fuerderung wier e Versuch d'Autoritéit vum Gréisser Moses, dem Jesus ze usurpéieren. Nëmmen e modernen Korah géif dat probéieren. Egal wéi e Lippservice se bezuelen fir dem Christus ënnerworf ze sinn, et ass wat se maache wat hir richteg Natur weist. De Jesus sot datt de béise Sklave "seng Matbierger Sklaven schloe géif an ze iessen an ze drénke mat de bestätege Dronken".
Ass d'Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien, de modernen Korah? "Schloe se [hir] Matbierger Sklaven"? Betruecht dës Richtung vum Regierungsorgan zréck am 1. September 1980 Bréif un all Circuit a District Overseers (ech setzen e Link op de Bréif an der Beschreiwung vun dësem Video).
"Denkt drun datt der net ofgeréckelt gëtt, en Apostat muss net e Promoteur vun der Apostate Meenungen sinn. Wéi am Paragraph zwee ernimmt, Säit 17 vum 1. August 1980, Wachttuerm, "D'Wuert 'Apostasy' kënnt aus engem griichesche Begrëff dat heescht 'ewech ze stoen', 'ewechfalen, Defekt', 'Rebellioun, Verloossung. Dofir, wann en gedeeft Chrëscht d'Léier vum Jehova opginn, wéi vum treie an dezent Sklave presentéiert [dat heescht d'Regierungsorgan] an bestoe bleift un aner Doktrinen ze gleewen trotz biblescher Reproof, dann ass hien apostatiséiert. Verlängert, frëndlech Efforte solle gemaach gi fir säin Denken unzepassen. Wéi och ëmmer, if, nodeems sou erweidert Efforte gemaach gi fir säin Denken unzepassen, gleeft hie weider un déi ofgelenkt Iddien an refuséiert dat wat hien duerch d'Sklaveklass geliwwert gouf, déi entspriechend geriichtlech Handlung sollt geholl ginn.
Einfach Saachen ze gleewen, déi am Géigesaz sinn zu deem wat d'Regierungsorgan léiert, wäert dozou féieren datt een ausgeliwwert gëtt an dofir vu Famill a Frënn ofgedeckt gëtt. Well se sech als Gottes Kanal betruechten, mat hinnen net averstan ze sinn ass et wierklech net averstan mam Jehova Gott selwer, an hirem Geescht.
Si hunn de Jesus Christus, de Gréissere Moses, an de Geescht an d'Häerzer vun de Jehovas Zeien ersat. Betruecht dësen Auszuch aus dem 2012 September 15 Watchtower Säit 26, Paragraf 14:
Just wéi gesalfte Chrëschte maachen, halen alarméierend Membere vun der grousser Masse no bei dem Gott ernannten Kanal fir spirituell Iessen auszeginn. (w12 9. S. 15 Par. 26)
Mir sollten dem Jesus bleiwen, net un e Regierungsorgan vu Männer.
Sécher gëtt et vill Beweiser fir ze weisen datt Dir op de Kanal vertraue kënnt, deen de Jehova elo scho bal honnert Joer benotzt huet fir eis op de Wee vun der Wourecht ze féieren. (w17 Juli s. 30)
Vill Beweiser an de leschten honnert Joer datt mir hinnen vertrauen kënnen? Wann ech glift!? D'Bibel seet eis net ze vertrauen op Prënzen an deenen keng Erléisung gehéiert, a fir honnert Joer hu mir gesinn wéi schlau dës Wierder sinn.
Vertraut net op Prënzen an och net zu engem Mënschejong, dee keng Erléisung brénge kann. (Psalm 146: 3)
Amplaz musse mir nëmmen op eisen Här Jesus vertrauen.
Mir trauen eis gerett ze ginn duerch déi onverdéngt Frëndlechkeet vum Här Jesus op déiselwecht Manéier wéi déi Leit och. (Akten 15:11)
Si hunn d'Wierder vu Männer geholl an se iwwerleeë wéi d'Léiere vu Christus. Si bestrofe jidderengem deen net mat hinnen averstan ass. Si sinn iwwer dat gaang wat geschriwwen ass an net an de Léiere vum Jesus bliwwen.
Jiddereen deen no vir dréckt an net an der Léier vum Christus bleift, huet kee Gott. Deen, deen an dëser Léier bleift, ass deen, dee souwuel de Papp wéi och de Jong huet. Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net bréngt, kritt hien net an Är Haiser oder seet him eng Begréissung. Fir deen, deen him eng Begréissung seet, ass e méi deelen a senge béise Wierker. (2 John 9-11)
Et muss als Schock kommen fir ze realiséieren datt dës Wierder fir d'Regierungsorgan gëlle sinn an datt d'Regierungsorgan ass, wéi de Korah vun alen, sicht op de Sëtz vum Grouss Moses, Jesus Christus ze sëtzen. D'Fro ass, wat maacht Dir doriwwer?
Léif Eric, Merci fir Är super Interpretatioun vum Korah seng Rebellioun. GB iwwerhëlt datt Attack déi bescht Verteidegung ass. All Pneu a Kritiker JW nennt e Rebell a vergläicht hien mam Korah. Ech kennen dës Iwwersetzung fir vill Joren. GB bezitt sech twistesch de Jesus Christus op de Moses an, tëscht de Linnen an iwwer dem Text, gëtt de Moses haut duerch GB vertruede. Dëse Gedanke ass sou déif an d'Bewosstsinn vun de Membere vun der Organisatioun agebonne datt et offensichtlech ass. Wann eng Asiicht Persoun dës doctrinal Täuschung realiséiert, erliewt hien en onheemlechen Schock. Erik, Äre grousse Gedanke ass dee Korah... Weiderliesen »
E Frënd huet mir viru kuerzem gesot datt d'Regierungsorgan de Moses vun eisen Deeg ass. Also och wann et kann ofgeleent ginn "si hunn dat ni genau gesot", et ass wat se d'Bridder gemaach hunn ze gleewen
Gudde Moien Eric
E klenge Birdie vu Bethel huet mir eppes ganz interessantes iwwer Räichssäll weltwäit gesot datt se vun der Organisatioun fräigelooss gi well d'Organisatioun all Kingdom Hall a Versammlungssall a Filialen besëtzt.
Wéi wouer dat ass kann ech net wierklech verifizéieren awer et ass interessant an Australien $ 32 Milliounen déi d'Organisatioun just d'lescht Joer gemaach huet.
Wat heescht "si gi vun der Organisatioun befreit"?
Lease ... Vun der Organisatioun
Salut Eric,
haut den Owend E Programm op australesche Fernseh wäert Jehovas Zeien an hire Mangel u Schutz vu Kanner weisen, et ass e ganz bedeitende Schlag fir d'Organisatioun hei an Australien.
hei ass de Link: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Hoffen dat hëlleft jidderengem
Moien Eric, Wachttuerm 1/5/2005: Wie gëtt erëmbelieft. Paragraf 10: Also egal ob d'Äerd opgeet an se schluckt oder mam Feier konsuméiert wéi am Fall vum Korah an den 250 Leviten, déi mat him waren, sinn all dës Rebellen zu Sheol oder Hades opgehalen. - Nummeren 26:10. Paragraf 17 dëst ass wat et seet iwwer d'Readleader - Korah, Dathan, an Abiram: Vill, déi dëst liesen, froe sech iwwer d'Situatioun vun deenen, déi wärend dëser "Zäit vum Enn stierwen". (Daniel 8:19) Offenbarung Kapitel 6 beschreift d'Ritt vu véier Reider wärend där Zäit. Interessant, déi lescht vun dësen... Weiderliesen »
Merci freet mech just
Dat kléngt raisonnabel et huet mech un de Kinnek Nebuchadnezzar geduecht wann hien de Wee weidergefouert hätt wéi hie geduecht a vill Saache gemaach hätt dann hätt hien den Héchsten net unerkannt, an elo kritt hien eng Chance fir jidderee säi Gläich ze gesinn.
Villmols Merci nach eng Kéier
Exzellenten Artikel wéi ëmmer, Eric. Vill gutt Linnen déi ech hoffen ech mech erënnere kann.
Iwwregens, ass et net interessant datt den 1980 Bréif iwwer den Ëmgang mat Apostaten op ongeféier zur selwechter Zäit koum wéi de Ray Franz an den Ed Dunlap aus der Organisatioun erausgehäit goufen? Och den aktuelle Stand iwwer Disfellowshipping gouf fir d'Verëffentlechung op der 1981 Wachttower iwwerschafft.
Jo, et ginn e puer Zoufall déi just net sinn
Quand le GB beginn par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Salut Eric, ech sinn net sécher a wéi engem Joer d'Organisatioun et erausbruecht huet awer si hunn en Drama mam Titel "Respect Jehovah's Authority" dat baséiert op der Rebellioun vum Korah, Dathan, Abiram. De Video huet eng Aféierung an e Postkommentar vum Samuel Herd an deem hien de Respekt vu Gottes Autoritéit gläichstellt mat trei, gehéieren, an ënnerleien der Leedung an der Direktioun vun der Organisatioun. Et ass e gutt Beispill vun der widderhuelender Notzung vum Korah Kont vun der Organisatioun fir an d'Häerzer an de Geescht vun den Zeien ze bueren, datt se an der Rei kommen, sëtzen, zouhalen,... Weiderliesen »
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne notene même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reports les Paroles du... Weiderliesen »
Ganz gutt gesot, och wann et zweifelhaft ass datt de Paul de Bréif un d'Hebräer geschriwwen huet.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 Sept 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Nr
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même choix que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Dësen "Essay" ass vill ze mächteg fir den duerchschnëttleche JayDub fir direkt z'akzeptéieren- Et sollt eng Warnung droen- "Dëst Material kéint zu kognitiven Dissonanz Iwwerlaascht féieren". Brillant a sou zum Punkt.
De Moses gouf geruff fir ze déngen, vun engem Engel De méi grousse Moses gouf vu sengem Papp an den Himmel geschéckt Supernatural Kräften op der Aarbecht Also kann ech froen wien de Regierungsorgan als dee leschten Dag ernannt huet Moses?!? E puer aner falsch Prophéiten spillen déi Melodie - Muhammad - Joseph Smith - David koresh D'Organisatioun vun de Jehovas Zeien steiere vun der göttlecher Interventioun ewech Wéi op der Äerd kënne si dann de Schäfer vum Schäff sinn? Wou ass d'Autoritéit? Si benotzen eng Sprooch vun Angscht an Intimidatioun, déi an enger falscher Doktrin agepaakt ass fir hir Dénger Epheser z'erreechen an ze mëssbrauchen... Weiderliesen »
Mir verëffentlechen e Buch virum Enn vum Joer (Gott gewëllt) mam Numm "Rutherford's Coup: The Watch Tower Successiounskris vun 1917 a seng Aftermath déi beweist mat enger Iwwerfloss vun historescher Dokumentatioun datt de Rutherford legal Machinatioune benotzt huet, intimidéiert, staark Aarmtaktik a Verleumdung d'Kontroll vun der Organisatioun opzehalen. Also an Äntwert op d'Fro, waren iwwernatierlech Kräften op der Aarbecht beim Ernennung vum Regierungsorgan AKA de treie Sklave? Ech kann affirmativ beäntweren. Et ass just net déi iwwernatierlech Kräften, déi d'Zeien gleewen hannert sech ze stoen. Et als "aner Team".
Et ass just esou geschitt, ouni Ausnam, all Kéier wann e Mann oder e Grupp vu Männer geduecht hu si sech selwer iwwer eng oder méi lokal Gemeinschafte kéinte stellen fir hinnen eng Aart Richtung ze ginn mat all Drock fir se nozekucken, sou wéi Dir ernimmt hutt. Ech hunn e gutt Beispill fonnt, trotz hirem Glawen an der Dräifaltegkeet Doktrin. Dëst ass e grousst Hindernis wéi d'Doktrin net ze gleewen, wat se och als e Kärglawe betruechten. An hirer Verfassung limitéiert se sech wéi follegt (de ganzen Text ass op https://www.firefellowship.org/constitution): Artikel 7: Aschränkungen vun der Associatioun1. D'Associatioun däerf sech net mat der... Weiderliesen »
Ech hätt nach ni vun dëser Grupp héieren, merci fir d'Deelen. An Ärem Ofschlosssaz, proposéiert Dir datt d'IBSA dem Jehova seng Ënnerstëtzung an der éischter Plaz hat? Ech perséinlech gleewen net datt de Jehova de Russell op iergendenger Aart a Weis a Form oder Form ënnerstëtzt hätt kënne ginn no deem wat mir iwwer hien wëssen.
Ech hunn nëmmen Rumeuren héieren, an déi, déi am Thema involvéiert sinn, tendéieren hir Weeër fir d'Leit ze diskreditéieren.
Wat mech betrëfft, ech war net do an ech kann op kee Fall beurteelen. Sou wäit ech déi "offiziell" Geschicht kennen, gouf eppes Guddes gestart, dat ruinéiert gouf, sou wéi et ëmmer mécht wann ee Mann Autoritéit iwwer en aneren ufänkt auszeüben.
Op de Faith in Action DVD 1, fannt Dir tatsächlech eng Erklärung zum Punkt datt de Russell net als Leader wëlle bekannt ginn, vläicht als Grond den Numm JW ze huelen, anstatt Bibelstudente ze bleiwen. Ech erënnere mech net ganz. Also Ironie wëll datt wa se erwaarden datt de Rang an d'Datei déiselwecht Gedanken hunn (en Twist op 1 Cor 1:10), si kënnen net um selwechte Gedanken selwer halen, et schéngt.
Och ier Dir den Artikel liest/de Video kuckt: Jo. Eigentlech hunn ech dat ganz kloer dem Justizcomité drop higewisen, an hunn net zréck op meng Wierder bei der Appelhéierung. Kee Wonner datt ech DFed war. Wat soss kéint d'Resultat sinn, ausser wann déi Eelst gemaach hunn, fir wat se eigentlech do sinn? Wann Dir ganz opmierksam sidd op dem Moses seng Äntwert op de Korah, gesitt Dir de Problem op der Säit vum Korah: hie wollt e gläichen Undeel mam Moses hunn als deen deen de Jehova geschwat huet. De GB mécht datselwecht, awer hëlt et e Schrëtt méi wäit.... Weiderliesen »