Mënschheet spueren, Deel 4: Mat wéi engem Kierper wäert d'Kanner vu Gott erëmbeliewen?

Zënter ech ugefaang hunn dës Videoen ze maachen, krut ech all Zort Froen iwwer d'Bibel. Ech hu gemierkt datt e puer Froen ëmmer erëm gestallt ginn, besonnesch déi betreffend d'Operstéiung vun den Doudegen. Zeien, déi d'Organisatioun verloossen, wëlle wëssen iwwer d'Natur vun der éischter Operstéiungszeen, deen, deen hinnen geléiert gouf, gëllt net fir si. Besonnesch dräi Froe ginn ëmmer erëm gestallt:

1. Wéi eng Aart Kierper wäerten d'Kanner vu Gott hunn wa se erëmbeliewen?
2. Wou liewen dës adoptéiert?
3. Wat wäerten déi an der éischter Operstéiungszeen maachen wärend se op déi zweet Operstéiung waarden, d'Operstéiung zum Uerteel?

Loosst eis mat der éischter Fro ufänken. De Paul gouf och déiselwecht Fro gestallt vun e puer vun de Chrëschten zu Korinth. Hie sot,

Awer een freet: „Wéi ginn déi Doudeg opgewuess? Mat wéi engem Kierper kommen se? " (1 Corinthians 15:35 NIV)

Bal en halleft Joerhonnert méi spéit war d'Fro nach ëmmer am Kapp vu Chrëschten, well de John geschriwwen huet:

Léif Leit, elo si mir Kanner vu Gott, awer nach ass et net manifestéiert ginn wat mir wäerte sinn. Mir wëssen datt wann hien manifestéiert ass, si mir wéi hien, well mir him gesinn sou wéi hien ass. (1 John 3: 2)

De John seet kloer datt mir net kënne wëssen wéi mir wäerte sinn, anescht wéi datt mir wéi de Jesus wäerte sinn wann hien erschéngt. Natierlech ginn et ëmmer e puer Leit déi mengen datt se Saachen erausfanne kënnen an verstoppt Wëssen opdecken. Jehovas d'Zeien hunn dat zënter der Zäit vum CT Russell gemaach: 1925, 1975, déi iwwerlappend Generatioun - d'Lëscht geet weider. Si kënnen Iech spezifesch Äntwerten op jidderee vun deenen dräi Froen ginn, awer si sinn net déi eenzeg déi mengen datt se kënnen. Egal ob Dir e Katholik sidd oder e Mormon oder eppes tëschent, Chancen sinn datt Är Kierchecheffe Iech soen datt se genau wësse wéi de Jesus elo ass, no senger Operstéiung, wou seng Unhänger liewen a wéi se ausgesinn.

Et schéngt wéi wann all dës Ministeren, Priester a Bibelwëssenschaftler méi iwwer dëst Thema wësse wéi och den Apostel John.

Huelt, als ee Beispill, dësen Extrait aus GotQuestions.org: www.gotquestions.org/bodily-resurrection-Jesus.html.

Awer déi meescht vun de Korinthians hunn verstanen datt dem Christus seng Operstéiung war kierperechen an net spirituell. Ëmmerhin heescht d'Operstéiung "en Opstig aus den Doudegen"; eppes kënnt erëm an d'Liewen. Si hunn dat alles verstanen Séilen waren onstierflech an am Doud ass direkt mam Här gaang (2 Corinthians 5: 8). Also, eng "spirituell" Operstéiung géif kee Sënn maachen, wéi de Geescht stierft net an dofir kann net erëmbelieft ginn. Zousätzlech si si sech bewosst datt d'Bibel, sou wéi de Christus selwer, uginn datt säi Kierper erëm um drëtten Dag géif opstoen. D'Schrëft huet et och kloer gemaach datt dem Christus säi Kierper keen Zerfall géif gesinn (Psalm 16:10; Akten 2:27), eng Charge déi kee Sënn mécht wa säi Kierper net erëmbelieft gëtt. Endlech huet de Christus seng Jünger mat Erfolleg gesot datt et säi Kierper war deen erëmbelieft gouf: "E Geescht huet kee Fleesch a Schanken wéi Dir gesitt datt ech hunn" (Luke 24:39).

D'Korinthians hunn verstanen datt "all Séilen onstierflech waren"? Balderdash! Si hunn näischt vun der Aart verstanen. De Schrëftsteller mécht dëst just aus. Zitéiert hien eng eenzeg Schrëft fir dëst ze beweisen? Nee! Tatsächlech gëtt et eng eenzeg Schrëft an der ganzer Bibel déi seet datt d'Séil onstierflech ass? Nee! Wann et der waren, da soe Schrëftsteller wéi dësen et mat Gusto zitéieren. Awer si maachen et ni, well et gëtt keen. Am Géigendeel, et gi vill Schrëften déi uginn datt d'Séil stierflech ass a stierft. Wann ech gelift. Paus de Video a kuckt selwer:

Genesis 19:19, 20; Zuelen 23:10; Josua 2:13, 14; 10:37; Riichter 5:18; 16:16, 30; 1 Kings 20:31, 32; Psalm 22:29; Hesekiel 18: 4, 20; 33: 6; Matthew 2:20; 26:38; Mark 3: 4; Akten 3:23; Hebräer 10:39; James 5:20; Offenbarung 8: 9; 16: 3

De Problem ass datt dës reliéis Geléiert mat der Notzung belaascht sinn d'Trinitéit Doktrin z'ënnerstëtzen. D'Trinitéit géif eis akzeptéieren datt de Jesus Gott ass. Gutt, den Allmächtege Gott kann net stierwen, oder? Dat ass lächerlech! Also wéi sollen se der Tatsaach ëmgoen datt de Jesus - dat ass Gott - aus den Doudegen opgewuess ass? Dëst ass den Dilemma mat deem se gesat sinn. Fir ronderëm ze kommen, falen se zréck op eng aner falsch Doktrin, déi onstierflech mënschlech Séil, a behaapten datt nëmmen säi Kierper gestuerwen ass. Leider erstellt dëst nach eng Kéier e Konundrum fir si, well elo hunn si dem Jesus seng Séil erëm mat sengem erëmbelieftem mënschleche Kierper erëm zesummekommen. Firwat ass dat e Problem? Gutt, denkt drun. Hei ass de Jesus, dat ass, Gott Allmächtege, Schëpfer vum Universum, Här vun den Engelen, souverän iwwer Billiounen Galaxien, galivantéiert um Himmel an engem mënschleche Kierper. Perséinlech gesinn ech dëst als en enorme Coup fir de Satan. Zënter den Deeg vun den Idolveréierer vu Baal huet hie probéiert Männer ze kréien fir Gott an hir eege mënschlech Form ze kreéieren. D'Chrëschtentum huet dës Leeschtung erreecht andeems Milliarde iwwerzeegt hunn de Gott-Mann vu Jesus Christus ze veréieren. Denkt drun wat de Paul zu den Athener gesot huet: „Gesiess dofir, datt mir d'Nofolger vu Gott sinn, solle mir eis net virstellen datt dat gëttlecht Wiesen wéi Gold oder Sëlwer oder Steen ass, wéi eppes, dat vun der Konscht a vum Mënscheverstand skulpturéiert ass. (Akten 17:29)

Gutt, wann dat hellegt Wiesen elo an enger bekannter mënschlecher Form ass, eng déi vun Honnerte vun Eenzele gesi gouf, dann ass dat wat de Paul zu Athen gesot huet eng Falschheet. Et wier ganz einfach fir si d'Form vu Gott a Gold, Sëlwer oder Steen ze skulptéieren. Si woussten genau wéi hien ausgesäit.

Trotzdem wäerten e puer nach streiden, "Awer de Jesus sot, hie géif säi Kierper erhéijen, an hien huet och gesot datt hien net e Geescht war awer Fleesch a Schanken." Jo, hien huet. Awer dës Leit si sech och bewosst datt de Paul, ënner Inspiratioun, eis seet datt de Jesus als Geescht erëmbeliewen ass, net als Mënsch, an datt Fleesch a Blutt net d'Kinnekräich vun den Himmel ierwen, also wat ass et? Souwuel de Jesus wéi de Paul musse richteg sinn fir béid hunn d'Wourecht geschwat. Wéi léise mir déi anscheinend Widdersproch? Net andeems Dir probéiert e Passage mat eise perséinleche Glawen ze passen, mee andeems mir eis Viraussetzung ofsetzen, andeems mir ophalen d'Schrëft mat virgesinnen Notiounen ze kucken, an d'Bibel selwer ze loossen schwätzen.

Well mir déi ganz selwecht Fro stellen, déi d'Korinthians de Paul gestallt hunn, gëtt seng Äntwert eis eng exzellent Plaz fir unzefänken. Ech weess, datt Leit, déi un d'kierperlech Operstéiung vum Jesus gleewen, e Problem hunn wann ech d'New Welt Iwwersetzung benotzen, also amplaz wäert ech d'Berean Standard Versioun fir all Zitater vun 1 Corinthians benotzen.

1 Corinthians 15:35, 36 liest: "Awer een freet:" Wéi ginn déi Doudeg opgewuess? Mat wéi engem Kierper kommen se? " Du Narr! Wat Dir gesait kënnt net zum Liewen, ausser et stierft.

Et ass éischter haart vum Paul, mengt Dir net? Ech mengen, dës Persoun stellt just eng einfach Fro. Firwat gëtt de Paul sou aus der Form gebogen an nennt de Froer en Narr?

Et géif schéngen datt dëst guer keng einfach Fro ass. Et géif schéngen datt dëst, zesumme mat anere Froen, op déi de Paul a senger Äntwert op den éischte Bréif vu Korinth äntwert, en Indikatioun ass fir geféierlech Iddien, déi dës Männer a Fraen - awer loosst eis éierlech sinn, et ware wahrscheinlech meeschtens d'Männer - probéiert hunn fir an d'chrëschtlech Gemeinschaft aféieren. E puer hu virgeschloen datt dem Paul seng Äntwert geduecht war de Problem vum Gnostizismus unzegoen, awer ech bezweifelen dat. De gnostesche Gedanken huet net wierklech festgeholl bis vill méi spéit, ronderëm d'Zäit wou de John säi Bréif geschriwwen huet, laang nodeems de Paul eriwwer war. Nee, ech mengen dat wat mir hei gesinn ass ganz datselwecht wat mir haut gesinn mat dëser Doktrin vum verherrlechtem spirituellen Kierper vu Fleesch a Schanken, mat deem se soen datt de Jesus zréck koum. Ech mengen de Rescht vum Paul sengem Argument berechtegt dës Conclusioun, well nodeems hie mat dësem schaarfe Bestrofung ufänkt, geet hien weider mat enger Analogie geduecht fir d'Iddi vun enger kierperlecher Operstéiung ze besiegen.

"A wat Dir säen ass net de Kierper dee wäert sinn, awer nëmmen e Som, vläicht vu Weess oder eppes anescht. Awer Gott gëtt et e Kierper wéi Hien et designt huet, an all Zort Som gëtt hien säin eegene Kierper. (1 Korinthians 15:37, 38)

Hei ass e Bild vun engem Eichel. Hei nach eng Foto vun engem Eichen. Wann Dir an de Rootsystem vun engem Eichen kuckt, fannt Dir deen Eichel net. Et muss stierwen, sou ze soen, fir den Eech gebuer ze ginn. De fleischleche Kierper muss stierwen ier de Kierper dee Gott gëtt kann entstoe kommen. Wa mir gleewen datt de Jesus an exakt deeselwechte Kierper erëmbelieft gouf mat deem hie gestuerwen ass, mécht dem Paul seng Analogie kee Sënn. De Kierper, dee de Jesus senge Jünger gewise hat, hat souguer d'Lächer an den Hänn a Féiss an e Stréch an der Säit, wou e Speer an de Perikardiumsack ronderëm d'Häerz geschnidde war. D'Analogie vun engem Som stierft, verschwënnt komplett, fir mat eppes radikal anescht ersat ze ginn passt einfach net wann de Jesus an deeselwechte Kierper zréckkoum, dat ass wat dës Leit gleewen a förderen. Fir dem Paul seng Erklärung fit ze maachen, musse mir eng aner Erklärung fir de Kierper fannen, dee de Jesus senge Jünger gewisen huet, eng, déi konsequent an harmonesch mam Rescht vun der Schrëft ass, net eng ausgeschloss Excuse. Awer loosst eis net viru mir kommen. De Paul baut weider säi Fall op:

"Net all Fleesch ass d'selwecht: Männer hunn eng Aart Fleesch, Déieren hunn eng aner, Villercher eng aner, a Fësch eng aner. Et ginn och Himmelskierper an Äerdkierper. Awer d'Pruecht vun den Himmelskierper ass vun engem Grad, an d'Pracht vun den Äerdkierper ass vun engem aneren. D'Sonn huet ee Grad vu Glanz, de Mound en aneren, an d'Stären en aneren; a Stär ënnerscheet sech vu Stär a Glanz. " (1 Corinthians 15: 39-41)

Dëst ass keng Wëssenschaftsverhandlung. De Paul probéiert nëmmen e Punkt fir seng Lieser ze illustréieren. Wat hien anscheinend probéiert hinnen iwwerzeegen, an duerch Extensioun, fir eis, ass datt et en Ënnerscheed tëscht all dëse Saachen ass. Si sinn net all d'selwecht. Also, de Kierper mat deem mir stierwen ass net dee Kierper mat deem mir erëmbeliewen. Dat ass genau de Géigendeel vun deem wat d'Promoteure vun enger kierperlecher Operstéiung vum Jesus soen, geschitt ass.

"Averstanen," wäerten e puer soen, "de Kierper mat deem mir erëmbeliewen wäerten datselwecht ausgesinn awer et ass net datselwecht well et e verherrlecht Kierper ass." Dës wäerten behaapten datt och wann de Jesus am selwechte Kierper zréckkoum, et net genau d'selwecht war, well elo gouf et verherrlecht. Wat heescht dat a wou ass dat an der Schrëft ze fannen? Wat de Paul tatsächlech seet, gëtt am 1 Corinthians 15: 42-45 fonnt:

„Sou wäert et mat der Operstéiungszeen vun den Doudegen sinn: Wat gesaum gëtt, ass vergankbar; et gëtt onvergänglech opgeworf. Et gëtt an Onéierlech gesaum; et gëtt an der Herrlechkeet opgeworf. Et gëtt a Schwächt geséit; et gëtt a Kraaft opgewuess. Et gëtt en natierleche Kierper gesaum; et gëtt e spirituellen Kierper opgewuess. Wann et en natierleche Kierper gëtt, gëtt et och e spirituellen Kierper. Also ass geschriwwen: "Den éischte Mann Adam gouf e liewegt Wiesen;" de leschte Adam e liewege Geescht. " (1 Corinthians 15: 42-45)

Wat ass en natierleche Kierper? Et ass e Kierper vun der Natur, vun der natierlecher Welt. Et ass e Kierper vu Fleesch; engem kierperleche Kierper. Wat ass e spirituellen Kierper? Et ass net e fleischlecht kierperlecht natierleche Kierper mat e puer Spiritualitéit. Entweder Dir sidd an engem natierleche Kierper - e Kierper vun dësem Räich vun der Natur - oder Dir sidd an engem spirituellen Kierper - e Kierper vum Geescht Räich. De Paul mécht et ganz kloer wat et ass. "Dee leschte Adam" gouf geännert an "e liewege Geescht." Gott huet den éischten Adam zu engem liewege Mënsch gemaach, awer hien huet de leschte Adam zu engem liewege Geescht gemaach.

De Paul mécht weider de Kontrast:

De Geeschtleche war awer net als éischt, mee dat natierlecht, an dann de Geeschtleche. Den éischte Mann war aus dem Stëbs vun der Äerd, den zweete Mann aus dem Himmel. Wéi den äerdesche Mann war, sou sinn och déi vun der Äerd; a wéi den himmlesche Mann ass, sou sinn och déi, déi vum Himmel sinn. A genau sou wéi mir d'Ähnlechkeet vum Äerdmënsch gedroen hunn, sou droe mir och d'Ähnlechkeet vum himmlesche Mann. " (1 Corinthians 15: 46-49)

Den zweete Mann, de Jesus, war aus dem Himmel. War hien e Geescht am Himmel oder e Mann? Hat hien e spirituellen Kierper am Himmel oder e fleischleche Kierper? D'Bibel seet eis datt [Jesus], deen, an der Form vu Gott, geduecht [et] net eppes ze ergräifen fir dem Gott gläich ze sinn (Philippians 2: 6 Literal Standard Version) Elo, a Gott senger Form ze sinn ass net datselwecht wéi Gott ze sinn. Dir an ech sinn a Form vu Mënsch, oder mënschlech Form. Mir schwätzen iwwer eng Qualitéit net eng Identitéit. Meng Form ass mënschlech, awer meng Identitéit ass den Eric. Also, Dir an ech deelen déi selwecht Form, awer eng aner Identitéit. Mir sinn net zwou Persounen an engem Mënsch. Jiddefalls ginn ech vum Thema of, also loosst eis zréck op de Wee sinn.

De Jesus sot der Samaritan Fra datt Gott e Geescht ass. (John 4:24) Hien ass net vu Fleesch a Blutt gemaach. Also, de Jesus war och e Geescht, a Form vu Gott. Hien hat e spirituellen Kierper. Hie war a Form vu Gott, awer huet et opginn fir vu Gott e mënschleche Kierper ze kréien.

Dofir, wéi de Christus op d'Welt koum, sot Hien: Affer a Offer Dir hutt net gewënscht, awer e Kierper, dat Dir fir mech virbereet hutt. (Hebräer 10: 5 Berean Studiebibel)

Wär et kee Sënn datt bei senger Operstéiungszeen Gott him de Kierper zréckginn, deen hie virdru hat? Tatsächlech huet hien et gemaach, ausser datt elo dëse Geeschtkierper d'Fäegkeet hat Liewen ze ginn. Wann et e kierperleche Kierper mat Waffen a Been an engem Kapp ass, gëtt et och e spirituellen Kierper. Wéi gesäit dee Kierper aus, wien kann soen?

Just fir de leschte Nagel an d'Kist ze dréinen vun deenen, déi d'Operstéiung vum Jesus säi fleischleche Kierper förderen, füügt de Paul derbäi:

Elo erklären ech Iech, Bridder, datt Fleesch a Blutt d'Kinnekräich vu Gott net kënnen ierwen, an d'Vergaangenheet ierfst och net déi onvergänglech. (1 Corinthians 15:50)

Ech erënnere mech viru ville Joere mat dëser Schrëft fir ze probéieren engem Mormon ze beweisen datt mir net an den Himmel gi mat eise kierperleche Kierper fir ernannt ze ginn fir iwwer en anere Planéit als säi Gott ze regéieren - eppes wat se léieren. Ech hunn zu him gesot: "Dir gesitt datt Fleesch a Blutt d'Kinnekräich vu Gott net kënnen ierwen; et kann net an den Himmel goen. "

Ouni e Schlag ze sprangen, huet hien geäntwert: "Jo, awer Fleesch a Schanken kënnen."

Ech war verluer fir Wierder! Dëst war sou e lächerlecht Konzept datt ech net wousst wéi ech äntweren ouni him ze beleidegen. Anscheinend huet hien gegleeft datt wann Dir d'Blutt aus dem Kierper eraushëlt, da kéint et an den Himmel goen. D'Blutt huet et um Buedem gehalen. Ech denken, datt d'Götter, déi iwwer aner Planéite regéieren als Belounung fir trei ze sinn Déiere Deeg Hellegen, si ganz blass well et kee Blutt duerch hir Venen leeft. Wäert se en Häerz brauchen? Wäerte se Lunge brauchen?

Et ass ganz schwéier iwwer dës Saachen ze schwätzen ouni ze spotten, oder?

Et gëtt ëmmer nach d'Fro vum Jesus säi Kierper opzehiewen.

D'Wuert "erhéijen" kann bedeit erëmbeliewen. Mir wëssen datt Gott de Jesus opgewuess oder erëmbelieft huet. De Jesus huet de Jesus net opgewuess. Gott huet de Jesus opgewuess. Den Apostel Peter sot zu de jiddesche Leader: "Loosst et Iech all a fir all d'Leit vun Israel wëssen datt mam Numm Jesus Christus vun Nazareth, deen Dir gekräizegt hutt, wiem Gott aus den Doudegen opgewuess ass- vun him steet dëse Mann gutt virun Iech. (Akten 4:10)

Eemol huet Gott de Jesus aus den Doudegen opgewuess, huet hien him e Geeschtkierper ginn an de Jesus gouf e liewege Geescht. Als Geescht konnt de Jesus elo säi fréiere mënschleche Kierper erhéijen sou wéi hie versprach hie géif maachen. Awer Erhéijung heescht net ëmmer erëmbeliewen. Erhéijung kann och heeschen, gutt, erhéijen.

Sinn Engelen Séilen? Jo, d'Bibel seet dat am Psalm 104: 4. Kann Engelen e Kierper vu Fleesch erhéijen? Natierlech, soss kéinte si de Männer net optrieden, well e Mann kann kee Geescht gesinn.

Am Genesis 18 léiere mir datt dräi Männer dem Abraham besiche waren. Ee vun hinnen heescht "Jehova." Dëse Mann bleift mam Abraham wärend déi aner zwee op Sodom reesen. Am Kapitel 19 Vers 1 ginn se als Engele beschriwwen. Also, liegt d'Bibel andeems se se Männer op enger Plaz nennen an Engelen op enger anerer? Beim John 1:18 gi mir gesot datt kee Mënsch Gott gesinn huet. Awer hei fannen mir den Abraham schwätzt mat an deelt en Iessen mam Jehova. Erëm, liegt d'Bibel?

Selbstverständlech kann en Engel, och wann e Geescht, d'Fleesch iwwerhëlt a wann am Fleesch mat Recht e Mann kann an net e Geescht genannt ginn. En Engel kann als Jehova adresséiert ginn wann hien als Gottes Spriecher handelt, och wann hien weider en Engel ass an net Gott den Allmächtegen. Wéi domm vun eis wier et ze probéieren mat iergendengem dëst ze probéieren wéi wa mir e legalt Dokument liest, no engem Schloof. "Jesus, Dir hutt gesot datt Dir kee Geescht sidd, also du kanns elo net een sinn." Wéi domm. Et ass zimmlech logesch ze soen datt de Jesus säi Kierper opgeriicht huet sou wéi d'Engele mënschlecht Fleesch ugeholl hunn. Dat heescht net datt de Jesus mat deem Kierper hänke bliwwen ass. Ähnlech, wéi de Jesus gesot huet Ech sinn kee Geescht an huet hinne invitéiert säi Fleesch ze fillen, hie liegt net méi wéi d'Engelen ze ruffen, déi den Abraham Männer besicht hunn, liegt. De Jesus konnt dee Kierper sou einfach unhuelen wéi Dir an ech e Kostüm un, an hie konnt en esou einfach ofhuelen. Wärend hien am Fleesch wier, hie wier Fleesch an net e Geescht, awer seng fundamental Natur, déi vun engem liewege Geescht, bleift onverännert.

Wéi hien mat zwee vu senge Jünger trëppelt a si hunn hien net erkannt, erkläert de Mark 16:12 de Grond war datt hien eng aner Form ugeholl huet. Datselwecht Wuert dat hei benotzt gëtt wéi a Philippians wou et schwätzt iwwer existéieren a Form vu Gott.

Duerno erschéngt de Jesus an enger anerer Form fir zwee vun hinnen wärend se am Land waren. (Mark 16:12 NIV)

Also, de Jesus war net mam eenzege Kierper hänke bliwwen. Hie kéint eng aner Form unhuelen wann hie wéilt. Firwat huet hien de Kierper opgewuess, deen hien hat mat all senge Wonnen intakt? Natierlech, wéi de Kont vum Zweifel vum Thomas weist, fir iwwer all Zweiwel ze beweisen datt hien wierklech erëmbelieft gouf. Wéi och ëmmer, d'Jünger hunn net gegleeft datt de Jesus a kierperlecher Form existéiert, deelweis well hie koum a goung wéi keng fleeschlech Persoun kann. Hien erschéngt an engem gespaarten Raum a verschwënnt dann virun hiren Aen. Wa se gleewen datt d'Form déi se gesinn hunn seng tatsächlech erëmbelieft Form war, säi Kierper, da géif näischt vu wat de Paul an de John geschriwwen hunn, kee Sënn maachen.

Dofir seet de John eis datt mir net wëssen wéi mir ausgesinn, nëmmen datt egal wéi et ass, mir wäerte sinn wéi de Jesus elo ass.

Wéi och ëmmer, wéi meng Begéinung mam "Fleesch a Schanken" de Mormon mech geléiert huet, wäerten d'Leit gleewen wat se wëllen gleewen trotz all Beweis déi Dir wëllt presentéieren. Also, an engem leschten Ustrengung, loosst eis d'Begrënnung akzeptéieren datt de Jesus a sengem eegene verherrlechtem kierperleche mënschleche Kierper zréckkoum, dee fäeg ass iwwer de Weltraum ze liewen, am Himmel, egal wou et ass.

Zënter datt de Kierper an deem hie gestuerwen ass de Kierper deen hien elo huet, a well mir wëssen datt dee Kierper mat Lächer an den Hänn a Lächer a senge Féiss an e grousse Stroum an der Säit zréckkomm ass, da musse mir dovun ausgoen datt et esou weidergeet. Well mir an der Ähnlechkeet vum Jesus erëmbelieft gi sinn, kënne mir näischt besser erwaarden wéi de Jesus selwer krut. Well hien erëmbelieft gouf mat senge Wonnen intakt, da wäerte mir och sinn. Sidd Dir kaal? Erwaart net mat Hoer zréckzekommen. Sidd Dir en Amputéierten, vermësst e Been vläicht? Erwaart Iech net zwee Been ze hunn. Firwat sollt Dir se hunn, wann dem Jesus säi Kierper net vu senge Wonne reparéiert ka ginn? Huet dëse verherrlecht mënschleche Kierper en Verdauungssystem? Sécher mécht et. Et ass e mënschleche Kierper. Ech huelen un datt et Toiletten am Himmel sinn. Ech mengen, firwat hutt Dir en Verdauungssystem wann Dir et net benotzt. Dat selwecht gëlt fir all déi aner Deeler vum mënschleche Kierper. Denkt drun.

Ech huelen dat just zu senger logescher lächerlecher Conclusioun. Kënne mir elo gesinn firwat de Paul dës Iddi domm genannt huet an op de Froer geäntwert huet: "Dir Nar!"

D'Notzung fir d'Trinitéit Doktrin ze verteidegen forcéiert dës Interpretatioun a verflicht déi, déi se förderen, duerch e puer zimmlech domm Linguist Hoops ze sprangen fir dem Paul seng kloer Erklärung ze fannen, déi am 1 Corinthians Kapitel 15 fonnt gouf.

Ech weess datt ech Kommentarer um Enn vun dësem Video kréien fir all dës Begrënnung a Beweiser ze entloossen andeems ech mech mam Label "Jehovas Zeien" verschmiert hunn. Si soen, "Ah, Dir hutt nach ëmmer d'Organisatioun net verlooss. Dir sidd ëmmer mat all där aler JW Doktrin hänke bliwwen. Dëst ass eng logesch Feeler genannt "d'Gëft vergëft". Et ass eng Form vun ad hominem Attack sou wéi d'Zeien benotzen wann se een als Apostate markéieren, an ass d'Resultat vun enger Onméiglechkeet mam Beweis Kapp unzegoen. Ech gleewen datt et dacks aus engem Gefill vun Onsécherheet iwwer seng eegen Iwwerzeegungen gebuer gëtt. D'Leit maachen sou Attacke sou vill fir sech selwer wéi all aner ze iwwerzeegen datt hir Iwwerzeegungen nach ëmmer valabel sinn.

Falt net fir dës Taktik. Amplaz, kuckt just d'Beweiser. Refuséiert net eng Wourecht just well eng Relioun mat där Dir net averstane sidd, se och gleeft. Ech sinn net averstanen mat de meeschte vun deem wat d'kathoulesch Kierch léiert, awer wann ech alles entlooss hunn an deem se gleewen - de "Schold vun der Associatioun" Feeler - konnt ech net u Jesus Christus gleewen als mäi Retter, oder? Elo, wier dat net domm!

Also, kënne mir d'Fro beäntweren, wéi wäerte mir ausgesinn? Jo, an nee. Zréck op dem John seng Bemierkungen:

Léif Frënn, mir si Gottes Kanner elo, an wat mir wäerte sinn ass nach net opgedeckt ginn. Mir wëssen datt wann Hien erschéngt, si mir wéi hien, well mir Him gesinn wéi Hien ass. (1 John 3: 2 Holman Christian Standard Bible)

Mir wëssen datt de Jesus vu Gott opgewuess ass an dem Kierper vun engem liewege Geescht ginn ass. Mir wëssen och datt an där spiritueller Form, mat deem - wéi de Paul et genannt huet - de spirituellen Kierper, de Jesus eng mënschlech Form kéint iwwerhuelen, a méi wéi eng. Hien huet ugeholl datt iergendenger Form säin Zweck passt. Wéi hien seng Jünger iwwerzeegt huet datt et hien ass, deen erëmbelieft gouf an net e puer Bedruch, huet hien d'Form vu sengem geschluechte Kierper ugeholl. Wéi hie sech op d'Hoffnung wollt fokusséieren ouni seng richteg Identitéit opzeweisen, huet hien eng aner Form ugeholl fir datt hie mat hinne schwätze konnt ouni se ze iwwerwältegen. Ech gleewen datt mir datselwecht kënne maache bei eiser Operstéiung.

Déi aner zwou Froen, déi mir am Ufank gestallt hunn, waren: Wou wäerte mir sinn a wat maache mir? Ech sinn déif a Spekulatiounen déi dës zwou Froen beäntweren well et net vill doriwwer geschriwwe steet an der Bibel also huelt se mat engem Kaffi Salz, wann ech glift. Ech gleewen datt dës Fäegkeet, déi de Jesus hat, och fir eis kritt gëtt: d'Fäegkeet mënschlech Form unzehuelen fir den Zweck vun der Interaktioun mat der Mënschheet souwuel als Herrscher wéi och Priester ze handelen fir d'Reconciliatioun vun allem zréck an d'Famill vu Gott. Mir wäerte fäeg sinn d'Form unzehuelen déi mir brauchen fir Häerzer z'erreechen an de Geescht op de Wee vun der Gerechtegkeet z'erreechen. Wann dat de Fall ass, da beäntwert dat déi zweet Fro: wou wäerte mir sinn?

Et mécht kee Sënn fir eis an engem wäite Himmel ze sinn, wou mir net mat eise Sujete kënne interagéieren. Wéi de Jesus fortgaang ass, huet hien de Sklave op der Plaz verlooss fir d'Ernährung vun der Schäff ze këmmeren, well hien net war. Wann hien zréckkënnt, wäert hien erëm d'Roll iwwerhuelen fir d'Schwäin z'iessen, sou maache mat de Rescht vu Gottes Kanner, déi hien als seng Bridder (a Schwësteren) zielt. Hebräer 12:23; Réimer 8:17 werfen e bësse Liicht op dat.

Wann d'Bibel d'Wuert "Himmel" benotzt, bezitt et dacks op Beräicher iwwer der Mënschheet: Muechten a Herrschaften. Eis Hoffnung gëtt schéin ausgedréckt am Paul säi Bréif un d'Philippians:

Wéi fir eis, eis Nationalitéit existéiert am Himmel, vu wéi enger Plaz erwaarden mir och gespaant op e Retter, den Här Jesus Christus, deen eise vernünftege Kierper nei forméiere wäert fir säi glorräiche Kierper konform ze ginn no der Operatioun vun der Kraaft, déi hien huet, och fir all d'Saache fir sech selwer ze ënnerwerfen. (Philippians 3:20, 21)

Eis Hoffnung ass en Deel vun der éischter Operstéiungszeen ze sinn. Et ass dat wat mir bieden. Egal wéi eng Plaz de Jesus fir eis virbereet huet wäert herrlech sinn. Mir wäerten keng Plainte hunn. Awer eise Wonsch ass d'Mënschheet ze hëllefen zréck an e Gnodestatus mat Gott ze kommen, erëm ze ginn, seng äerdlech, mënschlech Kanner. Fir dat ze maachen, musse mir fäeg si mat hinnen ze schaffen, sou wéi de Jesus een op een geschafft huet, face to face mat senge Jünger. Wéi eisen Här dat wäert geschéien, wéi ech gesot hunn, ass just Vermutung zu dëser Zäit. Awer wéi de John seet, "mir wäerte him gesinn sou wéi hien ass a mir wäerte selwer a senger Ähnlechkeet sinn." Elo ass dat eppes derwäert ze kämpfen. Dat ass eppes derwäert ze stierwen.

Villmools Merci fir d'Nolauschteren. Ech wëll och jidderengem Merci soen fir d'Ënnerstëtzung déi si fir dës Aarbecht ubidden. Kollegen Chrëschte droen hir wäertvoll Zäit bäi fir dës Informatioun an aner Sproochen ze iwwersetzen, eis bei der Produktioun vu Videoen a gedréckte Material z'ënnerstëtzen, a mat vill gebrauchtem Finanzement. Merci Iech all.