An der Oktober 2021 Ausgab vum The Watchtower gëtt et e leschten Artikel mam Titel "1921 Virun Honnert Joer". Et weist e Bild vun engem Buch dat an deem Joer publizéiert gouf. Hei ass et. D'Harf vu Gott, vum JF Rutherford. Et ass eppes falsch mat dësem Bild. Wësst Dir wat et ass? Ech ginn Iech en Hiweis. Dat ass net dat Buch dat dat Joer publizéiert gouf, gutt, net genau. Wat mir hei gesinn ass e bësse revisionistesch Geschicht. Gutt, wat ass sou schlecht doriwwer, kënnt Dir soen?
Gutt Fro. Hei sinn e puer Bibelprinzipien, déi ech gär hätt, datt mir am Kapp behalen ier mir erausfannen, wat mat dësem Bild falsch ass.
Hebräer 13:18 liest: "Biet fir eis, well mir si sécher datt mir e [proppert] (sic) Gewësse hunn, dat an alle Saachen éierlech wëll handelen." (Hebräer 13:18, ESV)
Da seet de Paul eis, datt mir "falschheet ewechhuelen, [a] jidderee vun iech d'Wourecht mat sengem Noper schwätze soll, well mir sinn [all] (sic) Membere vuneneen." (Epheser 4:25 ESV)..
Schlussendlech seet de Jesus eis datt "Wien mat ganz wéineg trei ass, wäert och mat vill trei sinn, a wien mat ganz wéineg onéierlech ass, wäert och onéierlech mat vill sinn." (Lukas 16:10)
Elo wat ass falsch mat dësem Bild? Den Artikel schwätzt iwwer Eventer betreffend der Watch Tower Society virun honnert Joer, am Joer 1921. Op der Säit 30 vun der aktueller Ausgab vum Oktober 2021, ënner dem Ënnertitel "E NEW BOOK!", gi mir informéiert datt dëst Buch D'Harf vu Gott koum am November vun deem Joer. Et huet net. Dëst Buch koum véier Joer méi spéit eraus, 1925. Hei ass D'Harf vu Gott déi 1921 erauskoum.
Firwat weisen se net den Cover vum eigentleche Buch op deen se am Artikel bezéien? Well op der viischter Cover steet "BEWÉIEREN KONKLUSIV DAT MILLIOUNEN ELO LIEWEN NËMMEN DÉIEREN". Firwat verstoppen se dat vun hiren Unhänger? Firwat schwätze si net, wéi de Paul gesot huet, 'Wourecht mat hirem Noper'? Dir mengt vläicht datt et eng kleng Saach ass, awer mir liesen just wou de Jesus gesot huet datt "Wien mat ganz wéineg onéierlech ass, wäert och onéierlech mat vill sinn."
Wat heescht deen Titel wierklech?
Zréck op den Artikel am aktuellen Watchtower, d'Oktober 2021 Ausgab, liesen mir an der Aféierung:
"WAT ass also déi besonnesch Aarbecht déi mir direkt virun eis fir d'Joer gesinn?" De Waachttuerm vum 1. Januar 1921, huet dës Fro un äifreg Bibelstudenten gestallt. Als Äntwert zitéiert et den Jesaja 61:1, 2, wat hinnen un hir Kommissioun erënnert huet ze priedegen. „Jehovah huet mech gesalft fir gutt Noriichte fir déi mëll ze priedegen. . . , fir dat akzeptabelt Joer vum Här ze verkënnegen, an den Dag vun der Rache vun eisem Gott.
Ech si sécher datt all Jehovas d'Zeie déi haut liesen, just zu der Conclusioun sprangen datt déi "besonnesch Aarbecht" a Fro d'Priedung vun der gudder Noriicht ass, sou wéi d'Jehovas Zeien haut maachen. Nee!
Deemools, wat war dat akzeptabelt Joer vum Här? Et war e ganz spezifescht Joer. 1925!
d' Bulletin vum Oktober 1920, eng monatlecht Verëffentlechung vun der Watch Tower Society, huet de Bibelstudente vun der Zäit dës Richtung fir ze priedegen:
Ech muss pausen wann ech dëst liesen well et sinn eng Zuel vun Ongenauegkeeten déi identifizéiert musse ginn. Ech benotzen de Begrëff "Ongenauegkeeten" fir en anere méi pejorative Begrëff ze vermeiden.
"Gudde Moien!"
"Wësst Dir datt Millioune, déi elo liewen, ni stierwen?
"Ech mengen just wat ech soen - datt Millioune déi elo liewen ni stierwen.
“ 'The Finished Mystery', dat posthumt Wierk vum Paschtouer Russell, erzielt firwat elo Millioune liewen, déi ni stierwen; a wann Dir lieweg halen kann bis 1925 Dir hutt excellent Chancen ee vun hinnen ze sinn.
Dëst war net dat posthumt Wierk vum Russell. D'Buch gouf vum Clayton James Woodworth an dem George Herbert Fisher geschriwwen ouni Autorisatioun vum Watch Tower Executive Committee, awer duerch den Dekret vum Joseph Franklin Rutherford.
"Zënter 1881 huet jidderee de Paschtouer Russell an dem International Bible Students Association säi Message lächerlech gemaach datt d'Bibel e Weltkrich am Joer 1914 profetéiert; mä de Krich ass op Zäit komm, an elo gëtt de Message vu senger leschter Aarbecht, 'Milliounen déi elo liewen wäerten ni stierwen', eescht ugesinn.
D'Bibel huet net e Weltkrich am Joer 1914 profetéiert. Wann Dir Zweifel hutt, kuckt dëse Video.
"Et ass en absolute Fakt, an all Buch vun der Bibel gesot, vun all Prophéit vun der Bibel virausgesot. Ech gleewen datt Dir d'accord sidd datt dëst Thema e puer Owender Zäit fir Enquête wäert ass.
Okay, dëst ass just eng schrecklech Ligen. All Buch vun der Bibel, all Prophéit vun der Bibel, schwätzt all iwwer Millioune, déi elo ni stierwen? Wann ech glift.
"'The Finished Mystery' ka fir $1.00 kritt ginn.
"Fir datt d'Liewe vun der aktueller Existenz vun dëser Period bewosst sinn, The Golden Age, e bi-wöchentlechen Magazin, beschäftegt sech mat aktuellen Eventer, déi d'Institutioun vum Golden Age markéieren - den Alter wou den Doud ophält.
Gutt, dat huet sécher net geklappt wéi geplangt, oder?
"E Joer Abonnement ass $ 2.00, oder souwuel Buch wéi Magazin ka fir $ 2.75 kritt ginn.
"'The Finished Mystery' erzielt firwat Millioune, déi elo liewen, ni stierwen, an D'Golden Zäitalter wäert Cheer a Komfort hannert den däischteren a bedrohende Wolleken opdecken - béid fir zwee-fënnef-siwwenzeg" (soen net Dollar).
Si hu wierklech gegleeft datt d'Enn am Joer 1925 géif kommen, datt déi al trei wéi den Abraham, de Kinnek David an den Daniel zum Liewen op der Äerd erëmbelieft ginn an an den USA liewen. Si hunn souguer eng 10-Schlofkummer Villa zu San Diego, Kalifornien kaaft fir se ze ënnerhuelen an hunn et "Beth Sarim" genannt.
Dat Stéck Geschicht vun der Organisatioun ass sachlech an existéiert schrëftlech, an an den Häerzer a Geescht vun enttäuschte Männer a Fraen - well d'Enn net komm ass an antike trei waren néierens ze gesinn. Elo, mir kënnen dat alles entschëllegen als just d'Aarte vu gutt-intentionéierte Feeler, déi onvollstänneg iwwer-eifere Männer kënne maachen. Ech si sécher, ech hätt dat gewosst, wann ech e voll engagéierten Jehovas Zeien war. Natierlech ass et eng falsch Profezeiung. Dat kann een net streiden. Si hunn profetéiert datt eppes géif geschéien an hunn dës Prognose schrëftlech geschriwwen, sou datt se, no der Deuteronomium 18:20-22, e falsche Prophéit mécht. Trotzdem hätt ech et nach ëmmer iwwersinn, wéinst Joere vu Konditioun. Trotzdem hunn esou Saachen ugefaang mech ze stéieren wéi mir den 21st Joerhonnert.
Virun Joeren, wéi ech mat e puer JW Frënn, e fréiere Pionéier an hirem fréiere Bethelitesche Mann iessen, hunn ech mech iwwer Saachen an der Organisatioun beschwéiert. Si sinn beonrouegt an hunn mech gefrot wat ech wierklech opgeregt hunn. Ech hu festgestallt, datt ech et am Ufank net a Wierder setzen konnt, awer no e puer Minutte Gedanken hunn ech gesot: "Ech hätt just gär datt se hir Feeler besëtzen." Ech war zudéifst besuergt datt si sech ni fir eng falsch Interpretatioun entschëllegt hunn, an normalerweis d'Schold op anerer geluecht hunn, oder déi passiv Verb ugespaant benotzt hunn fir direkt Verantwortung z'evitéieren, zum Beispill "Et gouf geduecht" (Kuckt w16 Froen vu Lieser). Bis zum Fiasko vun 1975 hunn si zum Beispill nach ëmmer net gehéiert.
Wat mir an dësem Artikel hunn ass net nëmmen e Beispill vun der Organisatioun net zu engem vergaangene Feeler besëtzt, awer tatsächlech aus hirem Wee geet fir et ze decken. Ass dat wierklech eppes wat mir sollte besuergt sinn? Fir d'Äntwert loossen ech d'Organisatioun schwätzen.
Beim Diskussioun firwat mir kënne gleewen datt d'Bibel wierklech d'Wuert vu Gott ass, huet den 1982 Watchtower dëst ze soen:
Eppes anescht, wat d'Bibel identifizéiert als vu Gott kënnt, ass d'Fräiheet vu senge Schrëftsteller. Firwat? Fir eng Saach ass et dogéint gefall menschlech Natur fir seng Feeler zouzeginn, besonnesch schrëftlech. An dësem gëtt d'Bibel vun aneren antike Bicher ënnerscheet. Awer, méi wéi dat, d'Oprechtheet vu senge Schrëftsteller verséchert eis vun hirer allgemenger Éierlechkeet. hir Schwächen opzeweisen an dann falsch Fuerderungen iwwer aner Saachen maachen, géifen se? Wann se eppes géife fälschen, wier et net ongënschteg Informatioun iwwer sech selwer? Also, dann, d'Oprechtheet vun de Bibel Schrëftsteller gëtt Gewiicht un hir Fuerderung bäidroen datt Gott hinnen guidéiert an deem wat se opgeschriwwen hunn. — 2 Timothy 3:16.
(w82 12/15 p. 5-6)
De Candor vu Bibel Schrëftsteller verséchert eis vun hirer allgemenger Éierlechkeet. Hmm, wier net ëmgedréint och wouer. Wa mir feststellen datt et kee Candor ass, géif dat eis net verdächteg maachen iwwer d'Wourecht vun deem wat se geschriwwen hunn? Wa mir dës Wierder elo op d'Schrëftsteller vun de Verëffentlechunge vun de Jehovas Zeien uwenden, wéi si se gerecht? Fir nach eng Kéier aus dem 1982 Watchtower ze zitéieren: "Schliisslech wäerte si net wahrscheinlech hir Schwächen verroden an dann falsch Fuerderungen iwwer aner Saachen maachen, oder? Wann se eppes géife fälschen, wier et dann net ongënschteg Informatioun iwwer sech selwer?
Hmm, "wann se eppes géife falséieren, wier et net ongënschteg Informatioun iwwer sech selwer"?
Ech wousst ni vun der gescheitert Profezeiung vun der Organisatioun iwwer 1925 bis nodeems ech d'Organisatioun verlooss hunn. Si hunn déi Verlegenheet vun eis all ewech gehalen. A bis haut maachen se dat weider. Zënter eeler Publikatiounen, wéi D'Harf vu Gott, goufen aus de Bibliothéike vun all de Kinnekräich Halen ronderëm d'Welt duerch Dekret vum Regierungsorgan virun e puer Joer ewechgeholl, den duerchschnëttleche Zeien géif dëst Bild kucken an denken datt dëst d'Buch gefëllt ass mat der Bibelwahrheet déi tatsächlech am Joer 1921 publizéiert gouf. Si wäerten ni wëssen datt dësen Cover geännert gouf vum ursprénglechen Cover, deen 1921 publizéiert gouf, deen déi peinlech Fuerderung enthält datt d'Buch schlussendlech Beweis enthält datt Millioune da lieweg d'Enn gesinn, en Enn deen en anert Buch vun der Zäit, d'Editioun 1920. vun Millioune Elo déi Lieweg wäerten ni stierwen, behaapt géif 1925 kommen.
Mir kéinte fäeg sinn déi vill Feeler ze iwwersinn, déi d'Organisatioun gemaach huet wa se d'Bibel Schrëftsteller imitéiert hunn andeems se hir Feeler éierlech zouginn an sech fir si berouegen. Amplaz gi se aus hirem Wee fir hir Feeler ze verstoppen andeems se hir eege Geschicht änneren an nei schreiwen. Wann de Candor vun de Bibel Schrëftsteller eis Grond gëtt ze gleewen datt d'Bibel authentesch an zouverléisseg ass, da muss de Géigendeel och wouer sinn. De Mangel u Candor an déi virsiichteg Ofdeckung vu vergaangene Sënnen ass eng Indikatioun datt d'Organisatioun net vertraut ka ginn fir d'Wourecht z'entdecken. Dëst ass wat juristesch Experten nennen, "d'Fruucht vum vergëfte Bam". Dës Täuschung, dës konstant Iwwerschreiwe vun hirer eegener Geschicht fir hir Feeler ze verstoppen, stellt all Léier vun hirem a Fro. Vertrauen ass zerstéiert ginn.
D'Schrëftsteller vum Wachttuerm sollten dës Schrëfte mat Gebied nodenken.
"Léien Lëpse si verfeuchtbar fir den Jehova, awer déi, déi trei handelen, bréngen him Freed." (Spréch 12:22)
"Fir mir këmmere sech ëm alles éierlech, net nëmmen an den Ae vum Jehova, awer och an den Ae vu Männer." (2 Korinthians 8:21)
„Lüch net mateneen. Schreift déi al Perséinlechkeet mat senge Praktiken of, "(Kolosser 3:9)
Awer leider wäerte se net nolauschteren wat hir eege Bibel hinnen seet ze maachen. De Grond ass datt se hir Hären déngen, d'Membere vum Regierungsorgan, net eisen Här Jesus. Wéi hie selwer gewarnt huet: „Keen kann fir zwee Häre Sklaven; fir entweder hie wäert deen een haassen an deen aneren gär hunn, oder hie wäert sech un deen een halen an deen aneren verachten. . . ". (Matthäus 6:24)
Merci fir Är Zäit a Support.
Gudde Moien aus Australien, Just fir d'Gespréich méi Brennstoff ze addéieren, vergläicht déi zwee Kommentarer: 1/1/1989 Säit 12, Abschnitt 8: Ongeféier 47-48 CE huet Gott duerch den Hellege Geescht eng entscheedend Beweegung fir d'Expansioun vun d'Missiounsaarbecht. De Rekord op Akten 13:2-4 erzielt eis: "Den Hellege Geescht sot: 'Vun alle Persounen setzen de Barnabas an de Saul fir mech auserneen fir d'Aarbecht, op déi ech se geruff hunn.' . . . Deementspriechend sinn dës Männer, déi vum Hellege Geescht erausgeschéckt goufen, op Seleukien erofgaang [de Mierhafe vu syresche Antiochien], a vun do aus si si op Zypern fortgaang. Wéi spannend... Weiderliesen »
Dat ass interessant. Wéi gëtt et e fréiere Problem? Huet all d'Original gedréckte Editioune gesot 20. Joerhonnert? Dëst schéngt net wéi eppes wat am 1989 midstream geännert gi wier? Ass den originalen Inhalt op jw.org iwwerschafft ouni Unerkennung?
Ech liesen d'WOL Versioun vum Englesche Wachttower 1/1/1989 Säit 12, Abschnitt 8, déi mat „... an eisem Dag“ endet. Duerno hunn ech déi däitsch Versioun synchroniséiert, déi esou endet: „Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Et endt nach mam ‚20. Joerhonnert'.
Ech hunn eng Kopie vum gebonnene Volumen a mengem Safe, et ass selbstverständlech editéiert wéi Dir uginn hutt. Ech hunn OCH meng originell Studiekopie vum Artikel UNEDITED als Lieszeechen. Wann ech Geleeënheet hunn, gräifen ech et an oppen a weisen déi zwou Versiounen op Aen déi BIG ginn wann se se gesinn. Ech hunn e puer op dës Manéier gehollef.
Ech hunn dëse Kommentar an e puer vun de Kommentarer hei ënnen als interessant fonnt. De Leonardo Josephus huet geschriwwen: "Net sécher ob dat falscht Bild bewosst war oder ob et einfach weist wéi vill se iwwerhaapt aus hiren eegene Ressourcen ewechgeholl hunn. Wéivill Exemplare vun engem Buch solle se hunn? Ech sinn der Meenung datt et e bewosst Akt war fir d'Lieserzuel ignorant ze halen iwwer eng gescheitert Profezeiung vun der Organisatioun. Ech baséieren meng Meenung op déi iwwerwältegend Beweiser géint d'Éierlechkeet an d'Integritéit vun der Organisatioun, déi elo permanent an d'Liicht bruecht ginn, well... Weiderliesen »
HI New Englander. Ech sinn keen Entschëllegung fir déi, déi d'R & F täuschen Net datt Dir dat iwwerhaapt proposéiert hutt. Ech mengen awer just, datt et vun de Schrëftsteller Ignoranz gëtt a vläicht och e Grad vu Lazierheet, well se geléiert ginn, hiert Vertrauen un dat wat virdru geschriwwen ass ze setzen. Vergiesst net datt e puer vun eis hei méi al sinn wéi vill vun de GB, an den Eric léisst kee Steen unturned - obwuel ech net weess wéi hien e puer vun de Saachen ophëlt.. Wéi d'Schrëftsteller méi jonk ginn, hiert kombinéiert Wëssen... Weiderliesen »
Moien Leonardo, ech sinn absolut mat Iech d'accord datt et vun de Schrëftsteller Ignoranz gëtt a jo, si setzen absolut hiert Vertrauen an dat wat virdru geschriwwe gouf. Dat ass ee grousse Problem mat der Zeienorganisatioun. De Watchtower dréit absolut datselwecht Gewiicht wéi d'Bibel selwer an der Organisatioun. D'Latter Day Saints hunn d'Bibel an d'Buch vum Mormon an d'Jehovas Zeien hunn d'Bibel an de Wachttuerm. Ech sinn net sécher wéi d'Publikatioune vun der Organisatioun zesummegesat sinn, awer ganz wahrscheinlech gëtt dat meescht vun engem Grupp vun eifere jonke gemaach... Weiderliesen »
Vi è un libro "rivelazione il grande culmine" n cui nell'edizione vecchia di affermava che la fine arrivava entro il 2000 non mi ricordo dove però….
Je me demande si ces livres anciens sont disponibles et consultables, pour la famille du béthel à Warwick.
Pour ma part, ayant fait partie de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de « La Harpe de Dieu » (1921) se trouve dans la bibliothèque à Warwick, peut-être que cela en fera réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au « canal de Dieu ».
Si hunn dacks gesot datt si keng Prophéiten sinn an dofir Erlaabnis fir hir Feeler maachen. Dat ass awer net wierklech de Fall. Si hunn an der Vergaangenheet ëffentlech gesot datt si tatsächlech Prophéiten waren. Ech zitéieren aus dem Buch D'Natiounen solle wëssen datt ech den Jehova sinn wéi? Verëffentlecht 1971 Säit 70.
"Egal wéi d'Chrëschtentum dës Grupp vun gesalften Zeie vu Jehova kuckt oder betruecht, d'Zäit muss kommen an dat geschwënn, wann déi, déi d'Chrëschtentum ausmaachen, wäerte wëssen datt wierklech e PROPHET vum Jehova ënnert hinnen war."
Merci, Yobec. Ech liesen dat Buch. Ech war e regelméissege Pionéier a sengem Joer vun der Verëffentlechung. Aussoen wéi déi goufen en Deel vun eisem "Glawensystem", wéi eng Computerapp déi ëmmer am Hannergrond leeft.
Dir hutt just Ären Alter ewechginn LOL
Net genau. Alles wat mir wëssen ass datt hien definitiv méi al ass wéi 70, awer dat heescht datt hien 71, 75, 85 oder 90 kéint sinn fir alles wat mir wëssen. Awer mir wëssen dat eng Saach ... lol. ;P
Rajeshsony, Dir sidd en Troll. Dir sidd net mäi Brudder nach mäi Frënd. Gitt weg a halt op mech ze stéieren. Ech wëll näischt mat dir ze dinn hunn.
??? Ech hunn net mol mat dir geschwat. Ech hu mam Brudder Yobec geschwat. Dir musst Är Haltung nei konfiguréieren iwwer wat eng passend Äntwert op een ass, deen Iech kee Wuert gesot huet; Ech kann Iech eng Saach soen, et ass net ze soen "Gitt fort a halt op mech ze stéieren", oder ze soen "Du bass en Troll", oder ze soen "Ech wëll näischt mat dir ze dinn hunn." Wann Dir Iech net kontrolléiere kënnt a just esou Saachen ze soen muss, dann ass wahrscheinlech dat Bescht wat Dir maache kënnt guer näischt ze soen; trotzdem... Weiderliesen »
Rajeshsony, Ech hunn Iech virdru gesot, fort ze goen a mech eleng ze loossen. Ech wëll kee Gespréich mat Iech. Këmmer dech em deng Saachen.
Ech wëll kee Gespréich mat Iech
Firwat hutt Dir dann een initiéiert? Et schéngt mir, datt wann een wierklech eppes net wëll maachen, de leschte wat se géifen ass dat eppes. War net mol mat dir geschwat; Ech hunn net probéiert e Gespréich mat Iech unzefänken. Dat ass alles op Iech. Also, lauschtert op Ären eegene Rot a stoppt Gespréich mat engem "Troll" unzefänken.
Rajeshsony, Dir sidd en Troll. Géi fort. Dir sollt net op dëser Websäit sinn. Dir veruersaacht nëmme Verstouss.
Kuckt, mäi Brudder. Ech sinn net dofir gebaut. Et deet mir leed fir alles wat ech dir gemaach hunn. Kënnt Dir mir verzeien, wann ech glift? Ech wéilt just weidergoen. Also pass op, e gudde Weekend. 🙂
2 net gär? Ech denken, datt d'Leit wierklech net wëllen datt ech dës Websäit verloossen. Aww. Dat wiermt mäin Häerz. Hmm, ok Kärelen, ech bleiwen! Awer nëmmen well Dir mech gefrot hutt. ¡Dir sidd pronto! 😉
Rajeshsony, Kommt vu mir ewech. Dir sidd en Troll. Looss mech eleng
Loosst eis net op den Numm ruffen.
Rajeshsony, Ech hunn Iech gesot, an ech soen Iech elo erëm, Dir sidd net mäi Brudder. Bleift ewech vu mir.
Oh, kënnt Dir mäi Kommentar gesinn? Ech hat geduecht ech wier blockéiert. Pff.
Ok, sécher, ech bleiwen vun dir ewech. Pass op, e gudden Dag. 🙂
Rajeshsony, Gitt weg. Dir sidd en Troll.
Jo, RajeshSony, et ass am beschten datt Dir dat maacht fir de Fridden. Merci.
Brudder Rajeshsony .... Ech perséinlech sinn net beleidegt vun Ären Argumenter ... awer ech géif froen net an all Land ze kommentéieren an Plaz ze loossen fir anerer hir Meenung auszedrécken ... an net méi Är Gedanken ze spekuléieren wann d'Bibel eis net ëm eppes freet well et langweileg ass an eng Verschwendung vun Zäit .... Mir sinn an dësem Forum well mir eng Léift fir d'Wourecht hunn a mir sinn erwächt mat der richteger Natur vun der Organisatioun ... ... Mir hu vill vital Wourechte geléiert duerch dëse Site déi eis hëllefen an eisem Liewen….... Weiderliesen »
Villmols Merci, Brudder Aleks. 😀
Jo, jobec.
Wéi dat Buch erauskoum, hunn ech eng Friemsprooch un engem Grupp vun Zeien geléiert, déi komm waren fir ze déngen, wou de Bedierfnes grouss ass. Dëse Programm gouf vun der Gesellschaft opgestallt
Komesch wéi mir sou lieweg Erënnerungen hunn ... vun engem Buch zréck bruecht!
Wéi eng Friemsprooch hues du geléiert? Schéckt w.e.g. Är E-Mail un den Eric a frot him et fir mech weiderzebréngen. Gitt weg datt Dir "yobec" op der Websäit sidd.
Wéi erreechen ech den Eric op senger E-Mail?
Dem Eric seng E-Mail ass meleti.vivlon@gmail.com
Seng E-Mail ass och op sengem YouTube Kanal.
Okay merci. Ech maachen et virum Iessen. Et ass elo 12:30 Auer hei
Ech hunn dem Eric d'Info ginn
Merci, Yobec. Bis herno.
Ech krut Äre Message, Yobec. Merci fir d'Schreiwen. Sidd Dir op engem anere Forum nieft dësem? Ech wéilt méi iwwer Sproochen an Exjw Erfahrungen schwätzen. Awer net hei.
Ech hunn den Eric gefrot ob hien Iech meng perséinlech E-Mailadress kéint ginn
Ech denken, Dir kënnt him och kontaktéieren an et kréien.
Schwätze geschwënn mat Iech
Oh, ok! Super. Ech kontaktéieren him a froen et.
Ech hunn Iech per E-Mail geschéckt. Loosst mech wëssen wann Dir et net kritt hutt.
An all sou séier nodeems hien 1919 als treie Sklave ernannt gouf! ! Ech froe mech wat de Jesus geduecht hätt (wann hien se ernannt hätt). En anere super Artikel a gutt gespott, Eric. Ech hunn et fäerdeg bruecht eng brong Original 1. Editioun um Internet ze fannen, a seet jo, op der viischter Cover, datt Beweis schlussendlech Millioune elo liewen ni stierwen. Net sécher ob dat falscht Bild bewosst war oder ob et einfach weist wéi vill se iwwerhaapt aus hiren eegene Ressourcen ewechgeholl hunn. Wéi vill Kopië vun engem Buch solle se hunn? Et ass just eng aner... Weiderliesen »
Am Bezuch op d'Saachen ze verstoppen, huet de Fred Franz, fréiere VP vun der Watchtower Organisatioun, e Gespréich an der 1972 Gilead Ofschlossklass gehal, an där hien a grouss Detailer gaang ass fir ze weisen datt et net sou eppes wéi e Regierungsorgan am éischte Joerhonnert gouf. Probéiert wéi ech kann, ech kann dee Stëmmdiscours net méi iwwerall um Internet fannen. Soubal ech mengen ech hunn eppes identifizéiert, klickt ech drop an ech kréien gesot datt et net méi verfügbar ass.
Enk verbonne ass dësen Artikel op reddit gepost. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Um Link steet en Zitat aus dem Buch "Crisis of Conscience", S. 92-96, wou de Ray Franz déi selwecht Geschicht iwwer de Fred Franz erzielt.
Ech gleewen, datt ech et fonnt hunn, yobec, merci fir Är Informatiounen. Ugefaange mam Rutsch 75 no vir, a besonnesch Rutschen 95, 96, an 97, dës Informatioun killt. Ech hunn net ageloggt, an hunn den Audio nach net héieren, mee ech maachen dat elo.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Leider huet d'Weltnoriichte Medien Site, déi ech uewen zitéiert hunn, nëmmen e Slide-by-Slide Transkript, awer net den Audio vum Fred Franz sengem 1972 Gilead Graduation Talk.
De Scribd huet, wéi ausgesäit, dem Fred Franz säin getippten Skript fir dat 1972 Gilead Graduation Talk. An dat getippten Skript enthält kleng, handgeschriwwe Korrekturnotizen.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Merci fir d'Info. Ech hunn déi all op eng oder aner Zäit fonnt, awer deen, deen ech net fannen, ass deen, deen ech eigentlech eng Opnam vum Fred seng Stëmm hat wéi hien säi Gespréich gehalen huet. Dat schéngt verschwonnen ze sinn
Hei ass den Audio op YouTube. 🙂 Ech mengen de "gutt Deel" fänkt bei ronn 21 Minutten, wann Dir ängschtlech sidd direkt ze kréien. Genéisst.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Villmools Merci. Ech hunn no deem gesicht.
Ech denken datt ech falsch war iwwer mäi Verdacht datt de GB et um Internet net verfügbar gemaach huet.
Du bass wellkomm. Ech hunn den Artikel och genoss, an hätt et net gewosst wann Dir et net bruecht hutt. Et war e 4 Joer ale Kommentar um Enn vun deem YouTube, a gefrot wou de Affiche de Video kritt huet, awer keng Äntwert op d'Fro gouf geliwwert. Ech hunn gesinn datt d'Wachttuerm Dokumenter vum Barbara Anderson dës Opnam op hirem Site oplëschten. Wéi och ëmmer, mäin Tablet huet wéineg Daten, an ech konnt hir Opnam net opmaachen.
3 Videoen an manner wéi 2 Wochen? Ech feieren keng Chrëschtdag, mee wann ech et maachen wier dat e Chrëschtkaddo. 😀 Super geschafft wéi ëmmer, Brudder Eric!
PS Séiss Frisur. 😉
Vun Wikipedia:
"Fruucht vum gëftege Bam ass eng gesetzlech Metapher déi benotzt gëtt fir Beweiser ze beschreiwen déi illegal kritt ginn."[1] D'Logik vun der Terminologie ass datt wann d'Quell (de "Bam") vun de Beweiser oder Beweiser selwer verschmëlzt ass, da gëtt alles (d'"Fruucht") dovunner och verschmotzt.
Hallo Eric, ech schätzen Är Erklärung iwwer den Wachttuerm Artikel. D'Organisatioun ass en Affekot fir Genauegkeet, fir Éierlechkeet. Also firwat net datselwecht fir si maachen? Dir hutt Recht dat ze maachen. Mir hunn d'Wourecht gär well "mir mussen am Geescht an der Wourecht ubidden". Beth Sarim. Puer Geschwëster wëssen dës Geschicht. Wéi kënne se wann se net kucken. Awer si kënnen net well se vun der GB blann sinn. Ech hunn och gemierkt, datt vill Publikatiounen net méi disponibel sinn, awer och Referenzen, déi net an den Indexen uginn. Zum Beispill, 1975. Keng Referenze vun de Wachttuerm 1967 1968, etc ... verdächteg... Weiderliesen »