[Spustelėkite čia, norėdami pamatyti 2 dalį]
Šios serijos 2 dalyje mes nustatėme, kad nėra jokių Šventojo Rašto įrodymų, patvirtinančių pirmojo amžiaus valdymo organo egzistavimą. Tai kelia klausimą, ar yra Raštų įrodymų, kad egzistuoja dabartinis? Tai labai svarbu sprendžiant klausimą, kas iš tikrųjų yra ištikimas ir santūrus vergas. Valdančiosios tarybos nariai liudijo, kad jie yra vergas, apie kurį kalbėjo Jėzus. Jie teigia, kad vergo vaidmuo yra būti Dievo paskirtu komunikacijos kanalu. Neverskime čia žodžių. Šis vaidmuo suteikia jiems teisę vadintis Dievo atstovu. Jie neišėjo taip toli, kad iš tikrųjų taip pasakytų, bet jei jie yra kanalas, kuriuo Visagalis Dievas bendrauja su savo tarnais, tai jie visais tikslais yra jo atstovas. Atėjus Armagedonui, Jehovos liudytojai tikisi, kad bet koks Dievo nurodymas, ką turime daryti, bus per šį bendravimo kanalą.
Taigi vėl grįžtame prie klausimo: ar yra šventraščių įrodymų, patvirtinančių visa tai?
Tiesa, praeityje Jehova turėjo atstovų, tačiau jis visada naudojo asmenis, o ne komitetą. Mozė, Danielius, apaštalas Paulius ir visų pirma Jėzus Kristus. Šie kalbėjo įkvėpti. Jų įgaliojimus patvirtino pats Dievas. Jų pranašystės niekada - NIEKADA - nepasiteisino.
Peržiūrėkime: 1) Asmenis, o ne komitetus; 2) Dievo nustatyti įgaliojimai; 3) kalbėjo įkvėpęs; 4) Pranašystės niekada neišsipildė.
Valdančioji taryba neatitinka nė vieno iš šių kriterijų. Štai kodėl, kai kas nors meta iššūkį Valdančiosios tarybos mokymui, vidutinis liudytojas, gindamasis, nenaudos Biblijos nuorodų. Jų tiesiog nėra. Taigi vietoj to gynyba veikia panašiai. (Jei būsiu žiauriai sąžiningas, daugumą šių samprotavimų aš pats panaudojau netolimoje praeityje.)
„Pažvelkite į įrodymus, kad Jehova palaimino savo organizaciją.[I] Pažvelkite į mūsų augimą. Pažvelkite į mūsų sąžiningumo laikymo persekiojimo metu įrašus. Pažvelk į pasaulinės brolijos meilę. Kokia dar organizacija žemėje yra net artima? Jei Jehova nelaimina Organizacijos, kaip mes galėtume atlikti pasaulinį pamokslavimą? Jei mes nesame tikroji religija, kas gi yra? Jehova privalo vadovauti valdančiajai tarybai, nes kitaip nesidžiaugtume Jo palaiminimu “.
Daugumai liudininkų tai yra pagrįstas, logiškas, praktiškai nepaneigiamas argumentavimas. Mes tikrai nenorime, kad tai būtų kitaip, nes alternatyva palieka mus drebėti netikrumo jūroje. Tačiau artėjant šimtmečio ženklui nuo neva prasidėjusių Paskutinių dienų, kai kurie iš mūsų pradėjo iš naujo nagrinėti pamokymus, kuriuos laikėme pagrindine uoliena. Nustačius, kad kai kurios pagrindinės doktrinos yra melagingos, kilo didelis vidinis sumaištis. Psichologinis šios būklės terminas yra „kognityvinis disonansas“. Viena vertus, mes tikime, kad esame tikroji religija. Kita vertus, mes supratome, kad mokome kai kurių reikšmingų melų; daug daugiau, nei galima paaiškinti vis menkesniu pasiteisinimu: „Šviesa darosi vis ryškesnė“.
Ar tiesa yra kiekybinis dalykas? Jei katalikai turi 30% tiesos (kad išsirinktų skaičių iš oro), o adventistai pasakytų, 60%, o mes turime oh, aš nežinau, 85%, ar mes vis tiek galime būti tikra religija visus kitus vadinti melagingais? Kur yra skiriamoji linija? Kuriu procentiniu tašku klaidinga religija tampa tikra?
Yra išeitis iš šios prieštaringų minčių ir emocijų kančios, būdas išspręsti pažintinį disonansą, kuris kitaip gali sunaikinti mūsų dvasinę ramybę. Tai nėra neigimas, kurio eina daugelis. Daugelį dešimtmečių trukęs doktrinos apibrėžimas iki absurdo (atėjo į galvą Mt 24:34) daugelis Jehovos liudytojų paprasčiausiai atsisako svarstyti šią temą; paniekinti bet kokį pokalbį, kuris galėtų paliesti įžeidžiantį subjektą. Paprasčiau tariant, jie tiesiog „ten neis“. Tačiau nerimą keliančių minčių palaidojimas giliai pasąmonėje mums tik pakenks, o dar blogiau - tai nėra Jehovos patvirtintas būdas. Kaip kitaip galime suprasti įkvėptą posakį: „Įsitikinkite visi daiktai; laikykis to, kas gerai. “(1 Tes. 5: 21)
Konflikto sprendimas
Šio konflikto sprendimas yra labai svarbus mūsų laimei ir norint atkurti santykius su Jehova. Kalbant tematiškai, tai yra papildoma nauda, nes ji padeda atpažinti ištikimą ir santūrų vergą.
Pradėkime nuo to, kaip apibrėžėme savo, kaip Jehovos liudytojų, elementus.
1) Jehova turi žemišką organizaciją.
2) Jehovos žemiškoji organizacija yra tikroji religija.
3) Šventasis Raštas palaiko mūsų šiuolaikinę organizaciją.
4) Empiriniai įrodymai įrodo, kad Jehovos liudytojai sudaro Dievo žemiškąją organizaciją.
5) Valdančioji taryba yra Dievo paskirta vadovauti jo žemiškajai Organizacijai.
Dabar pridėkime elementus, kurie verčia mus abejoti tuo, kas išdėstyta aukščiau.
6) Nėra jokių Raštų įrodymų, kad Jėzus „atvyktų“ nepastebimai paskutinėmis dienomis.
7) Šventajame Rašte nėra nieko, kas 1914 m. Būtų šio tariamo antrojo buvimo pradžia.
8) Šventajame Rašte nėra nieko, kas įrodytų, kad Jėzus apžiūrėjo savo namus 1914–1918 m.
9) Šventajame Rašte nėra nieko, kas įrodytų, kad Jėzus 1919 m. Paskyrė vergą
10) Nėra įrodymų, kad dauguma krikščionių neturi dangiškos vilties.
11) Nėra įrodymų, kad Kristus nėra tarpininkas daugumai krikščionių.
12) Nėra įrodymų, kad dauguma krikščionių nėra Dievo vaikai.
13) Nėra dviejų pakopų išganymo sistemos įrodymų.
Tai, kaip daugelis mūsų brolių elgsis pateikdami šiuos paskutinius aštuonis dalykus, būtų atsakyti - greičiausiai su dideliu įnirtingumu ir teisiamuoju, nors ir geranorišku, nuolaidžiavimu: „Jehova nepaskyrė jūsų savo ištikimaisiais vergas. Ar manote, kad esate protingesni už brolius iš Valdančiosios tarybos? Turime pasitikėti tais, kuriuos paskyrė Jehova. Jei yra dalykų, kuriuos reikia taisyti, turime laukti Jehovos. Priešingu atveju galime būti kalti dėl „pasistūmėjimo į priekį“. “
Tie, kurie sako tokius dalykus, nesupranta - tiesą sakant, jie niekada nenustos abejoti - fakto, kad didžioji dalis ką tik išsakyto yra (a) pagrįsta neįrodytomis prielaidomis arba (b) prieštarauja žinomiems Rašto principams. Faktas yra tas, kad jie yra pernelyg emociškai investuoti į tai, ką Organizacija jiems atstovauja, kad suabejotų jos vieta jų gyvenime. Kaip ir Sauliui, jiems reikės radikalaus pažadinimo - galbūt ne akinančio pašlovinto Jėzaus Kristaus apreiškimo, bet kas žino - kad sukrėstų juos iš naujo įvertinti savo vaidmenį atsiskleidžiančiame Dievo tiksle. Mūsų rūpestis čia yra tiems, kurie, kaip ir aš, jau pasiekėme tą tašką ir nebenori ignoruoti įrodymų, nors tai reiškia atsisakyti nors ir melagingo saugumo jausmo.
Taigi pažvelkime į pirmuosius šešis taškus. Tačiau yra vienas paskutinis dalykas, kurį turime padaryti prieš pradėdami. Turime apibrėžti „organizacijos“ sąvoką.
(Jei dar nesiaiškinote, visas šis įrašas ateina į šį vieną esminį dalyką.)
Kas yra organizacija
Firminiuose blankuose, kuriuos aplink šį žodį naudojo Jehovos liudytojų filialai, pavaizduota sąvoka „krikščionių kongregacija“, kuri vos prieš kelerius metus pakeitė „Watch Tower Bible and Tract Society“. Tačiau leidiniuose ir iš lūpų į lūpas žodis „organizacija“ vartojamas dažniau. Ar mes žaidžiame žodžiais? Ar esame „psichiškai nesveiki dėl klausinėjimų ir diskusijų dėl žodžių“? Ar tikrai „kongregacija“ ir „organizacija“ nėra tik sinonimiškos sąvokos; skirtingi žodžiai tam pačiam dalykui apibūdinti? Pažiūrėkime. (1 Tim. 6: 3)
„Kongregacija“ kilęs iš graikų kalbos žodžio ekklesia[Ii] o tai reiškia „išsikviesti“ arba „paskambinti“. Šventajame Rašte kalbama apie žmones, kuriuos Dievas pašaukė iš tautų dėl savo vardo. (Apd 15, 14)
„Organizacija“ kilusi iš „organo“, kuris kilęs iš graikų kalbos Organon o tai reiškia pažodžiui „tai, su kuo dirbama“; iš esmės įrankis ar instrumentas. Štai kodėl kūno komponentai vadinami organais, o visas kūnas - organizmu. Organai yra įrankiai, kuriais kūnas dirba atlikdamas užduotį - palaikydamas mus gyvus ir veikiančius. Organizacija yra tai administracinis atitikmuo - žmonių, atliekančių įvairias užduotis, pavyzdžiui, jūsų kūno organus, organizmas, tačiau kartu tarnaujantis visumai. Žinoma, kaip ir žmogaus kūnas, norint pasiekti bet ką, net ir paprasčiausiai veikti, organizacijai reikia galvos. Tam reikia nukreipimo jėgos; vadovavimas vieno žmogaus pavidalu arba direktorių taryba, kuri užtikrins organizacijos tikslo įgyvendinimą. Kai šis tikslas bus pasiektas, nebeliks organizacijos egzistavimo priežasties.
Šiandien pasaulyje yra daugybė organizacijų: NATO, PSO, OAS, UNESCO. Pasaulio žmonės šias organizacijas sukūrė tam tikroms užduotims atlikti.
Kongregacija, šaukiama Jehovos vardo, yra tauta. Jie visada egzistuos. Jie gali patys organizuoti įvairias užduotis - statybas, pagalbą nelaimių atveju, pamokslavimą -, tačiau visų tų užduočių trukmė yra ribota. Tos organizacijos pasibaigs, bus sukurtos naujos, tačiau tai yra įrankiai, kuriuos „žmonės“ naudoja tam tikram tikslui pasiekti. Įrankis nėra žmonės.
Nurodytas pagrindinis Jehovos liudytojų organizacijos tikslas yra atlikti pasaulinį pamokslavimo darbą iki šios dalykų sistemos pabaigos.
Aiškiai pasakykime čia: mes neturime problemų dėl to, kad krikščionių kongregacija yra organizuojama tam tikrai užduočiai atlikti. Mūsų organizacija „atliko daug galingų darbų Dievo vardu“, tačiau tai savaime neužtikrina Viešpaties pritarimo. (Mt 7:22, 23)
Kokia nėra organizacija
Bet kuriai organizacijai kyla pavojus, kad ji gali gyventi pats. Dažnai atsitinka taip, kad įrankis, naudojamas žmonėms tarnauti, virsta daiktu, kuriam žmonės turi tarnauti. Priežastis, kad taip atsitinka, yra ta, kad bet kuri organizacija turi vadovauti žmonėms. Jei tam žmogaus autoritetui nėra nustatytos apsaugos priemonės; jei ta valdžia gali reikalauti dieviškosios teisės; tada Eccl rasti įspėjimai. 8: 9 ir Jer. Turi būti taikoma 10:23 val. Iš Dievo negalima tyčiotis. Ką sėjame, tą ir pjauname. (Gal 6, 7)
Čia galime parodyti tikrąjį krikščionių kongregacijos ir organizacijos skirtumą. Tai nėra sinonimai mūsų liaudies kalboje.
Eksperimentas
Išbandyti šį. Atidarykite Sargybos bokšto bibliotekos programą. Atidarykite paieškos meniu ir nustatykite paieškos sritį į „sakinys“. Tada nukopijuokite ir įklijuokite šią simbolių eilutę[III] į paieškos lauką ir paspauskite „Enter“.
organi? ationas kongregacija ir ištikima *
NWT Biblijoje nerasite nuorodos į lojalumą nei kongregacijai, nei organizacijai. Dabar pabandykite šį. Mes ieškome „paklusti“, „paklusti“ ar „paklusnumas“ atvejų.
organi? ationas kongregacija ir paklusnumas *
Vėlgi, NWT rezultatų nėra.
Atrodo, kad Jehova nesitiki, kad paklustume ar būtume ištikimi kongregacijai. Kodėl? (Kadangi organizacija Šventajame Rašte nenaudojama, tai visiškai neįtraukiama.)
Ar jūs taip pat patikrinote rezultatų, gautų atlikus šias dvi užklausas, skaičių Stebėtojas? Štai keletas pavyzdžių:
- „Puikus jų lojalumo Jehovai ir jo organizacijai pavyzdys“ (w12 4 / 15, p. 20)
- „Būkime pasiryžę išlikti ištikimi Jehovai ir organizacijai“ (w11 7 / 15, p. 16, par. 8)
- „Tai nereiškia, kad visiems, kurie liko ištikimi organizacijai, buvo lengva viešai pamokslauti.“ (W11 7 / 15, p. 30, par. 11)
- „Būdamas klusnus ir ištikimas krypčiai, gautai iš žemiškosios Dievo organizacijos dalies“, w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Tai padeda paaiškinti, kodėl Biblija niekada neliepia būti ištikimiems organizacijai ar kongregacijai. Mes galime būti ištikimi ir paklusnūs Jehovai ir kam nors ar kam kitam, tik jei abu niekada nekonfliktuoja. Neišvengiama, kad bet kuri netobulų žmonių vadovaujama organizacija, kad ir kokie geri būtų tų žmonių ketinimai, kartas nuo karto nepažeis Dievo įstatymo. Neabejotinas paklusnumas Organizacijai pareikalaus nepaklusti Dievui - tai nepriimtina sąlyga, kad būtų tikras krikščionis.
Atminkite, kad organizacija yra įrankis, kuris tarnauja ją sukūrusiems žmonėms. Jūs nepaklusite įrankiui. Nebūsi ištikimas įrankiui. Jums nereikėtų tikėtis, kad aukosite savo gyvybę ar neatsiduosite broliui dėl naudos. Kai baigsite naudoti įrankį, kai jis jau bus pergyvenęs savo naudingumą, paprasčiausiai jį išmeskite.
Klausimo esmė
Nors organizacija nėra krikščionių kongregacijos sinonimas, tai yra ir valdymo organo sinonimas. Kai mums pasakojama apie „paklusnumą ir ištikimybę nurodymui, gautam iš žemiškosios Dievo organizacijos dalies“, iš tikrųjų turėtume paklusti tam, ką mums liepia daryti Valdančioji taryba, ir juos ištikimai palaikyti. (w10 4/15 p. 10 d. 12 punktas) „Vergas sako ...“ arba „Valdančioji taryba sako ...“ arba „Organizacija sako ...“ - tai visos sinonimiškos frazės.
Grįžimas prie argumento
Dabar, kai mes apibrėžėme, ką iš tikrųjų atstovauja organizacija, apžvelkime penkis punktus, kurie yra mūsų oficialios pozicijos pagrindas.
1) Jehova turi žemišką organizaciją.
2) Jehovos žemiškoji organizacija yra tikroji religija.
3) Šventasis Raštas palaiko mūsų šiuolaikinę organizaciją
4) Empiriniai įrodymai įrodo, kad Jehovos liudytojai sudaro Dievo žemiškąją organizaciją.
5) Valdančioji taryba yra Dievo paskirta vadovauti jo žemiškajai Organizacijai.
Pirmasis punktas priklauso nuo įrodymo, gauto iš 3 ir 4 punktų. Be to, nėra įrodymų, kad 1 punktas yra teisingas. Net būdvardis „žemiškasis“ rodo, kad egzistuoja dangiška organizacija. Tai yra mūsų įsitikinimas, tačiau Biblijoje kalbama apie dangų, kuriame gyvena angelų tvariniai, atliekantys begales užduočių Dievo tarnyboje. Taip, jie yra organizuoti, tačiau vienos visuotinės organizacijos, kurią mes apibrėžėme aukščiau, samprata tiesiog nėra šventoji.
Šiuo metu praleisime 2 tašką, nes tai yra emociškai įkrauta tema.
Kalbant apie 3 punktą, jei mūsų Šiuolaikinė Organizacija palaiko šventraščius, kviečiu mūsų skaitytojus pasidalinti ja su mumis, naudojant svetainės komentarų funkciją. Mes jų neradome. Tiesa, šiuolaikinė kongregacija yra pakankamai palaikoma, tačiau, kaip įrodėme, abu žodžiai išreiškia skirtingas sąvokas. Tai mūsų dabartinė organizacijos samprata, kurią įgyvendino valdymo organas, kurios mes siekiame ir nerandame Raštuose.
Pagrindinis ginčų dalykas yra skaičius 4. Dauguma liudininkų mano, kad organizacija yra palaiminta Jehovos. Jie tą akivaizdų palaiminimą laiko įrodymu, kad Jis pritarė pačiai organizacijai.
Ar Jehova palaimina organizaciją?
Pažvelgiame į organizacijos išplėtimą visame pasaulyje ir matome Jehovos palaiminimą. Pažvelgiame į meilę ir vienybę Organizacijoje ir matome Jehovos palaiminimą. Organizacijos sąžiningumo protokolą mes nagrinėjame ir matome Jehovos palaiminimą. Taigi darome išvadą, kad tai turi būti jo organizacija, o valdymo organas turi dirbti jam vadovaujant. Ar tai pagrįstas samprotavimas, ar mes tampame logiško suklydimo, apgaunančio Jokūbą, manymu, kad padėjus dėmėtus štabus prieš bandą, gimtų margos avys? (Pr 30, 31–43) Tai vadinama klaidingos priežasties klaidingumu.
Ar palaiminimai Jehovos susirinkime yra Valdymo organo veiksmų rezultatas ar ištikimų asmenų, dalyvaujančių vietos lygmeniu, poelgiai?
Apsvarstykite tai: Jehova negali palaiminti asmens, tuo pačiu sulaikydamas palaiminimą. Tai neturi prasmės. Organizacija yra vienas subjektas. Jis negali jo palaiminti ir tuo pačiu sulaikyti savo palaiminimą. Jei dėl argumento sutinkame, kad palaiminta Organizacija, o ne kai kurie asmenys iš kongregacijos, ką tada pasakyti, kai tas palaiminimas akivaizdžiai nėra įrodymas?
Kai kuriuos gali nustebinti manymas, kad buvo atvejų, kai Organizacija nebuvo labai palaiminta Dievo. Paimkime, pavyzdžiui, tai, kas nutiko 1920 m. Čia nurodytas atminimo lankomumas per tą laiką, suapvalintas iki tūkstančio tikslumo
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - netaikoma[IV]
1928 - 17,000[V]
Kadangi Jehovos liudytojų skaičiaus augimą naudojame kaip įrodymą, kad Jehova palaimino ne tik Jo žmones, ne tik Jo kongregaciją, bet ir organizaciją, turime sąžiningai prisiimti 4 iš 5 narių praradimą kaip įrodymą, tos palaiminimo sulaikymas. Jehova laimina tikėjimo ir paklusnumo veiksmus. Peržengimas užrašytų dalykų ir melo mokymas nėra ir yra pasmerkti Biblijoje, todėl natūralu, kad Jehova nepalaimins tokių dalykų praktikuojančios organizacijos. (1 Kor 4: 6; Įst 18, 20–22.) Ar mes priskyrėme šį 80% paminėjimo lankomumą, kai Jehova atsiėmė palaiminimą? Mes ne! Mes kaltiname ne vadovybę, klaidinančią kongregaciją klaidinga viltimi, bet pačius narius. Mūsų vėlavimo priežastis dažniausiai yra ta, kad kai kurie nenorėjo dalyvauti „nuo durų iki durų“ darbe ir nukrito. Faktai nepatvirtina šio paplitimo. Postūmis „reklamuoti karalių ir jo karalystę“ prasidėjo 1919 m. Pastangos reguliariai dirbti lauke (kaip mes dabar vadiname), kai visi kongregacijos nariai dalyvavo pamokslaujant nuo durų iki durų, prasidėjo 1922 m. fenomenalus augimas nuo 1919 m. iki 1925 m. Tai paneigia teiginį, kad bet koks skaičiaus sumažėjimas įvyko dėl to, kad kai kurie nesilaikė Kristaus įsakymo padaryti mokinius.
Ne, yra daug įrodymų, kad keturi iš penkių paliko Organizaciją, nes suprato, kad vyrai, kuriuos sekė, mokė juos melagingos doktrinos. Kodėl mes nemėgdžiojame Biblijos rašytojų užsidegimo pripažindami savo klaidą ir prisiimdami atsakomybę už ją? Kai Jehova palaimina ištikimų žmonių pastangas kurti mokinius, mūsų skaičius auga. Tačiau mes tvirtiname, kad tai rodo jo palaiminimą organizacijai, kuri yra Organizacija. Tačiau kai mūsų skaičius mažėja, mes greitai perkeliame kaltę dėl „tikėjimo stokos“, o ne vadovavimo; o ne Organizacija.
Tas pats pasikartojo ir 1975 m. Skaičiai išaugo, remiantis klaidinga viltimi, ir sumažėjo, kai prasidėjo nusivylimas. Vėlgi, mes kaltinome eilinius dalykus dėl tikėjimo trūkumo, tačiau vadovybė prisiėmė mažai atsakomybės už melo mokymą.
Aiškinantis palaiminimą
Vis dėlto kai kurie priešinsis, kaip galite paaiškinti mūsų gaunamus palaiminimus. Mes neprivalome, nes Biblija mums juos paaiškina. Jehova laimina tikėjimą ir paklusnumą. Pavyzdžiui, Jėzus mums liepė: „Taigi eik ir padaryk visų tautų žmonių mokinius ...“ (Mt. 28:19.) Jei kai kurie iniciatyvūs krikščionys šiais laikais nusprendžia naudoti spausdinimo technologijas, kad galėtų efektyviau atlikti šį darbą, Jehova palaimins juos. Kai jie toliau organizuos ir buria kitus savo reikalams, Jehova juos ir toliau palaimins. Jis laimina asmenis. Jei kai kurie iš tų žmonių pradės naudoti savo naują padėtį „mušti savo kitus vergus“, jie pastebės, kad Jehova pradės atsiimti savo palaiminimą. Nebūtinai viskas iš karto, kaip tik kurį laiką Jis palaiminęs karalių Saulių, kol neatsirado negrįžimo taško. Bet net jei jis atsisako vienų palaiminimų, jis vis tiek gali palaiminti kitus. Taigi darbas bus atliktas, tačiau kai kurie jį įvertins tada, kai visi nuopelnai bus skirti Dievui.
Argumento nuginklavimas
Taigi ginčijamas argumentas, kad valdančioji taryba buvo paskirta Dievo, nes Jehova palaimino savo organizaciją. Jehova palaimina savo žmones ne bendrai, o atskirai. Susirinkite pakankamai tikrų krikščionių ir gali atrodyti, kad palaiminama esybė, kurią mes vadiname Organizacija, tačiau vis tiek žmonės gauna šventąją dvasią.
Dievas neišlieja savo šventosios dvasios dėl administracinės sąvokos, bet dėl gyvų būtybių.
Apibendrinant
Šio pranešimo tikslas buvo parodyti, kad negalime pasinaudoti argumentu, jog egzistuoja žemiškoji organizacija, kurią įsteigė Dievas ir kuriai vadovavo Valdančioji taryba, įrodyti savo tvirtinimą, kad yra ne tik ištikimas ir santūrus vergas, bet ir Dievo paskirtas kanalas. komunikacijos. Kitame savo įraše iš Šventojo Rašto bandysime parodyti, kas iš tikrųjų yra tas vergas.
Tačiau aptardami šią temą, mes palietėme labai emocingą temą (praleistas taškas #2), kuri neturėtų būti palikta neatsakyta.
Ar mes esame tikra religija?
Aš užaugau tikėdama, kad esu viena tikroji religija. Aš tikėjau, kad visos kitos religijos bus sunaikintos kaip Didžiojo Babilono dalis vykdant Apreiškimo 18 skyrių. Tikėjau, kad tol, kol liksiu arklike, kalnuotoje Jehovos liudytojų organizacijoje, būsiu išgelbėtas.
„Kaip skubu per trumpą laiką susitapatinti su naujojo pasaulio visuomene naujojoje arkinio daiktų sistemoje!“ (W58 5 / 1 p. 280 par. 3)
„… Prieglobstį Jehovoje ir jo kalnuotose organizacijose.“ (W11 1 / 15, p. 4, par. 8)
Nuo pat ankstyvos vaikystės man buvo mokoma, kad mes iš tikrųjų turime tiesą, kad esame „tiesoje“. Jūs esate tiesoje arba pasaulyje. Tai labai dvejetainis požiūris į išganymą. Buvo netgi mechanizmas, kaip spręsti tuos laikus, kai klydome dėl dalykų, pavyzdžiui, 1975 m. Ar „šios kartos“ prasmės. Sakytume, kad Jehova dar nepasirinko mums tų dalykų atskleisti, bet kad jis meiliai mus taisė, kai mes nukrypome, ir kadangi mes mėgstame tiesą, mes nuolankiai priėmėme pataisą ir pakoregavome savo mąstymo būdą, kad labiau pritrauktume Organizaciją. atitinka dieviškąjį tikslą.
Visa tai lemia tai, kad mes mėgstame tiesą ir todėl, kai suprantame, kad klystame dėl kažko, ką nuolankiai keičiame, nesilaikydami melagingų mokymų ir žmonių tradicijų. Šis požiūris išskiria mus iš visų kitų žemėje esančių religijų. Tai yra skiriamasis tikrosios religijos bruožas.
Viskas buvo gerai ir gerai, kol atėjau sužinoti, kad įsitikinimai, kurie yra pagrindinė mūsų religijos dalis - skiriantys mus nuo visų kitų religijų krikščionybėje, nėra pagrįsti Šventuoju Raštu ir kad dešimtmečius mes priešinomės visiems bandymams tai ištaisyti. klaidingi mokymai. Dar blogiau, mes griežčiausiai elgiamės su tais, kurie netylės dėl šių doktrinos klaidų.
Jėzus samariečiui tarė: „Nepaisant to, artėja valanda ir dabar, kai tikrieji garbintojai garbins Tėvą dvasia ir tiesa, nes Tėvas iš tiesų ieško tokių, kurie jį garbintų. 24 Dievas yra dvasia, ir jį garbinantieji turi garbinti su dvasia ir tiesa. “(Jonas 4: 23, 24)
Jis nurodo ne tokią būtybę kaip kokia nors tikroji organizacija ar net tikrą religiją, bet „tikrus garbintojus“. Jis sutelkia dėmesį į asmenis.
Garbinimas yra susijęs su Dievo pagarba. Tai susiję su santykių su Dievu palaikymu. Tai galima iliustruoti tėvo ir jo mažų vaikų santykiais. Kiekvienas vaikas turėtų mylėti tėvą, o tėvas myli juos ypatinguose santykiuose vienas su kitu. Kiekvienas vaikas tiki, kad tėvas visada laikosi žodžio, todėl kiekvienas vaikas yra ištikimas ir paklusnus. Visi vaikai yra vienoje didelėje šeimoje. Nelygintumėte šeimos su organizacija. Tai nebūtų tinkamas palyginimas, nes šeima neturi tikslo, vienintelio tikslo, dėl kurio ji būtų organizuota. Šeima tiesiog yra. Vis dėlto galite palyginti kongregaciją su šeima. Todėl vienas kitą vadiname broliais. Mūsų santykiai su Tėvu nepriklauso nuo jokios organizacijos. Taip pat nereikia kodifikuoti šio santykio į įsitikinimų sistemą.
Tai, kad turime organizaciją, padedančią atlikti tam tikras užduotis, gali būti naudinga. Pavyzdžiui, paskutinės pastangos išversti ir paskelbti gerąją naujieną kalbomis, kuriomis kalba tik mažytė mažuma, rodo daugybės tikrųjų krikščionių kruopštumą ir atsidavimą. Tačiau visada yra pavojus supainioti įrankį su tikru garbinimu. Jei taip padarysime, galime tapti panašūs į visas kitas „organizuotas religijas“ žemės paviršiuje. Mes pradedame tarnauti įrankiui, o ne naudoti jį mums.
Jėzus kalbėjo apie atskiriantį angelų atliktą darbą, kurio metu pirmiausia piktžolės surišamos į ryšulius, o po to kviečiai surenkami į Mokytojo sandėlį. Mes mokome, kad sandėlis yra Organizacija, o susirinkimas prasidėjo 1919 m. Nepaisant to, kad tą dieną nėra jokių Raštų įrodymų, reikia paklausti: Ar Jehova kaip sandėlį naudos organizaciją, kuri nuolat moko melą? Jei ne, tai kas tai? Kodėl Jėzus pasakė, kad pirmiausia piktžolės surenkamos ir suvyniojamos į ryšulius, kad jos būtų deginamos.
Užuot bandę surasti organizuotą religiją ir antspauduodami ją etikete „tikroji religija“, turėtume prisiminti, kad Jėzaus pirmojo amžiaus mokiniai nebuvo kažkokios organizacijos nariai, jie tiesiog buvo tikri garbintojai, garbinę dvasia ir tiesa. Jie net neturėjo vardo, kol kada nors (tikėtina, kad 46 m. Pr. M. E.), Kai pirmą kartą buvo vadinami krikščionimis Antiochijos mieste, Sirijoje. (Apd 11, 26)
Todėl tikroji religija yra krikščionybė.
Jei jūs arba aš, kaip individai, garbiname Tėvą dvasia ir tiesa, tada mes atmesime melagingą doktriną. Tai yra krikščionybės esmė. Kviečių (tikrų krikščionių) atsargos ir toliau augs tarp piktžolių (krikščionių mėgdžiotojų) iki derliaus nuėmimo - kuris neprasidėjo 1919 m. Ar galime tai padaryti pasilikdami organizuotoje religijoje, kuri nemoko visos tiesos? Paprasta tiesa yra tai, kad tikri krikščionys pastaruosius 2,000 metų taip ir darė. Tai yra Jėzaus iliustracijos esmė. Štai kodėl kviečius ir piktžoles taip sunku atskirti iki derliaus nuėmimo.
Jehovos liudytojų organizacija mums padeda atlikti daug gerų dalykų, net galingus darbus. Tai naudinga priemonė, padedanti susiburti kartu su panašiais į krikščionis krikščionimis ir toliau kurstyti vienas kitą meilei ir puikiems darbams. (Hbr. 10:24, 25.) Daugelis Jehovos liudytojų atlieka puikius darbus ir atrodo, kad jie yra kviečiai, o kiti, atrodo, dabar rodo piktžolių savybes. Tačiau mes negalime tiksliai žinoti, kuri yra kuri. Mes neskaitome širdžių, o derlius dar nėra. Sudarant daiktų sistemą, bus galima atskirti kviečius ir piktžoles.
Ateis laikas, kai pasigirs šauksmas, kad didysis Babilonas krito. (Nėra jokių raštiškų priežasčių manyti, kad tai jau įvyko 1918 m.) Įdomu tai, kad Apreiškimo 18: 4 aptiktas raginimas „Išeik iš jos, mano tauta, jei NENORI pasidalinti su ja dėl jos nuodėmių ... “Yra skirtas tikriesiems krikščionims, jiems dar esant didžiajame Babilone; kitaip, kam juos kviesti iš jos? Tuo metu į kviečius panašūs krikščionys prisimins siaubingą Apreiškimo 22:15 įspėjimą: „Lauke yra šunys ir… patinka ir neša melą"
Kas taps Organizacija kaip esybe, parodys tik laikas. Žmonės gali tęsti, bet organizacija, jei baigtinė. Jis yra suformuotas tam, kad kažką pasiektų ir nėra reikalingas, kai pasiekiamas tas tikslas. Jis tikrai pasibaigs, kai pasieks savo tikslą, bet kongregacija tęsis.
Yra įdomi iliustracija, kurią Jėzus naudojasi Mt. 24:28. Papasakojęs savo tikriesiems maldininkams neapsigauti tikint melagingais paslėptais Žmogaus Sūnaus buvimais, jis kalba apie skerdeną, virš kurios skraido ereliai. Kai kuri esybė bus mirusi, tačiau atskiri tikrieji maldininkai, prilyginti toliaregiams ereliams, vėl susirinks savo išganymui prieš pat Armagedono pradžią.
Kad ir kas tai pasirodytų, pasiruoškime būti tarp jų, kai ateis tas laikas. Mūsų išganymas priklauso ne nuo paklusnumo Organizacijai ar žmonių grupei, bet nuo tikėjimo, ištikimybės ir paklusnumo Jehovai ir jo pateptam karaliui. Taip mes garbiname Dievą dvasia ir tiesa.
Spustelėkite čia, jei norite pereiti į 4 dalį
Vienintelis Dievo pažymėjimas yra patepimas. Net ir dabar sunku tai įrodyti, turint omenyje tai, kaip dabar dalyvių skaičius nuolat auga. Susieti tai su tuo, kad Biblija niekur, kur sakoma ar numanoma, pateptųjų nariai nėra skirti į GB. Tai sukėlė man klaidą dėl šio dalyko nuo pat pirmos dienos.
Sveiki visi, tai neabejotinas faktas, kad GB / Sargybos bokštas draugija [dar žinomas kaip ištikimas vergas] jokiu būdu neskatina savarankiškai studijuoti Biblijos. Tačiau aš nemanau, kad taip yra todėl, kad žmogus negalėjo sužinoti tiesos, jei vykdydamas Patarlėse pateiktą patarimą jos „ieškoti“, kaip ir „sidabro“ ar „paslėptų lobių“. Tai mano įsitikinimas. Man primenama ši Patarlių knygos ištrauka, kurioje mums aiškiai sakoma: „Jei jūs, be to, kviečiate suprasti save ir duodate savo balsą, kad suprastumėte save, jei vis ieškote... Skaityti daugiau "
Aš darau išimtį iš termino „kanalas“, kurį „ištikimas ir atsargus vergas“ naudoja apibūdindamas jų bendravimą su Dievu. Jie vartoja šį žodį norėdami gauti nurodymus iš Jehovos. Tai yra Laikrodžių bokšto citata, kuri 6-15-09: „Mes taip pat gerbiame Jehovos nurodymus, duotus per jo kanalą, ir gerbiame jį“. Tai tik vienas iš daugelio kartų, kai jie nurodo save kaip kanalą, kuriuo gauna Dievo nurodymus. Žodis „kanalas“ arba „kanalas“ yra susijęs su vidutinybe. Tai yra Vikipedijos citata šia tema: „Vidutinybė taip pat yra kai kurių žmonių įsitikinimų sistemos dalis.... Skaityti daugiau "
Emily Jūs pateikiate pagrįstą terminų „kanalas“ ir „kanalas“ vartojimą. Anksčiau nebuvau to svarstęs. Aš asmeniškai nepažįstu nė vieno vyresniojo, kuris tvirtintų kalbantis su Dievu, bet tai, ką jūs sakote, yra tiesa. Kažkaip individai suvokia, kad kažkaip toks dalykas vyksta. Kaip atsiranda toks ydingas mąstymas? Tai gali būti tik per tai, kas sakoma iš platformos, ir per leidinius. Nors to niekada nemokoma taip aiškiai, atrodo, kad dėstomo dalyko bendras poveikis skatina šią išvadą. Tai subtilu, bet... Skaityti daugiau "
Puiki svetainė! Mane be galo jaudina WTBTS veiksmai. Šlykštu tikrai. Išmokęs TTATT, visur matau „klaidos veikimą“. Tai palaima ir našta. WTBTS iš tikrųjų teigė esąs YHWH „ruporas“ ar pranašas. Žinau, kad kad ir kiek išmoktume, atrodo, kad WT CD bibliotekoje ar senesnėje knygoje yra kažkas, ko pasigedome. Tik šią savaitę radau kažką labai pasakojančio. Tiesiog pažiūrėkite į 05 15 1955 sargybos bokštą. Yra du straipsniai, aiškiai parodantys GB įsitikinimą, kad jie yra „kanalas“... Skaityti daugiau "
Dėkojame, kad atkreipėte mūsų dėmesį į šiuos straipsnius. Anksčiau nebuvau mačiusi santrumpos TTATT. Suprantu, kad jis atsirado 1998 m. Ir reiškia „daiktas aplink daiktą“, tačiau kai kurios anti-JW grupės buvo pasisavinusios „Tiesa apie tiesą“. Sutikdami su šia koncepcija, mes nenorime būti siejami su grupėmis, kurių pagrindinis tikslas yra užpulti Jehovos liudytojus. Mes jaučiame, kad tiesa kalba pati už save, todėl melagingo demaskavimo ir tiesos atskleidimo dėka sąžiningi žmonės patys priims sąžiningą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, verta... Skaityti daugiau "
Nenorėdama pakartoti aistringo atsakymo, EmilyJeff, aš manau, kad reikia tik leisti Jėzui atsakyti, kodėl jis paliko Micah 7: 5. Ačiū už jūsų nuomonę.
Smolderingwick1 Aš įžeidžiau jūsų pastabą dėl Miko 7: 5. Kokia buvo jūsų mintis, jei ne smerkiate moterų pozicijas prieš Dievą ir Kristų. Ką jūs turėjote omenyje sakydamas ir cituodamas: „Galiu tik spėti, kad tada buvo daug šeimos nesutarimų, kurie nebuvo tokie tylūs, kaip šiandien esame linkę vadinamuoju politiškai pakoreguotu būdu“. Taip, šiandien visuomenė yra politiškai teisingesnė, tačiau tarp Jehovos liudytojų seksistinės mintys yra įprasta. Galbūt jūs turėtumėte perskaityti Galatams 3: 26–28: „26 Nes jūs visi esate Dievo vaikai per tikėjimą Kristumi... Skaityti daugiau "
Ačiū, EmilyJeff, kad suteikėte mums moters požiūrį į tai. Mūsų visuomenė yra orientuota į vyrus, mūsų organizacija yra orientuota į vyrus, ir mes visi kenčiame nuo Adomo nuodėmės įtakos vyro psichikai. („… Ir jis dominuos tavyje“. - Pr 3:16) Vėlgi, Jėzus veda kelią, jei mes, kaip žmonės, tik seksime.
Aš visada buvau šiek tiek supainiotas dėl to, kaip GB taiko tam tikras pranašystes Hebrajų Šventajame Rašte „atsimetusiajai“ krikščionybei. Tiesa yra ta, kad pirmiausia visada buvo kreiptasi į žmones, kurie teigė, kad yra sandoroje su Jehova, remdamiesi Mozės įstatymu. Kodėl tada turėtume manyti, kad tokios pranašystės, geros ar blogos, tinka visiems, išskyrus tuos, kurie teigia esantys naujojoje sandoroje, įskaitant GB narius?
Panašu, kad daugelis susiduria su dilema, kaip atsiliepti tiems mūsų kongregacijų žmonėms, kuriems Jėzaus laikais patinka senovės kolegos, tampa teisūs dėl daugelio ir persekioja tuos, kurie išdrįsta skirtis nuo nusistovėjusios doktrinos. Taip sutapo, kad skaičiau Mato pasakojimus, kur žydai (ypač fariziejai ir sadukiejai, nors kunigai juos palaikė) bandė sulaikyti Jėzų. Mt. 19: 3 sako: „Ir fariziejai priėjo prie jo, ketindami jį gundyti ir sakydami:„ Ar teisėta, kad vyras skiria savo žmoną dėl visų priežasčių? “... Skaityti daugiau "
Ačiū jums, broliai, už jūsų indėlį. Atidžiai perskaičiau viską, ką parašėte, nuo Meleti atsakymo į mano įrašą iki paskutinio įrašo. Tai daug informacijos, į kurią, tikiuosi, galėsiu atsakyti per kelias dienas.
Sveiki, Vassy. Dar viena mintis, kurią norėjau įtraukti į Dievo žmones, visada buvo organizuota ... Ar galėčiau pasiūlyti, kad toks apibendrinimas gali sukelti mums problemų. Panašiai kas nors galėtų pasakyti: „Dievo tauta visada turėjo tarpininką žmogui“. Atrodytų tiesa, jei kas nors norėtų pateikti tokį argumentą, nurodydamas, pavyzdžiui, patriarchus, Mozę, kunigus, pranašus. Tačiau faktas yra tas, kad krikščionybė yra kitokia. Ji neturi žmogiško atitikmens, nes tarpininku yra kažkas, kur kas aukštesnis. Mano mintis yra ta, kad mes negalime tiesiog pasakyti... Skaityti daugiau "
Ne, Meleti, aš niekada to neturėjau nuo tada, kai buvo pradėtas rengti šis susitarimas. Vienas brolis, nerekomenduojamas dėl pirmiau nurodytos priežasties, paklausė mūsų: „Ar mano žmonai taip pat rekomenduojama?“ Manau, kad visa tai susiję su kontrole ir nepasitikėjimu vietos Elder Bodies.
Sveiki visi. Puikūs komentarai. Asmeniškai jaučiu, kad kalbant apie tokias temas, labai svarbu grįžti prie Šventojo Rašto. Visų pirma, ką daryti susidūrus su situacija, kai jūs negalite laisvai pasidalinti savo mintimis ir rūpesčiais su kitais krikščionimis .. Galioja Micos 7 skyriaus žodžiai. Ypač septinta eilutė ... “Man labai gaila, nes aš tapau panašus į vasaros vaisių rinkimus, kaip į vynuogių rinkimą! Nėra nei valgomo vynuogių sankaupos, nei ankstyvos figos, kurios mano siela norėtų! Ištikimasis žuvo... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad atvedei Mal. 7: 1-7 mūsų dėmesiui. Koks puikus Raštas ir kaip tinkamas daugelio šių dienų kongregacijos situacijai.
Šventajame Rašte yra kažkas, kas apima kiekvieną galimybę, su kuria turime susidurti.
Įdomu tai, kad Jėzus iš tikrųjų cituoja Miko 7: 6, tačiau paliko 5 eilutę, kurioje buvo padaryta išvada: „Nuo tos, kuri guli tavo krūtinėje, saugok savo burnos angas“. Aš dažnai stebėjausi, kaip atitinkamos apaštalų žmonos (kurios niekada nebuvo minimos) reagavo į savo vyro pasitraukimą sekti Kristumi. Turbūt dauguma nebuvo vedę ir neturėjo vaikų, tai yra didelis „tarkime“. Ir vėl Jėzus buvo gailestingas, pašalindamas „ją“ iš Mikos citatos? Galiu tik spėti, kad tada buvo daug šeimos ginčų, kurie nebuvo tokie tylūs, kaip mes linkę... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su tavimi, Meleti. Į kongregaciją ateinantys trisdešimtmečių kompanijos vyrai, suabejoję šešių ar septynių vyresniųjų, vyrų, turinčių ilgametę tarnystę Dievui, rekomendacija. Jo atsisakymas bus susijęs su tuo, kad brolio žmona turi mažai tarnystės valandų. „Palaukite, kol kitą kartą“, - pasakys jis.
Šeši, dešimt ar penkiolika senolių, nesvarbu. Ar kas nors yra girdėjęs, kad grandinės prižiūrėtojas kada nors būtų panaikintas, kai jis skiriasi nuo visos vyresnio amžiaus organo dėl rekomendacijos?
Puikus komentaras, anderestimme! Mes turėjome CO palikti kelionės darbus ir tapti mūsų kongregacijos dalimi. Jis niekada neatsiėmė CO mantijos ir kai kuriais klausimais bandė mesti savo svorį kaip galutinę valdžią. Daugelis brolių, ypač jaunesni Vyresnieji, buvo įbauginti dėl jo reputacijos ir nieko neginčys, ką jis pasakė.
Prisimenu, kaip CO kalbėjo mūsų salėje, sakydamas: „Kai mama (organizacija) sako šuolį, tu neklausi, kodėl, tu klausi:„ Kaip aukštai? “.
Tarsi aklas paklusnumas vyrams būtų dorybė. Žvelgiant iš žmogaus, kurio visą gyvenimą galima paklusti drastiškiems ir nepageidaujamiems pokyčiams dėl nepaklusnumo (t. Y. CO), tai reiškia, kad tai yra tobula, save išsauganti. Akivaizdu, kad tai nėra susijęs su tarnavimu Aukščiausiajam. Manau, kad tai yra viena iš priežasčių, kodėl organizacija nenaudoja visų tų pensininkų, patyrusių vyresniųjų, kad dirbtų CO. Tai sutaupytų mums visiems daug pinigų ir pasinaudotų kongregacijomis dirbusių ir augusių brolių patirtimi... Skaityti daugiau "
Man vis nepatogiau susitarti dėl to, kad trisdešimtaisiais metais jaunesni vyrai buvo įamžinti kaip grandinės prižiūrėtojai. Jie yra pernelyg patrauklūs mano skoniams. Iš pradžių maniau, kad motyvas yra daugiausia finansinis, nes jie gali sulaukti daugelio metų, sulaukę tokio amžiaus, kol auksiniais metais tampa atsakingi už jų priežiūrą.
Tačiau jie taip pat dažnai atrodo kaip kompanijos vyrai. Pejoracinis terminas, kuris, deja, daugeliu atvejų taip pat yra tikslus. Jūsų logika dera su tuo, ką aš ir kiti pastebėjome per vėlai.
Taip. Tai, kad jie tampa jauni ir neišmanėliai, leidžia GB įsitraukti į jų mokymą. Pagalvokite apie tai, ko buvo mokoma per pastaruosius 20 metų. Jei kam yra 35 metai, jis beveik nieko neišmoko. Jie užaugo paklusnumo, o ne įžvalgos atmosferoje. Jie padarys viską, kas jiems liepta.
Sakyčiau, kad kai mes pradedame vadinti organizaciją „mama“, turime problemų. Mes tai personifikavome, pavertėme kažkuo, kam privalome paklusti, o ne tuo, ką naudojame savo Dievo valiai vykdyti.
BTW, kai praėjusių metų DC girdėjau terminą „dvasinė motina“, pirmiausia kilo mintis apie Marijos garbinimą ir kuo daugiau apie tai galvojau, apskritai apie deivės motinos garbinimą. Ar kam nors dar kyla tokia idėja?
Po to pagalvojau apie kompiuterį filme „Svetimas“, bet nesivarginsiu paklausti, ar dar kas nors TAI pagalvojo.
Jūs pateikiate puikų tašką ir taip, mano žandikaulis nukrito per visą šį simpoziumą. Ne tiek dėl asociacijos su Marija, nors matau tai dabar kalbant apie tai, kaip katalikai ją vertina kaip autoritetą. Mano problema buvo ta, kad krikščionių simpoziume „Pritrauk žmones ...“ Jėzui Kristui nebuvo vietos.
Na, jei motina iš tikrųjų yra Dievo organizacijos, kuriai priklauso Jėzus, žemės skyrius, mes galime tiesiog iškirpti vidurinį žmogų, ar ne?
Dabar kyla mintis. Nežinau, kaip man to trūko. Jėzus savo ištikimus pasekėjus vadina broliais. Taigi, jei žemiškoji Organizacija yra mūsų motina, ji turi būti ir Jėzaus motina. Toks hubrisas!
Sveika, Meleti, aš neketinu ginti organizacijos ar sutikti su GB požiūriu, kuris pastebimas per pastaruosius metus, tačiau bijau, kad daugelis brolių, nusivylę daugeliu klaidų organizacijoje, eina į kitą kraštutinumą ir išmeskite viską, kas susiję su „organizacijos“ sąvoka. Per pastaruosius metus daugelis brolių perėmė koncepciją, kad Dievas neturėjo organizacijos pirmame amžiuje. Tiesa, nebuvo korporacijos, kaip dabar yra WTS, tačiau Dievo tauta visada buvo organizuota. Net jei organizacijos sąvoka nėra aiškiai apibrėžta... Skaityti daugiau "
Sveiki, Vassy, kaip jau minėjau tiek šiame įraše, tiek kituose, man nekyla problemų dėl idėjos būti organizuotam tam, kad pasiekčiau tikslą. Abejojama ne organizacijos samprata, o tuo, kad Organizacija tapo kažkuo kur kas daugiau nei krikščionių grupe, organizuota atlikti tam tikrą funkciją ar atlikti darbą. Šios organizacijos autoritetas daugeliu atvejų pakeitė Kristaus autoritetą. Kas Ef. 4: 11-16 pavaizduotas yra dvasinis organizmas, kurio galva yra Jėzus. Tai nėra tai, ką mes turime. Iliustracija puslapyje... Skaityti daugiau "
Gerbiama Meleti, neatimkite nieko, ką pasakėte, ir Vassy susirūpinimo dėl kai kurių „kūdikio išmetimo su vonios vandeniu“, bet tik tam, kad primintume mūsų dabartinę platformą, kuri buvo palyginta su pirmojo amžiaus kongregacijos būkle. . Turime būti atskaitingi už tai, ką išsakėme. Net antrajame mūsų krikšto klausime aiškiai teigiama, kad dabar mes bendradarbiaujame su „Dievo dvasia nukreipta organizacija“. Jei dabar taip yra, tada mes apsisprendėme atsiskaityti už tą dvasinį reikalavimą ir atsidūrėme toje pačioje platformoje kaip ir... Skaityti daugiau "
Sveiki, Vassy, su dideliu susidomėjimu perskaičiau jūsų atsakymą. Štai kelios mintys. Gamalielio žodžiais tariama organizacija ... Kaip pažymite, pagrindinis dėmesys skiriamas „šiam darbui“, o ne „šiai organizacijai“. Todėl norint padaryti išvadą, kad organizacija yra numanoma, reikia grįžti prie klausimo - bet kaip Dievas galėjo atlikti šį darbą be struktūrizuotos žemiškos organizacijos? "Su žmonėmis tai neįmanoma, bet su Dievu viskas įmanoma". (Mato 19:26). Vėlgi, norėdami tai įrodyti, atkreipkite dėmesį, kad evangelijos žinia išliko ir augo šimtmečius be jokios žemiškos organizacijos ar bent jau jokios... Skaityti daugiau "
Gerai ištirtas, Apolos. Ačiū. Kaip visada, prie bet kokios diskusijos pridedate papildomų aspektų. Visas Pauliaus žodžių galatiečiams apie „iškilius vyrus“ tekstas iš tikrųjų piešia visiškai kitokį vaizdą nei tas, kurio tikimės turėtume dėl tariamo tariamo pirmojo amžiaus valdymo organo statuso. Įdomu ir tai, kad jis a) įkvėpė tai pasakyti palikuonių labui ir b) pasidalino šia nuomone su tos dienos Galatijos kongregacija. Įsivaizduokite, kad šiandien apie Valdybos narius kalbate ką nors panašaus spausdintiniu. Aš... Skaityti daugiau "
Sveiki, Vassy, ačiū už jūsų pranešimą. Tiesiog tam, kad pateikčiau tai, kaip matau dalykus, kurie gali būti šiek tiek skirtingi. Matau, kad Meleti jau nagrinėjo daugelį jūsų aukščiau pateiktų klausimų. Aš nesakau, kad nekantrauju atsikratyti organizacijos. Iš tikrųjų, kaip pažymėjo Meleti, kiekvienam kūnui reikia galvos, kad jis funkcionuotų. Geriau sakyčiau, kad noriu, kad organizacija įgyvendintų savo tikslą ir išlaikytų savo vietą. Organizacija yra įrankis tarnauti žmonėms, o ne atvirkščiai. Pvz., Tarkime, kad vadovaujatės instrukcijomis kurdami... Skaityti daugiau "
Labai taikli iliustracija „Hezekiah1“. Tai iš tikrųjų nukreipia dalykus į jų tinkamą perspektyvą. Organizacija turėtų būti mūsų, kaip namų, apsauga, bet ne mūsų valdovo. Niekada to. Mūsų Mokytojas yra vienas, Kristus.
Aš labai vertinu šią iliustraciją ir turėsiu ją omenyje, kai ši tema kiltų pokalbyje.
Ačiū, kad puošiatės.
Meleti
Ačiū už šį įrašą Meleti !!! Vertinau tai, kaip jūs anksčiau suskirstėte Jehovos atstovus: 1) asmenis, o ne komitetus; 2) Dievo nustatyti įgaliojimai; 3) kalbėjo įkvėpęs; 4) Pranašystės niekada neišsipildė; Daugelis iš mūsų gali pastebėti, kad GB neatitinka aukščiau nurodytų kriterijų. Kai žmonės priskiria Dievo vardą prie savo asmeninių aiškinimų, pasakykite, kad jie tai daro remdamiesi Biblija, pareikškite jiems argumentus iš Biblijos ir tvirtinkite, kad jie yra Dievo „komunikacijos kanalas“ - koks poveikis, kai jie interpretacijos įrodo... Skaityti daugiau "
Dar kartą dėkoju Meleti, kaip minėta aukščiau, jūs aiškiai apibūdinote tai, ką galvojome, bet nepateikėte žodžių. Negaliu kaltinti jūsų straipsnio nei raštu, nei logiškai. Vienintelis argumentas, kurį galėtum panaudoti prieš tavo žodžius, yra tai, kaip sakai į pabaigą, emocinis, tačiau Tiesa ir Jausmai dažnai nėra geri nakvynės draugai. Aš buvau pakrikštytas dar 1962 m., Todėl „atsidaviau“ Jehovai ir Jėzui, nebuvau pakrikštytas organizacijoje, kaip buvo vėliau JW, ir niekada nepažadėjau lojalumo. Net ir taip jaučiu skausmą... Skaityti daugiau "
Harrisonas, mes turime daug bendro. Mes abu esame ilgamečiai liudytojai, kuriems gresia rimtas sąžiningas sprendimas - asmeninis lūžio taškas, jei norite. Kaip ir jūs, aš atsidaviau Jehovai, o ne Organizacijai, bet aš atidaviau savo gyvybę jos reikalui. Jehova prisimena darbą, kurį atlikome jo vardu, todėl man tai paguoda. Be to, jei norime gyventi amžinai, šie pastarieji dešimtmečiai yra lašas kibire. Vis dėlto atšaukimo grėsmė ir po to atsiribojantis nuo šeimos ir draugų bet koks mūsų pasirinktas veiksmas toli gražu nėra trivialus.... Skaityti daugiau "
Tai labai gerai ištirtas ir parašytas straipsnis, kuris kelia daug minčių. Paprasta mano nuomonė, kas sugebėtų atpažinti „ištikimą vergą“, būtų ta, kad jūs vis tiek negalėtumėte jo (grupės) atpažinti tikrai ne taip, tačiau Jėzus tikrai taip padarytų, nes jis yra tas, kuris juos apžiūrės. Šis „ištikimas vergas“ taip pat būtų labai „atsargus“, nepūtęs savo trimito, kad jie yra „ištikimas vergas“. Jie praktiškai tai darytų, vargu ar kas iš naminių gyventojų žinotų, kad būtent jie juos maitina ir prižiūri. Apie... Skaityti daugiau "
Atrodo, kad šiuo klausimu esame vieningos nuomonės. Kitame įraše nekantriai laukiu dviejų ištikimų vergų pasakojimų.
Ačiū, kad pasidalinote šiomis mintimis.
Labiausiai sujaudino šio konkretaus įrašo komentarai.
Visais būdais, Meleti, viską, ką galiu padaryti, kad padėčiau tau, padarysiu. Mums labai reikia padėti savo broliams ... .. Aš iš tikrųjų meldžiuosi už tuos, kurie yra prižiūrimieji, nes jiems yra neįmanoma dilema. Kai pradėjau studijuoti, buvo viltis atgailauti dėl mūsų organizacinių nuodėmių, tačiau dabar, kai Valdančioji taryba užėmė tokią fariziejišką poziciją, mes, kurie laikomės Kristaus, turėjome tapti paslėpti, saugomi visose savo kalbose. Aš žinau, kodėl jie tai padarė. Ir būtent dėl to Jėzus nusitaikė į Rašto žinovus ir fariziejus. Jie... Skaityti daugiau "
Ačiū, „SmolderingWick1“. Tai man leido suktis. Aš galiu pamatyti paralelinį tašką po taško, kai skaitau sąrašą. Koks blaivus apreiškimas. Galima tik stebėtis, kokios kitos praktikos, paplitusios tarp mūsų, yra tik ne dieviškosios, o grupinės minties rezultatas. Ar neprieštarautumėte, jei pasiskolinčiau tai, kad galėčiau dirbti ateityje?
Gerbiama Meleti, organizacijos analizė man primena tai, ką prieš keletą metų studijavau, vadinamą „grupiniu mąstymu“ - kai per didelė sanglauda yra pavojingas dalykas grupėse, kuriose nariai labiau rūpinasi pozityvios grupės dvasios palaikymu nei realistiškų sprendimų priėmimu. Grupinio mąstymo pavyzdžiai, kurie buvo ištirti, yra Kiaulių įlankos invazija į Kubą 1960-aisiais, Vietnamo karas ir kosminio šaudyklinio lėktuvo „Challenger“ katastrofa 1986 m. Sausio mėn. Pagrindiniai simptomai nustatomi ir aprašomi toliau: SIMPTAS: Neižeidžiamumo iliuzija APRAŠYMAS: ignoravimas akivaizdūs pavojaus signalai, pernelyg didelis optimistiškumas, prisiimant didelę riziką SIMPTOMAS: kolektyvinis racionalizavimas APRAŠYMAS: diskreditavimas ar... Skaityti daugiau "
Dėkoju už jūsų nuolatinį sunkų darbą mūsų vardu. Perskaičius jūsų komentarą, buvau tikrai nekalbus. Jūs naudojate smulkius argumentus, kurių lengva laikytis. Aš nustojau vartoti terminą „Tiesa“, nes supratau, kad tai, ko mokome, nėra gryna ir daugelis dalykų nėra tiesa. Kaip gerai tai išanalizavote! Aš nebetikiu organizacija ar kiekvienu žodžiu, kuris ateina į priekį. Tai buvo mano klaida, kad kada nors taip dariau. Jūsų raštai man padėjo išvalyti tiek daug pūkų... Skaityti daugiau "
Dėkoju už malonius žodžius, Dorcasai. Ruošdamas šiuos komentarus pastebiu, kad mokausi rašydamas. Bet man didžiausia nauda yra ta, kad kiti yra sujaudinti pasidalinti savo įžvalgomis ir tyrimais, kad visi būtų praturtinti. Tai buvo mūsų viltis pradėti šį forumą. Dabar tikiuosi, kad ši tendencija vis didėja, kai vis daugiau brolių ir seserų įveikia indoktrinuotą šališkumą laisvai reikštis internete ir dalyvauti. Tokiems dalykams naudojamas internetas yra neįtikėtina priemonė, leidžianti panašiai mąstantiems krikščionims iš viso pasaulio... Skaityti daugiau "
Ar kas nors iš jūsų, brolių, tokių kaip aš, turėjau galimybę iš tikrųjų išreikšti tai, ko iš tikrųjų tiki bet kuriame kongregacijos susirinkime, be jokio atgarsio? Tiesiog patinka žinoti.
Bijau, kad daugumoje kongregacijų tai būtų neprotinga. „Groupthink“ galia per stipri. (Žr. SmolderingWicks1 komentarą žemiau.)
Sveiki, Andronicus, aš tikrai apie tai pagalvojau prieš pradėdamas rašyti. Priežastis ta, kad man sunku pasakyti tiesą šiuo atžvilgiu. Aš visada maniau, kad mes, kaip JW, esame atviri ir svetingi. Greitai padėkite kitiems, kai kilo klausimų. Vis dėlto matau, kad šiuo atžvilgiu mūsų broliai ir seserys sukūrė įtartiną požiūrį. Aš manyčiau, kad kalbėti apie savo jausmus su kitais gali būti problema. Aš žinau iš anksto situacijas, kai brolis yra pasakęs apie savo jausmus patikimam draugui, ir daugiau nei metus... Skaityti daugiau "
Taip, HEZEKIAH1, atsargumas yra geriausia drąsos dalis. Man dažnai primenama, kada mes siuntėme savo brolius į lauko tarnybą, kaip Jėzus mokė apaštalus ir vėliau 70 kitų, tačiau kažkaip praleidome jiems primindami, kad aplankytieji buvo kolegos žydai, kuriuos jau tvirtai sutrypė Rašto žinovai ir fariziejai. sinagogomis manyti, kad bet koks mokymas už jų ribų buvo melagingas. Taigi Jėzus perspėjo Mato 10:16, 17: „Žiūrėk! Aš siunčiu JUS kaip avis tarp vilkų; todėl įrodykite save atsargiais kaip gyvatės ir vis dėlto nekalti kaip balandžiai. Būkite savo... Skaityti daugiau "
Gaila, kad nebuvo gerai suformuluota. Turėjo būti parašyta „vis dėlto kažkaip MES praleidome jiems primindami“.
Sveiki, SmolderingWick1,
Aš jums pataisiau komentarą.
Meleti
Andronicus, atsakysiu į tavo klausimą. Tikrai nėra jokio būdo pasakyti, kuo žmogus tiki atvirai, be atsako. Kai pasitraukiau iš seniūno pareigų dėl daugelio šiame tinklaraštyje paminėtų priežasčių, aš naiviai maniau, kad nors kiti vyresnieji su manimi nesutiks, jie bent jau gerbs mano požiūrį. Kaip aš klydau. Buvo teigiama, kad esu išdidi ir įžūli, kai nieko negali nutolti nuo tiesos. Draugija visada teigė, kad jei kas nors su jais nebesutaria, tai yra pasididžiavimas ir, žinoma, vietos seniūnaičiai... Skaityti daugiau "
Jei galėčiau jus padrąsinti, erickai, ateina laikas, kai mes išmintingi būtume paprasčiausiai atsisakę atsakyti į klausimą „ar tu tiki ...“. Jėzus dažnai tiesiog uždavė kitą klausimą. Galime jų net paklausti, ar jie tiki, kad tik Jehovos liudytojai išgyvens Armagedoną? Esu įsitikinęs, kad jei visų paklaustume, ne 50% mūsų būtų tokie drąsūs, kad sakytų „taip“. Bet tarkime, kad Jehova pasirinko tai savo organizacija. Kiek iš mūsų gali nuoširdžiai pasakyti, kad mus išgelbės paprasčiausiai tikėdami ir laikydamiesi jo ribų? Padarė... Skaityti daugiau "
Ačiū Sm1. Išmokau atsisakyti kalbėti su vyresniaisiais apie savo nuomonę apie organizaciją. Jie kelis kartus norėjo peržiūrėti Sargybos bokšto straipsnius, kuriuose kalbama apie lojalumą org. Aš tik padėkojau jiems už rūpestį ir pasakiau, kad pranešiu jiems, jei norėčiau pasikalbėti. Nerekomenduočiau nė vienai valstybei narei ar vyresnio amžiaus žmonėms, norintiems atsisakyti savo užduoties, pasakyti tikrosios priežasties, kodėl jie nori atsistatydinti. Paprasčiausiai pasakyčiau, kad stresas trukdė jūsų sugebėjimui tarnauti. Tai, be abejo, būtų tiesa... Skaityti daugiau "
Supratau VISAI, erick. Laimei, mano priežastys nebuvo paskelbtos, ir aš padariau taip, kaip sakėte. Kai pasakėte „Buvo teigiama, kad esu išdidi ir įžūli, kai niekas negali nutolti nuo tiesos“, tai nutiko ir man, kai pradėjau naudotis memorialo emblemomis. Mane apkaltino tuo, kad save pakėliau viršininku aukščiau už visus kitus, bet kai FDS statusas buvo atimtas iš visų pateptųjų, išskyrus Valdančiąją tarybą, aš galėjau nurodyti naujausius Sargybos bokšto straipsnius, kad įrodyčiau, jog esu ne tik pranašesnis. Iš tiesų, yra konkretaus užsakymo... Skaityti daugiau "
Apie prieinamumą pagalvojau vakar atlikto WT tyrimo metu. Akivaizdu, kad tai netaikoma Organizacijai ar GB, nes jie nebandė klausytis, ką sako „rangas ir byla“.
Puikus taškas! Jei leidėjas užsirašo į šaką ir užduoda klausimą apie kokį nors šventraščio aiškinimą, laiškas paduodamas. Jei bus per daug laiškų, jie informuos vyresniųjų bendruomenę, kuri bus nukreipta spręsti šį reikalą. Nelabai paskatinimas laisvai ir nevaržomai naudotis.
Taip, anderestimme, aš jau seniai sužinojau, kad žodžio laisvė skirta išoriniam pasauliui. Jei pasiūlymas pateikiamas be prašymo, jis nėra vertinamas palankiausiai. Todėl esu dėkingas, kad turime tokius forumus, kuriuose nuoširdžiai ir nuoširdžiai diskutuojame apie Biblijos tiesą. Vakar galvojau skaitydamas WT, kaip Jehova oriausiai elgiasi su savo tarnais. Jis tikrai yra nešališkas ir prieinamas. Mums liepiama mėgdžioti JO savybes, tačiau, kaip pastebėjote, tai netinka... Skaityti daugiau "
Sutinku, hezekiak1. Galų gale, kai viskas pasakyta ir padaryta, mes vis tiek turime nešti savo krovinį ir labai atidžiai žengti Mokytojo pėdomis. 1 Peteris 2: 21
Vienas vakar pateiktas 7 pastraipos komentaras nutiko taip:
„Net kariuomenė suteikia kareiviui posakį:„ Leidimas laisvai kalbėti, pone! “ kreiptis į savo vadovaujantį karininką - turint mintyje tai, kad vyresnieji neturėtų būti tokie vadai, kad artėdami prie jų turime paklausti to paties “.
Puikus straipsnis, Meleti. Aš visada turėjau problemų dėl išraiškos „narys“ iš GB. Man tai skamba kaip koks išskirtinis vyrų klubas. Pagalvojau apie tai per vakar vykusį WT tyrimą, kuriame nagrinėjama „Nešališkumo“ tema.
Meleti V. kodėl tu atsiimi mano komentarus? ko bijote?…. Tiesa ..
Svetainės puslapyje „Komentavimo etiketas“ pateikiamos aiškios gairės. Žr. Http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Mes norime, kad ši svetainė būtų vieta, kur Jehovos liudytojai galėtų ateiti ir dalyvauti sąžiningose ir atvirose šventojo rašto diskusijose. Abipusė pagarba vienas kito asmeniui, jausmams ir įsitikinimams yra labai svarbi tos atmosferos palaikymui. Gairės netrukdo laisvai ir nuoširdžiai kalbėti, tačiau jas taikant bus išsaugota ramybė ir harmonija, kurie yra svarbiausi vienas kito stiprinimui pagal Viešpaties dvasią. Ar galėčiau pasiūlyti, kai stipriai jaučiate kokią nors temą, tada parengti savo komentarą... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti už šį straipsnį. Manau, kad tai šiek tiek palengvėjo. 1) Aš dažnai galvojau, kad jei mes turime tiesą, tai kai mes „tobuliname“ savo mąstymą, ar tai reiškė, kad anksčiau neturėjome tiesos? O gal dabar turime tiesą? Mes arba turime 100% tiesos, arba neturime. Man patiko tiesos paaiškinimas procentais. Iš tikrųjų, kada netikra religija tampa tikra religija? Geras klausimas. 2) Niekada nebuvo jokių Raštų įrodymų, kad jei Jehovos atstovas turėtų savo tautai žinutę, kurią jie gavo... Skaityti daugiau "
Ačiū, „Hezekiah1“. Parašyti šį įrašą buvo tikras iššūkis, tačiau tai padėjo man šias mintis suvokti tiesiai į galvą.
Tikiuosi netrukus perskaityti jūsų papildomas mintis.
Kai jūs minėjote, kaip organizacijos gali susikurti savo gyvenimą, aš negalėjau susimąstyti apie „laukinio žvėries įvaizdį“ Apreiškimo 13:15 knygoje „Ir man buvo suteikta galimybė atsikvėpti laukinį žvėrį, kad laukinio žvėries atvaizdas turėtų kalbėti ir sukelti žudymą visiems, kurie jokiu būdu nepripažins laukinio žvėries atvaizdo “. Mes tai galime vadinti „niekinto organizacijos sindromu“. Tai pavojus, kurį palaiko visos žmonių organizacijos, ir aš manau, kad kilmingoji priežastis,... Skaityti daugiau "
Ačiū už jūsų sunkų darbą Meleti.
Mano nuomone, tai yra esminis straipsnis. Aš jau sutariau su jumis dėl atskyrimo tarp organizacijos ir kongregacijos (ar brolybės), bet niekada anksčiau nesu taip aiškiai įvertinusi, kodėl tai Raštų požiūriu taip tiesa.
Puikiai atskyrėte problemas ir parodėte, kokias rimtas mąstymo klaidas padarė tie, kurie visų pirma tiki organizacijos teisingumu.
Apolonas