Jei norite pamatyti praktinį „neoficialios melagingos analogijos klaidos“ pavyzdį, žiūrėkite šios savaitės pavyzdžius Gatvės bokštas tyrimas.
(w13 8/15 p. 13 15 p.) „Kai izraelitai suabejojo Aarono paskyrimu ir padėtimi, Jehova manė, kad tas veiksmas prieš jį murmėjo. (Skaičius 17:10) Panašiai, jei pradėtume niurzgėti ir murmėti dėl tų, kuriuos Jehova naudoja vadovaudamas ankstyvajai šios organizacijos daliai, pagal išvadą galėtume skųstis Jehova “.
Istorinį pasakojimą apie Aarono paskyrimą Jehova naudojame kaip analogiją, kad parodytume, jog murmėjimas prieš paskirtus seniūnus, keliaujančius prižiūrėtojus, skyriaus komiteto narius ir net Valdančiąją tarybą būtų murmėjimas prieš Jehovą.
Kodėl tai būtų klaidinga analogija? Nes palyginimas tarp Aarono paskyrimo su bet kurio vyresniojo paskyrimu iki pat Valdančiosios tarybos neturi tikros koreliacijos. Aaroną paskyrė Jehova. Izraelitai tuo negalėjo abejoti, nes jie turėjo antgamtiškų apraiškų, rodančių Jehovos buvimą. Ką mes galime įrodyti, kad vyresniuosius skiria Jehova - ar tuo klausimu, kad tai yra Valdančioji taryba?
15 dalyje pateiktas argumentas priklauso nuo to, ar mes priimsime šią prielaidą kaip faktą. Bet jei katalikas sakytų, kad jis negali murmėti prieš popiežių, nes Dievas paskyrė jį taip pat, kaip ir Aaroną, ir taip elgtis būtų murmėti prieš Dievą, kaip mes jam paaiškintume, kad jis naudoja klaidingą analogiją nors popiežius nėra Dievo paskirtas Aaronas? Ar galėtumėte pasakyti, kad faktas, jog popiežius moko dalykų, prieštaraujančių Biblijai, įrodo, kad jis nebuvo paskirtas Dievo? Jei taip, ar tas pats negalioja ir mums? Mes mokome kai kurių dalykų, kurie nėra Raštai? Iš tikrųjų, kuo remiantis galima įrodyti, kad Jehova naudoja šiuos vyrus savo organizacijai vadovauti? Kur yra įrodymas, kad Jehova netgi turi organizaciją?
Tai rimtas klausimas, ir aš norėčiau pasidžiaugti indėliu. Kas yra įrodymas, kad Valdančioji taryba yra Dievo paskirtas bendravimo kanalas? Matote, jei mes negalime įrodyti, kad Jehova juos paskyrė, tada visas argumentas užgriūva.
Jei su manimi nesutinkate, pakomentuokite. Labai norėčiau, kad kas nors pasiūlytų Šventojo Rašto įrodymus, kad Jehova naudojasi Valdančiąja taryba kaip savo komunikacijos kanalu.
Įdomu tai, kad žmonės žinojo, jog Jehova pasirinko Aaroną eiti vyriausiąjį kunigą. Niekas neturėjo kuo abejoti. Tai buvo žinomas faktas. Man atrodo, kad Valdymo organas bando priskirti tai pačiai kategorijai kaip Aaronas, kuris buvo vyriausiasis Izraelio kunigas. Biblija moko, kad Jėzus Kristus yra vyriausiasis kunigas ir kad jis vienas yra TIK tarpininkas tarp Dievo ir žmogaus.
Gražiai pasakyta palaimintoji. Lapkričio mėn. „Žiūrėjimo bokšto“ leidimo 20 puslapyje yra 17 punktas: „Kai„ asirietis “puola ... gelbėjimo kryptis, kurią gauname iš Jehovos organizacijos, gali pasirodyti nepraktiška žmogaus atžvilgiu. Visi mes turime būti pasirengę vykdyti visas instrukcijas, kurias galime gauti, nesvarbu, ar jos atrodo pagrįstos strateginiu, ar žmogiškuoju požiūriu, ar ne. “ Tai reiškia, kad kai kuriems broliams ar jų grupei bus duotos slaptos instrukcijos arba speciali informacija, kuri šiuo metu nėra žinoma. Tai rodo, kad to, ko šiuo metu turime iš Dievo Žodžio per Jo Sūnų, nepakanka išgyvenimui.... Skaityti daugiau "
Manau, kad jūs labai gerai suformulavote tašką SW. Savo ruožtu aš vis dar prisimenu nesmagumo jausmą, kai skaičiau „Pabudau“ straipsnį apie badą Afrikoje (aš nebuvau Afrikoje, tu supranti 🙂) ir, nors jis teisingai skelbė Dievo karalystę kaip bado sprendimą, to nepaminėta kad jei šie vargšai nukentėję žmonės netaptų JW prieš Armagedoną, jų kančios nesibaigtų, nebent jie mirė pirmieji, kad galėtų prisikelti po Armagedono. Kai visi supratome, kad WTS skelbia patys, o ne Kristus. Tai ne „ateik pas Jėzų... Skaityti daugiau "
Daugelį metų vedžiau „Sargybos bokštą“. Ir nors visada į tai žiūrėjau kaip į privilegiją, taip pat jau nuo pat pradžių (ir aš kalbu prieš daugiau nei 35 metus) jaučiau, kad jos turinys yra kažkas keistai prieštaringas. Niekada negalėjau į tai piršti. Atrodė, kad rašytojas (kai kuriais atvejais rašytojai) naudojo temą, norėdamas perduoti kitą žinutę, prieštaravimą. Kaip sakydavo daugelis brolių, niekas neliko toks, koks buvo rašymo komitetas, numatytas tuo metu, kai tarnybų komitetas baigė jį redaguoti. Prisimenu, kai pagaliau atsisakiau užduoties... Skaityti daugiau "
Visiškai sutinku, kad nėra įrodymų, jog tai dar kartą pagaminta valdymo organo. Aš buvau brolis daugiau nei 20 metų. Vyresniam nei 10 metų. Aš myliu Bibliją, kurią visada turiu. Aš visada buvau žinomas kongregacijoje. Savo žiniomis apie Bibliją, kurią skaitau beveik kiekvieną dieną. Aš jau kurį laiką skaitau jūsų pranešimus ir turiu pasakyti, kad daugumoje šventraščių punktų aš padariau tokias pačias išvadas, kaip jūs. Deja, susigundžiau išgirsti Biblijos sukimąsi beveik kiekviename susitikime. Kada aš... Skaityti daugiau "
Sveiki, Kev C, aš pagalvojau aptarti kai kuriuos iš šių klausimų su vienu ar dviem vietiniais vyresniaisiais. Problema ta, kad jei jie negali įrodyti manęs neteisinga. Nebijau kalbėtis su jais, jei jie gali įrodyti, kad klystu. Nes tada galiu paprasčiausiai sutikti su jų samprotavimais ir viskas bus gerai. Jie tai laikys pergale ir, išplėšę brolį nuo ugnies, visi bus „išskėstos rankos“. Tačiau jei jie negali įrodyti, kad klystu, tai yra labai nerimą keliantis scenarijus. Nors yra tikimybė, kad galiu juos laimėti... Skaityti daugiau "
„Aš tau kalbėjau tai, kad tavęs nesukluptų. Vyrai jus išvarys iš sinagogos. Tiesą sakant, ateina valanda, kai visi, kurie jus nužudys, įsivaizduos, kad jis šventai tarnavo Dievui. 3 Bet jie tai padarys, nes nepažino nei Tėvo, nei manęs. 4 Nepaisant to, aš jums tai sakiau, kad atėjus jų valandai galėtumėte atsiminti, aš jums tai sakiau “. (Jono 16: 1–4)
Todėl tas, kuris turi įžvalgą, tuo metu nutils, nes tai bus nemalonus laikas. („Amos 5“: 13)
Beje, ar Jėzus kada nors buvo minimas šiame straipsnyje? Negalėjau jo rasti - net paskutinėje paantraštėje „DABARK TAVO brangų santykį su JEHOVA“. Dar kartą mes iškirpome dieviškai paskirtą vidurinį žmogų.
Vis labiau jaučiu, kad gyvename šiuolaikinio judaizmo forma. Nežinau, ar dėl to, kad Jėzus yra mažais laipsniais išpjautas iš paveikslo, ar aš labiau suvokiu, kas iš tikrųjų yra Jėzus ir kodėl jis turi užimti pagrindinį vaidmenį mūsų garbinime, ar greičiausiai vykstantis judviejų derinys, bet tai tiesiog neteisinga. Manau, kad dabar turėčiau pakeisti savo vartotojo vardą iš „Apollos“ į „Nikodemus“, nes aš taip jaučiuosi. Tu teisus. Tyrimo straipsnis buvo puikus pavyzdys. The... Skaityti daugiau "
Mieli apololai. „Ive“ patiko jūsų komentarai šioje svetainėje kaip ir bet kam. Aš taip pat padariau išvadą prieš keletą metų, kad šių dienų kongregacija labiau primena I amžiaus judaizmą nei religijos Jėzus. Čia galėtume tęsti šventraščių įrodymus, tačiau jie neigiami. Jums, broliams, šiame forume nėra lengva, kol dar esate kongregacijoje. IMK širdį. Tai manęs nestebina. Pagalvokite apie dragnetą kviečius ir piktžoles. Aš galvoju apie 1 timotinius 2 v nuo 2 iki 14. Apie dievo patvirtintą darbininką. Dievas... Skaityti daugiau "
Aciu kev c. Atsiprašau dėl jūsų elgesio. Liūdna situacija, kai esi tikras. Sukurta sistema reiškia, kad lygiai taip pat, kaip kai kurie teigia, kad mes negalime įrodyti, jog kas nors prarado savo gyvybę vykdant politiką be kraujo, taip pat negalime įrodyti, kad kas nors buvo pašalintas iš kongregacijos dėl sąžiningo tiesos ieškojimo. Privatus tribunolų pobūdis reiškia, kad tikintieji visada turi daryti prielaidą, jog vyresnieji turėjo dievišką pagrindą išsiųsti žmogų. Jei klausimas yra Rašto tiesa, tai vienintelė... Skaityti daugiau "
Mane jaudino tai, kad 11 dalis buvo 10 dalyje smerkiamo pavyzdžio pavyzdys, tačiau jei šis komentaras būtų pateiktas, tai būtų buvę suvokiama kaip 7 dalyje aprašyto sindromo įrodymas.
„Daryk taip, kaip sakau, ne taip, kaip aš ... ir geriau net nenurodyk, kad darau ne taip, kaip sakau, arba bus pasekmių“. Tikrai ne laisvės dvasia, kuri turėtų apibūdinti krikščionių kongregaciją.
Aš nesipykstu prieš Jehovą, bet prieš brolius, kurie skelbiasi esąs Dievo komunikacijos kanalas, vartantis doktrinos dalykus, susijusius su milijonų žmonių gyvenimais. Jei šie vyrai nepretenduoja į dievišką įkvėpimą, tai, ką jie mums sako, yra nuomonės ir spekuliacijos, kurias galima patikrinti.
Kitas dalykas, Meleti, buvo komentuojami paragramai apie brolius, kurie klausė: „Kur buvo Jehova, kai man jo reikia?“. Kodėl niekas to nepaklausė, išklausęs visus tuos „padrąsinančius“ interviu mūsų apygardos ir rajono suvažiavimuose. Pionieriai, kurie paprastai pasakoja apie stebuklingus atsakymus į savo maldas. Ar keista, kad kas nors paklaus: „Kur yra Jehova, kai man jo reikia?“
Tikrai įsisiautėjau, nors ir ne prieš Jehovą, kai 18 dalyje perskaičiau, kad „nuolankumas ir kuklumas turėtų padėti mums pripažinti, kad esame riboti savo supratimo. (Rom 9, 20) “. Kalbėk apie „daryk taip, kaip sakau, ne taip, kaip aš“!
Man atrodo, kad kai kilo abejonių, ar Aaroną iš tiesų pasirinko Jehova, jis elgėsi su juo labai paprastai: (Skaičiai 17: 6-11) 6 Mozė kalbėjo su Izraelio sūnumis, ir visi jų vadai nuėjo Duok jam lazdą kiekvienam viršininkui, lazdą kiekvienam viršininkui prie jų tėvų namų, dvylika lazdelių. Aarono lazda buvo tarp jų lazdelių. Tada Mozė padėjo lazdas Jehovos akivaizdoje Liudijimo palapinėje. 7 Kitą dieną, kai Mozė nuėjo į Liudijimo palapinę, žiūrėk! Aarono lazda už... Skaityti daugiau "
Kas įvyko po tariamo 1919 m. Paskyrimo? Nuolatinis knygos „Užbaigta paslaptis“ platinimas ir studijavimas, matyt, gautas iš Jėzaus, kuriame buvo nemažai, kaip paaiškėjo, melagingų spėjimų ir juokingų Raštų aiškinimų. Po to buvo surengta 1920–1925 m. Kampanija „Milijonai dabar gyvi niekada nemirs“, kurios metu buvo aiškiai pareikšta, kad Dievo karalystė žemėje bus įsteigta 1925 m. Tai, žinoma, neišsipildė ir, kaip iš pradžių po 1975 m. jų vaizduotė lėmė nerealius lūkesčius. Ar ši įrodyta istorija rodo dievišką pritarimą 1919 m... Skaityti daugiau "
Sveika, Meleti, man ši tema „Įsiutęs prieš Jehovą“ yra dar vienas raginimas vienybės, stiprybės ir saugumo skaičiais arba „mes vienijame - mes stovime“ doktrinos. Mozės ir Aarono naudojimas lygiagrečiai apibūdinant dabartinę schemą yra apiplėšimas prieš Kristų. Kristus yra vienintelis Naujosios Sandoros tarpininkas, lygiai taip pat, kaip Mozė buvo vienintelis tarpininkas tarp Senosios Sandoros. Abu jie gavo daug įrodymų apie savo paskyrimus. Valdančioji taryba darė prielaidą, kad ji maitins Kristaus namus, tačiau iki šiol savo paties pripažinimu nebuvo paskirta dėl visų Kristaus daiktų (kaip jau buvo nustatyta iš mūsų... Skaityti daugiau "
Viena geriausių WTS teiginių apie dieviškąjį paskyrimą analizė yra Dono Camerono knyga „Koncepcijos nelaisvės“. Nors jis linkęs dirbti tam tikrus klausimus, jo pagrindinis argumentas yra ryžtingai pagrįstas. Paprasčiau tariant, WTS, FDS, vadinkite juos tuo, ką norėsite, remdamiesi tuo, ką jie mokė iki prašomo paskyrimo, gali tik teigti, kad Jėzus paskyrė juos pagal Mato 24: 45–47 aiškinimą. data - 1918/1919 m. Visi kiti argumentai dėl jų padidėjusio suvokimo apie Kristaus atėjimą ir kt. Yra nereikalingi, nes remiantis tuo, ką visuomenė skelbė kaip... Skaityti daugiau "
Atsiprašau, aš tikrai turėčiau keturis kartus patikrinti savo „močiutę“ prieš spustelėdamas Paskelbti komentarą, trigubas tikrinimas tiesiog neatrodo jo cut
Meletijaus Vivlon:
Mes perskaitėme keletą jūsų nuomonių jūsų svetainėje ir, aišku, nenorite
būti vienu iš Jehovos liudytojų.
Taigi jūs esate atleisti iš krikščionių kongregacijos. Jūs turite 7 dienų apeliaciją.
Thank You